Проблема большинства людей является, что они думают, с их надежды, страхи или пожеланий, а не с их умы. -Уилл Дюран
ایراد بیشتر مردم این است که بجای مغزهایشان با آرزوها، یا ترس ها، یا امیدهایشان فکر می کنند.
Нерационально провел истины может быть более вредным, чем мотивированное ошибки. – Томас Хаксли
Беспроводной логики поверить что زیانبارتر истины веры не так, что он верить аргумент..
То, что приходит больше (За исключением введение, которое я написал) Страницы 127-141 главным образом из этой книги.:
Соломон, R. C. (2005). Представляя философия: текст с интегрированной чтений (8й Эд.). Нью-Йорк: Оксфордский университет.
От первого лица, теологии или تئولوژی Отрасль науки, довести количество Аристотель был. Аристотель утверждал, что ничего в мире, и причиной первой причиной является Бог. Позже в современную эпоху люди как Descartes или Джон Локк является существование Бога как первопричина и знал информации. Сегодня меньше, чем кто-то есть доказательство Бога утверждает в области знаний, потому что мы знаем такие понятия, как Бог весь спектр вне поля зрения и испытания (Научный метод) Являются. В дополнение к доказать существование Бога была протестирована наиболее основное требование быть научным, (возможности тестирования) И фальсифицируемости (фальсифицируемости), Не. (به گفته ی Философ науки Карл бумага,) Что бы не подлежащее отмене, не может быть научной. Однако есть еще те, кто верит в других отношениях, такие, как Бог мудрости برهانهای проверке.
Чтобы доказать существование Бога является проявлением трех категорий: (1.) Несмотря на то что برهانهای (Онтологическое аргументы) Это суть и пытается доказать его существование Бога. (2.) Причинной برهانهای (Космологические аргументы) Например, аргумент от Аристотеля, который пытался доказать существование Бога как первая причина иметь. (3.) برهانهایی мире, чтобы доказать существование Бога дел норм прибыли (Телеологический аргументы).
Все эти براهین были в истории США и مخالفانی. Но наиболее важных и трудных этой категории brhanha, премьер برهانهای. В кусок о صدیقین аргумент Авиценна Я написал, я объяснил, что позднее некоторые мусульманские philosophers Авиценна– Как Газали–Была подвергнута критике за доказать существование Бога, но отрицать существование не برهانهای, пытаясь первая партия, что существование Бога, суть пути Бог фиксированной и вынуждены полагаться на простой логике.
В этой должности, мы просто برهانهای первой категории. Но прежде чем это получить это неправильно причинам; аргументы являются и должны быть основополагающие концепции выучить несколько.
Целый ряд логических рассуждений
Как правило существует два типа логических рассуждений. Первый аргумент типа استنتاجی (вычет) Или Весь аргумент за исключением Это знаменитый. Второй тип индуктивных рассуждений и (индукция) Или Но аналогия в целом Это. استنتاجی в качестве аргумента, если аргумент является действительный предположения и результаты логики обязательно придерживаться правил будет правильным. В индуктивного рассуждения правильные предположения, результат не доказать его существование, но и укрепляет. Так что это определенное решение на этот тип аргумента не дано. Индуктивные рассуждения больше научных предположений, используемых для.
Аргументы являются различные виды استنتاجی. Ниже приведены типы этих аргументов, которые мы узнаем:
(1.) استئنایی или разбивка аналогии закона (подтверждая предшествующая/Modus ponens)
Первое предположение: Если верно, то b является правильным;.
Второе предположение: (A) является правильным.
В результате: B. Убедитесь, что правильно.
(2.) Логической аналогии или سیلوجیزم (syllogism)
Первое предположение: Если правильно; z (b) является правильным.
Второе предположение: Если b является правильным; (c) время является правильным.
В результате: Если правильно; z (c) безусловно является правильным.
(3.) Неприятие TULLY (Modus tollens)
Первое предположение: Если правильно; z (b) является правильным.
Второе предположение: (B) не является правильным.
В результате: A. конечно не правильно.
Обратите внимание, что действительный аргумент (срок действия) Это не обязательно означает безупречной (обоснованность) Автономный режим. Аргумент может быть допустимым, но не безупречной. Чтобы сделать длинный аргумент является правильным должен быть действительным и должно быть безупречным. Аргумент является допустимым аргументом, что логические правила, чтобы получить результат от предположений, использованных для. Безупречная аргумент аргумент, что помимо того, что является допустимым аргументом, предположения, чтобы быть правдой. Например увидеть это рассуждение:
Все киты являются голуби. Все голуби являются орла. Мы заключаем, что все киты являются орла.
Этот аргумент является допустимым, но не безупречной. Потому что предположения аргумент имеет значение false. Таким образом, в то время как astdlalman является допустимым и правил логики для достижения правильного результата не используется;. Чтобы быть уверенным, если недопустимый аргумент является недостаток. Но если это действительно может быть безупречной или безупречной.. Если аргумент является допустимым и безупречной استنتاجی–Значение логических правил, следовать и имеют правильный mfrwadatsh.–Затем результат его правильно и убедитесь, что аргумент обязательно. Чем больше мы можем показать, почему эти аргументы являются действительными, но не безупречной.
Аргумент anslm
انسامِ Кентербери (Ансельм Кентерберийский) Это было первым, чтобы доказать существование Бога будет Borhani усилия, основанные на сущность Бога принести. От لایبنیتز и Эспиноса также довод, но ансам было первым, что он обеспечит:
…Господи! Поскольку у вас есть иметь веру в мои способности разобраться بخشیدی понимания; для меня, что вы там, как мы считаем и вы вы инвентаризации, это что мы считаем, вы. Теперь мы считаем, что ты существо, которое не инвентаризации за ним не себе. Может такое существо, как в сердцах ваших идиот говорит: Не Бог?Я Но когда же каракули, что я говорю, слышит– “Инвентаризация Инвентаризация, за которой нет он не мыслимо.” –Слышал, что понимает, что. И то, что является частью Син понимает, даже если есть nfahmad что это. Потому что существующее понимание является одна вещь и знать, что есть другие вещи. Когда художник хочет что-то первый цвет в вашем понимании, но не себе приносит что-то, что все еще есть это не цвет. Но когда это ваш бренд будет также понять d и знает какие цвета есть,. Даже дурак должны быть убеждены; нет реестра из которого superior; по крайней мере в понимание его там. Потому что это время, когда он слышит он понимает. И все, что в их понимании понимает. Это, очевидно, что что-то это не просто превосходное понимание этого не существует. Потому что если есть только понятно, на самом деле также могут быть там. Гарантии [Что есть понимание того, что есть в реальном мире] — Улучшенный. Так что, если это то, что начальник не только мыслимо в существует понимание, что есть его, топ-то превосходит. Невозможно выдать Важа. Без сомнения это что-то от которых не превосходит, есть на самом деле и в понимании.
Понять рассуждения просто ансам. Существование Бога определяется что Инвентаризация “Это не мыслимо то Улучшенный.” Позднее спрашивает ансам: “Что лучше? Что такое только в понимании (Фэнтези) Ну или то, что на самом деле там?” Ответ, конечно, это то, что во Вселенной есть на самом деле. Поскольку Бог является, по словам تعریفش, инвентаризации, от которых не превосходит; таким образом, он должен обязательно быть там. Бог не может существовать даже в фэнтези.
Аргумент Декарта
Аргумент anslm на протяжении пяти веков в христианском мире остались нетронутыми до VII века Descartes как более всеобъемлющего *. Есть ясно, что «Декарт имели, такие как цвет, форма,» вес и размер. Одна вещь может быть, или это свойство или нет. Некоторые вещи, конечно, для некоторых свойств необходимы. Например три стороны треугольника является важным. Декарт считал, что совершенство является наиболее важным для завершения существующих. И есть совершенство. Никто можно сделать доступными наиболее полный там не имея впечатление, как я не могу себе представить три угла треугольника без.
Декарт говорит:
Я не могу представить существование Бога не имея моя собственность.
(Существование Бога не отделимые zattsh.)
Так, что Бог есть.
Она добавляет::
Мое впечатление от Бога, что он имеет все из этого сортового отруба является.
Есть совершенство.
Поэтому Бог обязательно существует.
Первое возражение
Два аргумента, что Декарт является допустимым, но это рассуждения являются безупречным? Если, из-за введения права сделать аргументы будут действительны и должен быть безупречным. Чтобы знать этот предмет; Представьте себе, что мы являемся вымышленный существо, названное «Каспийского усач» определяет, что это мыслимо доступны زردترین доступны. Теперь что такое zardter? Есть желтый существо, что на самом деле в нашем воображении или усач Каспия? Очевидно, что есть zardter и زردترین, потому что существующие усач Каспия введена; ERGO должны быть!
Второе возражение Кант
Канта аргумент был показал, что первое возражение Декарт и ансам
Утверждал, что Кант, там никогда не было вещь, которая не может быть просто логического субъекта.. Не есть предложение или будучи. Например, вы не можете сказать, если это круглая ghrmzast; Apple и есть. Потому что что-то о Apple в спецификации не сказать вам, просто чтобы показать, что есть яблоко с этой спецификации. Таким образом, эта спецификация описывает Бога провел несколько темы, но это не должны быть включены в этот атрибут Бога, там.
Другими словами Кант утверждает, что существование того, часть 2 аргумента по умолчанию является высокой. То же самое, что вы делаете, когда вы себе Бога, вы думали. Следовательно этот аргумент является допустимым, хотя не безупречна, но потому что предпосылка аргумент не является правильным, и ничего не доказал, что он взял на себя с самого начала.
- Относится к фраза Библии короля Джеймса, гимн, первая часть 14
Дурак сказал в своем сердце, Нет Бога. Псалом 14:1-7 УПО [↪]
С простейшим из collocation Бога и его признаки и симптомы, Есть много причин, я только ссылаюсь на образец, когда ребенок достигает стадии рождения в груди матери, которая является идеальным ребенком, т.е. жидкость и мягкий, потому что ребенок имеет стиль зуба и усваивается Младенец желудок не имеет тяжелого содержания пищевой толерантности всех необходимых продуктов из витамина B6, и это происходит без каких-либо псевдо-тот, кто создал ребенка требует от него иметь сильное мышление и знания, и с этим сильным знанием имеет огромную исполнительную власть. Координация невозможна вообще, противоположным пунктом является математическая вероятность, если десять шаров брошены с первого до десяти в мешок, следующее возможность этих ораторов от одного до десяти мешок в том виде, что ораторы находятся в количестве от 1 до 10 мешков в миллион. Читайте подробные хадисы этого безрезультатного доказательства существования Бога к этому комфорту не является необходимостью для всей этой философии ткачества компенсации одного в существовании Бога малейшее сомнение, безусловно, либо сумасшедший или невежественный мины
ПоказатьПривет дорогой друг. То, что вы упомянули, в целом же акцент на положения дел в мире. Мы все в одной точке перед вопрос о жизни с миром вокруг нас настолько сложным, что правила там является модератором делает эфирные. Как вы сказали, детское питание, так хорошо подготовлены для нее первый взгляд на существование создателя делает необходимые.
Это мнение, что на протяжении всей истории всегда был доминирующим видом был вообще и времени до ста пятидесяти лет назад Дарвин и Уоллес к этому представлению–Вероятно, без необходимости иметь такого систематического–Изменение *. Дарвина теорию эволюции, когда он представил его вероятно также не знаю, что эта теория, где будет достигаться головы. Сегодня благодаря генетических знаний мы знаем, что это пришло через эволюцию существ (Эта тема в мире науки довольно принимается) И эволюции путем естественного отбора. Это естественный отбор пришло обеспечивает возможность очень сложных явлений без необходимости иметь существование создателя. Не отрицая существование Бога не Бог, но необходимо отвергать весь.
Что касается других замечаний в ответ на другом Здесь Я написал; естественный отбор как признанный принцип расположен. Мне не нравится этот поток, я не против пропаганды. Вы просто хотите, чтобы очистить. На противоположной стороне идеи, под названием «умный дизайнер» или необходимость существования умный дизайнер был поднял сегодня بکل круга науки и Как истинная наука Чтобы быть известны.
ПоказатьЭто не просто вопрос, если вы хотите думать, вы были мины, но все!! У вас есть выяснить тему вы хотите расслабиться и затем خوشحالید, что вы решили! Тема номера и аварий, которые вы сказали, были полностью ответил и отклонил, если вы хотели бы знать, чтобы слепой Докинз часы книги Maker, если вы хотели бы быть счастливыми с этими ответами.
ПоказатьЗаткнись мусор. Священный Коран-это гораздо гораздо больше, чем عظیمه, моего понимания и توئه. Полный концепций, вывески, معجزاتیه пути и что нет времени, чтобы обнаружить вы гений или просто горстка и они не являются лишь немногие, کشفشون осла и неполной один u کثافتهایی! Из-за этого вы должны быть уверены, есть большое количество переводчиков имеет сложную его концепции и анализировать стихи.. Я просто یکمی их понимать. Глупый, Коран, книга, которая выше нашего уровня интеллекта, превосходит всех нас, и только очень немногие люди при определенных условиях может иметь высокий интеллект, который необходим, чтобы знать это, к возрасту.
ПоказатьКнига, которая является наиболее квалифицированных, самых умных, самых рациональных и логичных людей(Хазрат Мохаммад(Л.С.), Имамы(P) И те, кто имитирует аятоллу Макарема Ширази его Ардебили) Я представляю и прямо назову раба. Книга, полная чудес, концепций и численных решений и научных прогнозов в ядерной физике, геометрии и механике. Даже если ваше понимание вас и вашей любви к этой вещи роста только, бесконечная вещь.
Ответ омовение заключалось в том, чтобы разрушить велаят-е факих и кованую религию.
ПоказатьЧто такое верным манекена? حیوون میخواستن nbaschn и неверными, если конгрегации, как бешеных собак или решить غریضه, каждая рука, поэтому не نگیرن dendon, Лотфи палочки, однако, руководствуясь интенсивность и frahmeh, ROM отправился. Существует не chador к ним, потому что всегда является пропаганда, интриги и обман аверии против религии, что ученые и ссылки принести наиболее научных достижений и человеческих услуг на протяжении всей истории для человечества..
Вы смотрите на изобретения, в теории общей теории относительности (Что Эйнштейн был великим аятоллой Боруджерди(Ра) У него есть переписка с преподаванием и обучением.- Смотрите веб-сайт Хазратая аятолла), Вы посмотрите на научные открытия, например, в гуманитарных науках, информатике и сетях, математических науках, биологических науках, квантовой физике, медицинских науках и фармацевтической науке, которая используется для непосредственного использования Корана или суставов формулировки для размышлений о глубине их исследований..
Работа благополучия добродетели и предотвращения прошлого, маловероятно, что конгрегация нечестивых или я, так же, как Есть некоторые из других, которые были в присутствии кедра. (Как Шахин Наджафи и Свин), В основе науки и человечности и имитации, Ghtlshon обязательным для стихов о том, что они видят, они должны культивироваться..
Они не оскорбление, достоинство ученого и достоинство Святого Сэра, с сплетнями и как, малейшего ущерба не. Они спешат, а не родители, ублюдки или собаки,.
Соблюдение Высшего
Показать“Заткнись мусор. Священный Коран намного больше, чем мое понимание и великое.”
ПоказатьВышеупомянутое точно так же, как тот факт, что в Иране, которые критикуют или даже вопрос противоположности религии..
Правосудие принуждения “Священный Коран-это гораздо гораздо больше, чем عظیمه, моего понимания и توئه”
Это человеческая мысль Богу, Коран, и….Первая очередь Намозона, женская грудь и…
Это как люди, живущие меньше сегодня,…И люди, которые летают, чтобы знать, как защитить религию жизни, как Адам..
Есть человек, который живет как Адам, не такой, как те, у кого нет своего рода милосердия.…Если есть рай.(Это невозможно, что там)Beheshteh Кубок I!Это не ты и тебе…
Брат, если Бог сказал, что лишь ограниченное число устных переводчиков, как Бела, bfahman……Я сомневаюсь на мотивацию…..Сделать свой собственный чайник anghd…Не неуважение, потому что религия самого себя ставится под сомнение…!!!!
ПоказатьЛаять, я не собака, я не мой брат, собака, которая не уважает ее голову! Воротники должны быть трудоемким. «AMVN ваших собак, что»!!
ПоказатьСоблюдение Высшего
Это было здорово, я и критика религии, вазодилатация шляпу, который пошел к людям той же тканой религии, с пряжей 57 религии..
ПоказатьВера означает отсутствие желания понять истину (Ницше)!! Это именно та стратегия, которую наш радикальный друг “Хосров” Делает. В принципе, до тех пор, как мы должны быть образованы в религиозной книге школы, нет ничего больше делать в этом джентльмене.. Тем не менее, это гораздо более всеобъемлющая дискуссия, чем bkhvaym здесь что-то Bgym. Как последний пункт, я должен сказать доказательство Khosrow фактически видимо в самых последних предложениях который намеревается что religionists и люди которые только верят subject to тема (Часто) С baorhashon способность рисковать падение множеся объявление (Без тех вещей, которые пусты,) Таким образом, это курорт бежать с буквами Khtraftaden, таких, как высокое наступление, по их словам.
ПоказатьПо сути, этот метод доказательства Бога, который в первом случае религиозных книг и предлагает некоторые очень старые способы и большую часть человеческой природы является первым, чтобы увидеть существование Творца میبردند, только для того, чтобы отклонить его должна быть постепенной эволюции теоретических нанял ученых… До миллиарда лет назад не было человека грудное молоко закрытия… Весь мир был одноклеточным, что создало постепенную эволюцию всей сегодняшней жизни.… До одиночных клеток существовали также жизненно важные факторы, такие как углерод, сера, гидрогени, а производственный капитал был таким же, как моноэлементы…Но в религии таких вещей такого нет, но, похоже, это не апостол этих вещей.!
ПоказатьНо, к сожалению, некоторые из соджо, одетые в рубашку пророка, имама и муллы пытаются обмануть людей и злоупотреблять ими.… Идолы сломали и плесень Аллаха…
Зарифи :
Я создал агом Бога, а затем Бог создал Человека
Это лучший ответ для отрицания Бога
В принципе, если Бог не является человеком, то мы люди, которые создают ауру.
[…] В своем блоге я комментирую и представляю теорию соотношения Эйнштейна с аятоллой Боруджерди […]
ПоказатьПривет, почему бы не первым и не закончить? […] В своем блоге я комментирую и представляю теорию соотношения Эйнштейна с аятоллой Боруджерди […] ؟؟؟؟
ПоказатьПотому что эта статья не является комментарием;. Когда он связан с одной страницы на другую, веб-сайт автоматически принимает часть поста и связывает его вместо другой, так что окончательный поиск будет реализован, как Google, чтобы понять, что эти два писания. Удачи.
ПоказатьЕсть много вещей, которые мир имеет отношение к Богу.
Одноклеточная много обернуть, большая галактика, атом, и…..
Теперь, мы общий народ Ирана, с докторской, постдокторской и … Из Соединенных Штатов Avmdn из Франции, и многие другие места от расцвета благочестивых к Богу, и сколько мы должны сделать, это также научный человек..
Как вы видите мою любовь и Бога я вы думаете, я должен исследовать свой ум, что я должен знать тело жертвы капитализма и абсурдные мысли мои слова были правдой, и Бог является правильным делать то, что я хочу рассмотреть.
Собственная жизнь Бога не была хорошей, не вы того, кто беспокоит его…. Плохой человек, лишен ли он существования Бога? Странный Брэм
Я верю в Бога, и Бог у вас есть все этапы жизни на самом деле, где я был действительно полон разочарования, и я khastm быстро.
Я думаю, что вместо того, чтобы быть в "Ахлагашо", который является, как милостивый Бог и его господин.
Или Али
ПоказатьНет ничего во имя докторского диплома, который кто-то возьмет у нас или французских университетов.. В основном, если другой терминал доказательства (Окончательная степень) Не кандидат наук. Постдокторант – это постдокторантский курс в университете, где человек, который не в состоянии получить должность исследователя, но нет никаких доказательств этого звания..
Все эти вещи в сторону, вы утверждаете Логические ошибки Это. Что будете делать аргумент точности необходимо просто потому, что спикер был в Соединенных Штатах или у докторантура. Если действительность оратора составляет более девяносто процентов лучших американских ученых (Члены академии наук) И почти все нобелевские лауреаты науки не верят в Бога.
ПоказатьДиссертации
Предположим, что те, кто впервые ступил на Луну, нашли бы час
Как ты думаешь, о чем они думали?
Говорили ли они, что эти часы сами появились на жизнь, или же они создали свой собственный умный инвентарь и теперь здесь?
Считаете ли вы, что наши тела не являются конструктивными даже для ученых-медиков с такой сложностью и двусмысленностью?
ПоказатьТогда мы подумали, что кто-то, должно быть, спроектировал эти часы.. Проблема в том, что мы не часы, и сегодня мы знаем, что мы не вышли из завода, как час, и в результате эволюции этих сложностей на протяжении миллиардов лет,. В настоящее время полностью доказано и принято, что человек появился из-за эволюции и естественного отбора.. Вы не читали комментарий, который я написал другому пользователю выше.
ПоказатьБог доказано только через религию, и если это не религия, то это не Бог.
ПоказатьБог не может быть доказан через религию, но уверенность в существовании Бога, вероятно, возможна только через религиозные убеждения.. Религия в основном ничего не доказывает, потому что она не имеет, что намерение с самого начала.
Религия является категорией веры, а вера означает принятие чего-либо без возможных рассуждений.. Потому что если вы что-то спорите, то у вас есть логические предложения и действительные результаты, которые не требуют веры или религии..
ПоказатьГлупый, вы не спросите себя, почему мои выступления отличаются или очень разные с точки зрения того, почему они не держат небо или почему это в светлый день или в темную ночь, или почему он говорит имя на Луне, что только я знаю, или то, что наука мира.
Показать