Только когда человеческого варварства, что выпустит веры отказался от глупости. –Вольтер

Некоторые виды лжи от других видов خوشایندترند. Ложь является приятным время, наше понимание мира или наш взгляд мира Утвердить.

Люди не сделал развиваться, чтобы увидеть факты; которые эволюционировали, чтобы выжить и если понимание истины tmarz, способ показать там нет правды в них. Однако для тех, кто имеет мужество принять факты или хотя бы искать рациональные ответы на свои вопросы, должен оставаться луч света в глубинах тьмы, что и является единственной причиной, по которой я публикую этот пост.

Ли мы верить или нет, там мы находим что-то чисто потому, что у нас есть интерес в существование или отсутствие их разнообразные Когнитивные ошибки (Когнитивные предубеждения) Неправильные характер аргумент прочитать его!

В последние несколько лет группа с именем борьбы против ереси и отклонил заявление для диапазона ملحدین В социальных сетях И были активны на Википедии (Возможно при финансовой поддержке правительства Ирана) И неоднократно подделки, фальсификации или логические mghaltat *. Эти должности, как факты и сохранить веру и тех, кто борется с атеизма выйдет и на других сайтах, как Высокий сайт Также отправить.

Независимо от наших убеждений, нерелигиозны мы или религиозны, с Богом или без него, мы должны знать, что их содержание было искажено, и некоторые из этих искажений сложны и включают в себя фундаментальные вопросы.

Несмотря на то, что у меня очень ограниченное время в интернете, я решил перечислить некоторые из этих лжи с их неверными причинами, чтобы они были доступны персоязычным читателям из поиска Google, потому что количество этих статей увеличивается, и чем больше вы знакомитесь с методами подделки этого контента, тем сложнее становится преступникам продолжать этот процесс.

Заголовки содержимого

(Нажмите на названия ниже для перехода в соответствующий раздел.)

جنایتهای Дарвин, дарвинизм и теория эволюции
Принцип создания, آنتروپیک, فاین теории множеств или настройки мира
Этика и мнение людей о атеистов
Дарвин, преступления коммунизма, атеизм и убийство миллионы
Ученых и ученых во всем мире сделать большинство атеизма; khdanabaurnd?
Ответ на претензии неверующих о теории Дарвина, ЕЭС и ударил ученые верят в Бога
Белл смерти дарвинизм и мнения Деннис благородный
Параллельных вселенных и точки зрения теории науки физика наиболее поддельных
Основные происхождение жизни, существование Бога и теория эволюции
Иллюзия атеистов, доказав существование Бога, а не Бог и ответ в убийстве Ричарда Докинза и характер ЛГБТ
Просмотр научного метода и эволюции знаков для подтверждения теории эволюции
Неприятие материализма квантовой физики, داروینیسنم, кошмар и Бог
ДНК (DNAِِِ), Генетика, принятие интеллектуальный дизайн (Интеллектуальный Дизайн) И существование Бога
Ричард Докинз, профессор Оксфордского университета и невежественных یوسدی santaso, студенты мира
Ричард Докинз, биолог, доктор Уильям Лейн; Ferrari Крик, герой اونجلیک
Бог, квантовой механики и физики за вопрос и человеческого интеллекта
Габи Mghaltat атеисты или поверхностный человек ученый khdadaran mghaltat
Атеизм и морали: Коррумпированные الاخلاقی, разврат, ложь, психических заболеваний и нарциссизм

جنایتهای Дарвин, дарвинизм и теория эволюции

Записи адреса И Зеркало издание

В этой должности, за исключением искаженные научные факты есть два логические ошибки: Термин «Личная атака заблуждение поддельные счета.

Ошибочно личную атаку (adhominem): Существует два типа ошибочно личную атаку. В первом типе правильный аргумент приобретает характер спикера, потому что это موجهی Обращение к администрации Оба говорят. Например может быть доказано существование Бога, потому что некоторые ученые считают его, и мы знаем, что конкретное лицо является ученый موجهی. Второй тип лица отказано с комментарием, что это не является оправданным предлогом, что он не обладает компетенцией и комментирования. Оба из этих заблуждений и вместо этого показать действительность аргумента (Обоснованности предположений и что желаемый результат не обязательно предоставляется результат будет)Достоверности или недостоверности, выступавших база.

В заблуждение термин подписки ( Эквивокация): В этой ошибочной две вещи, которые имеют определенное сходство в имени, но в сущности, что они выступают против разницу до читателя بیافد ошибка.

Вот утверждают, что Дарвин сделал расистских и принимается в результате этот вопрос что Теория Дарвина неверна. Хотя Дарвин расистские или не и в какой степени право автора говорит, это не темой обсуждения, потому что показать недействительности претензии, проверить подлинность данного времени не гарантирует его. Что такое داورین значение, не показывают, что теория эволюции является действительным или нет.

Второе возражение, что теория эволюции или эволюции Дарвина с Социальный дарвинизм или какие десятилетия после смерти Дарвина (С отсутствие ложных понимания и) Инструмент был поставлен по борьбе против расизма, что они не равны. Т.е. дарвинизм не является таким же, как теория эволюции Дарвина или Уоллес.

Как и в другой пост, который я описал теорию эволюции является основой сегодняшнего знания биологии; Основа современной биологии естественного отбора Это. После одного с половиной века эволюции Известный как принцип Или Здесь И то, что необходимость существования Бога как умный дизайн в мире (Дизайнер и аргумент порядок, интеллигентая(ый)) Был поднят сегодня как истинный Наука/Научные شیادی (Лженаука) Будут определены. Например: Здесь Или Здесь Или Здесь Или Здесь.

Когда я знал, что эволюции земли не имеет сферическую форму, поскольку претензия–Конечно, этот комментарий طرفدارانی самый разгар религиозные Потому что видимо в Коране это солнце движется вокруг земли /. (И солнце ее стабильной всей хирургии taqdir Азиз العلیم)–И теория эволюции/эволюции является основой современной биологии и науки знаний; затем мы можем свободно решить, какой из двух мнений мы верим.

Принцип создания, آنتروپیک, فاین теории множеств или настройки мира

Записи адреса

Эта запись была размещена в начале это заблуждение Обращение к администрации Это. Полагать, автор знаменитой «کازموس» научный сайт и что-то наших соотечественников и уведомления должны принимать shtsh! Сайт это весело сайт науки (Сайт общественного научного издания psandaneh) Что научных статей (Статьи в журнале являются действительным پیرریو) Не публиковать и вопрос, на который ссылается имя правила Принцип انتروپیک (Антропный принцип) Это.

Прежде всего давайте не будем забывать, что это не правило научных آنتروپیک. آنتروپیک является также иногда, как новая версия умный дизайнер Соддо как науки можно назвать. (Здесь Или Здесь ) Слова «принцип» и «теория» в науке имеют конкретные определения, которые я объясню в будущем и в отдельном рассказе, как их исследовать, их понятие и способы измерения их догмы..

От Правило آنتروپیک Для объяснения концепции использования другой которого он Хорошие параметры (Штраф тюнинг) Говорят. Это فاین тюнинг Это так же, как наш друг для доказательства существования Творца относится к нему. Правило не обязательно является результатом آنتروپیک, что Бог есть или Бог знает правила; это просто утверждает, что существует специальный параметр в мире, что нынешние формы жизни делает возможным. Однако в результате فاین, тюнинг, что Бог есть.

Как правило об идее и есть ни тюнинг فاین آنتروپیک. Например Стивен Вайнберг, Лауреат Нобелевской премии физика, отвергает эту идею Или Здесь:

Некоторые физики утверждают, что некоторые константы природы имеют значения, которые кажутся были таинственно доработать только значения, которые предусматривают возможность жизни, Таким образом, что может быть объяснено только вмешательство дизайнера с некоторыми особую озабоченность для жизни. Я не впечатлен с этих предполагаемых случаях тонкой настройки

Некоторые физики утверждают, что точный характер некоторых фиксированного размера были созданы который именно обеспечить жизнь в обстоятельствах, которые объясняют их, просто существование создателя, кто пожелания возможно в мире жизни. Я согласен с примерами فاین не влияет на настройки стали.

К примеру Вайнберг отметил, что углерод в суть одной из составляющих жизни и показать, что Бытие это вопреки утверждениям, не точно установить!

Вайнберг статьи можно Внимательно прочитайте с Google Переводчик Или английском языке по приведенной выше ссылке. Эта запись является более подробный ответ на тот же вопрос, есть ли Бог в мире и являются точные параметры мира делает необходимым существование Бога.

Или Джозеф СилкАхтар, заведующий кафедрой физики из Оксфордского университета и бывший профессор из университета Джона Хопкинса В статье, опубликованной в природеХотя отвергая правила انتروپیک упоминает, что мы существуем в этом мире, который спрятал свои правила описывает нас происходит потому, что мы есть в этом мире, у нас есть. Верить его установки мальтийский язык (Множественные миры) بهتر از ИГОРЬ خدا جهان را شرح می دهد.

Она представляет собой тавтологию утверждать, что наше существование выбирает соответствующий Вселенной из ансамбля всех вселенных. В конце концов, Мы можем только наблюдать Вселенной определенного размера, достаточно старый, для звезд и планет, и для жизни разработали. Но это физики, или по крайней мере метафизика, состояние, как физик Роберт Дике сначала сделал, что Вселенная должно быть достаточно стара для звезд, чтобы синтезированных углерода, необходимое условие для нашего присутствия. Это один далее логично утверждать, что значения всех фундаментальных констант природы, который может меняться в течение Мультивселенная, определяются наше присутствие. Это антропный принцип в своей слабой форме. Это просто наблюдений отбор, с оговоркой, что наше присутствие не гарантируется.

یکی از ایرادات مهم قاعده آنتروپیک این است که مفروضات خودش را در استنتاج فرض می کند یعنی نتیجه چیزی است که فرض شده. (Циркуляр рассуждение)

Этика и мнение людей о атеистов

پیوند مطلب

Утверждал, что Колумбийский университет и Университет штата Орегон совместно опубликовали историю и пришел к выводу что люди (Вероятно внутри США) Сексуальные агрессоров больше доверия, чем атеисты.

Во-первых, вы должны знать, что университеты не публиковать ничего на جورنالی что имя университета; Здесь вниз имена Авторы принадлежат к учебное заведение приходят показать. Но то, что не совсем кстати и утверждает в США агрессоров и размер доверие к богам на уровне, потому что Соединенные Штаты является страной религиозной. Например в Китае статистика очень разные. Однако результат называется заблуждение Argumentum объявление populum или ссылаясь на людей.

Эта группа, много, или большинство или все люди должны верить, что тема абсолютно не предназначен быть должным образом или его подлинность.

Преступления коммунизма и социализма, Дарвин, убив миллионы и атеизм

پیوند مطلب

В этой статье есть два типа заблуждения Redherring и поддельные личные атаки.

Ошибочно личную атаку (adhominem): Существует два типа ошибочно личную атаку. В первом типе правильный аргумент приобретает характер спикера, потому что это موجهی Обращение к администрации Оба говорят. Например может быть доказано существование Бога, потому что некоторые ученые считают его, и мы знаем, что конкретное лицо является ученый موجهی. Второй тип лица отказано с комментарием, что это не является оправданным предлогом, что он не обладает компетенцией и комментирования. Оба из этих заблуждений и вместо этого показать действительность аргумента (Обоснованности предположений и что желаемый результат не обязательно предоставляется результат будет)Достоверности или недостоверности, выступавших база.

Здесь утверждается, что Маркс принял многие влияния дарвина, и Сталин, который принял многие влияния от Маркса, приходит к выводу, что эволюция не произошла, что, конечно, является личной атакой..

Извращенные вещь это заблуждение (RedHerring): Это заблуждение, что предполагается, что-то быть или оказаться абсолютно ничего общего с чем-то, что не завершено. В большинстве случаев пытается доказать то, что во многом индуктивный вывод взять надо быть близко к аудитории для бу забитым Иаиль.

Например, если мы докажем, что Маркс был влюблен в Дарвина, или Уоллес плагиат, или Гитлер мечтал о Дарвине ночью, эти вопросы не будут иметь правильности или неправильности теории эволюции..

Ученых и ученых во всем мире сделать большинство атеизма; khdanabaurnd?

Записи адреса

Подавляющее ученые являются khdanabaor элита (Например, здесь Или Здесь Или Здесь См.)Члены академии наук; (Самый высокий уровень американских ученых) Девяносто три процента являются атеист и число лауреатов Нобелевской премии в области науки среди гуманистов (Самый высокий академический уровень) Почти до нуля.

Открытых здесь в Гарвардском университете не заметили ничего, но послал mtlebsh автора из Гарвардского университета!

Ответ на сколько теистической и сколько khdanabaor основном открыты для того, кто мы определяем ученый. Оказывается, что ученый является то, что мы можем удостовериться, ли они khdanabor или верить в Бога. Например я видел ссылку из университета برندایس, что тот же человек был отправлен (Новости из блога на домене برندایس) И автор имел аналогичный иск о том доминирующим теистической ученых. Когда я внимательно изучил статистику, я заметил, что ученые из Турции, Бангладеш и Пакистана были большой частью исследовательской группы, которая не производила ничего научно глобального, но по нашему определению они могли быть известными учеными..

Но если вы верите в Бога, или несколько ученые не верят что претензии иначе; ученых, создание Бога, Бога существование доказывает ошибочность Обращение к администрации Это понятие это я описание.

Я уже показал, что, например, на этом сайте Бог не верят в существование Эйнштейна Или Рази (Вероятно наиболее уважаемых ученый на Иран) Пророки, под названием обманщик Или Стивен Хокинг отрицает существование Бога Или Большей частью элитного ученых безбожных; Но просто дал США и никогда не делал это на основе аргументов, что Бог существует или потому что доказать вопрос исключительно по той причине, что мы должны гарантировать его подлинность. Как многие люди верят в то, причина не на его подлинность.

Эта запись неверна:

В контексте эволюции ученые разделены на несколько категорий. Первая категория являются ученые, которые не принимают эволюции и считаем, что каждая семья из процесса формирования и имеют отдельный полный. Это куча ученые являются довольно теистических. Другая партия Божественной эволюции ученые согласны с тем, что это куча ученые также теистических. Один из очень сильный ассоциаций, которые спонсируют Божественной эволюции, которую ученые находятся в нем называется Biologos.

Не имея верить в эволюции и لاطئلاتی в таких престижных университетов, как план для поворота на солнце вращается вокруг земли или земли, будучи плоской или рассказы ведьмы и сказочные истории привести аргументы!

В последнем разделе Королевской академии Соединенного Королевства отметил, что связанные с Деннис благородных (Благородный ِDenis) Это потому, что статьи, опубликованной в нижней части ایراداتش время پیرریویود объяснить.

Ответ на претензии неверующих о теории Дарвина, ЕЭС и ударил ученые верят в Бога

Содержание ссылки Здесь Или Здесь

Эта запись является ложью:

Но очень важно отметить, что неверующие Персии(Преднамеренно или непреднамеренно) Не говоря уже о том, что в последние годы он показал так много научных доказательств недопустимости дарвинизма, что практически другие ученые отказались от своей поддержки дарвинизма, а дарвинизм находится почти на грани краха..

Как уже упоминалось несколько раз, если дарвинизм является теорией эволюции/эволюции, то эволюция полностью принимается научным сообществом, если она означает естественный отбор, то она является основой биологии..

Королевская академия Соединенного Королевства самых престижных академической ссылку, вопреки утверждению автора это не в мире, и Кроме того это может быть довольно систематического, так, что невозможно доказать теорию эволюции Дарвина. Чтобы изменить научной точки зрения обычно выходит جورنالی статей и другие будут писать книги и сделать сдвиг парадигмы, которая является также об изменении, что это невозможно ограничить полное развитие; тем не менее, кто-то с чем-то вместо Вселенной не меняется.

То, что Ссылка на Встреча была научный план на должность профессора Денис благородный–Время, что я написал на должность он будет платить. Нет такой утверждают, что Нобеля в теории эволюции Дарвина является недопустимым просто потому что эволюция новых идей о том, как привлечь формы

Больше природы (Интервью и статьи не является ریویو) Два поднял точки зрения: Тот, кто верит на основе новой формы EES это правило, мы должны определить эволюции организмов и دیدگاههی, что является противоположностью эту идею и считает допустимым предыдущих парадигмы. Убедитесь, что ни один из этих вопросов с концепцией отказа от теории эволюции Дарвина и Уоллес, и просто обсуждение над подробности. Кроме того убедитесь, что нет ничего общего с любой из этих статей, или существование Бога, и Бог не оказаться.

СС (СЗС) ?

Гипотеза является не СС теория игр Джон Нэш, математик Принстонского университета, относящиеся к эволюции живых существ. В старой форме теории эволюции мы считаем, что эволюция на основе естественного отбора (естественный отбор) Изменение происходит. СС утверждает, что что-то за пределы чисто естественного отбора форме эволюции этого и считает, что вид с находит эволюции محیطش. بر پایه نظریه بازی های جان نش مجموعه ای از تعاملات میان بازیگران نتیجه را معلوم می کند.

برای درک بهتر این مقاله См.:

Принципы теории игр теоретическую основу для понимания эволюции биологических взаимодействий. Эволюционная теория игр относится к организмов, которые взаимодействуют неоднократно, как в течение одного поколения, так и над эволюционной соответствующих сроков. В особых случаях, Эволюционная стабильной стратегии возникают, в которых конкретная стратегия принята всеми членами населения и альтернативных стратегий (мутант фенотипов) нельзя вторгнуться и вытеснять ЕСС. Теории игр позволяет для тестирования сложных смешанных стратегий и учета вознаграждения и наказания в эволюционной стратегии. Главное, Теория игр демонстрирует эволюцию сотрудничества и альтруизма ССР согласуется с эволюции путем естественного отбора.

نظریه بازی ها جارچوبی را برای درک تعاملات زیستی میان موجودات تعریف می کند. Эволюционная теория игр взаимодействия организма в поколение и относится к تکاملش. Когда эволюционной стратегии со всеми членами населения, не альтернативной стратегии могли бы принять его из числа.

Другими словами, сторонники этой точки зрения считают, что естественный отбор превратился один вид не может описать существ и эволюции в отношениях с другими существ и видов, которые встречаются эволюции принимает форму. Все это, ничего общего с заменяются теорию эволюции не является допустимым или оно просто описывает как эволюция.

Еще одна запись Автор направил Washington Times, что другой сайт выпустила:

В этой статье автор статьи выше упомянутых отправленного начала почти определенности теории эволюции, ученые, эксплуатации человека считают генеза:

Учёные почти единогласно принять дарвиновской эволюции за миллионы лет как источник происхождения человека

Даже ссылки Большинство ученых являются безбожного времени (Это статья, которая направила свою собственную):

Хотя большинство ученых США думают люди являются просто умнее обезьян

Он просто утверждает, что 40% ученых-то интеллектуальные создание (И не обязательно личного Бога, или Бога религий Эбрахими) Считаем, что это автор записи о нашей великой победы будет рассматриваться ссылку, потому что ученые хит bakhda меньше.

по крайней мере 4 в 10 считаю, создатель “руководствуясь” Эволюция так что Homo sapiens правит души или сознание

Как я уже упоминал количество элитных ученых считает, Бог создал меньше. Однако, все из них связаны с ученый, что мы определяем как и какие группы эти статистические данные в плане того, как мы. Как правило среди биологов Только около 5 процентов создания Верят в Бога и безбожный являются 95%.

Белл смерти дарвинизм и мнения Деннис благородный

Статьи ссылки Или Здесь. Эта запись снова в новую форму Здесь Также Опубликовано.

Лица по имени Деннис благородных, бывший профессор Оксфордского университета, считает эволюции организмов, основанный на случайных мутаций/میوتیشن–Были приняты общественности–Некоторые бывают и вместо этого предлагает что физиологические функции этих генов в эволюции роли. Будьте осторожны, г-н Ноубл утверждает, что Бог не обязательно или теория эволюции является неверным или есть интеллигентая(ый) создатель. На наоборот, г-н Ноубл умный дизайнер противников а именно работать далеко, доказав существование Бога Бога бесконечные!

Благородный цитата добываемыми сторонники интеллектуальный дизайн, но благородный обоснованно отвергает интеллектуальный дизайн

Другого лица именем Джерри Cayenne Профессор биологии, Университет Чикаго Это Все комментарии, Деннис благородных отвергает в поле. Оба эти ребята являются учеными, но не принято г-н Нобель комментарии просто поднял новые предположения до гипотеза для ученых доминирующей теорией строку еще остаются гораздо же гипотеза. Все из них являются также ничего не делать с Дарвина теорию эволюции и смерти Белл, доказав существование Бога или не умный дизайнер. То есть при условии правильности теории эволюции означает не отвергая Нобелевской.

Параллельных вселенных и точки зрения теории науки физика наиболее поддельных

Статьи ссылки

Это результат: «Параллельные вселенные как наиболее поддельных(Ненаучного- Жёлтый- Пустота) По мнению науки физики была введена. «следующие предположения, извращенной вещь является ошибочность.

Извращенные вещь это заблуждение (RedHerring): Это заблуждение, что предполагается, что-то быть или оказаться абсолютно ничего общего с чем-то, что не завершено. В большинстве случаев пытается доказать то, что во многом индуктивный вывод взять надо быть близко к аудитории для бу забитым Иаиль.

На основании того, что автор должна взять на себя результат не будет достигаться в высокой dlkhahsh:

Университет کلمبیای в тексте 22 дней назад(20 января 2017) Выпущен, Чтобы ввести более чем 10 статей в науке физики и поддельные желтый оплаты. Интересно что статья 9 10 поддельные статьи( Пустота) Связанные с параллельных вселенных( Существование других миров, помимо нашего мира) Это.
В контексте Колумбийского университета говорит, что одной из причин для привлечения ученых публиковать новости о ненаучный и желтый, Неспособность ответить на трудные вопросы и даже невозможно, такие как “Что было до большого взрыва?” ..

Первый Колумбийский университет не публиковать ничего, Просто в университете Колумбии Есть рассказ опубликован. Здесь снова, я не видел упоминание о виртуальном мире, относится к не специалистов является подделок. Не так давно UFC также выпустила پادکستی, который был для того чтобы доказать существование Бога и пророка и ислама через квантовой физики могут оплатить; г-н бани Садра как подделок квантовой теории не коррумпированы, Кузница о параллельных вселенных, не подтверждающие, что она не отказывается от И независимо от ли виртуальный мир не является допустимым или не является допустимым по этой теме دخلی запись جعلیاتی, которая не должна быть выпущена.

Существует теория, действительный в физике называется Моя теория Есть другие миры, что прогноз не. О моей теории я Документальный фильм о том же блоге от авторитетных ученых и теоретиков был перевод Это не пустая تماشایش Спасибо. Все эти, конечно, ничего общего с теорией эволюции Дарвина или доказательство существования Бога не имеют.

Основные происхождение жизни, существование Бога и теория эволюции

Статьи ссылки

Все это о Хаффингтон пост статьи, сказал, что человек интервью претензий, Abiogenesis это не просто технический вопрос и еще один неизвестный фактор является влияние. Не все, что НАСА рассчитывает, что происходит не в солнечной системе. В самом деле, бюджет НАСА чтобы найти жизнь в солнечной системе, которая не ожидали найти ничего, если Просто ۱۸٫۵ млрд., чтобы тратить деньги, чтобы найти жизнь на языке спутники Юпитера Не были.

Эта запись Заблуждение хулигана (ُstrawman заблуждение) Это:

Если это вопрос от иранской nabaor просить скорее всего получит этот ответ:
“Законы квантовой механики и принцип не قطعییت этого мира, которые позволяют автоматизировать абсолютно никаких шансов”
Вы можете спросить себя, что “Принцип не قطعییت” ? Инструкции “Принцип не قطعییت” И “Квантовая механика” В результате неверующих, которые мир имеет шанс прийти из ниоткуда? Я как-то не может “Нет” Вступает в существование? Это “Нет” Считают, что неверующие является то, что это значит?

В противоположной части рассказа к следующему без базового плана показать, что они планируют сами, неспособность оппозиции на уведомление. Что мир возник как Эта история о Стивен Хокинг См..

О происхождении биологических материалов жизни, вероятно, основной, который обладал способностью воспроизводить. Например смотрите здесь. Мы до сих пор не знаю, наиболее основная форма законченности жизни появились, например, как вы идете через метеорита от других импортируемых или неоднократно говорилось от биологического материала не воспроизводятся, но появились с окончательность знать что существ в силу эволюции людей и других существ пришел к зеленый эволюции Найти.

Иллюзия атеистов, доказав существование Бога, а не Бог и ответ в убийстве Ричарда Докинза и характер ЛГБТ

В предыдущей записи Было предложено инвестор ссылки Ответы Для этого видео Отправлено.

Короче говоря рассказчик претензий в этой статье состоит из двух частей:

1.- Доказать, что Бога не существует

Человек, который можно увидеть в видео зрителей, спрашивать, если только для одной из причин только, что нет Бога, показать себя претензии, которые не были корректно ответа не разочарован! Ясно, что желаемый результат является односторонним собирается судья.

Прежде чем подтвердить или отвергнуть существование Бога мы следует рассмотреть два вопроса:

Мы должны сначала признать, что такое приобретение знаний инструменты/мир. Сверхъестественное науки понимание инструменты, которые является самым высоким и большинство являются но простое ghlmrosh догматизма мир статьи. Существует понимание природы игрушка آنتالوژی. Красота это آاستتیک понимания средств и инструментов, есть понимание метафизики —. Это не то же самое, как любой территории. Например вы не можете проверить существование науки, потому что наука основана на наблюдения и опыта и фальсифицируемости работает. Если существование Бога не в материальном мире в области науки, но не с другими инструментами для оплаты. В качестве аргумента, чтобы доказать существование Бога аргумент представляется для существования Бога. Здесь вы можете увидеть список этих элементов.

Во-вторых мы просим Бога? Бог является Богом Аристотеля или Спиноза в порядке? Порядок является Богом римских богов или религии Эбрахими? Это не общие черты с خدایانی. Наш ответ на это — приказу Бога, часть 1 (Признание инструменты) Возвращает и утверждает писатель, который говорит: «почему не может быть отрицательным (Негативные) Фиксированная? «или другими словами отказ от Бога.

Если цель индийского Жук Бога (Давно поклонялись как Богу о) Или египетской кошкой, то мы можем перейти к کنکاشش с научного понимания инструменты, потому что это в области сверхъестественного. Если цель Бога религии Эбрахими (Ислам, христианство и иудаизм) С логикой, то мы можем доказать, что если Бог абсолютного совершенства, то есть не как Дэвид Hume показали. Но если Бог это существо, которое не определяет конкретные и хорошо известных свойств, то ни было бы отрицать и не имеют способность к athbatsh, потому что это в основном инструмент для делать это.

Однако спикер аналогового видео отклонить негативные или отрицание Бога Логическая ошибка называется неисправность сравнение. Это заблуждение, что происходит, когда две вещи являются те же качества, которые имеют различные и такой же результат, мы предполагаем. Вот пример, что спикер и претензий может отрицать, что его судна в томатном соусе, сферы физического мира является инструментом его наука является фальсифицируемости; существование Бога не может быть доказано или отрицается таким же образом, потому что в основном эти два вопроса Бога и томатным соусом Не имеют те же качества клубники.

2.- Доказательство, что Бог существует

Диктор говорит в три шага, доказывая, что Бог есть. Спрашивает: (1.) Видите ли вы آفریدید вещи? Или (2.) Если вы نیافریدید создали его собственное творение? Или (3.) Если ни один из них не так уверены, что Бог есть. Спикер претензий, за исключением трех режимах, есть еще один режим и желаемого Бог является для описания, что вне рамок времени и места.

Этот аргумент имеет несколько;:

Если Бог вне времени и пространства в пределах затем как в мире создано? Потому что мы не помогло решить проблему, и только один, который мы добавили!

Этот аргумент основывается на концепции причинности, что каждый инвалидов для какой-либо причине нет необходимости владеть до. Нет причин для инвалидов не появляются одновременно с или до он приходит. Потратить, недоступную для какой-то причине необходимо для фронта. Если Бог является первой причины, то она не может быть вне времени потому, что у них есть вторая причина перед или мира происходит. Если Бог является первой причины, то не обязательно Бога. Если Бог есть место и время, в течение времени и пространства, была создана? Хотя причины бытия Бога доступен первый его инвалидов.

Вы можете увидеть, что предпосылки, чтобы эта простота не является банальность. Стивен Хокинг в значительной степени этот вопрос о существовании Бога-это первая причина и платит. Если у вас есть интерес в этом видео, которое было переведено, Часы.

Продолжить на два вопроса объективно жизнь объективно Туалет (!) Сравните, что выше объяснение, которое я дал это заблуждение Имя неисправный сравнения.

Просмотр научного метода и эволюции знаков для подтверждения теории эволюции

В предыдущей записи Инвестор ссылки (С озорной) Было предложено Ответы на это видео Отправлено. Эта запись ссылается на вопросы фанатов теории интеллигентая(ый) создатель–Получается, что в мире научных знаний как место известен как شیادی–План и пытается продемонстрировать необходимые компоненты теории эволюции в теории не имеют научной.

Короче говоря, все компоненты научной теории и включая их является видимость. Поклонники интеллигентая(ый) создатель утверждают, что эволюция компонентов научной теории не. دپارتمان بایولوژی دانشگاه کالیفرنیا در برکلی فهرستی از این ادعاها و دلایل نادرستی آنها را تهیه کرده. در مورد قابل مشاهده بودن تکامل می گوید:

ЗАБЛУЖДЕНИЕ: Эволюция это не наука, потому что это не наблюдаемый или для тестирования.

КОРРЕКЦИЯ: Это заблуждение охватывает две неправильные идеи: (1) что все науки зависит от контролируемых лабораторных экспериментов, и (2) Эта эволюция не могут быть изучены с такие эксперименты. Первый, Многие научные исследования не включают экспериментов или прямого наблюдения. Астрономы не может держать звезд в их руках и геологи не может вернуться назад во времени, но оба ученые могут многое узнать о Вселенной путем наблюдения и сравнения. В том же, эволюционные биологи могут проверить свои идеи об истории жизни на земле, делая замечания в реальном мире. Второй, Хотя мы не можем запустить эксперимент, который расскажет нам как динозавр линии излучения, Мы можем изучить многие аспекты эволюции с контролируемые эксперименты в лабораторных условиях. В организмах с коротких поколения раз (Например, бактерии или плодовых мух), на самом деле мы можем наблюдать эволюция в действии в течение эксперимента. И в некоторых случаях, Биологи наблюдали эволюцию, происходящих в природе. Чтобы узнать больше о быстрой эволюции в дикой природе, Посетите нашу новость об изменении климата, Наши новости история на эволюцию ПХД устойчивыми рыбы, или наш исследовательский профиль на эволюции размера рыбы в ответ на наши практики рыболовства. Чтобы узнать больше о природе науки, Посетите веб-сайт понимание науки.

Akhtsara это отсутствие видимых претензии эволюции основана на двух основных две предпосылки, что все контролируется на основе знаний Лаборатории зрения и возможности тестирования в таких ситуациях не является эволюция. Оба из которых неверно. Сначала много научных принципов не имеют видимость Лаборатория. Например астрономы не могут изучать звезды в лаборатории или геологи не может вернуться назад. Но оба можно просмотреть и сравнить свои знания по темам исследования. Кроме того биологи могут сделать свои идеи в реальном мире, испытание.

В случае ошибки претензий Эта страница также См или Здесь с Google перевести Список ошибок и неправильным причинам для любителей интеллектуальных дизайн утверждает их следующим.

Неприятие материализма квантовой физики, داروینیسنم, кошмар и Бог

Статьи ссылки

Эта статья и несколько других должностей с той же области, учитывая ошибочность версии образца называется ошибочность поддельных уход дилемма (английский: Ложная дилемма).

Дилемма заблуждение поддельные Уход (Ложная дилемма) Предполагается, что существует только два альтернативных и таким образом, отказавшись от одного из них, что это может быть доказано, что последний быть уверен, что правильно.

Это заблуждение с квантовой механики внимание поклонников интеллигентая(ый) создатель (Интеллектуальный Дизайн) И они неоднократно пытались показать со статьями, что лишь материальных компонентов Вселенной, сознание, интеллект и жизнь и перспективы ماتریالیستی вопрос, доказать, что теория эволюции верно; интеллигентая(ый) создатель является недействительным, и есть признаки присутствия Бога в мире.

Проблема здесь заключается в том, что, во-первых, все факты, из которых فرضیاتی происхождения Вселенной статьи вводится, на сегодняшний день не доказали ничего, потому что это в основном то, что не отзывной в материальном мире (фальсифицировать) И во-вторых себя правильно, все эти допущения смысл существования интеллигентая(ый) Творца, отвергнуть теорию эволюции или не существование Бога.

Они недавно подняты некоторые считает, что наша Вселенная является не просто первого элемента материального мира и не компоненты атома, но информация предоставляется как компьютерная программа, где обработка и мы фактически включены в Смоделированные мир, в котором мы живем (Моделирование гипотеза). Это на самом деле же параллельных чтений جهانهای, что человек в одном из множества других предполагает чисто جهانهای; здесь мы имеем компьютерных программ и оригинальный характер мира информации, мельчайших частиц сформировать крупнейших явление и обрабатывается в другом месте Быть.

Тем не менее за то, что эти комментарии не будет знать действительный сигнал, не мир материалов или компонентов провести мире или в мире явления, не обязательно что-то доказать, не.

ДНК (DNAِِِ), Генетика, принятие интеллектуальный дизайн (Интеллектуальный Дизайн) И существование Бога

Статьи ссылки

Этот пост является пример того же дилемма заблуждение поддельные уход выше пояснил, что.

В этой статье просто послал Третий перспективы Для эволюции животных данные свидетельствуют о:

Кроме того, Симметрия в ПКТЗ между
4.- фолд синонимами и <4-синонимом кодонов раза было объяснено с точки зрения минимизации
неправильное толкование. В настоящем документе, Гипотеза что происходит тонко оптимизации ПКТЗ
в внешней разведки сравнивается гипотеза, что его тонкой настройки благодаря адаптивной
Выбор ранее кодов. Он заключил, что, в отсутствие метафизической предубеждения против этот
Гипотеза, внешней разведки лучше объясняет происхождение ПКТЗ. Дополнительно, Эта гипотеза
запрашивает линии по расследованию,, 50 лет назад, ускорили бы открытие теперь известный
особенности ПКТЗ и что, Сегодня, может привести к новым открытиям.

این مقاله Предлагается также, что она должна быть более полной парадигмы объяснить информация должны быть представлены в жизни живых существ. Ничего не было доказано, не парадигма (Общественность часто рассматривают широкий спектр ученых) میوتیشن (Мутации гена) Отклонил и работа Наука является всегда то же самое, которая заключается в создании более всеобъемлющей предложениями, которые будут иметь возможность объяснить более явления. Это означает, что предыдущие мнения по инвалидности, но какие были предыдущие теории на чем-то более полной интеграции, с предположением, что когда предоставление новой вещи и принято. همه ی اینها هم دخلی به بی اعتباری نظریه تکامل داروین ندارد.

Ричард Докинз, профессор Оксфордского университета и невежественных یوسدی santaso, студенты мира

Ричард Докинз, биолог, доктор Уильям Лейн; Ferrari Крик, герой اونجلیک

Но это не плохо знать Уильям Лейн Крейг кисты, как это может быть в будущем, они переехали его от материала. Линн Крейг является اونجلیک (Евангельских христиан) Сильно анти-Ислам. اونجلیک истины содержимое всего мира, например, считают, что Библия является просто семь тысяч год в жизни Или люди и динозавры В период жизни (Мире где семь тысяч лет и иметь больше времени для оставшихся динозавров.!) Докинз отклонил приглашение, с фиоритурой этот бизнес возможность Крейг море знаний быть фея дал слово!

Бог, квантовой механики и физики за вопрос и человеческого интеллекта

Габи Mghaltat атеисты или поверхностный человек ученый khdadaran mghaltat

Футуйма: Философы и ученые используют «шанс» только в том смысле, непредсказуемости. Шанс по существу означает, что вы не можете предсказать исход определенного события. Например, Вы не можете предсказать, будет ли ваш следующий ребенок, сын или дочь, даже несмотря на то, что можно указать вероятность или вероятность. «Шанс» означает не отсутствие цели или цели в науке. Если он сделал, Мы могли бы сказать, что абсолютно все, в природный мир не случайно, потому что мы не видим каких-либо цели или цели в бури, в океанских течений, или что-нибудь еще. Эволюция безусловно предполагает случайность; оно связано с непредсказуемым шанс. Например, происхождение новой генетической вариации, мутация это процесс, который включает в себя много шанс. Дрейф генов, процесс, который я уже упоминал, Это дело случая.

Естественный отбор обеспечивает предсказуемость.

Однако, естественный отбор, сам является единый процесс эволюции, которая является антитеза шанс. Это предсказуемо. Он говорит, что, в конкретном контексте окружающей среды, один генотип будет лучше чем другой генотип в выживание или воспроизведение для некоторых причин приходится делать с тем, как его особенности связаны с окружающей средой или касаются других организмов в рамках населения. Что обеспечивает предсказуемость и последовательность. Так, Если у вас есть различные группы населения с той же возможностью для эволюции, Вы получите тот же результат.

В других словах, естественного отбора и Дарвина теорию эволюции не означает исключительно существ слепой удачи и аварии пришли на зеленый.

Атеизм и морали: Коррумпированные الاخلاقی, разврат, ложь, психических заболеваний и нарциссизм