Потому что первый человек Адам, или делать не существует/Ричард Докинз
من اصلا چیزی را تحقیر نکردم. صرفا ادعا کردم که کسی به نام حضرت آدم وجود نداشته و این موضوع را هم می شود از راه علم ثابت کرد. این موضوع که انسان نخست وجود داشته یا نداشته کاملا در قلمرو علم است. اینکه خدا (و نه لزوما دین) و علم دو قلمرو متفاوت دارند گفته ی درستی است. وجود خدا را نمی شود از راه علم اثبات کرد همانطور که نمی توان از راه علم انکارش کرد. اما پیش از اینکه وجودش را بپذیرید برای پذیرش به دلایل متقن نیاز داریم که وجود ندارند. مگر اینکه تصور کنیم راههای دیگری مانند شهود (intuition) وجود دارد که من اعتقادی به این موضوع ندارم اما در حوزه ی عقل و علم نیست.

در مورد مطلب دیگری هم که کامنت گذاشتید، استیون هاوکینگ ادعا نمی کند که می تواند اثبات کند خدا وجود ندارد؛ ادعا می کند می تواند اثبات کند وجود خدا ضرورتی ندارد. هاوکینگ ادعا می کند خداوند علت اول نیست و همین موضوع به گفته ی او ضرورت وجود خدا را انکار می کند.

Потому что первый человек Адам, или делать не существует/Ричард Докинз
دوست عزیز ما اینجا این بحث را نداریم که دانشمندان جفنگ می بافند یا نمی بافند یا حرفهایشان خنده دار است یا نیست. ما فقط می توانیم نشان دهیم که مذهب چه گفته و علم چه گفته. وقتی تفاوت این دو را دانستیم و درک کردیم که ادعای شما غیر علمی و خلاف دانش بشری است؛ آنوقت شما می توانید بگویید من دومی را قبول ندارم و اولی را باور می کنم. این حق شما است.

در مورد سوالاتتان هم یک کتاب زیست شناسی بخرید و بخوانید. یا یک سری به مقالات ویکی پدیا بزنید. من که معلم علوم نیستم و قرار نیست اینجا تکامل را اثبات کنم. من فقط می توانم شما را به منابع علمی ارجاع بدهم. سوال شما مثل این است که یک نفر ادعا کند اگر زمین گرد است چرا ما از بالایش نمی افتیم. برای توضیح دقیق این موضوع چند کتاب لازم است که ذقیقا گرانش چیست و چطور عمل می کند و دقیقا به چه دلایلی زمین کروی است و مسطح نیست اما وظیفه ی من توضیح این مطالب نیست. من فقط می توانم شما را ارجاع بدهم به منبعی که نشان بدهد زمین کروی است و تخت نیست. اتفاقا گروههایی هم وجود دارند که ادعا می کنند زمین تخت است و دلایل خودشان را دارند مثل این گروه. کتاب هم چاپ می کنند و مقاله هم می نویسند که زمین مسطح است.

Потому что первый человек Адам, или делать не существует/Ричард Докинз
دوست عزیز اگر همین الان شما ادعا کنی که خدایی به نام کاظمیتا در سیاه چاله ی مرکز کهکشان راه شیری وجود دارد؛ هیچ راهی برای علم وجود ندارد که خلاف گفته ی شما را نشان دهد. علم بر اساس مشاهده، تجربه و ابطال پذیری کار می کند. هیچکدام از این کارها را ما نمی توانیم داخل سیاه چاله مرکز کهکشان انجام دهیم؛ اما معنای این گفته این نیست که خدایی به نام کاظمیتا در مرکز کهکشان راه شیری وجود دارد؛ یا چنین عقیده ای اساسا عقلانی است.

بله علم نمی تواند وجود برخی از انواع دینداری را انکار کند یا مدعی شود که خلافش را ثابت کرده چون اساسا در قلمرو علم نیست؛ اما برای اینکه ما به آن انواع دیندای مد نظر شما اعتقاد پیدا کنیم دلایل منطقی نیاز داریم که وجود خارجی ندارند.

زنده یاد کارل سیگن این این مسئله را بخوبی روشن کرده برای یک ادعای فراطبیعی (чрезвычайная претензия)–مانند اغلب آنچه مذهب ادعا می کند–به مستندات فراطبیعی نیاز دارید که ندارید. چون دلیلی برای پذیرش این ادعاها در ابتدا ند اریم دلیلی برای ردکردنشان هم نداریم.

شخصی هم که مطلبی از او پیوند دادید (فرانسیس کالینز) یک مسیحی اونجلیک است. برای خوانندگانی که نمی دانند مسیحی انجیلی یا مسیحی اونجلیک چیست؛ به کسانی می گویند که به حقیقت مطالب بایبل اعتقاد دارند. مثلا باور دارند بر خلاف تمام دانش ما از زمین شناسی و جانورشناسی، زمین هفت هزار سال عمر دارد و انسانها و دایناسورها با هم در یک زمان زندگی می کردند؛ چون آنها به انجیل اعتقاد دارند و انجیل درباره ی سن زمین اینطور گفته و البته عقاید جالبی هم درباره اسلام دارند.

اگر شما می خواهید معتقداتتان را از این راه با نام بردن از افراد ثابت کنید؛ من هیچ اعتراض ندارم اگرچه اینکار مغلطه است. اما یادتان باشد اغلب دانشمندان زیست شناس در حدود (95 Процент) و برجسته ترین دانشمندان آمریکا (اعضای آکادمی علوم؛ در حدود 93 Процент) اساسا به وجود خدا اعتقاد ندارند.

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Унитаз - это рот того, кто подтолкнул вас к понижению среднего IQ иранцев!
Мусульманские! Момен! Отсталый! Неграмотный! Кто-то уже 20 лет. / Вы должны заплатить за свою жизнь, чтобы отправиться в паломничество хадж, чтобы сделать свой рот камнем для унитаза. В чем мое преступление? Я просто понял суть и ушел от первоисточника.. Обратитесь к Евангелию Божьему и попросите Бога дать вам кусок камня.. Затем поцелуй меня крепким поцелуем.!

(С опозданием на два года у этого пользователя сломан рот.!)

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Книга, опубликованная академическим изданием, например, Йельским университетом, который является экспертом в этой области, называется надежным источником.! Вместо того, чтобы трижды писать о том, во что вы верите и во что не верите, посмотрите на источник и содержание один раз..

Оскорбление Кира Великого в университете Тебриза
Это «знание» о вас и подобных вам, у меня есть одно в этих 14 – Пятнадцать лет, когда я встретил ваших животных, он погиб.!
Конечно, должен признаться, я еще не понял, о каком турке вы говорите.! От того, что вы знали это, а потом вы делали добрые дела, потому что вы знаете так много вещей, что вы прочитали так много выдающихся работ, от того, что вы освоили, от того, которое вы произвели, что вы стары..

Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом

Вера в существование или отсутствие Бога в какой-либо науке, доказательствах или любом эксперименте не отвечает на ваши вопросы.. Это просто зависит от понимания вдумчивых людей..

Если, по вашим словам, никакая наука, доказательства и эксперименты не реагируют, то как это понимают вдумчивые люди? Как это восприятие «вдумчивых людей» имеет координаты, которые не основаны на экспериментах, науке или доказательствах?. Как можно считать мышление и перцептивность действительными, но не основанными на доказательствах?

Тем не менее, я думаю, что это все равно, что отрицать Бога, чтобы отказать своим родителям в том, чтобы сказать, что я был создан и развился в утробе моей матери.

Ваше мнение не имеет значения, потому что мы обсуждаем цели. Объективность/объективные темы, такие как появление людей из утробы или эволюция субъектов, связанных с материальным миром и их подлинность, доказывается доказательствами и экспериментами. Мнения людей на порабощенные темы.

Это, даже если Вселенная построена, не делает Бога существующим, и я должен сказать, что ваше мнение совершенно иррационально.. Может ли машина, которую мы имеем сейчас, создаваться постепенно, не будучи построенной никем?. Или более яркий пример похож на семя, которое не превращается в какое-либо растение, пока оно не будет посажено, поэтому оно должно быть посажено кем-то, чтобы расти, но это растение не может понять вас и понять вас.. Потому что мир растения другой..

Что я написал для другого пользователя (Я думаю под этим постом или постом «Ирдат Борхан Мулла Садра») Дело в том, что если мы предположим, что у мира была причина до Большого взрыва, это не обязательно Божья причина, в то время как это предположение является великим предположением, потому что до Большого взрыва не было времени, чтобы вызвать.. Этот тип вывода является поддельным Dhu l-Huddin. Если мы говорим, что из-за того, что мы не знаем причину чего-то, то эта причина обязательно Является Богом, то «Богом дыр», потому что мы ничего не знаем, мы не можем получить желаемый результат..
Существует другая ситуация по поводу появления существ.. Мы точно знаем, что сложность вызвана эволюцией и естественным отбором. (Объект/Цель) что не требует интеллектуального создания.

Я объяснял это здесь ранее.:

HTTPS://farda.US/?p=4743

Высылка Ирана имама
Привет

Прежде чем мы перейдем к определению невежества, эти два изображения отфотошоплены.. Чтобы ваше изображение не было удалено, и другие знали, о чем мы говорим в будущем, и не нажимали на вашу ссылку (Это опасно.!) Я поставлю копию вашего изображения здесь:

Пожалуйста, обратите внимание.: Изображения Photoshop могут быть идентифицированы определенным программным обеспечением, и эти два изображения отфотошоплены.. Это означает, что описание, возможно, было отфотошоплено на первом изображении, на втором изображении кирпич был добавлен к стене или добавлен к первому изображению панели для второго объяснения..

Но Неважно.! Чтобы понять невежество, на которое вы ссылаетесь, не имеет значения, какое изображение отфотошоплено.. Даже на изображении, которое вы отправили, парень, держащий письмо, положил его в колодец.–Что его 1 200-летний имам, который был имамом в возрасте пяти лет и побил рекорд своего семилетнего деда в своем шиитском имамате,– Пойте, это то же самое, что невежество..

Если по каким-либо причинам он сомневается в существовании человека с личностью имама времени
Или вы не верите, что предоставляете доказательства из письменных источников или документов.

Вы (И ваши единомышленники.) У вас необычное требование (чрезвычайная претензия) О 1 200-летнем имаме и его колодце что вы обязаны представить доказательство подлинности вашей претензииЯ не обязан выступать против вашего иска.