Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом

Вера в существование или отсутствие Бога в какой-либо науке, доказательствах или любом эксперименте не отвечает на ваши вопросы.. Это просто зависит от понимания вдумчивых людей..

Если, по вашим словам, никакая наука, доказательства и эксперименты не реагируют, то как это понимают вдумчивые люди? Как это восприятие «вдумчивых людей» имеет координаты, которые не основаны на экспериментах, науке или доказательствах?. Как можно считать мышление и перцептивность действительными, но не основанными на доказательствах?

Тем не менее, я думаю, что это все равно, что отрицать Бога, чтобы отказать своим родителям в том, чтобы сказать, что я был создан и развился в утробе моей матери.

Ваше мнение не имеет значения, потому что мы обсуждаем цели. Объективность/объективные темы, такие как появление людей из утробы или эволюция субъектов, связанных с материальным миром и их подлинность, доказывается доказательствами и экспериментами. Мнения людей на порабощенные темы.

Это, даже если Вселенная построена, не делает Бога существующим, и я должен сказать, что ваше мнение совершенно иррационально.. Может ли машина, которую мы имеем сейчас, создаваться постепенно, не будучи построенной никем?. Или более яркий пример похож на семя, которое не превращается в какое-либо растение, пока оно не будет посажено, поэтому оно должно быть посажено кем-то, чтобы расти, но это растение не может понять вас и понять вас.. Потому что мир растения другой..

Что я написал для другого пользователя (Я думаю под этим постом или постом «Ирдат Борхан Мулла Садра») Дело в том, что если мы предположим, что у мира была причина до Большого взрыва, это не обязательно Божья причина, в то время как это предположение является великим предположением, потому что до Большого взрыва не было времени, чтобы вызвать.. Этот тип вывода является поддельным Dhu l-Huddin. Если мы говорим, что из-за того, что мы не знаем причину чего-то, то эта причина обязательно Является Богом, то «Богом дыр», потому что мы ничего не знаем, мы не можем получить желаемый результат..
Существует другая ситуация по поводу появления существ.. Мы точно знаем, что сложность вызвана эволюцией и естественным отбором. (Объект/Цель) что не требует интеллектуального создания.

Я объяснял это здесь ранее.:

HTTPS://farda.US/?p=4743

Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом

Господин доктор.

У меня пока нет защищенной энциклопедии по одной из отраслей науки, пока я не напишу для вас комментарии, поэтому называть меня врачом бессмысленно.. На этом веб-сайте я не использовал титул «Фархад» или «Администратор» до сегодняшнего дня; затем, когда я получил докторскую степень, если мне нужен был прямой адрес, того же администратора или Фархада все еще достаточно. Поздравляем экспертов, подготовленных муллами.!

Каково ваше определение времени? Это определение физики средней школы. : Время - это количество.. Это вещь, которая была создана человеком.. Время само по себе не существует, потому что мы создали время для измерения и вычисления физики.. Время — это не параметр, который еще не существует и начинается с Большого взрыва..

Я не чувствую вкуса времени.! Ваш вопрос похож на то, как если бы вы спросили кого-то.: «Париж — столица Франции или Болгарии?» Очевидно, что география Парижа не является субъективным предметом, и в ней есть объективность, поэтому не имеет значения, что мы думаем.. Если кто-то думает, что Париж является столицей Болгарии, это обязательно ошибается. Для того, чтобы узнать, где находится Париж, у нас есть определенные методы, которые выходят за рамки глаз людей..

Время не является субъективным или абстрактным предметом, подпадающим под мое определение.. Время — это четвертое измерение материи, и это измеримая, наблюдаемая, независимая категория, относящаяся к материальному миру, и поэтому ее изучение находится в области науки.. Мы знаем, как началось время, мы знаем, что оно началось с Большого взрыва или Большого взрыва, поэтому то, что вы думаете, не имеет значения.. Начало времени – это физическая категория, современная физика имеет свои методы идентификации, а физическая наука говорит, что времени не было до Большого взрыва..

Во-вторых, что вызвало Большой взрыв?.

Мы не знаем.! Но то, что у нас сейчас нет ответа, не означает, что вы можете вскочить и побрить религиозного агента.! Как я уже сказал, это «бог дыр»..

В-третьих, как вы относитесь к религии? Таким образом, только с эмпирической наукой мы должны расширить всю нашу перспективу. Религия — это категория, которая отвечает на многие человеческие вопросы, и я не отрицаю, что она использовалась в какой-либо чепухе, но у нас есть знание, у нас есть разум.

В случае материального мира только эмпирические науки обладают достаточной квалификацией для изучения этих тем, в случае постматериального мира.–Если мы находимся в таком царстве.–Я не рассматриваю другие способы приобретения знаний, такие как интуиция для метафизического знания.. Те же экспериментальные науки показали, что те состояния, которые люди называют мистическими или сверхъестественными состояниями, на самом деле являются естественными, а не сверхъестественными и нематериальными.. Я, наверное, напишу об этом что-нибудь позже..

Профессор Чегини, доктор философии в области физики плазмы, является отцом физики плазмы и очень религиозным человеком.. Доктор Гольшани и многие ученые являются экспертами в науке и имеют религиозную точку зрения.

Вообще, ученые самого высокого уровня в мире – атеисты.. Факты свидетельствуют о том, что чем больше элитных ученых, тем больше вероятность того, что они будут атеистами. Я уже ссылался на этот сайт, где более 90% крупных ученых являются атеистами.. Но то, во что верят ученые, не обязательно означает существование или отсутствие Бога.. Если мы говорим, что это заблуждение, называемое апелляцией к авторитету на персидском языке, это эквивалентно «обращению к авторитетам», что является логической ошибкой.

Людям нужна метафизика. Как вы можете так говорить?

Если мы предположим, что человеку что-то нужно, это не значит, что это сложно.. Бертран Рассел очень хорошо показывает, что суждение истинно просто потому, что оно доказано, что оно полезно.–Предположим, что это так–Обязательно не имеет отношения к делу.

Это так смешно. . Наука сейчас имеет бесконечное количество подмножеств и ветвей, каждая ветвь имеет свои слова.. То, что вы говорите, Ваше Превосходительство, наука должна прийти к выводу, иначе она станет научным призраком.. Это правда, но история такова, что каждый высказывает свое мнение о сумме в соответствии со своей точкой зрения.. Он не принимает во внимание другие аспекты, потому что разветвленная наука - это то, где начинаются междисциплинарные дебаты.. То, что вы написали, предельно упрощенно..

Наука не имеет бесконечных ответвлений, и каждая отрасль естествознания изучает часть материальной вселенной.. Наука – это не видение.. Перспектива — субъективный субъект; объективная и объективная наука фальсифицируема. Точка зрения эксперта – это не наука, это восприятие науки человеком может быть неверным.

Есть также научные теории, которые были отвергнуты. . Теория струн была отвергнута в какой-то момент и вновь принята.. Теория его названия может быть отвергнута, если причины научны и обоснованы.. Кстати, согласно теории Большого взрыва, все мы считаем, что сверхмассивные черные дыры на Луне образовались, когда они взорвались. . Теперь вопрос в том, что заставляет Вселенную не сливаться в одном и том же месте из-за гравитации? Или, другими словами, это спасло мир. Вот тут-то и появляется космическая постоянная или темная материя, а сама темная материя является недостатком теории Большого взрыва..

Научная теория не может быть опровергнута. Я здесь не с тобой, и у меня нет свободного времени.. Я дам вам только то, что знаю, просто потому, что считаю, что методы отличия от неправды должны быть в распоряжении каждого.. Остальное у вас.! Я написал это один раз и больше обсуждать не буду..

Но, как вы отметили, Большой взрыв помог понять Вселенную, много причин, чтобы доказать, что это больше, чем причины его отвержения, не мой дорогой Мохсен Шарифпур - иранский ученый, который доказал, что Большой взрыв не был началом света, это доказательство потрясло мир.

Это.!

Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом

Вопрос в том, сказала ли нам наука, что вызвало Большой взрыв до Большого взрыва?

Это заблуждение называется Бог дыр. (Бог пробелов)

Во-первых, до Большого взрыва или Большого взрыва не было времени на то, чтобы что-то произошло.. Требуется время для события и время после Большого взрыва..
Во-вторых, Большой взрыв — это научная теория.. В науке величайший предок уверенности — это величайшая уверенность, а Большой взрыв — это основа для понимания Вселенной..

Но мы должны обратиться к философии и религии, чтобы найти ответы. . Философия доказывает существование Бога, но вот реальный ответ религии..

Философия и религия – это не одно и то же.. Религия - это метод показать, что хотя она ничего не доказывает, она ничего не доказывает, но она показывает глубину знания, но религия означает принятие любой веры из желудка.. Нет предела принятию религиозной чепухи, и поскольку она не методична, почти каждая бессмыслица и бессмыслица могут быть приняты как религия, и так было всегда на протяжении всей истории..

У меня вопрос: допустим, рабочий работает на безалкогольном заводе, учитывая эти условия, какие у вас на него права, если мы хотим сделать это правильно, нам нужен социолог, психолог, экономист и т.д. Для этого мы приглашаем любого предложить социологу социальные нормы, скажем, 5 миллионов, экономист говорит, что если зарплата и 5 миллионов, цена напитка составляет 12 тысяч и больше не экономична, и говорит 2 миллиона, семейный консультант говорит в соответствии с духом этого человека, а семья из 4 человек говорит 3 томана, а также все комментируют . В конечном счете, междисциплинарный человек, который понимает почти все три из этих дисциплин, говорит, что 2,5 миллиона будут одобрены..

Этот пример означает, что вы не понимаете, о чем говорите.!
Если три ветви науки приходят к трем противоречащим друг другу ответам на один и тот же вопрос, то вы имеете дело не с наукой, а с научными сомнениями, лженаукой или научной бессмыслицей.!

Относится ли изучение предмета к кругу научного метода или нет; если в материальном мире есть или возможно прийти к точному ответу на вопрос; если есть, то ответ при тех же условиях должен быть одним и тем же; он также должен быть наблюдаемым, измеримым и фальсифицируемым.. Материальное явление может иметь разные измерения, но изучение каждого явления происходит в определенной области.. Если научный метод дает три разных ответа на один и тот же вопрос, то неизбежно возникает проблема с методами и измерениями, и, как я уже писал, он не может быть научным..

Дело в том, что мы не должны просто смотреть на Вселенную с помощью таких инструментов, как наука.. Наука сама по себе не является ответом, и она рассматривает свою собственную точку зрения.. Результат, который он дает, не может быть основан, потому что он одновременно ошибочен и экспериментальный. .

Как я уже сказал, есть «бог дыр»..

Однако были и другие научные теории, которые были неполными, или были завершены или ошибочны другими людьми..

Нет научной теории (Научная теория) Не может быть нарушен. Слово «теория» в науке — это не то же самое, что его повседневное употребление.. Если что-то является научной теорией Это на самом высоком уровне уверенности. И не все является научной теорией.. Некоторые подкомпоненты теорий могут стать более полными с течением времени, но теория не может быть исключена, потому что она должна быть доказана как теоретическая..

Для некоторых ученых мы вообще не существуем, мы чувствуем, что существуем, потому что зрение является частью чувств, а чувства также подвержены ошибкам.. В любом случае, есть много причин отклонить вопрос, но мы не должны рассматривать его в одностороннем порядке и принимать решение..

Или вы не знаете, что с вами? Или вы думаете, что я не знаю, кто ученый?»!

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Унитаз - это рот того, кто подтолкнул вас к понижению среднего IQ иранцев!
Мусульманские! Момен! Отсталый! Неграмотный! Кто-то уже 20 лет. / Вы должны заплатить за свою жизнь, чтобы отправиться в паломничество хадж, чтобы сделать свой рот камнем для унитаза. В чем мое преступление? Я просто понял суть и ушел от первоисточника.. Обратитесь к Евангелию Божьему и попросите Бога дать вам кусок камня.. Затем поцелуй меня крепким поцелуем.!

(С опозданием на два года у этого пользователя сломан рот.!)

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Книга, опубликованная академическим изданием, например, Йельским университетом, который является экспертом в этой области, называется надежным источником.! Вместо того, чтобы трижды писать о том, во что вы верите и во что не верите, посмотрите на источник и содержание один раз..

Оскорбление Кира Великого в университете Тебриза
Это «знание» о вас и подобных вам, у меня есть одно в этих 14 – Пятнадцать лет, когда я встретил ваших животных, он погиб.!
Конечно, должен признаться, я еще не понял, о каком турке вы говорите.! От того, что вы знали это, а потом вы делали добрые дела, потому что вы знаете так много вещей, что вы прочитали так много выдающихся работ, от того, что вы освоили, от того, которое вы произвели, что вы стары..

Высылка Ирана имама
Привет

Прежде чем мы перейдем к определению невежества, эти два изображения отфотошоплены.. Чтобы ваше изображение не было удалено, и другие знали, о чем мы говорим в будущем, и не нажимали на вашу ссылку (Это опасно.!) Я поставлю копию вашего изображения здесь:

Пожалуйста, обратите внимание.: Изображения Photoshop могут быть идентифицированы определенным программным обеспечением, и эти два изображения отфотошоплены.. Это означает, что описание, возможно, было отфотошоплено на первом изображении, на втором изображении кирпич был добавлен к стене или добавлен к первому изображению панели для второго объяснения..

Но Неважно.! Чтобы понять невежество, на которое вы ссылаетесь, не имеет значения, какое изображение отфотошоплено.. Даже на изображении, которое вы отправили, парень, держащий письмо, положил его в колодец.–Что его 1 200-летний имам, который был имамом в возрасте пяти лет и побил рекорд своего семилетнего деда в своем шиитском имамате,– Пойте, это то же самое, что невежество..

Если по каким-либо причинам он сомневается в существовании человека с личностью имама времени
Или вы не верите, что предоставляете доказательства из письменных источников или документов.

Вы (И ваши единомышленники.) У вас необычное требование (чрезвычайная претензия) О 1 200-летнем имаме и его колодце что вы обязаны представить доказательство подлинности вашей претензииЯ не обязан выступать против вашего иска.

Бернард Льюис речи на Иран, Иран, разбор, архитектор в Университете Тель-Авива
Если бы вы искали, вы все равно не могли бы узнать больше от меня, но ваша бедность моего письма - это то же самое.. Моя благодать больше, чем твоя..