تغذية
SSL
بي يوتيوب
نبي أسلاف الإنسان، مرحبا الأسماك.
تأكد من أنك سمعت هذا اللغز القديم الذي كان أول الدجاجة أم البيضة؟ حل هذا اللغز يأتي يبدو أن خيبة أمل لأنه إذا كان البيض الدجاج أولاً ثم تأتي من؟ وماذا لو وضعت البيضة الأولى بيض الدجاج بدلاً من المخزون؟ وعلى الرغم من ظهور غريب لهذا اللغز اليوم يمكننا الإجابة على أنها تعرف. الإجابة الصحيحة لا شيء!
عموما، نحن نخطط هذه الأسئلة من الدجاج والبيض لا تذهب أبعد من أنفسنا، إلى أبعد من ذلك، لأننا نعرف أنه في نفس الموقف الدجاج. ولكن بالضبط نفس السؤال نسأل أنفسنا عن الوقت يمكننا أن: أول إنسان أطفال الآباء ظهرت أو البشرية؟ لأنه إذا كان أول طفل البشرية حتى الآباء الذين كانوا يلعبون، وأنها جاءت من أين؟
الدين عموما، وفي هذه الحالات لمساعدتنا في حل هذه القضية، ومريحة جداً شتاباد المتاحة: الرب الذي خلق الرجل من طين؛ ثم ألقي أيضا من السماء مع أهل و عیالش في أرض الأحياء!
ريتشارد دوكنز، عالم الأحياء وأستاذ فخري، جامعة أوكسفورد، توضیج لماذا لا البشرية أو الشخصية كأول قصة النبي آدم هناك على أرض الواقع كما يشرح أجدادنا الأصلي الذي كانت. وقال دوكنز الفيديو إلى برجيردانديم بارسي مع ترجمات يمكن على موقع يوتيوب انظر الارتباطات التالية لتحميل أو. بقية بلدي وأشرطة الفيديو في أفلام الغد شعبة وتوضع.
تحميل الملف
هذا الفيلم الوثائقي مصحوبا بالترجمة من خلال هذا العنوان أو لا أي تصفية (SSL ) مكتب المساعدة.
بعض النصائح التي قد تساعد
- لمشاهدة ملف الفيديو لاعب مع القدرة على توزيع ملف PDF «فبراير» الحاجة. إذا لم يكن لديك مثل هذا برنامج، وهو البرنامج المشغل الخاص بي برنامج جيد (لأجهزة كمبيوتر الجيب) ويقدم أن يعطيك إمكانية مشاهدة جميع formet الفيديو تقريبا.
- إذا كانت سرعة تحميل الإنترنت منخفضة, يمكنك استخدام برنامج "مدير تحميل" مثل برنامج «تنزيل ي» استخدام.
- إذا كنت تستخدم نظام التشغيل Windows وثم تحميل ملف الترجمة، يمكنك رؤية الحروف غير مقروء؛ ومن داخل لوحة تحكم Windows، في المقطع المظهر وإضفاء الطابع الشخصي انقر على الخيار تغيير التاريخ, الوقت, أو تنسيقات الأرقام انقر فوق الإطار الإدارية الخيار تغيير الإعدادات المحلية للنظام وبعد ذلك Persian اختر وقت وقم بتشغيل الجهاز سيتم إصلاح هذه المشكلة.
قسم: 
العلامات: 
راجع الفيديو التالي، أوصى بأن جميع. هذا الفيلم الوثائقي تماما العلمية (لا دينية) من ناشيونال جيوغرافيك. والنتيجة الأخلاقية هي أنه لا يتطلب من عالم أن يبعد الدين.
youtu.be/rpibDIWKF5k
إظهارفرانسيس كولينز (مشرف مشروع الجينوم البشري) أيضا لديه رأي مماثل. مسيحي نفسه ، لا يعتبر الإيمان غير متسق مع نظرية التطور:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf
قد يجد صديقك العزيز طبيبا يدخن أيضا ، وهذا لا يعني أن التدخين جيد أو لا يضر..
التطور البشري من الحيوانات الأخرى أمر مؤكد. اليوم هناك جبل من الوثائق العلمية التي خرج منها البشر من أخرى نتيجة للتطور.. عندما تقوم بإنشاء تأثير تطور الوجود البشري قد لا معنى بعد الآن، في الطور الأول؛ (الطفرة) في دفعات صغيرة وتتطور في نهاية المطاف داخل مجموعة صغيرة من الحيوانات التي شكلت قد ذهب الرجل.
التطور اليوم لم يعد حتى أبعد من النظرية و انها تعرف باسم الحقيقة.(من هذا الشخص). الانتقاء الطبيعي اليوم إنه أساس علم الأحياء الحديث. وعلى الرغم من أنه لا ينكر وجود الله، إلا أنه ينفي ضرورة المصممين الأذكياء تماما..
على الجانب الآخر هناك اعتقاد يسمى معرفة الخلق (علم الخلق) أو مصمم ذكي (مصمم ذكي) لقد أثيرت ، إنها خارج دائرة العلم ، و كما علم السودو أو العلوم الزائفة أن تكون على علم.
إظهارحتى دانيال دنت، فيلسوف الإله غير المؤمن، يؤكد أن بعض أشكال التدين لا تتعارض مع التطور.. المصدر:
علم & دين: هل هي متوافقة
بلانتينغا & دينيت
“صحيح, على الأقل بعض أشكال التوحيد تتفق مع التطور”
http://skepticfreethought.com/libere/2012/12/19/review-of-plantinga-dennetts-science-religion-are-they-compatible/
إظهارصديقي العزيز، إذا كان يمكنك المطالبة بأن لك الآن ودعا الله کاظمیتا في مركز درب التبانة الثقب الأسود هناك؛ لا توجد طريقة للعلم أنه خلافا لتظهر لك قال. يعمل العلم على أساس الملاحظة والخبرة والقابلية للإلغاء. لا يمكن القيام بأي من هذه الأشياء داخل مركز الثقب الأسود في المجرة ، ولكن معنى هذا ليس لأن هناك إله اسمه بلك ينتفيتفيويندفيت في مركز درب التبانة ، أو مثل هذه الفكرة عقلانية في الأساس..
نعم العلم لا يمكن أن ينكر وجود بعض أنواع التدين أو أن يزعم أنه ثبت لأنه في الأساس ليس في مجال العلم، ولكن لأننا نؤمن بهذه الأنواع من التعليقات، نحن بحاجة إلى أسباب منطقية أنه لا يوجد أجنبي.
تسترجع كارل سيغن هذه هي قضية مضاءة جيدا لمطالبة خارقة للطبيعة (مطالبة غير عادية)–مثل معظم ما يدعيه الدين–تحتاج إلى وثائق خارقة للطبيعة التي لم يكن لديك. لأن السبب لقبول هذه المطالبات في البداية، ليس لدينا أي سبب لـ.
الشخص الذي يربط قصة (فرانسيس كولينز) هو أوانليك المسيحي. بالنسبة للمنشدين الذين لا يعرفون ما هو مسيحي إنجيلي أو مسيحي، يقول الناس إنهم يؤمنون بالحقيقة.. على سبيل المثال، يعتقدون أنه، على عكس كل معرفتنا بالجيولوجيا وعلم الحيوان، الأرض لديها سبعة آلاف سنة من الحياة، والبشر والديناصورات عاشوا معا في وقت واحد، لأنهم يؤمنون بالإنجيل والإنجيل حول عصر الأرض، وبالطبع هناك أفكار مثيرة للاهتمام حول الإسلام..
إذا كنت ترغب في إثبات matqdattan من هذا الطريق عن طريق تسمية الناس ، وليس لدي أي اعتراضات على الرغم من هذا هو المراوغة. ولكن تذكر معظم العلماء من عالم الأحياء حول (95 النسبة المئوية) وأبرز العلماء الأمريكيين (أعضاء أكاديمية العلوم؛ وحوالي 93 النسبة المئوية) أساسا لا أعتقد بوجود الله.
إظهاروكان الغرض من هذا عرائض أي دليل على اعتقاده بأنه هو أن كنت قد التقطت (ولديك مراوغة حكم هذا الجانب.!). كان الغرض من هذه الدراسة هو تذكر أن العلم والدين هما إقليمان منفصلان، ويمكن تكييفهما معًا.. ونتيجة لذلك ، إذا كان شخص ما يخرج عن الرأي الطبيعي ، فمن الغريب أن نرى ما إذا كنت لا تستطيع إيقافه. (غيبوبة التي تقبلها لا يمكن أن) ليس لديك الحق في الإذلال..
إظهارلم أذل أي شيء. أنا فقط ادعى أنه لا يوجد شخص باسم النبي، وثبت أن المسألة علم.. المسألة التي كان أول إنسان موجودا أو ليس تماما في عالم العلم. أن الله (ليس بالضرورة الدين) ويقال إن علم إقليمين مختلفين صحيح.. لا يثبت وجود الله من طريق العلم لأنه لا يمكن أن يكون من طريق العلم.. ولكن قبل أن يمكنك قبول الحاجة إلى القبول لأسباب متيغن الموجودة. إذا لم يمكنك تخيل طرق أخرى مثل الشهود (الحدس) لا يوجد إيمان بهذا ، لكنه ليس في مجال العقل أو العلم..
أما بالنسبة لتعليق آخر ، فإن ستيفن هوكينج لا يدعي أنه يمكن أن يثبت أن الله غير موجود.. يدعي هوكينج أن الله ليس السبب رقم واحد، وهذا، كما يقول، ينكر ضرورة وجود الله..
إظهارانظر إلى فيلم ناشيونال جيوغرافيك هذا، أنت تفهم ما أقوله عندما لا يتناقض العلم والدين مع ذلك.. إن وجود إنسان يدعى آدم ، وهو رئيس السلالة البشرية الحالية ، لا يعني بالضرورة أن الإنسان قبله (منظر) لم يكن هناك آخر. أو أن النصوص الدينية تقول إن الإنسان مخلوق من التربة لا يعني أن الإنسان “مُبَاشَرَةً” لقد تم إنشاؤه من الأرض..
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرأي الذي يقترحه ستيفن هوكينج على أنه أحداث بداية أفرينيش لم يثبت بعد.. في الواقع ، لا تزال نظريتي تفتقر إلى الأدلة الكافية لقبولها.. لذلك لا توجد نتيجة فلسفية. (على سبيل المثال ، في حالة “حاجة” وجود الخالق) لا يمكن الحصول عليه. أنا لا أقول ذلك من خلال الاعتماد على فهمي الخاص.. رأي هوكينغ الفيزيائي المتوافق مع هوكينغ:
نيل توروك
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?currentPage = الكل
روجر بنروز
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/
ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html#axzz1XDd9DeOl
مايكل داف
إظهارyoutube.com/watch?v = nb7LCau_Z_Y
مرحبا… إذا كانت نظرية التطور صحيحة يجب أن تكون إنسان في الوقت الحاضر نحن انظر الحيوانات المختلفة مع 10000 سنة مضت ولا تجد تطور لكن من خلال قصص ووثائق PDF قديمة جداً أيضا أن تفعل نفس الشيء مع نفس الأشكال والكائنات الحية، وعلى سبيل المثال، قبل 10000 سنة عبدان كانوا هناك ولم تتغير على الإطلاق.
إظهارصديقي العزيز، لا يوجد أي كتاب أو وثيقة أن قدميتش تصل إلى عشرة آلاف سنة. التاريخ الكامل لاختراع خط الصلة 3200 قبل الميلاد.
وقال أن جانبا من هذا التطور أو تطور الإنسان لا يحدث داخل عشرة آلاف سنة. عشرة آلاف سنة فترة زمنية قصيرة جداً من أجل أنواع لتصبح أنواع أخرى. على سبيل المثال، لدينا هموسیپیسن أو الشعب الحالي في حوالي مائتي ألف سنة لدينا. لدينا أسلاف عاش هایدلبرگس حوالي خمسمائة ألف، للضرب في سنوات مضت والساحر ارکتوس ذات الصلة بحوالي 1 مليون سنة مضت أو أكثر. وقال حوالي عشرة آلاف سنة مضت، مع الحيوانات الحيوانات ويجري أيضا هذه الفرق اليوم غير صحيحة. وهناك العديد من الأنواع التي انقرضت منذ ذلك الوقت، مثل الماموث، ولكن عما إذا كانت هناك حاجة إلى مثل هذا التطور للعثور على المزيد من الوقت.
إظهاروكان السؤال الأول حول الدجاجة والبيضة
على افتراض وجود واحدة من الأولى منهم كان للدجاج سوف تحتاج أكثر من البيض بحاجة إلى فتحه merghh الدجاج
ولكن في حالة نظرية الرجل الأول
إذا كنت حصلت على كل تاريخ التطور (أنه قد تمت الموافقة على الحيوان لا تزال تماما في القرآن الكريم، وإلى التركيز على مناقشة حول الإنسان جداً لكن مدهش) تشاهد عند استعراض الرجل الذي يصل إلى جفانج بافين كلياً-!
اكتشاف العناصر فقدت جميع الحلقات مضحك جداً وهي لا يصدق! فرصة شخص قد وجدت شيئا أنها أصابت شيئا أو دائري أن الجمجمة البشرية كانت دائماً من المفارقات التي كانت دائماً كانت وجهة نظر جانب!
العلماء المرموقين، يرجى الرد على هذا السؤال أن الرجل الذي حصل بالضبط أي فرع من القرود تکاملش اتخاذها؟
لماذا هي نصف رجل نصف القرود الآن؟
من ناحية أخرى، من قبل البشر الحديثة التأكيد حصلت شخص غيره من البشر أن يكون في عداد المفقودين نسلشان، ولكن الحديث البشر تعذر الحصول على أنها ثابتة أن مائة في المائة من القرود
وفي الوقت نفسه، وأخيراً وقد هوموساپینس الفرق العلماء ولذلك ليس من الواضح لماذا الإنسان البدائي؟
السؤال 3.: العلماء الذين حتى عن تاريخ الملايين من السنين قبل التعليق حتى أن تشعر أنها مثل أنها كانت هناك لأنه ليس الجواب أن هذا السؤال وفقا الخاصة بهم إذا أن النيزك على الأرض الصخرية قبل 65 مليون سنة، وأشدد على كل- الديناصور وخلال فترة قصيرة من خراب ذلك السبب اليوم العديد من الحيوانات الصغيرة، وأنها تغيرت؟
السؤال رقم 4. : لماذا قد أكد أن جميع الطيور تطورت من نوع من الطيور (وفي الوقت للديناصورات) ولكن نفس الطيور فورا ذهب؟
إظهارصديقنا العزيز هذا النقاش هنا أن العلماء قد صبغت أو الخناق جفانج أم لا حتى مضحك أو لا. فقط يمكن أن ندلل على أن الدين والعلم قال ما هو قال. عندما يعرف الفرق بين اثنين منا، ونحن نفهم أن المطالبة الخاص بك ضد معرفة غير العلمية والبشرية؛ ثم يمكنك أن تقول لا أقبل هذا الأخير وأعتقد أن بي أم دبليو. وهذا من حقك.
حول سفالاتان شراء وقراءة كتب علم الأحياء. أو سلسلة مقالات ويكيبيديا سيرت. أنا لست مدرس علوم الذي ليس من المفترض أن تكون هنا وأنا إثبات التطور. أستطيع أن أعطى لكم فقط موارد مرجعية العلمية. سؤالك مثل شخص واحد يدعى إذا كانت الأرض جولة لأن نقوم به لا بالایش افتیم. للحصول على شرح مفصل لهذا الموضوع زوجين من الكتب التي من الضروري أن ذقیقا ما هو الجاذبية، وكيف ولماذا الأرض هو تحديداً ما كروية ومسطحة ولكن لا أرى لزاما على أن تفسير هذا ليس المحتوى. أستطيع أن أعطى فقط يمكنك إعطاء إحالة إلى مورد غير مسطحة وكروية الأرض. وفي الواقع، هناك جماعات يدعون الأرض مستوية، والأسباب هذه مثل هذه المجموعة. يتم نشر الكتاب وكتب المقال أيضا أن الأرض مستوية.
إظهارلدى ما يكفي من المقالات والكتب في مجال الفيلم الوثائقي قراءة. فضلا عن تاريخ اكتشافات العلماء عملوا على تطوير.
ليس لدى وقت الانتظار حتى أرى لا يمكن اكتشاف ما العلماء حيث کعلوم أن مائة سنة في وقت لاحق ونحن الآن نگویند خاطئة؟ ما جرى في الماضي غير قابل للتكرار والتجربة
لسوء الحظ، العلماء اليوم بعض الأعمال أن تصبح علم الدين الجديد.
إظهارإذا كان العلم هو أهم شيء في العالم.
أشياء أخرى مثل العلوم الأخرى في السلطة التقديرية للكائن البشري، وقيمة الإنسان أعلى بكثير من كل منهم
لقد رأيت ما يكفي من المادة الأفلام الوثائقية والكتب في هذا المجال قراءة. فضلا عن تاريخ اكتشافات العلماء عملوا على تطوير.
إذا لم تكن مدرس علم الأحياء ثم لماذا الدفاع عن أي شيء؟!
ليس لدى وقت الانتظار حتى أرى لا يمكن اكتشاف ما العلماء حيث کعلوم أن مائة سنة في وقت لاحق ونحن الآن نگویند خاطئة؟ ما جرى في الماضي غير قابل للتكرار والتجربة
لسوء الحظ، العلماء اليوم بعض الأعمال أن تصبح علم الدين الجديد.
إذا كان العلم هو أهم شيء في العالم.
أشياء أخرى مثل العلوم الأخرى في السلطة التقديرية للكائن البشري، وقيمة الإنسان أعلى بكثير من كل منهم
على أي حال، صديقي العزيز يمكنك أما كإنسان عليك أن تسأل هذا السؤال لأي
إذا كنت انظر السؤال أعلاه من دنشمندی أنه يملك شيئا أن حصلت دائماً نجرافتم الإجابة!
وهناك أيضا المزيد من الأسئلة الجديدة “العلماء” نظرية التطور البشري للمحترفين “اليوم” من القرود على هامش النظام
إظهارصديقي العزيز من المنهج العلمي لاكتشاف الحقائق الواردة في العالم المادي، سوف تدافع. إذا كان لي أن يكتب تفسيراً لتطور البشرية هنا تعليق كتبت نفسي لا يمكن الاعتماد عليها لأنني لست خبيراً في هذا المجال ولذلك ينبغي أن أحيلكم إلى مصادر حسنة سمعة ينبغي أن تولي. هذا لا يعني كنت ذاهبا لإثبات شيء ما.
لدينا لمعرفة كم من كل تعليق هو صحيح يجب أن تعرف العلم ما هو وكيف يعمل. وضوح، عندما نقول يخضع نظرية علمية أو ما بعدة (مثل التطور) وهذا ليس مبدأ علمية، مما يعني أن واحداً أو أكثر من العلماء إلى. إنشاء الاكتشافات الجديدة التي تأتي في الفروع ليس سبب رفض اكتشافات الحالية. وبالإضافة إلى هذه الاكتشافات الجديدة ليس من المفترض أن تكون مسألة علمية، مثل تطور مبدأ الحلق. وهناك مائة وخمسين عاماً أدلة العلمية على تطور الجبل تأكيدا. يستند كل معرفتنا جديدة على أساس هذه النظرية. إذا كان لديك مطالبة للاكتشافات المستقبلية الرأس والجزء السفلي من القضية، مما يعني أن هذا ليس عن الأداء أو المعرفة القيام بشيء يتعارض مع مصلحة الخاصة بك أو يمكنك معرفة قبول.
إظهار
إظهارما قاله هذا الرجل؟!!!!!
إظهارقلتُ “يقع مركز الكون! لا نعتقد أن المقياس الآن”
مشرفك ، مهما فعلت ، فإن بعض المستخدمين جافون في الدماغ ولا يفهمون أنفسهم. . هؤلاء هم الأشخاص الذين تعلموا طريقة صنع الخبز من الدين أو تم غسل أدمغتهم. . لديهم مجموعة من الشامات في أدمغتهم أن البحث في الكون هو خطيئة كبيرة. .
إظهار