لأنه الأول رجل آدم، أو لا توجد لا/ريتشارد دوكنز
انظر إلى فيلم ناشيونال جيوغرافيك هذا، أنت تفهم ما أقوله عندما لا يتناقض العلم والدين مع ذلك.. إن وجود إنسان يدعى آدم ، وهو رئيس السلالة البشرية الحالية ، لا يعني بالضرورة أن الإنسان قبله (منظر) لم يكن هناك آخر. أو أن النصوص الدينية تقول إن الإنسان مخلوق من التربة لا يعني أن الإنسان “مُبَاشَرَةً” لقد تم إنشاؤه من الأرض..

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرأي الذي يقترحه ستيفن هوكينج على أنه أحداث بداية أفرينيش لم يثبت بعد.. في الواقع ، لا تزال نظريتي تفتقر إلى الأدلة الكافية لقبولها.. لذلك لا توجد نتيجة فلسفية. (على سبيل المثال ، في حالة “حاجة” وجود الخالق) لا يمكن الحصول عليه. أنا لا أقول ذلك من خلال الاعتماد على فهمي الخاص.. رأي هوكينغ الفيزيائي المتوافق مع هوكينغ:

نيل توروك
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?currentPage = الكل

روجر بنروز
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/

ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html#axzz1XDd9DeOl

مايكل داف
youtube.com/watch?v = nb7LCau_Z_Y

لأنه الأول رجل آدم، أو لا توجد لا/ريتشارد دوكنز
وكان الغرض من هذا عرائض أي دليل على اعتقاده بأنه هو أن كنت قد التقطت (ولديك مراوغة حكم هذا الجانب.!). كان الغرض من هذه الدراسة هو تذكر أن العلم والدين هما إقليمان منفصلان، ويمكن تكييفهما معًا.. ونتيجة لذلك ، إذا كان شخص ما يخرج عن الرأي الطبيعي ، فمن الغريب أن نرى ما إذا كنت لا تستطيع إيقافه. (غيبوبة التي تقبلها لا يمكن أن) ليس لديك الحق في الإذلال..

لأنه الأول رجل آدم، أو لا توجد لا/ريتشارد دوكنز
راجع الفيديو التالي، أوصى بأن جميع. هذا الفيلم الوثائقي تماما العلمية (لا دينية) من ناشيونال جيوغرافيك. والنتيجة الأخلاقية هي أنه لا يتطلب من عالم أن يبعد الدين.

youtu.be/rpibDIWKF5k
فرانسيس كولينز (مشرف مشروع الجينوم البشري) أيضا لديه رأي مماثل. مسيحي نفسه ، لا يعتبر الإيمان غير متسق مع نظرية التطور:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf

هل يوجد الله؟ "ستيفن هوكينج
مع العلم، لا يمكن للمرء التعليق على وجود أو غياب الله..

اقرأ المزيد هنا عن الطريقة التي يكون بها العلم والإيمان فئتين منفصلتين.:

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria

بلادي النظرية والفيزياء والعوالم المتوازية لانهائية
پروفسور مایکل داف – یکی از پیشگامان أم تئوری

الآن هذا يعني أننا أظهرنا نظرية-أم هي نظرية كل شيء? لا… نوع آخر من النقد الذي يسأل إذا نظرية-أم هي نظرية كل شيء, يتعين أن يكون المريض قليلاً

الدقيقة الرابعة من المقابلة على موقع يوتيوب

وأكد ستيفن هوكينج مرة أخرى: لا يوجد الله
البته نویسنده وبلاگ farda.us طبق اعترافی که قبلا کرده است شک گراست. و بر خلاف استفان هاوکینگ معتقد است با علم نمی‌‌توان در مورد وجود یا عدم وجود خدا نظر داد.

اقرأ المزيد هنا عن الطريقة التي يكون بها العلم والإيمان فئتين منفصلتين.:

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria

الآراء للرازي حول الإسلام والقرآن: القرآن الكريم هو كذب وقد شیادان الأنبياء
الفيزياء الفوقية الافلاطونيه ، التي كانت تابعه لرازي ، هي بالطبع صبيانية وأشكرك علي هذه الكلمة الصادقة. هذا هو الترتيب الصحيح ان إثبات الكائن لا ينفي لنا. عرض الخادم هو انه عندما يكون شخص ما لديه راي تعصّب ، وخاصه الاعتقاد بان batlansh واضحة عنا.- الكلمات في رفض المعتقدات المتناقضة الأخرى يجب ان تكون حذره من حيث المشي. علي سبيل المثال ، فان الخطا في ان الرازي لا يتعلق بما يكفي من القران الكريم المعقد باعتباره اسطوره يحدث علي أساس تقصير زائف.. التقصير قائلا ان تدفق آيلا وربما يجب ان يكون من اسطوره.. ماعدا لك ولي هذا الاقتراح (موغدام) ما هو الدليل الذي نريد قبوله ؟

إذا كنت تري مساله القران الكريم ، لا اعتبر دون خندق.. إذا كنت تقول انها متضاربة أو غير أدبيه جدا ، يرجى إحضار الانكسار الشخصية دون الاعتماد علي الافتراضات الايديولوجيه. (بدون تعصّب) انها مجرد جعل العمل الأكاديمي.

الآراء للرازي حول الإسلام والقرآن: القرآن الكريم هو كذب وقد شیادان الأنبياء
أسرار من القرآن الكريم بسبب الانتقادات(نفس الكتاب المصدر وقد قدم صاحب هذا المنصب في أوبلاجش):

وبدأت أسطورة إنشاء مفضلة الأبدي مع أسرار خمسة عناصر: الوقت والمكان والروح، خالق المادة. “روح رؤية المخابرات مادّه ذهب من راسه والخالق النوع الذي راي هذا ، ربط روح مع هذه المسالة. هذا ربما ، في اثر التعلم ، لتكون قادره علي جعل جزء صغير من تلقاء نفسها ، للحصول علي سحق و rahaei الفقرة من المادة.”. لا نقد للقران بسبب معارضته لاسطوره. ولكن لأنه في راية ان القران لم يكن له خصائص كتاب الخرافة الجيدة.. بناء علي وجهه نظر الفلاسفة الأفلاطونيين [مثل الرازي] الخرافات هي تشبيه لشرح الظواهر التي يصعب تفسيرها بطرق أخرى. اسطوره مناسبه يجب ان يكون نوعا من حقل لتكون جديرة بالتفسير الفلسفي.. ويري الرازي ان القران لا يقدم مثل هذا الوصف ولا يمكن تفسيره بهذه الطريقة.