تغذية
SSL
بي يوتيوب
طويلة وقال إرنست همنغواي:: جميع المفكرين الملحدة! حتى لو كان فكرة تساهل همنغواي، ولذلك يجب أن نقبل بأن القطاعات حتى الملحدة. تقريبا كل من الفائزين بجائزة نوبل والجزء الأكبر من أبرز العلماء والمفكرين في العالم تشكك في وجود الله وهذا حتى قبل أن يتم توفيرها لوجود الأنبياء، الملائكة، أو الشياطين، أو أجانه، وأمام مسجد وبضع مئات آلاف السنين وقد يعتقد تغيب. معرفة أهمية هذه المسألة أن هذه دیدگاههایی في إيران أو سائر المجتمعات الإسلامية مثل المملكة العربية السعودية التعامل مع الأمن والوجه حتى عقوبة الإعدام سيكون. ولذلك، عندما تواجه مثل هذه الاتهامات (مثل عقوبة الإعدام بالنسبة إهانة لوالد جبيتو) يجب أن تعرف ما هو مدى العلوم المعرفية وعدم اليقين التي نواجهها:
لدى كل حجة في إثبات وجود الله ويستعرض وحصلت على أي منهم صحيحة من حيث نیافتم المنطقية. -برتراند راسل، الفوز بجائزة نوبل الأدبية (9 دقائق.:00)
معظم العلماء الملحدة؛ وإعداد قليلة أقل من عشرة في المئة يؤمنون بوجود الله. من بين العلماء الرئيسية، أكثر من 90 في المائة الملحدة. فهي الجوانب المختلفة لما دانششان حياة يومية لتحريك لأعلى. وهذا لا يعني أنني غير مستعدة ليس فقط على مواضيع صوفية يمكن أن أوافق عليها. -هارولد کروتو، الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء (دقيقة 20:30)
المعتقد الديني هو حقاً العلم تستهلك وكيف الكثير من الخير أن يفعل مثل. -ستيفن واينبرج، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء (33 دقيقة:30)
الإيمان بوجود الله هو مقدمة للإيمان بمبادئ وقواعد أخرى. في بلدنا ، بالإضافة إلى الإيمان بوجود الله كمبدأ، فإن الإيمان بحقيقة ممثلي الله الذين هم أنبياء واختارهم، والإيمان بمهمة الأئمة الشيعة الذين خلفوا نبي الإسلام لأجيال، والإيمان بشرعية رجال الدين وولاية الفقيه الذين هم خلفاء ونواب الأئمة تعتبر ضرورية أيضا لدخول الساحتين السياسية والاجتماعية. جميع حالات وجود الله كمبدأ إيجابي للمجتمع لا يمكن إنكاره هي مقدمة لقبول المبادئ الأخرى التي تقوم عليها الأنظمة السياسية والاقتصادية..
هذا الفيديو عبارة عن مجموعة من التعليقات التي أدلى بها 50 من أبرز المفكرين والعلماء حول الله والدين ، الذين يشرحون بإيجاز أسبابهم لذلك..
الأشخاص الذين تمت مقابلتهم في ترتيب العرض:
لورانس كراوس, ذات الشهرة العالمية في الفيزياء
روبرت كولمان ريتشاردسون, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
ريتشارد فاينمان, ذات الشهرة العالمية في الفيزياء, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
بلاكبيرن سيمون, كامبريدج أستاذ الفلسفة.
كولن بلاكمور, ذات الشهرة العالمية أكسفورد أستاذ علم الأعصاب
ستيفن بينكر, أستاذ في جامعة هارفارد ذات الشهرة العالمية لعلم النفس
ألن جوث, أستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ذات الشهرة العالمية للفيزياء
نعوم تشومسكي, أستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ذات الشهرة العالمية في اللغويات
نيكولاس بلومبرجن, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
بيتر آتكينز, أستاذ أكسفورد ذات الشهرة العالمية في الكيمياء
أوليفر ساكس, أعصاب ذات الشهرة العالمية, جامعة كولومبيا
اللورد ريس مارتن, عالم الفلك الملكي
كان السير جون, علم الأحياء التنموي الرائد, كامبريدج
سيدي برتراند راسل, الفيلسوف المشهور عالمياً, الحائز على جائزة نوبل
ستيفن هوكينج, كامبريدج ذات الشهرة العالمية في الفيزياء النظرية
ريكاردو جياكوني, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
كتلة نيد, أستاذ الفلسفة في جامعة نيويورك
جيرارد 't هوفت, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
ماركوس دو ساوتوي, أستاذ أكسفورد للرياضيات
جيمس واتسون, مكتشف المشارك للحمض النووي, الحائز على جائزة نوبل
كولن ماكجين, أستاذ فلسفة, جامعة ميامي
السير باتريك بيتسون, أستاذ كامبريدج للأخلاقيات
السير ديفيد اتينبورو, المذيع ذات الشهرة العالمية والطبيعة
مارتينوس فيلتمان, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
باسكال بواييه, أستاذ علم الإنسان
بارثا داسغوبتا, كامبريدج أستاذ الاقتصاد
التيمالوس التيار المتردد, بيركبيك أستاذ الفلسفة.
إيفار جيفيير, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
جون سيرل, بيركلي أستاذ الفلسفة.
براين كوكس, الجسيمات في الفيزياء (مصادم هادرون الكبير, سيرن)
هربرت كرومر, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
ريبيكا غولدشتاين, أستاذ فلسفة
مايكل تووليي, أستاذ فلسفة, كولورادو
السير هارولد كروتو, الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء
ليونارد سوسكيند, أستاذ جامعة ستانفورد للفيزياء النظرية
كوينتن سكينر, أستاذ التاريخ (كامبريدج)
ث تيودور. Hänsch, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
مارك بالاغوار, الاتحاد الاجتماعي المسيحي أستاذ الفلسفة.
ريتشارد إرنست, الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء
ماكفارلين ألن, أستاذ كامبردج في الأنثروبولوجيا
البروفسور نيل ديجراسي تايسون, عالمة أبحاث في برينستون
دوغلاس اوشيروف, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
أوبير دريفوس, بيركلي أستاذ الفلسفة.
اللورد كولن رنفرو, عالمة الآثار ذات الشهرة العالمية, كامبريدج
كارل ساغان, الفلكي الشهير
بيتر سنجر, أحد ذات الشهرة العالمية, برينستون
رودولف ماركوس, الحائز على جائزة نوبل في الكيمياء
روبرت فولي, أستاذ كامبريدج لتطور البشرية
دانيال دينيت, تافتس أستاذ الفلسفة.
ستيفن واينبرج, الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء
تحميل الملف
- ويرافق هذا الفيلم الوثائقي ترجمات من خلال هذا العنوان مكتب المساعدة.
- إذا قمت ببساطة بحاجة إلى ترجمات، ملف الترجمة وحدها لهذا العنوان الحصول على.
بعض النصائح التي قد تساعد
- لمشاهدة ملف فيديو إلى قارئ ملف FLV، التي لديها القدرة على القيام، بحاجة إلى. إذا لم يكن لديك مثل هذا برنامج، وهو البرنامج المشغل الخاص بي برنامج جيد (لأجهزة كمبيوتر الجيب) ويقدم أن يعطيك إمكانية مشاهدة جميع formet الفيديو تقريبا.
- إذا كانت سرعة تحميل الإنترنت منخفضة, يمكنك استخدام برنامج "مدير تحميل" مثل برنامج «تنزيل ي» استخدام.
- إذا كنت تستخدم نظام التشغيل Windows وثم تحميل ملف الترجمة، يمكنك رؤية الحروف غير مقروء؛ ومن داخل لوحة تحكم Windows، في المقطع المظهر وإضفاء الطابع الشخصي تاريخ یChange الخيار, الوقت, أو تنسيقات الأرقام انقر فوق الإطار الإدارية الخيار تغيير الإعدادات المحلية للنظام وبعد ذلك اللغة الفارسية اختر وقت وقم بتشغيل الجهاز سيتم إصلاح هذه المشكلة.
يحظر القرصنة!
أي قص لي واسم الشخص الآخر مع إعادة إطلاق سراح في الانتحال (الانتحال) ومن الواضح في أيام القرصنة. لم أتفاعل مع هذه القضية حتى الآن ، لكن إعادة نشر كتاباتي باسم شخص آخر ، بالإضافة إلى كونها جنحة ، سوف تربك الجمهور ومشاكل أخرى..
إذا كنت تريد حصة تستحق الكتابة، يمكنك إرسال عنوان مكتوب لأصدقائك.. إذا كنت ترغب في الحصول على شيء من كتابة بلدي بلوق العنوان يمكن أن أغتنم جنبا إلى جنب معها لإرسال القارئ إلى الرجوع إلى الوظيفة الأصلية.
أي ترجمة لهذا الدخول دون أن يكون على دراية بالمعتقدات الدينية للدكتور مالكي، جامعة طهران سابقا، قدمت له، ولدى.
السرد بعد مهاجمة الولايات المتحدة النووية في هيروشيما، حيث أصبحت المدينة كلها إلى ركام من الأنقاض؛ ورجل تجتاح الشارع تناولت المكنسة. ردا على سؤال حول ما هي مكان في هذا الحطام كاسحة الشامل؟ بدء مقطوع أجاب أنه ينبغي لنا!
الصورة الأخيرة رأيت أن أذكر أن الدكتور المدني أنا قصة. وأعتقد أن الطبيب قد بدأ بالفعل المدني مقطوع!
ويرجع الفضل الفيديو الأصلي إلى جوناثان باراراجاسينغام في http://drjtp.com.
معرض استعمال إشعار: هذا الفيديو يحتوي على مواد حقوق الطبع والنشر استخدامها قد لا دائماً بإذن صريح من مالك حقوق التأليف والنشر. أننا نبذل هذه المواد المتوفرة في جهودنا الرامية إلى تعزيز فهم القضايا ذات الأهمية البيئية والإنسانية. ونحن نعتقد أن هذا يشكل مادة 'استخدام عادل' لأي مثل حقوق الطبع والنشر المنصوص عليها في القسم 107 قانون حق المؤلف الأمريكي. ووفقا للعنوان 17 U.S.C. قسم 107, يتم توزيع هذه المواد في هذا الفيديو دون ربح لأولئك الذين قد أبدت اهتماما سابقة في تلقي المعلومات المضمنة لأغراض التعليم والبحوث. لمزيد من المعلومات، انتقل إلى: ت.ب://www.law.cornell.edu/uscode/17/
كتب Pi
تمت إزالة هذه الصفحة من الخادم وتم استبدال الإصدار الأقدم. أحدث إصدار من ذاكرة التخزين المؤقت لـ Google، في 3 ديسمبر 2020، من هنا متاح.
قسم: 
العلامات: 
إظهارمن الممكن أن الكون خلق نفسه، دعونا فقط هذا ممكن من قطره دم رجل أن يأتي هناك يمكن أن تأتي بكل هذا کاءینات هناك هو سؤال لماذا قدمت لكم …….. أي شيء أن دنیاد للعين هو جعله مرئياً لأي شخص كيف هل من الممكن أن جميع کاءینات هذا هو جميع البحار المحيطات الزرقاء جميع الطيور هناك أقسام وحیوانات وخشکه :
إظهارتجدر الإشارة إلى أن النظريات العلمية للتطور والانفجار الكبير، وكل هذه تستحق معنا أقل من فرضية يجري مصنوعة من الزهور؟
إظهار"أن الإنسان مصنوع من الزهور» المعتقد الديني ليس فرضية.
الفرضية هو التكهنات العلمية؛ وهو، استناداً إلى ما نعرفه وما ينطبق على ثبت، أثارت تكهنات جديدة أن الكتاب ينبغي التحقق من تأكيد أو رفض منهجي؛ إذا كانت النظرية العلمية، فإنها تؤكد، وإذا لم ترفض هي المنبوذ. إذا كان الإلغاء لم تكن متوفرة في أدوات فإنه يمكن تأجيل للتجارب في المستقبل، وإذا الإلغاء (falsifiable) أنها أيضا أساسا لا الفرضية.
الاقتراح أو يدعى أن يأتي من "الزهور الذهبية"، نظراً لأن المواد هي المواد القابلة للإلغاء ومنهجية في العالم، لأن الأدوات اللازمة للتحقق من البروتوكولات أو حيث يوجد صحيحاً؛ الفرضية لأن لها لا أساس علمي ومؤسسة الإيمان وقد ثبت فشل سبب خلافش.
إظهاررجل العالم، والتي جعلت المقالة كيفية إنشاء أحد أهداف الخاصة بها، وحتى إذا لم يكن هناك دليل على وجود الله ليس . هذا الادعاء مغالطة منطقية تسمى دوالحدین كاذبة.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
إظهارللاعتقاد بوجود أو غياب الله ، لا العلمية أو الادله أو اي محاكمه هي المسؤولة عن أسئلتك.. فانه يعتمد فقط علي فهم البشر مدروس.. ومع ذلك ، في رايي ، إنكار الله ، مثل بلدي ، وانا أنكر عليك ان تقول ، وانا جعلت رحم أمي وتطورت ، أو ان يقول الناس اننا نحن أطفال الشمس ، أو اي شيء. وهذا يقول 《ك ، حتى لو بني العالم ، لا تسبب الله 》 وعليي ان أقول ان رايك هو تماما غير منطینه. انا ذاهب لإنشاء سيارة التي لدينا الآن ، دون الوصول إلى ايدي شخص ما تدريجيا.. أو مثال أكثر وضوحا من لا ان كنت لا تتحول إلى اي مصنع ، بحيث ينبغي للمرء ان الحصول علي كبروا ليكبر ولكن هذا النبات لا يمكن ان نفهم ويدركون لك.. لان عالم النباتات مختلف.
إظهارإذا كنت غير مسؤوله عن اي العلمية ، والادله والمحاكمة ، ثم ما هو العقل المدبر الناس لفهم ؟ كيف تنسيق مفهوم "العقل المدبر" لا يستند إلى الاختبار أو العلم أو الادله. كيف يمكن اعتبار التفكير والإدراك الحسي صحيحا ولكن ليس علي أساس اي أسباب ؟
رايك غير مهم لأننا نتكلم عن نواياك. القضايا الموضوعية/الموضوعية مثل ظهور الناس من رحم الام أو تطور القضايا المتعلقة بالعالم ماديه وتثبت صحتها بالادله والاختبارات. راي الناس يتعلق بالموضوعات.
مقالتي كتبت لمستخدم آخر (اعتقد ان هذا المنصب أو آخر "Irdat" الملا سادره) كان ذلك إذا افترضنا العالم قبل الانفجار الكبير ، وهذا ليس بالضرورة سبب الله ، في حين ان هذا الافتراض هو افتراض كبير انه قبل الانفجار الكبير لم يكن الوقت لتكون السببية.. هذا النوع من الخصم العلاجي هو وهميه. إذا قلنا لأننا لا نعرف اي شيء ، فانه ليس بالضرورة الله ، ثم "اله الثقوب" لأنهم لا يفعلون شيئا لا يمكننا الحصول علي النتيجة المرجوة..
حول نشاه المخلوقات هو وضع مختلف. نحن بالتاكيد علي بينه من تعقيد التطور والانتقاء الطبيعي ينشا (الهدف/الهدف) هذا لا يتطلب الإبداع الذكي..
وهنا كيف شرحت:
https://farda.us/?p=4743
إظهار((المادة نسان وجعلت العالم كيف يأتي هناك، وحتى لو كان هناك دليل على الله إلا بعد إنشاء))
إظهارفما هو الدليل؟ إذا كان هذا العالم وافریننده الله، وما هو الخطأ؟ التي لا يمكن رؤيتها؟ إذا كنت تنظر إلى أن ينظر إليها على أنها اسم الله عليه؟ ما يعتبر محدود ويقتصر على سنوات-من حيث المبدأ، إلا إذا كان يمكن رؤية الﻻنهائي؟ على الرغم من أن العالم هناك مع جميع المفاجآت التي تجعلك کورتان عيون مغلقة، أكثر المتعمد، مغالطة منطقية للحادث أو المنتج؟ كما تبين أن قوانين الفيزياء لا يكون هوكينج وكيلاً لخلق، والذي يكون له وضع؟ أي شكل من الأشكال إلا إذا كان ليس لديك للحفاظ على التصميم الذكي صحية السبب أن ندعو الله أو الله، فإنه يعتقد أن هذه هي المشكلة الخاصة بك؛ وإذا كان لديك الإيمان بالله يجب أن يكون دینش قبول، تنطبق على أن ومقید لائقة والأوساخ من أيدي أوهازار أوهوس الجوية والعمل تتجاوز السحب التي لا تقبل نفستان گوئید نفس ليست الأولى من نوعها التي. لا يكون ثم قل باء من منظور نعم أنت لا الله، لا الدينية، وقال لم قیامتی السبیل هدیناه لله إينا. لكن شاکراو ولكن الله الطريق کفورا. وقد أظهرت الآن، سواء من الإيمان اورید عكة "الله باغان" ایمانتان لا نیازدارد. وﻻ من الألفاظ النابية ومدبرا الكثير غباء أعلى. سوف تجد شخص كل هذه المودة، وحتى الثدي والدتها الحليب عند الولادة لك فعلت هذا، لكن سيئة للغاية أن الجياع ….
لديك قصة كتبت، وأنا تظهر الأخطاء والقراء الآخرين للحكم على نفسك والمطربين الآخرين، وعدد قليل من العيوب!
كيف برزت مناقشات واسعة في العالم الفلسفية والتاريخية، وكل الحلول التي سيتم عرض أخطاء متعددة، ومنها وجود الله. المقال الذي كتبته للتعليقات أعلاه هو أن قصر نشأة العالم على نوعين من التصميم العفوي أو الذكي هو مغالطة تسمى Zolhagdin مزورة. قد لا يكون التصميم الذكي والتعبيرات والعالم لم يصل إلى مكان على الإطلاق، والاحتمال الثالث أو الرابع أو الآخر هو في العمل الذي لا نعرفه ويمكن أن نعرفه في المستقبل أو الفشل والتفاوض. وعلى أي حال إذا كانت المسألة ليست أن تكون بالضرورة أثرتموها. حتى وأن كان بعض المطالبات ما الدين هو اعترافنا خارة؛ ولكن هناك أيضا الجزء الذي يمكن التعرف عليه، وهو المنبوذ. على سبيل المثال، كما كتبت أعلاه، يمكننا أن نعرف، ونحن نعلم أن الأول رجل لم يكن هناك لأنها تتعارض مع مفهوم الله ونشأة العالم ونحن أداة شناختش.
هذا خرق لكل الايمان الابراهيمي وينكر كل الطقوس الثلاثة الابراهيمية، لأننا لا يجب ان نرفض كل ما نشأ من الله، مجرد الغاء مكون واحد يعني ان هذا الدين ليس من الله، الا اذا كان الرب قد افترض عمدا هذا الاله في اغاغو نحن.
حول نشأة العالم والسبب لأن السبب الأول، الأولى لا يتعين بالضرورة يحدث في وقت عندما المعوقين قبل ذلك إذا تسبب الأول وسرق البعض تعطيل نفسها يصبح فعلا. المعوقين نظراً للوقت هو. لأننا نعرف اليوم الفيزياء الجديدة، بداية الوقت والانفجار الكبير هو أن الله لا يمكن أن تنشأ قبل وقته لأنه انتهاك لقاعدة الفيزياء.. كما كتبت لها فإنه ليس من السهل بالنسبة لك أن تتخيل!
هذه قائمة من المغالطة المنطقية تسمى المغالطات «الفتوة»! كونه ظاهرة يجب إثباتها، لا يعني بالضرورة عدم المشاهدة حقاً. وتكون ظاهرة ماهیتا القابلة للإلغاء (falsifiable)إلى أن يثبت. الله ليس إلغاء بحيث لا يعمل في منهجية.. إثبات الظواهر في العالم المادي، بما في ذلك الأسباب والعجز، يتطلب إلغاء. وجود الله لا يهم، ولكن حتى يثبت شيء ما، فإنه لا يمكن تصديقه..
إذا كان غرض التصميم الذكي هو إيجاد مخلوقات ذكية، ورفض هذه المسألة، ودون شك نحن نعرف المخلوقات جاءت في الواقع يخلق خياراً طبيعيا. كتبت وظيفة مفصلة هنا:
https://farda.us/?p=4743
كما تأتي مع موارد كل جزء منه. أنه قد جاء أثر الانتقاء الطبيعي على المخلوقات إلى الفئة غير قابل للإلغاء–هي أداة شناختش. ادعاء آخر هو أن العالم (ليس مجرد مخلوقات) تحتاج إلى مصمم ذكي (غرامة tunning) أن هذا الادعاء هو العلم الزائفة وقد فشلت. لا شيء من هذا يعني افتقار الله أو دليل الله ولكن من الضروري رفض الله في نشأة المخلوقات والكون..
المادة الثانية هي "المادة الموجهة" ([مری][ستمد]» ال نفسه "مادّيّة يوجّه" (مرتبطة بالمادية أو الحياة المادية) غير متصل. المادة الموجهة أو ماءیالیست يعني الشخص الذي يعتقد أن كل شيء بما في ذلك الوعي البشري هو نتيجة للتفاعلات في العالم المادة. هذا لا يعني أن الوعي الذاتي هو مسألة خصائص مادية أو مادية. أنا مقياس–وهذا يعني أنني لا أبحث عن أسباب مادية لوصف أحداث العالم المادة - ولكن أنا لست المواد الموجهة.
نفس افتراض هذه هي مغالطة تسمى مواربة يفترض أن اثنين من الأشياء هي نفسها في نفس الاسم. ولكن إذا كان الافتراض هو أن الفرضية الأساسية للأشياء المادية ليس بالضرورة ليؤدي المادية، ثم مع مغالطة أخرى من الرأس، ويمكنك العمل باسم من مغالطة کامپوزیشن.
ما ظهر من شيء آخر لا يعني الحفاظ علي نفس الخصائص والميزات ، ويتكون العالم من المسالة ولكن انا لست المنحى المادية ، والعكس صحيح ، للغاية ، الموالية لدلاليه ، ولكن ذره مع لك.!
من أجل فهم اهميه الفرق وفهم ان هذه المناقشة هي ابعد من الايمان أو عدم الايمان بالكائنات الخارقة بالنسبة لك ، وانا مثال علي ذلك.:
قبل 300 عاما هاجم الأفغان أصفهان ، والملك سلطان حسين بدلا من الدفاع عن الأساليب العسكرية التقليدية ، ورماد نذري البازلاء ، وعلي كل البازلاء ، ودعا "Lagali الله".. حسين سلطان شاه إلى المواد الممارسات لحل المشاكل المادية ولا يعتقد من أعماق القلب ويعتقد أن ما يجعل الحل للتعامل مع قوات العدو. نتيجة للمعركة في الوقت نفسه على s!.
اليوم قبل ان تكتب ردك قرات قصه ان الامام مشهد الجمعة ، وعلم هدي يعتقد ان الصراع الفلسطيني مع إسرائيل ليست معادلات عسكريه ، ولكن أساليب الله.. يعتقد السيد هدي بعمق انه قلب. السيد علم أبو هدي لديه القدرة علي جعل آلامه بلاك بيري بالبالضبط عندما أرسل الملك السلطان حسين!
عندما تصبح مساله فهم القضايا من العالم المادي ، وأسباب غيبية من القلب العميق للصف ، ثم هذا ليس مجرد الغيبية ، وانها لن تكون في اي مكان آخر!
انها مغالطه تدعي أدوم تيك أو هجوم شخصي.
بدلا من إثبات الادعاء أو خرق مطالبتي ، فانه من السريع جدا ان نستنتج ان كل من الهواء ، والرغبة ، زشوکاری ، والاخلاقيه والعدوانية هي "غسل" ، وانتهاك العزلة ادعائي ، ولدينا لدينا هو إثبات ان هذه هي لا. لإثبات مطالبه بالمطالبة بصحة السبب ، وليس آصاله المتحدث والعكس.
لاعلامكم ، أولئك الذين هم في القذارة هم الذين يدينون بأكبر تقدم في تاريخ البشرية.. قبل 150 سنه ، كان أكثر من 95 في المائة من سكان العالم في فقر مدقع ، وأولئك المتهمين بالقذارة ، هم الذين إذا لم يكونوا كذلك ، فانكم ستنغمسون الآن في القذارة والعوز.. من ناحية أخرى بمجرد مصدق مائة وخمسين عاماً لجميع الكياسة حمام ودش والإعدادية وماء الصنبور مع الملالي، حاربنا. التاريخ كله مليء بالقمع الذي قام به المتدينون للمنتفعين والمجتمع الإنساني الحماسي..
الدينية - سواء في إيران أو غيرها من المجتمعات - لديها سجل أخلاقي واضح سيء للغاية. أعني، لم يكن من الفحشاء أن المتدينين لم يكونوا مصدرهم.. كلما كانت أيديهم أعلى للتجاوز، كلما كانوا أكبر.. الحملان والعلمانيون ليس لديهم سجلات أخلاقية أكثر قتامة من تلك الدينية، على الرغم من أنني لا أعتقد أن مجرد وجود دين أو عدم وجود دين يعني بالضرورة الأخلاق أو لا..
همشور کاه استیون واینبرگ, بندي نوبل فیزیک, محی گید...:
إظهارس: هل تقول معرفة أن الانفجار الكبير قبل الانفجار الكبير هو سبب من قبل باي؟
المسألة الثانية هي أن نظرية الانفجار الكبير لا تزال غير مثبتة تماما الكونية أو المادة المظلمة هي حجة من خرق في نظرية الانفجار الكبير. ومع ذلك، لأن الانفجار الكبير Tunster يجيب على العديد من الأسئلة كنظرية حقيقية..
هذه هي قصة بين العلماء العلميين ، إذا كان كل معرفة النظرية والكم والكيمياء و … معاً، من المحتمل أن أخمن قبل الانفجار الكبير.
إظهارولكن يجب أن نشير إلى الفلسفة والدين لإيجاد الجواب. . الفلسفة تثبت وجود الله، ولكن هنا هو الجواب الرئيسي للدين..
لدي سؤال لنفترض أن عامل يعمل في منزل المشروبات الغازية، والنظر في هذه الشروط، ما هي الحقوق التي نحتاج إلى النظر إذا كنا نريد أن نفعل عمل لغوي وعالم النفس، والاقتصاديين، و… للقيام بذلك، ندعو كل واحد أن يقدم علم الاجتماع من المعايير الاجتماعية، ويقول 5 ملايين، ويقول الاقتصاد لدي حقوق و 5 مليون كيني سعر المشروبات هو 12 ألف، ويقول 2 مليون، ويقول مستشار الأسرة، وفقا لالروحية للشخص وعائلة من أربعة أشخاص، ويقول 3 تومين ونفس الفكرة، . وأخيرا، فإن الشخص المتعدد التخصصات الذي هو في كل 3 تقريبا من هذه التخصصات يقول 2.5 مليون..
الآن، نحن لن ننظر إلى الكون تماما مثل هو العلم.. العلم وحده ليس جوابا ً للمشكلة، ووفقاً لآرائه، فهي القضية.. والنتيجة التي لا يمكن التذرع بها لأن خطأ الاشتراك له خبرة أيضا، غير أن هناك نظريات علمية أخرى لم تكتمل أو أكملها أشخاص آخرون..
النقطة الأخيرة هي أن الدين كان في كل وقت لمفهوم الطاقة مع الافتراضات العلمية للقرن الحادي والعشرين لشرح مقالنا نناقش جزيئات الجسيمات قبل الرياضيات من كائن واحد دون البعد واستنادا إلى مشاكل الفيزياء ويمكننا الاستجابة، ولكن هل لديها الجسيمات دون؟ هل هناك كائن ثنائي الأبعاد . من حيث بعض العلماء في العالم، وهناك لعبة الكمبيوتر التي نفكر في ترميز العالم هو حقيقي ولكن ليس.
بالنسبة لبعض العلماء ، نحن غير موجودين على الإطلاق ، نشعر بأننا موجودون لأن الرؤية جزء من الحواس والحواس غير معصومة أيضا.. على أي حال ، هناك الكثير من الحجج لدحض المشكلة ، لكن لا ينبغي لنا أن ننظر إليها من جانب واحد ونتخذ قرارا..
انها مغالطه تدعي إله الثقوب. (إله الفجوات)
أولا ، قبل الانفجار العظيم أو الانفجار العظيم ، لم يكن هناك وقت لحدوث أي شيء.. يستغرق الأمر وقتا لحدث ووقتا بعد الانفجار العظيم..
ثانيا، الانفجار العظيم هو نظرية علمية.. في العلم ، أعظم سلف لليقين هو أعظم يقين والانفجار العظيم هو إطار لفهم الكون..
الفلسفة والدين ليسا على نفس المستوى من العقيدة.. الدين هو طريقة لإظهار أنه على الرغم من أنه لا يثبت أي شيء ، إلا أنه لا يثبت أي شيء ، لكنه يظهر عمق المعرفة ، لكن الدين يعني قبول أي اعتقاد من المعدة.. لا يوجد حد لقبول الهراء الديني ، ولأنه ليس منهجيا ، يمكن قبول كل هراء وهراء تقريبا كدين ، وكان هذا هو الحال دائما عبر التاريخ..
هذا المثال يعني أنك لا تفهم ما تتحدث عنه.!
إذا توصلت ثلاثة فروع من العلم إلى نفس السؤال بثلاث إجابات متناقضة ، فأنت لا تتعامل مع العلم ؛ أنت تتعامل مع شكوك علمية أو علم زائف أو هراء علمي.!
إما أن تكون دراسة موضوع ما في دائرة المنهج العلمي أو لا تكون في دائرة المنهج العلمي ؛ إذا كان هناك أو من الممكن الوصول إلى الإجابة الدقيقة على سؤال في العالم المادي ؛ إذا كان هناك ، فيجب أن تكون الإجابة في ظل نفس الظروف هي نفسها ؛ يجب أن تكون أيضا قابلة للملاحظة والقياس وقابلة للتكذيب.. قد يكون للظاهرة المادية أبعاد مختلفة ، لكن دراسة كل ظاهرة تكون في منطقة معينة.. إذا توصل المنهج العلمي إلى ثلاث إجابات مختلفة على نفس السؤال ، فهناك بالضرورة مشكلة في الأساليب والقياسات ، وكما كتبت ، لا يمكن أن تكون علمية..
كما قلت ، هناك "إله الثقوب"..
لا توجد نظرية علمية (النظرية العلمية) لا يمكن انتهاكها. كلمة نظرية في العلوم ليست هي نفسها استخدامها اليومي.. إذا كان هناك شيء هو نظرية علمية إنه على أعلى مستوى من اليقين. وليس كل شيء نظرية علمية.. قد تصبح بعض المكونات الفرعية للنظريات أكثر اكتمالا بمرور الوقت ، ولكن لا يمكن استبعاد النظرية لأنه يجب إثبات أنها نظرية..
أم أنك لا تعرف ما هو الأمر معك؟ أم تعتقد أنني لا أعرف من هو المتعلم؟!
إظهارتم رفض نظرية الأوتار في وقت ما..
إظهارالنظرية العلمية لا يمكن أن تفشل إذا فشلت ، فهي ليست نظرية علمية.. النظرية عامة تم اختبارها مرارا وتكرارا وثبت صحتها. ليست كل النظريات في درجة من العقيدة.. لقياس نظريات العقيدة ، يستخدمون ما يسمى بمعايير الكفاية المكافئة ل "معايير الصواب" ، والتي هي خارج المناقشة ، لكن النظرية هي مجموعة كاملة من المعرفة التي لا يمكن دحضها..
كتبت فيلما وثائقيا عن علوم البوب قبل بضع سنوات. مرئي من هنا. هو.
المثال الذي تقدمه هو مثال على مغالطة المراوغة التي تفترض أن اثنين أو أكثر من نفس الأشياء في الاسم متساويان ، وهما ليسا متساويين بالضرورة. تمت صياغة العديد من الفرضيات تحت اسم نظرية الأوتار التي ليست نظريات وتم دحضها.. هذا هو حتى موضوع مقال متعدي أصفر وشائع يسمى نظرية الأوتار ، ولكن فيما يتعلق بالفيزياء أو أي فرع من فروع العلوم الطبيعية ، إذا تم قبول شيء ما كنظرية ، فلا يمكن استبعاده من خلال تجربة واحدة أو أكثر.. قد يتم دمجها في إطار أكبر يعطي تفسيرا أفضل لكون المادة ، لكن لا يتم استبعاده..
إظهارسيد دكتور . ما هو تعريفك للوقت؟ هذا هو تعريف فيزياء المدرسة الثانوية. : الوقت كمية. إنها علاقة غرامية خالقها كان بشريا. الوقت نفسه غير موجود لأننا صنعنا الوقت لقياسات الفيزياء وحساباتها.. الوقت ليس المعلمة التي لا وجود لها بالفعل ويبدأ الانفجار الكبير.. ثانيا، ما سبب الانفجار العظيم؟ 3. كيف تفكر في الدين؟ لذا فقط مع العلم التجريبي ، علينا توسيع منظورنا بالكامل؟ الدين هو فئة تجيب على الكثير من الأسئلة الإنسانية ، وأنا لا أنكر أنه تم استخدامه في كل هراء ، ولكن لدينا العلم ، لدينا العقل. . البروفيسور شيجيني دكتوراه في فيزياء البلازما هو والد فيزياء البلازما وشخص متدين للغاية. الدكتور غولشاني والعديد من العلماء الذين هم خبراء في العلوم ولديهم منظور ديني. يحتاج البشر إلى الميتافيزيقيا على الإطلاق. كيف يمكنك أن تقول ذلك؟ حول قضية الأشباح العلمية الخاصة بك.: هل تعتقد أن الخبراء الثلاثة يجب أن يشيروا إلى نفس المبلغ؟ انه مضحك جدا. . العلم لديه الآن omnomut من المجموعات الفرعية والفروع التي كل فرع لديه شيء خاص به ليقوله.. ما تقوله سعادتك أن العلم يجب أن يتوصل إلى نتيجة وإلا سيكون شبح علمي. هذا صحيح، ولكن هناك قصة أن الجميع يعلق على المبلغ وفقا وجهة نظرهم الخاصة.. لا يأخذ في الاعتبار جوانب أخرى لأن علم فرع الفرع هو أن المناقشة متعددة التخصصات تأتي.. ما كتبته هو تبسيط للغاية.. هناك أيضا نظريات علمية تم رفضها. . تم رفض نظرية السلسلة في مرحلة ما وإعادة قبولها. نظرية اسمها يعني أنه يمكن رفض إذا كانت الأسباب العلمية ومبررة.. في غضون ذلك، وفقا لنظرية الانفجار الكبير، ونحن جميعا نعتقد أن تم إنشاء غيوم الثقب الأسود في القمر عندما وقع الانفجار. . الآن السؤال هو، ما الذي يجعل العالم لا يعيد تجميع صفوفه في مرحلة ما بسبب الجاذبية؟ أو بعبارة أخرى، الحفاظ على العالم؟ هذا هو المكان الذي تأتي فيه الحجة الكونية المستمرة أو المادة المظلمة ، والمادة المظلمة نفسها هي عيب في نظرية الانفجار الكبير.. ولكن كما أشرتم، لقد ساعد الانفجار الكبير العالم على معرفة الكثير، وأسباب إثباته أكثر من أسباب رفضه، فقد أثبت عزيزي محسن شريفبور، وهو عالم إيراني، أن الانفجار الكبير لم يكن بداية العالم، وهذا الدليل صدم العالم.. هذه فكرة قصيرة جدا أبني حياتي على هذه النظرية وعلى أساسها. . لكن القصة هي أن العلماء ، بصرف النظر عن كونهم حقيقة علمية ، يسعون إلى تأسيس النظريات العلمية بمفردهم.. ماذا كان الخلاف بين أينشتاين وبور؟ لم يكن لديهم مشكلة في التوصل إلى الاستنتاجات. كان لديهم مشكلة في الخروج بالنظريات. . عندما كان من المفترض أن تدخل نظرية داروين الكتب المدرسية الأكاديمية الروسية ، رفض العلماء الروس السماح لها بالدخول إلى كتبهم المدرسية ، اعتقد نيوتن أن الله خلق مكانا ثم وضع الزمكان فيه ، وروى القصة أن الشخص كان محوره الله وأخبر العلم وفقا لمعتقداته.. هذا ما تقوله يا دكتور..
إظهاربقدر ما أكتب لك، ما زلت لا أملك موسوعة دفاعية في أحد فروع العلم، لذا فإن طبيبي المخاطب لا مبرر له.. على هذا الموقع ، لم أستخدم عنوان "فرهاد" أو "المشرف" حتى اليوم ، وفي وقت لاحق حصلت على درجة الدكتوراه إذا كنت بحاجة إلى معالجة مباشرة ، فإن نفس المشرف أو فرهاد سيظل كافيا.. الألقاب الأكاديمية لمبارك هي خبراء من إنتاج الملالي!
ليس لدي ناريفي في ذلك الوقت.! سؤالك مثل سؤال شخص ما: "هل تعتقد أن باريس هي عاصمة فرنسا أو بلغاريا؟" من الواضح أن جغرافية باريس ليست موضوعا مجردا وإخضاعيا وموضوعية، لذلك نحن لا نمانع.. إذا كان أي شخص يعتقد أن باريس هي عاصمة بلغاريا، فمن غير الصحيح بالضرورة.. لمعرفة مكان باريس، لدينا أساليب واضحة تتجاوز وجهة نظر الناس..
الوقت ليس موضوعا خاضعا ومجردا يخضع لتعريفي. المرة القادمة هي المسألة الرابعة وهي فئة قابلة للقياس ومرئية ومستقلة تتعلق بالعالم المادي ، وبالتالي فإن دراستها في مجال العلوم.. كيف بدأ الوقت ومن المعروف أيضا أن تبدأ مع الانفجار الكبير أو الانفجار الكبير ، لذلك ما تعتقد أنه غير ذي صلة.. بداية الزمن هي فئة مادية، الفيزياء الجديدة لديها أساليبها الخاصة لتحديد الهوية، والفيزياء تقول أنه لم يكن قبل الانفجار الكبير..
نحن لا نعرف.! ولكن لأننا لا نملك إجابة الآن، فهذا لا يعني أنه يمكنك القفز في الوسط والحصول على وكيل ديني.! كما قلت، هذا محتال يدعى إله الثقوب..
في حالة العالم المادي ، والعلوم التجريبية فقط مؤهلة لدراسة المواضيع ، عن الكون ميتاماتيري–إذا كنا في مثل هذا المجال،–أنا لا أعتبر طرق أخرى لاكتساب المعرفة، مثل الحدس، لمعرفة خارق.. وقد أظهرت هذه العلوم التجريبية نفسها أن البشر، كسيناريوهات صوفية أو خارقة للطبيعة، لديهم في الواقع جذور طبيعية وليسوا خارقين للطبيعة أو غير مهمين.. ربما سأكتب شيئا لاحقا.
عموما، أعلى مستويات العلماء في العالم هم الملحدون.. وتشير الأدلة إلى أنه كلما زاد عدد العلماء النخبة، كلما زاد عدد الملحدين.. لقد ربطت بالفعل بعض الأماكن على هذا الموقع حيث أكثر من 90 في المئة من كبار العلماء ملحدون.. ولكن ما يعتقده العلماء لا يعني بالضرورة وجود الله أو غيابه.. إذا زعمنا أنها مغالطة تسمى نداء إلى السلطة باللغة الفارسية، فهذا شيء يعادل "اللجوء إلى الآباء"، وهي مغالطة منطقية..
إذا افترضنا أن البشر بحاجة إلى شيء، فهذا لا يعني ذلك'. برتراند راسل يظهر بشكل جيد جدا أن الاقتراح هو الصحيح ببساطة لأنه ثبت أن يكون صحيحا، وأنه مفيد.–على افتراض أنه–هذا بالضرورة غير ذي صلة.
العلم ليس له فروع وكل فرع من فروع العلوم الطبيعية يدرس جزءا من العالم المادي. العلم ليس وجهة نظر. وجهة النظر هي موضوع إخضاعي: الموضوعية والعلم الموضوعي قابل للإلغاء. انها ليست وجهة نظر خبير العلوم ، انها تصور هذا الشخص للعلم التي قد تكون غير صحيحة.
لا يمكن رفض النظرية العلمية. أنا لست هنا معك، وليس لدي وقت فراغ.. أنا فقط أمرر ما أعرفه فقط لأنني أعتقد أن الطرق النظيفة للخطأ يجب أن تكون متاحة للجميع. الباقي معك.! كتبت ردا على ذلك مرة واحدة وأنا لا يجادل مرة أخرى..
إنه هراء.!
إظهارسيدي ، لم تكن في الواقع لطيفا بما يكفي للإجابة علي في وقت متأخر من الليل.. يجب على الشخص الذي يدلي بتعليقات عامة أن يفركها على نفسه. . في غضون ذلك ، لم أختلق شيئا من هذا لقد قلت كل كلام الخبراء في الفيزياء.حول السيد شريفبور المثير للاهتمام أنك لم تقرأ المقال لم تقرأ مقالته العلمية وما قاله الخبراء . وأنت ترفضه. انها مثيرة جدا للاهتمام..
إظهارلقد استفدت إلى أقصى حد من التعليقات التي أدليت بها..
إظهاررؤيتك واضحة بالنسبة لي.
بشكل عام ، كان 70٪ من الفائزين بجائزة نوبل مؤمنين وخاصة مسيحيين لمدة 100 عام.. تلك الإحصائيات التي هي في الغالب ملحدة هي من الأكاديمية الوطنية للعلوم ، وليس جائزة نوبل.. من الأفضل تجنب الإحصائيات غير الصحيحة في التعبير عن رأيك.( الرجوع إلى ويكيبيديا).
إظهاركل الخليقة هي قلب الله.
إظهارليس لديه قلب ليعترف لله.
شكرا……. :
الأمر الإلهي للشيطان هو أمر الشيطان بالسجود لآدم والشيطان وطرد الشيطان من المحضر الإلهي وفي فصل آخر من القرآن ، سيأتي الشيطان ويخدع آدم والطقس. ويأكلون من ثمر الشجرة المحرمة ، …السؤال الآن هو، كيف يدخل الشيطان الذي طرد ومنبوذ، إلى عتبة الله دون إذن الله، وهرب عقل الإنسان والهواء دون إذن الله؟ أو لتقسيم البحر الأحمر بواسطة موسى للوصول إلى أرض إسرائيل وجبل سيناء. .. كيف جاء موسى إلى البحر؟ 400 الكيلومتر مقسم. / أو القمر الذي يمزقه محمد بإيماءة مسافة. 384 1000 كيلومتر من القمر إلى الأرض دون أن تراها وتسجل أو تؤكدها الحضارات الأخرى في العالم، أبناء وطني أعلم أنهم دمروا حياتنا بهذه الخرافات، أريد أن أشاهد فيديو عن الفصام ومتلازمة الدماغ النبوي على اليوتيوب ويجب أن تشاهدوا مقابلات مرضى الفصام الذين يعانون من هلوسة سمعية وبصرية شديدة، ونظريتي لجميع الديانات الإبراهيمية. هذا هو أنه في زمن إبراهيم ، تم تشخيصه بالفصام ولم يكن لدى الناس في ذلك الوقت الكثير من المعرفة والفهم بسبب أسلوب حياتهم البدائي ، واستغلوا هذا وأصبحوا أثرياء بمرور الوقت ، ومع تزايد قوة هذه العائلة أو مجموعة المحتالين لأبنائهم وأحفادهم في أي مكان في العالم الذين رأوا الوضع مناسبا ، كانت خطتهم التالية هي تنفيذ دين جديد. وإذا كانت التعليقات تحت الفيديو تظهر أشخاصا مصابين بالفصام الوهمي في القرن ... 21 ستجد أن الناس اليوم في جهل. .. لا يمكن محاربة الكلمات الصادقة إلا بالعلم. .. مرة أخرى ، شكرا للسيد فرهاد. ..
إظهار