Come l'Ayatollah sono state insegnate alla teoria della relatività di Einstein

Le capre erano Ayatollah, la teoria della relatività.

L'Ayatollah erano capre, la teoria della relatività.

Di Einstein Si sono mossi: Solo due cose sono infinite, l'universo e il mondo della stupidità umana; e naturalmente ho dubbi sul BMW.

Il mio blog personale Commenti condivisi Il rapporto tra teoria ed Einstein sono stati attribuiti a Ayatollah. Dopo aver letto questi commenti ho serie sono stati eliminati per il sito del grande Ayatollah e realizzato che tale presunta تلویجا Su questo sito Anche sollevato.

Assicurarsi che la base di Einstein Nega che l'esistenza di Dio eraمریدان, è stato considerato come un Mullah è un argomento che le nuove teorie di fisica dal Corano e NAHJ e Mullah baharalanoar camera nella categoria b appena venire ancora più interessante è.

Per coloro che non hanno conoscenza di tutto il mondo musulmano, tra cui l'Iran, nel raggio di ottocento anni e, dopo l'invasione mongola, Mullah Mufti ma non ha avuto altri prodotti e.
به یاد دارم ایامی که در ایران مدرسه می رفتیم به ما می گفتند در آمریکا ساختمان بزرگی وجود دارد که در آن نسخه های بزرگ قرآن با تفاسیر مختلف از ملایان قرار دارد که آمریکاییها دانششان را از آن نسخه های مختلف قرآنی می گیرند. ما آنزمان البته عقلمان نمی رسید بپرسیم چرا از کامپیوتر استفاده نمی کنند که به اندازه ی یک ساختمان جا نگیرد؟ یا چرا مسلمانان خودشان نمی توانند از کتابهایشان علم تولید کنند که آمریکاییها به زحمت نیافتند؟

آیت الله بروجردی البته ساختمان قرآن در آمریکا نیست؛ اما با آمریکایی ها نا مانوس هم نبود. اسناد متعددی که از کودتای بیست و هشت مرداد منتشر شده نشان می دهد این ملا با سازمان سیا در ارتباط بودهHo و برای آمریکاییها مزدوری کرده. حالا تصور کنید این بابا در همان زمان فیزیک هم درس می داده.

مطلب سایت بروجردی ارزش یکبار خواندن را دارد. نویسنده هر که که بوده آدم با ذوقی بوده که این جماعت را سر کار گذاشته. فقط فرمول معاد جسمانی که در این سایت نوشته شده من را چند دقیقه خنداند. اما سر کار گذاشتن جماعتی که در جهالت خود فرو رفتند و چیزی از جهان خارج نمی فهند، دردی از دردهای ما دوا نمی کند.

در این مطلب همینطور مطرح شده بود که انیشتین سازنده ی بمب اتم است که آن هم حرف نادرستی است. تنها کاری که انیشتین درباره ی بمب اتم کرد امضای یک نامه به پرزیدنت رزولت بود. ساخت بمب اتم هیچ ارتباطی به دانش یا نظریات یا طرح های انیشتین ندارد.

درباره ی مسلمانی انیشتین این دو ویدیو را هم می توانید ببینید:

  1. آیت الله کنی، رییس مجلس خبرگان رهبری: L'Imam sciita Sadiq Einstein È stato
  2. شهادت دو تن از ملایان شیعه درباره شیعه شدن انیشتین
پانویس ها

  1. [+]among those who worked closely with the CIA and the Shah during and after the coup are: Ayatollah Abolqassem Kashani, Il figlio di Kashani, che è stata la seconda persona che ha parlato a Radio Teheran non appena è stata catturata dai golpisti, Ayatollah Mohammad Behbahani, Ayatollah Sheikh Ahmad Kafaee Khorasani, Ayatollah Sheikh Bahaaldin Nouri, Hojatolislam Mohammad Taqi Falsafi, e il Grande Ayatollah Brujerdi. []
Si può Lascia un commento, o Trackback dal tuo sito

Link breve a questo post:

13 Rispondere a Come l'Ayatollah sono state insegnate alla teoria della relatività di Einstein

  • Traghetto Ha detto:

    سخت ترین کار دنیا فکر کردن است
    Albert Einstein

    Visualizza  
  • mansoorhallaj Ha detto:

    همه نوشتید خد خد خد ام هیچ ادمیزاده ای هرگز نتوانسته وجودخدار ثابت کند چون انسان طوری افریده شده که باهچیک ازحواس پنجگانه اش قادرنیست حتی یک نشانه گوچک ازخدار ثابت کند وت لحظه بگوررفتن هم نادان میمیرد اینکه بعضیه چهارت ایه ازقران وانجیل وتورات میاورند بازهم وجود خدارانمیتوانند ثابت کنند حتی بزرگترین مذهبیه فقط کره زمین ازاول پیدایش ادم تاهمین امروز مرگز ظلم وبیدادگری وفسادکامل و گشتاره وجنگهای خونین حتی میان ادیان و غارتگری و تجاوز و پلیدترین اعمال ادمی میباشد و درتاریخ شرم اوربشر تاامروز حتی برای یکبار ازاسمان دادگری بفریاد مظلومین زمین نیامده مذهبیه روی زمین ظلم وجنایت وغارت وفساد بیش از اندازه کرده اند وبازهم میکنند بجز خد بیایید درمسایدیگری سخن بگوییم خودتان ر خسته نکنید بزرگترین دانشمندان هم نتوانستند وجودخدارااثباتکنند چه رسد به عده ای خاخام یهودی وکشیشه وپاپ های مسیحی و ملاه وایت اله ه ومفتیهای الازهر

    Visualizza  
  • mansoorhallaj Ha detto:

    ایت اله بروجردی هرگز انشتین ر ندیده و انشتین هم ایشان راندیده و هیچکدام به هم درس فیزیک و درس حوزوی نداده اند دست ازاین تبلیغات بی مدرک و غیر مستند بردارید

    Visualizza  
  • جواد Ha detto:

    ciao
    من یه طلبه تازه واردهستم به ذهنم رسید نظرتون رو درمورد اکثرملاهای زیرازتون بپرسم . ظاهرا میانه خوبی با ملا ها ندارید نمی دونم چرا؟ اما آشنایی خیلی کم به خدمات ملاهای زیرشاید نظرتون را عوض کند.
    ابن ندیم
    ابوسهل اسماعیل نوبختی
    فارابی
    محمد بن زکریای رازی
    فخر رازی
    ابوالحسن طبری
    Ibn Sina
    خیام
    ابوالحسن عامری
    یحیی بن عدی
    ابوسلیمان سجستانی
    ابوحیان توحیدی
    جابر بن حیان
    ابوریحان بیرونی
    ابن هیثم
    ابن ابی صادق
    ابن مسکویه
    خواجه نصیرالدین طوسی
    محمد بن محمود آملی
    ابن هندو
    ابوحامد محمد غزالی
    شیخ بهایی
    میرداماد
    ملا صدرا
    محسن فیض کاشانی
    میر حیدر آملی
    قطب‌الدین شیرازی
    سهروردی
    هادی سبزواری
    جهانگیرخان قشقایی
    ملا عبدالله بهابادی
    میرزا ابراهیم حکمی زنجانی
    مرتضی طالقانی
    حکیم هیدجی
    مهدی نراقی
    محمدتقی شوشتری
    علامه حلی
    میرابوالقاسم فندرسکی
    ابن ربن طبری

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      سلام طلبه،
      من یک سال گذشته را به علت حمله سایبری اوباش امام خامنه ای و مشغله خارج از دنیای اینترنت مدتی مرخصی بودم بنابر این قدری دیرتر پاسخت را می نویسم که امیدوارم دلخور نشوی!

      مطلبی که شما اینجا اشاره می کنی جابه جا گرفتن دو مفهوم به ظاهر مشابه ولی در باطن مجزا است. بله درست است همه این کسانی که اشاره کردی و برخی شان (فقط برخی شان) آثار فلسفی یا علمی درخور دارند تحصیلات مذهبی داشتند. ولی این برخی افراد در دورانی زندگی کردند که تنها مکان موجود برای کسب دانش همان ملاخانه ها و مکتب ها بوده. یعنی مکاتب علاوه بر آموزشهای مذهبی، مباحث علمی مربوط به آن دوران را هم تدریس می کردند. به عبارت دیگر هیچ آدم عاقلی در روزگار ما برای کسب دانایی دانشگاه های معتبر را رها نمی کند که حوزه قم را ببیند!

      شما از دوران مشروطه به روزگار ما را نگاه کن تمام کسانی که سرشان به تنشان می ارزیده و مطلب دانشورانه تولید کردند (مانند کسروی یا تقی زاده) از همان ملاخانه ها درآمدند و دیگر پایشان هم آنجا نگذاشتند. نگاه کن ظرف دویست سال گذشته که جهان در تولید علم و فناوری رشد شتابان داشته و تمام دانش دنیا تقریبا در همین دوران تولید شده، شما تولیداتتان چه بوده و چند اثر علمی یا فلسفی از داخل این حوزه ها بیرون آمده. پاسخ این است که حوزه ها و ملاکده ها نه فقط چیز درخوری تولید نکردند بلکه بزرگترین نقش را از انقلاب مشروطه و پیش از آن در گمراهی و بیچارگی ملت ایران و به قهقرا کشیدن جامعه ایرانی داشتند.

      Visualizza  
    • Anonimo Ha detto:

      È stato fantastico.

      Visualizza  
  • Anonimo Ha detto:

    مشکل شما اینه که فقط کلی نقض میکنید و نود در حقایق رو سانسور میکنید.اگر راست میگی دونه دونه به نقض ایات علمی قران بپردازید با تشکر

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      مشکل شما اما این است که در بهترین حالت اصلا نمی دانی درباره چه صحبت می کنی!

      In primo luogo, dove censurato جقایق che si amarsh sei sicuro per quanto riguarda la dimensione del suo 90 per cento di censura? La sezione commenti è aperta e tutti saranno tutto quello che si (بجز لغات رکیک فخاشی که بطور خودکار حذف می شود و مطالب جانک/جفنگ) Scrive. Ma sul lato opposto del Internet amelh e soldati dell'Imam Khamenei voci di opposizione di qualsiasi tipo di censura e venti-chharsaath ogni dei loro camerati elaborati cinese e russi sono stati ricordati solo che questo rimuoverà una finestra per questa censura;.

      اما برسیم به اینکه من باید «دونه دونه آیات علمی قرآن را نقض کنم». در قرآن یکی هم آیه علمی نیامده که لزوما و مشخصا یک پدیده ی علمی را پیش بینی کند. وقتی می گوییم لزوما مفهومش این است که شما مفروضات و استدلالی را مطرح کنی که ضرورتا از آن مفروض و استدلال نتیجه مورد نظر شما حاصل شود و نه اینکه تفسیر خودت را از یک آیه بنویسی و ادعا کنی که فی لالمثل این همان نظریه کوانتوم است یا فلان آیه منظورش نظریه جنرال رلتیویتی بوده؛ قسم اول وجود خارجی ندارد یعنی هیچ سند علمی و نوشته علمی که مشخصات یک نوشته علمی را داشته باشد در قرآن نیست. این گفته ها برای پای منبر ملایان خوب است ولی فراتر از آن کاربرد ندارد.

      هر چیزی هم که در محدوده جهان فیزیکی نیست (پدیده های فراطبیعی مثل روح یا جهان پس از مرگ، وجود خدا، هکذا) امکان ابطال پذیری ندارد چون اساسا در جهان فیزیکی نیست صرفا پدیده های موجود در جهان فیزیکی را می شود ابطال (falsify) Era.. Per rifiutare il Corano ma tutto non necessaria al suo annullamento è sufficiente mostrare solo una delle rivendicazioni (Come la storia di Adamo ed Eva) Non può essere vero–به فرض که به ابزاراتی چون تفسیر/هرمنیاتیک/ماله کشی دینی متوسل نشویمآنوقت این کتاب نمی تواند کلام آفریننده جهان باشد.

      Visualizza  
  • Milad Ha detto:

    انیشتین، نیوتن، اسپینوزا، کانت و دکارت و نیچه منکر وجود خدا نبودند. راسل و سارتر و عده‌ای از فیلسوفان معاصر تنها منکر اثبات هستند نه مدعی رد وجود خدا، حتی هیوم و برهان شر هم منکر وجود خدا نبود و نیست.
    ضمن اینکه در این سایت میبینم از هاوکینگ درباره وجود خدا مطلب وجود دارد که باید بگم دیوار علوم تجربی کوتاه تر از صحبت درباره مسائل متافیزیکی‌ست. ساینس در اثبات وجود مولکول و اتم و فوتون و ذرات زیراتمی درمانده است و لذا مفاهیم ابطال‌پذیری پوپر، تبیین همپل و اصل تحقیق‌پذیری پوزیتیویسم به عنوان مفاهیم متافیزیکی ایمانی مطرح شده است. اگر ساینس اثبات پذیر بود هیچگونه از نظریات فوق مطرح نمیشد همچنین مقاله دو حکم جزمی تجربه‌گرایی کواین نوشته نمیشد، ساختار انقلاب‌های علمی توماس کون نوشته نمیشد، فلسفه علم کارنپ نوشته نمیشد.

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      انیشتین بوجود خدا اعتقاد نداشت (مفصلا در یک مطلب مجزا شرح دادم با نقل قول های معتبر از انتشارات پرینستون و آکسفورد)؛ اسپینوزا پان تئیست (همه خداگرا که مطلقا با خدای شخصی و دارای شخصیت و اراده تفاوت دارد) بود؛ نیچه بیخدا است ؛ کانت هم ایراد خداپرستی دکارت را نشان داد.

      همه اینها نشان نمی دهد که خدا هست یا نیست. اینکه به مشاهیر برای اثبات وجود یا عدم خدا متوسل شویم مغالطه ای است به نام: appeal to authority

      ضمن اینکه در این سایت میبینم از هاوکینگ درباره وجود خدا مطلب وجود دارد که باید بگم دیوار علوم تجربی کوتاه تر از صحبت درباره مسائل متافیزیکی‌ست.

      هاوکینگ متریالیست است. متریالست una persona che deve ricorrere a mbad di interazioni il mondo materiale non può essere الطبیعه. Commento non c'è nessun hawking metafisico che segue perché si immagina che bgrdym.

      ساینس در اثبات وجود مولکول و اتم و فوتون و ذرات زیراتمی درمانده است

      این عبارت مغالطه ای است به نام Science doesn’t know everything. اگر وجود خدا به دلایل وجود جهان مثل علت اول مطرح باشد در محدوده علم است.

      لذا مفاهیم ابطال‌پذیری پوپر، تبیین همپل و اصل تحقیق‌پذیری پوزیتیویسم به عنوان مفاهیم متافیزیکی ایمانی مطرح شده است

      خیر! اصولی مثل ابطال پذیری پاپر یا قواعد تجربه گرایی علم در برخورد با پدیده های مادی جهان مادی مطرح می شود که به عنوان نشانه های اثبات وجود خدا مطرح شده اگر خلافش را سراغ دارید آنوقت مصداقش را بنویسید.

      Se la scienza era possibile prova di una qualsiasi delle teorie sopra posa نمیشد

      بطور قطع علم یا ساینس اثبات پذیر است اما همه نظریات علمی در یک حد از جزمیت نیستند که خارج از این بحث است؛ اما اگر مقوله ای اثبات پذیر نباشد علمی نیست. هر چیزی که علمی باشد روشمند، ابطال پذیر و آزمایش پذیر است.

      اگر دلایل مادی برای وجود خدا بیاورید لاجرم از روش علمی هم نمی توانید فرار کنید. هاوکینک هم که اشاره کردید یک مادیگرا است که برای علت اول نبودن خدا دلایل فیزیکی و مادی دارد.

      Visualizza  
  • Anonimo Ha detto:

    هنوزبه چکونم چکونم نیوفتادی که ببینی هیچ کاری ازت ساخته نیست بشر خاکی اون وقته که از ته وجود فریاد میزنی خداااااااااااااااااااااااااااااکمک

    Visualizza  
  • Anonimo Ha detto:

    هنوزبه چکونم چکونم نیوفتادی که ببینی هیچ کاری ازت ساخته نیست بشر خاکی اون وقته که از ته وجود فریاد میزنی خداااااااااااااااااااااااااااااکمکم کن

    Visualizza  
  • Scrivi il tuo commento

    :strizzatina d :ritorto: :rotolo: :Oops: :mrgreen: :lol: :idea: :male: :danza: :grido: :prua: :freccia: :arrabbiato-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

    WWW.FARDA.US © 2008-2015, Progetto di Farda.us Ospitato da Farda.us | Tutte le immagini e gli oggetti sono di proprietà dei rispettivi proprietari