Alimentazione
SSL
Il mio YouTube
Il profeta di antenati umani, Hi pesce.
Essere sicuro che avete sentito questo enigma vecchio che era stato il primo uovo o gallina? Risolvere questo puzzle arriva sembra essere deluso perché se era quindi il primo uovo di pollo provengono da? E cosa succede se il primo uovo era stato deposto il pollo uova invece di inventario? Nonostante l'aspetto strano di questo enigma oggi rispondiamo che conosce. La risposta corretta è none!
In generale, abbiamo intenzione di queste domande di pollo e uova non vanno di là di noi stessi, di là di questo, perché sappiamo che nella stessa posizione il pollo. Ma esattamente la stessa domanda ci chiedere circa il tempo che siamo in grado di: Il primo essere umano emersi o umani i genitori del bambino? Perché se fosse stato il primo bambino umano così genitori che stavano giocando, e sono venuti da dove?
La religione generalmente ci viene in aiuto in questa situazione e risolve il problema molto facilmente: Dio creò l'uomo dall'argilla e poi lo cacciò dal Paradiso per vivere sulla terra con la sua famiglia!
Richard Dawkins, biologo e professore emerito all'Università di Oxford, spiega perché non è esistita una persona come il primo essere umano, o il profeta Adamo, sulla Terra, e chi erano i nostri antenati.. Ho tradotto il video delle osservazioni di Dawkins in persiano, che puoi usare con i sottotitoli Su YouTube Visita o scarica dai link sottostanti. Il resto dei miei video su Sezione Film di Domani si trovano.
Scarica il file
Guarda questo documentario con i sottotitoli tramite Questo indirizzo o da Indirizzo non filtrato (SSL ) L'helpdesk.
Alcuni suggerimenti che potrebbero aiutare
- Hai bisogno di un lettore con la capacità di riprodurre il file MP4 per guardare il file video. Se non avete un programma del genere, Chi è il mio programma di giocatore Buon programma (Per computer da tasca) E propone che la possibilità di guardare quasi tutti formet video ti dà la.
- Se la velocità di download di Internet è bassa, è possibile utilizzare il programma di Download Manager come programma «J Downloader» Uso.
- Se si utilizza il sistema operativo Windows e quindi Scarica il file dei sottotitoli, vedete le lettere in illeggibili; da all'interno del pannello di controllo di Windows, nella sezione Aspetto e personalizzazione Fare clic sull'icona Cambia data, tempo, o formati numerici Fare clic sulla finestra Amministrativo L'opzione Modifica impostazioni locali del sistema E poi Farsi Scegliere un tempo e accendere il dispositivo risolverà questo problema.
Le ragioni per le 50 tonnellate di più eminenti scienziati del mondo che non credono nell'esistenza di Dio o della religione correttamente
La contraffazione e la falsificazione della teoria dell'evoluzione e Darwin circa l'esistenza di Dio
Il primo missionario e il primo trickster
Chiunque ascolta le nostre preghiere
Perché è la medicina tradizionale è la scienza o la شیادی scientifica
Sezione: 
Tag: 
Consiglio a tutti di guardare il video qui sotto. Si tratta di un documentario completamente scientifico. (Né religioso.) Da National Geographic. La conclusione morale è che per diventare uno scienziato, non c'è bisogno di abbandonare la religione.
youtu.be/rpibDIWKF5k
VisualizzaFrancis Collins (Supervisore del Progetto Genoma Umano) Anche lui ha un'opinione simile. Essendo egli stesso cristiano, egli non considera la fede in contraddizione con la teoria dell'evoluzione:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf
Caro amico, potresti trovare un medico che fuma anche tu, ma ciò non significa che fumare sia buono o dannoso..
L'evoluzione dell'uomo dagli altri animali è una questione di certezza. Oggi c'è una montagna di prove scientifiche che gli esseri umani si sono evoluti da altri animali. Quando siamo venuti all'esistenza come risultato dell'evoluzione, l'esistenza del primo uomo non aveva più alcun significato, perché la mutazione (mutazione) È stato fatto in piccoli lotti e l'evoluzione alla fine ha preso forma all'interno di un piccolo gruppo di animali che gradualmente sono diventati umani.
Oggi, l'evoluzione è anche oltre la teoria, e Conosciuto come Verità(Da questa persona). La scelta naturale di oggi I fondamenti della biologia moderna E sebbene non neghi l'esistenza di Dio, nega completamente la necessità dell'esistenza di un progettista intelligente.
D'altra parte, l'idea che si chiama conoscenza della creazione (Scienza della creazione) O un designer intelligente (Progettista intelligente) erano completamente fuori dal circolo della scienza, e come pseudoscienza o pseudoscienza è noto.
Visualizzaاین مساله را حتی دنیل دنت، فیلسوف خدا نا باور، هم تایید میکند که برخی از انواع دینداری در تضاد با تکامل نیست. منبع:
Scienza & Religione: Sono compatibili
Plantinga · & Dennett ·
“Vero, almeno alcune forme di teismo sono coerenti con l'evoluzione”
http://skepticfreethought.com/libere/2012/12/19/review-of-plantinga-dennetts-science-religion-are-they-compatible/
VisualizzaCaro amico, se in questo momento affermi che c'è un dio di nome Kazemita nel buco nero al centro della Via Lattea, non c'è modo per la scienza di mostrare il contrario di ciò che dici. La scienza lavora sull'osservazione, l'esperienza e la falsificabilità. Niente di tutto questo può essere fatto all'interno del buco nero al centro della galassia, ma ciò non significa che ci sia un dio chiamato Kazimita al centro della Via Lattea, o che una tale convinzione sia fondamentalmente razionale.
Sì, la scienza non può negare l'esistenza di alcuni tipi di religiosità o affermare di aver dimostrato il contrario, perché non è fondamentalmente nell'ambito della scienza, ma per poter credere in quei tipi di religiosità a cui ti riferisci, abbiamo bisogno di ragioni logiche che non esistono.
La memoria vivente di Carl Sagan lo ha reso molto chiaro per un'affermazione soprannaturale. (Credito straordinario)–Come la maggior parte di ciò che la religione afferma–Hai bisogno di documentazione soprannaturale che non hai. Dal momento che non c'è motivo di accettare queste affermazioni in un primo momento, non abbiamo motivo di respingerle.
La persona a cui hai effettuato il link. (Francis Collins) Un cristiano evangelico. Per i lettori che non sanno cosa sia un cristiano evangelico o un cristiano evangelico, si dice a coloro che credono nella verità della Bibbia. Ad esempio, credono che, contrariamente a tutte le nostre conoscenze di geologia e zoologia, la terra abbia 7.000 anni, e che gli esseri umani e i dinosauri vivessero insieme allo stesso tempo, perché credono nella Bibbia, e la Bibbia dice così sull'età della terra, e, naturalmente, hanno idee interessanti sull'Islam.
Se vuoi dimostrare le tue convinzioni in questo modo nominando le persone, non ho obiezioni però. Questo è un errore. Ma tieni presente che la maggior parte dei biologi (95 La percentuale di) e i più importanti scienziati degli Stati Uniti (Membri dell'Accademia delle Scienze; 93 La percentuale di) Fondamentalmente Non credono nell'esistenza di Dio.
VisualizzaCiò significa non dimostrare alcuna idea, come hai raccolto. (e voi avete eseguito il verdetto fallace di questa parte.!). Si intendeva notare che la scienza e la religione sono due regni separati e possono essere compatibili.. Quindi, se l'opinione soprannaturale di qualcuno ti suona strana, se non puoi assolutamente rifiutarla, (Non puoi, anche se sei d'accordo.) Non hai il diritto di umiliarlo.
VisualizzaNon ho umiliato nulla.. Ho semplicemente affermato che non c'era nessuno di nome Adamo e questo può essere dimostrato attraverso la scienza. La questione se l'uomo sia esistito o meno per la prima volta è interamente nel regno della scienza. Quel Dio (E non necessariamente la religione.) E la scienza ha due regni diversi, è vero.. L'esistenza di Dio non può essere provata dalla scienza, così come non può essere negata dalla scienza. Ma prima di accettare la sua esistenza, abbiamo bisogno di solide ragioni per accettarlo, che non esistono. A meno che non immaginiamo altri modi come l'intuizione (intuizione) C'è qualcosa in cui non credo, ma non è nel regno della ragione e della scienza.
Per quanto riguarda l'altra cosa che hai commentato, Stephen Hawking non pretende di poter provare che Dio non esiste; afferma di poter provare che l'esistenza di Dio non è necessaria. Hawking afferma che Dio non è la causa prima, il che nega la necessità dell'esistenza di Dio.
VisualizzaGuarda quel film del National Geographic, capisci cosa dico quando la scienza e la religione non lo contraddicono.. L'esistenza di un essere umano di nome Adamo, che è il capo dell'attuale dinastia umana, non significa necessariamente che prima di lui l'essere umano (Vista) Non ce n'è stato un altro. O che i testi religiosi dicano che l'uomo è creato dalla terra non significa che l'uomo “Direttamente” È stato creato dalla terra..
Inoltre, l'opinione che Stephen Hawking suggerisce come gli eventi dell'inizio di Afrinesh non è ancora provata.. In effetti, la mia teoria manca ancora di prove sufficienti per accettare.. Quindi non c'è alcun risultato filosofico. (Ad esempio, nel caso di “Necessità” L'esistenza del Creatore) Impossibile ottenere da esso. Non lo dico facendo affidamento sulla mia comprensione.. L'opinione dei fisici allineati di Hawking:
Neil Turok
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?currentPage=tutti
Roger Penrose
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/
ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html#axzz1XDd9DeOl
Michael Duff
VisualizzaYouTube.com/watch?v=nb7LCau_Z_Y
Ciao… Se la teoria dell'evoluzione fosse corretta, gli animali che vediamo oggi dovrebbero essere diversi dagli animali di 10.000 anni fa ed evolversi, ma scopriamo anche attraverso storie e documenti molto antichi che le stesse creature con le stesse forme e corpi, ad esempio, esistevano 10.000 anni fa e non sono cambiate affatto.
VisualizzaCaro amico, non esiste un libro o un documento che abbia 10.000 anni. L'intera storia dell'invenzione della linea pertinente 3200 L'anno è a.C..
Lasciando da parte quello che hai detto, l'evoluzione umana non avviene in 10.000 anni. Diecimila anni sono un tempo molto breve perché una specie diventi un'altra. Ad esempio, noi Homo pisces o esseri umani moderni abbiamo circa 200.000 anni. I nostri antenati, l'Homo heidelberg, vissero circa 500.000 anni fa, e l'Homo erectus visse circa un milione di anni fa o più. Questa affermazione è anche errata sul fatto che gli animali di 10.000 anni fa non erano diversi dagli animali di oggi. Ci sono varie specie che da allora si sono estinte, come i mammut, ma ci vorrà più tempo prima che una specie si evolva.
VisualizzaPer quanto riguarda la prima domanda, era l'uovo o la gallina
Supponendo che una di esse sia vera, la prima è la gallina, perché il bisogno di uova è maggiore di quello della gallina.
Ma riguardo alla teoria del primo uomo
Se si ottiene tutta la storia dell'evoluzione (È pienamente approvato per gli animali ed è anche enfatizzato nel Corano, ma è molto controverso sugli esseri umani) Rivedi e vedrai che quando raggiungono gli esseri umani, stanno tutti tessendo!
Tutti gli anelli mancanti scoperti sono così divertenti e incredibili! Qualcuno è sempre venuto per caso a trovare qualcosa o a colpire qualcosa che era un teschio umanoide che l'altra parte ha sempre cercato.!
Cari scienziati, vi prego di rispondere alla domanda: da quale ramo delle scimmie si è evoluto esattamente l'uomo?
Perché ora metà umani e metà scimmie non sono?
Inoltre, ci devono essere stati altri esseri umani prima degli esseri umani moderni i cui discendenti si sono estinti, ma nessuno può dimostrare che gli esseri umani di oggi siano al 100% scimmie
Inoltre, perché gli scienziati non chiariscono finalmente la differenza tra Homo sapiens e Neanderthal?
Domanda 3: Gli scienziati che commentano la storia milioni di anni fa come se fossero lì, perché non rispondono alla domanda che secondo loro, se un meteorite che ha colpito la Terra 65 milioni di anni fa e tutto il resto – sottolineo,- Ha spazzato via i dinosauri in un breve periodo di tempo, quindi perché così tanti animali oggi vengono modificati e rimpiccioliti?
Domanda 4 : Perché insistono così tanto sul fatto che tutti gli uccelli evoluti sono dello stesso tipo di uccello? (Al tempo dei dinosauri) Ma lo stesso uccello è scomparso anche in fretta?
VisualizzaCaro amico, non abbiamo questa discussione qui se gli scienziati tessono jeffang o meno, o se le loro parole sono divertenti o meno.. Possiamo solo mostrare ciò che la religione ha detto e la scienza ha detto. Quando conosciamo la differenza tra i due e capiamo che la tua affermazione non è scientifica e contraria alla conoscenza umana, allora puoi dire che non accetto il secondo e credo nel primo. È un tuo diritto.
Compra un libro di biologia sulle tue domande e leggili. O una serie di Articoli di Wikipedia Colpire. Non sono un insegnante di scienze e non ho intenzione di dimostrare l'evoluzione qui. Posso solo rimandarvi a fonti scientifiche. La tua domanda è come se qualcuno sostenesse che se la terra è rotonda, perché non cadiamo dalla cima di essa?. Per spiegare questo in dettaglio, sono necessari diversi libri per spiegare esattamente cos'è la gravità, come funziona e perché esattamente la Terra è sferica e non piatta, ma non è mio compito spiegare queste cose. Posso solo rimandarti a una fonte che mostra che la Terra è sferica e non piatta. Per inciso, ci sono anche gruppi che sostengono che la terra sia piatta e hanno le loro ragioni Mi piace questo gruppo. Pubblicano anche libri e scrivono articoli che dicono che la terra è piatta.
VisualizzaHo letto abbastanza articoli, documentari e libri sull'argomento. Inoltre, la storia delle scoperte degli scienziati che hanno lavorato sull'evoluzione.
Non vedo mai l'ora di vedere cosa scopriranno gli scienziati, come potrebbero le scienze non dire che tra cento anni ci saremmo sbagliati ora? Ciò che è accaduto in passato non può essere ripetuto o vissuto
Purtroppo, alcuni scienziati di oggi stanno facendo della scienza la nuova religione.
VisualizzaÈ come se la scienza fosse la cosa più importante del mondo.
La scienza, come tutte le altre cose, è nelle mani dell'uomo, e il valore dell'uomo è molto più alto di tutti questi
Ho visto abbastanza articoli documentari e letto libri sull'argomento.. Inoltre, la storia delle scoperte degli scienziati che hanno lavorato sull'evoluzione.
Se non sei un insegnante di biologia, allora perché stai sostenendo qualcosa?!
Non vedo mai l'ora di vedere cosa scopriranno gli scienziati, come potrebbero le scienze non dire che tra cento anni ci saremmo sbagliati ora? Ciò che è accaduto in passato non può essere ripetuto o vissuto
Purtroppo, alcuni scienziati di oggi stanno facendo della scienza la nuova religione.
È come se la scienza fosse la cosa più importante del mondo.
La scienza, come tutte le altre cose, è nelle mani dell'uomo, e il valore dell'uomo è molto più alto di tutti questi
Ad ogni modo, caro amico, come essere umano, puoi fare agli scienziati qualsiasi domanda tu abbia
Se vedi un problema con le domande di cui sopra, chiedigli le domande di cui sopra, cosa che ho sempre fatto e non ho ricevuto risposta!
Ci sono altre domande che “Scienziati” Sostenitore della teoria dell'evoluzione umana “Moderno” delle scimmie ai margini
VisualizzaCaro amico, sostengo il metodo scientifico per scoprire le verità che esistono nel mondo materiale. Se scrivo qui una spiegazione sull'evoluzione umana, ho scritto la mia opinione, che non può essere citata perché non sono un esperto in questo campo, quindi devo rimandarti a una fonte affidabile. Ecco perché sto dicendo che non dimostrerò nulla..
Per capire quanto sia valida una teoria, dobbiamo sapere cos'è la scienza e come funziona. Fondamentalmente, quando diciamo che un argomento è una teoria scientifica o al di là di essa (Come l'evoluzione) È un principio scientifico, non significa che sia l'opinione di uno o più scienziati. Il fatto che in futuro possano sorgere nuove scoperte non è un motivo per rifiutare le scoperte attuali. Inoltre, queste nuove scoperte non metteranno in discussione un principio scientifico come l'evoluzione. Centocinquant'anni di prove scientifiche montane che confermano l'evoluzione. Tutta la nostra conoscenza moderna si basa su questa teoria.. Se arrivi al fondo della questione con l'affermazione di scoperte future, significa che o non sai nulla del funzionamento della scienza o non vuoi accettare nulla di contrario alla tua opinione.
Visualizza
VisualizzaChe cosa ha detto questo signore?!!!!!
VisualizzaPenso che abbia detto “Il centro dell'universo è qui! Non mi credete.”
Caro amministratore, non importa quello che fai, alcuni utenti sono a mente asciutta e fingono di essere ignoranti. . Queste sono le persone che hanno imparato a fare il pane dalla religione o hanno subito il lavaggio del cervello . Hanno messo un mucchio di sciocchezze nei loro cervelli che la ricerca sull'universo è un grande peccato .
Visualizza