Perché il primo uomo Adamo, o fare non esiste/Richard Dawkins
Caro amico, sostengo il metodo scientifico per scoprire le verità che esistono nel mondo materiale. Se scrivo qui una spiegazione sull'evoluzione umana, ho scritto la mia opinione, che non può essere citata perché non sono un esperto in questo campo, quindi devo rimandarti a una fonte affidabile. Ecco perché sto dicendo che non dimostrerò nulla..

Per capire quanto sia valida una teoria, dobbiamo sapere cos'è la scienza e come funziona. Fondamentalmente, quando diciamo che un argomento è una teoria scientifica o al di là di essa (Come l'evoluzione) È un principio scientifico, non significa che sia l'opinione di uno o più scienziati. Il fatto che in futuro possano sorgere nuove scoperte non è un motivo per rifiutare le scoperte attuali. Inoltre, queste nuove scoperte non metteranno in discussione un principio scientifico come l'evoluzione. Centocinquant'anni di prove scientifiche montane che confermano l'evoluzione. Tutta la nostra conoscenza moderna si basa su questa teoria.. Se arrivi al fondo della questione con l'affermazione di scoperte future, significa che o non sai nulla del funzionamento della scienza o non vuoi accettare nulla di contrario alla tua opinione.

Perché il primo uomo Adamo, o fare non esiste/Richard Dawkins
Non ho umiliato nulla.. Ho semplicemente affermato che non c'era nessuno di nome Adamo e questo può essere dimostrato attraverso la scienza. La questione se l'uomo sia esistito o meno per la prima volta è interamente nel regno della scienza. Quel Dio (E non necessariamente la religione.) E la scienza ha due regni diversi, è vero.. L'esistenza di Dio non può essere provata dalla scienza, così come non può essere negata dalla scienza. Ma prima di accettare la sua esistenza, abbiamo bisogno di solide ragioni per accettarlo, che non esistono. A meno che non immaginiamo altri modi come l'intuizione (intuizione) C'è qualcosa in cui non credo, ma non è nel regno della ragione e della scienza.

Per quanto riguarda l'altra cosa che hai commentato, Stephen Hawking non pretende di poter provare che Dio non esiste; afferma di poter provare che l'esistenza di Dio non è necessaria. Hawking afferma che Dio non è la causa prima, il che nega la necessità dell'esistenza di Dio.

Perché il primo uomo Adamo, o fare non esiste/Richard Dawkins
Caro amico, non abbiamo questa discussione qui se gli scienziati tessono jeffang o meno, o se le loro parole sono divertenti o meno.. Possiamo solo mostrare ciò che la religione ha detto e la scienza ha detto. Quando conosciamo la differenza tra i due e capiamo che la tua affermazione non è scientifica e contraria alla conoscenza umana, allora puoi dire che non accetto il secondo e credo nel primo. È un tuo diritto.

Compra un libro di biologia sulle tue domande e leggili. O una serie di Articoli di Wikipedia Colpire. Non sono un insegnante di scienze e non ho intenzione di dimostrare l'evoluzione qui. Posso solo rimandarvi a fonti scientifiche. La tua domanda è come se qualcuno sostenesse che se la terra è rotonda, perché non cadiamo dalla cima di essa?. Per spiegare questo in dettaglio, sono necessari diversi libri per spiegare esattamente cos'è la gravità, come funziona e perché esattamente la Terra è sferica e non piatta, ma non è mio compito spiegare queste cose. Posso solo rimandarti a una fonte che mostra che la Terra è sferica e non piatta. Per inciso, ci sono anche gruppi che sostengono che la terra sia piatta e hanno le loro ragioni Mi piace questo gruppo. Pubblicano anche libri e scrivono articoli che dicono che la terra è piatta.

Delle azioni degli sciiti iraniani: La Kaaba e la rovina di parete di pietra nera girare al rock Water
Il gabinetto è la bocca di colui che ti ha spinto ad abbassare il QI medio degli iraniani!
Musulmano! Momen! Ritardato! Analfabeta! Qualcuno lo è da 20 anni. / Devi pagare per la tua vita per andare al pellegrinaggio dell'Hajj per fare la bocca con una pietra da water. Qual è il mio crimine? Ho appena capito il punto، e ho lasciato la fonte.. Andate al Vangelo di Dio e chiedete a Dio di darvi un pezzo di pietra.. Poi baciami con un grande bacio.!

(Con due anni di ritardo, questo utente ha la bocca rotta.!)

Delle azioni degli sciiti iraniani: La Kaaba e la rovina di parete di pietra nera girare al rock Water
Un libro pubblicato da una pubblicazione accademica, come l'Università di Yale, che è esperta in questo campo, è chiamato fonte affidabile.! Invece di scrivere tre volte quello che credi e quello che non credi, guarda la fonte e il contenuto una volta..

Insulto a Cyrus il grande Università di Tabriz
Questo "sapere" di te e di persone come te, ne ho uno in questo 14 – Quindici anni, quando ho incontrato voi animali, è morto.!
Certo, devo ammetterlo, non ho ancora capito a cosa si riferisce questo turco.! Dal fatto che lo sapevate, e poi avete fatto buone azioni, perché sapete tante cose, che avete recitato tante opere distinte, da quella che avete padroneggiato, da quella che avete prodotto, che siete vecchi..

Le ragioni per le 50 tonnellate di più eminenti scienziati del mondo che non credono nell'esistenza di Dio o della religione correttamente

Credere nell'esistenza o nell'assenza di Dio a qualsiasi scienza o prova o esperimento non è rispondente alle tue domande. Dipende solo dalla comprensione degli esseri umani riflessivi..

Se, secondo le tue parole, nessuna scienza, prova e sperimentazione è reattiva, allora come fanno le persone riflessive a capirlo? In che modo questa percezione di "uomini riflessivi" ha coordinate che non sono basate sulla sperimentazione, sulla scienza o sull'evidenza?. Come possono il pensiero e la percettività essere considerati validi ma non basati sull'evidenza?

Eppure penso che sia come negare a Dio di negare ai tuoi genitori di dire che sono stato creato e mi sono evoluto nel grembo di mia madre.

La tua opinione non ha importanza perché discutiamo degli obiettivi. Obiettività/argomenti oggettivi come l'emergere di persone dal grembo materno o l'evoluzione di soggetti legati al mondo materiale e la loro autenticità è dimostrata da prove e sperimentazioni. Opinioni delle persone su argomenti soggiogativi.

Questo, anche se l'universo è costruito, non fa esistere Dio, e devo dire che la tua opinione è completamente irrazionale.. La macchina che abbiamo ora può essere creata gradualmente senza essere costruita da nessuno?. Oppure l'esempio più vivido è come un seme che non si trasforma in nessuna pianta fino a quando non viene piantato, quindi deve essere piantato da qualcuno per crescere, ma quella pianta non può capirti e capirti.. Perché il mondo della pianta è diverso..

Cosa ho scritto per un altro utente (Penso che sotto questo post o il post "Irdat Borhan Mulla Sadra") Era che se supponevamo che il mondo avesse una causa prima del Big Bang, questa non è necessariamente la causa di Dio, mentre questa ipotesi è una grande ipotesi perché prima del Big Bang non c'era tempo per causare.. Questo tipo di inferenza è un falso Dhu l-Huddin. Se diciamo questo perché non conosciamo la ragione di qualcosa, allora quella ragione è necessariamente Dio, allora il "Dio dei buchi" perché non sappiamo nulla, non possiamo ottenere il risultato desiderato..
C'è una situazione diversa sull'emergere degli esseri.. Sappiamo per certo che la complessità è causata dall'evoluzione e dalla selezione naturale. (Oggetto/Obiettivo) che non richiede una creazione intelligente.

L'ho spiegato qui prima.:

Https (Https)://farda.us/?p=4743

Espulsione dell'Iran dell'Imam
Ciao

Prima di arrivare alla definizione di ignoranza, queste due immagini sono entrambe photoshoppate.. In modo che la tua immagine non venga cancellata e gli altri sappiano di cosa stiamo parlando in futuro e non clicchino sul tuo link (Non è sicuro.!) Metterò una copia della tua immagine qui:

Si prega di prestare attenzione.: Le immagini di Photoshop possono essere identificate da determinati software e queste due immagini sono entrambe photoshoppate.. Ciò significa che la descrizione potrebbe essere stata photoshoppata nella prima immagine, nella seconda immagine il mattone è stato aggiunto al muro o aggiunto alla prima immagine del pannello per la seconda spiegazione..

Ma Non importa.! Per capire l'ignoranza a cui ti riferisci, non importa quale immagine sia photoshoppata.. Anche nell'immagine che hai inviato, il ragazzo che teneva la lettera l'ha messa nel pozzo.–Che il suo imam di 1.200 anni, che è stato imam all'età di cinque anni e ha battuto il record di suo nonno di sette anni nel suo imamato sciita,– Canta, è lo stesso dell'ignoranza..

Se per qualsiasi motivo dubita dell'esistenza di una persona con l'identità dell'Imam del tempo
Oppure non credi di fornire prove da fonti scritte o documenti.

Si (E le tue persone che la pensano allo stesso modo.) Hai un reclamo insolito (Credito straordinario) A proposito dell'Imam di 1.200 anni e del suo pozzo che sei obbligato a portare la prova dell'autenticità del tuo reclamoNon sono obbligato a dimostrare contro il tuo reclamo.