Inglese lettura falso o analisi di Cyrus' sito noi cappio sciocchezze?

Nella sezione Commenti dalla voce precedenteUno dei lettori mi ha chiesto di falsi articoli in collaborazione con il sito Web del Louvre (Con il Museo del Louvre di Parigi non confondere!) Quanto riguarda l'identità della spiegazione scrittura Achaemenid Cyrus.

Il fatto è che abbiamo la possibilità di rispondere a tutti questi تحریفاتی che suo dominio di là va di giorno in giorno inferiore e questo sito Web è almeno decine di contraffazione e distorta storia storica e pubblicare le risposte a tutte queste cose in nostro potere.

D'altra parte non è nessun sanity di Adam per informazioni storiche Scouting sito Web del Louvre. Così ho chiesto all'amico la volontà contraria mkhatabm non ho avuto risposta, ma in questo caso particolare un soggetto più interessante del tuo articolo che l'incentivo a scrivere questa voce era che anche esso continuerebbe a scegliere.

A quanto pare la persona denominata Silva momeni» questa voce e non è noto esattamente questo nome come esso"Primavera mPer citare se stesso, "مئهران باهارلی", Pan, jael è falso o il vero carattere di jael brghza loverha a mano l'acqua di conseguenza? C'è, e che uno si trova più su questa persona; Identità non-iraniano berzan Arroyo Abbiamo risposta nello stesso sito ed è uno degli inconvenienti a cui sottoponiamo perché non ادعایش e nessuna fonte di rferns?

A quanto pare la nuova voce circa l'identità di Ciro, un کتابنامه mani e piedi che con il suo articolo A questo indirizzo Disponibile:

 

Lettura di un falso storico Cyrus inglese

Preleva il K. dopo raggiungendo l'elamitico lingua ufficiale ha annunciato di potenza, questo è un punto molto importante. Secondo la storia che abbiamo imposto, il sovrano dei medi, Cyrus prima la terra, così gli storici hanno dichiarato che il materiale della lingua è stato le lingue iraniane: Persiano, da una famiglia che è stato un sacco di somiglianze.. Quindi dire che dovrebbe avere la sua lingua persiana mediana simile durante i righelli di governance sono stata una prima lingua lingua d'origine è stato selezionato come il.

Sajjad momeni

Un membro del Consiglio degli scrittori

Introduzione:

In questo articolo ho intenzione di ottenere con più evidenza قرائن e l'ipotesi che Cyrus il persiano ed Elamite non ha punti di forza un ragazzo puro, in questo articolo e la successiva serie di articoli che la Comunità ha fissato la data di Cyrus leggere come una bufala e che avrebbe venduto come Dopo la morte di Ciro e Cambise PARS coetanei provenienti per aiutare gli ebrei contro la dinastia elamita di colpo clan Cyrus e da allora a forgiare una vasta storia della Normandia.

Forse la prima cosa che abbiamo bisogno di sapere sul suo caso, Cyrus in tutti i vecchi documenti sono elencati sotto anshan Cyrus. La tua آنشانی Cyrus ovunque potete leggere altri avrebbe avuto conoscenze Cyrus آنشانی. Anshan è uno degli Stati è stato عیلامیان che comprende le regioni del Fars e izeh mamasani, کهگلویه e Boyer Ahmad è il. Anshan è più un simbolo della capitale dell'impero assiro e lo stato è stato una sorta di capitale religiosa سوسیانا عیلامیان. Nelle vecchie fonti, a volte non distinguiamo tra Elam e anshan somma forfettaria è la differenza che facciamo in nome di Elamite, a volte una cosa chiamata آنشانی hanno anche. Il nome è molto più vecchio anshan ازپیدایش PARS.

Ad esempio, la saga epica di più antica del mondo che Gil gmsh e il fiore sul suo si è stato trovato in Mesopotamia può essere menzionata il nome di anshan, in questa storia è la storia dell'eroe di gmsh Gil kamani arcuato nella storia ad esso آنشانی dire, che al fine di mostrarlo è probabilmente elamica e archi Questo è il primo e più antico archi fatto da عیلامیان.[2]

In un'altra vecchia fonte chiamata نابونیدوس, uno della storia dell'antica tavoletta cuneiforme babilonese che è scritto sul fiore e ora al British Museum di Londra mantenuto, Cyrus e il suo arrivo per darci informazioni dettagliate di Babylon pone. In questa iscrizione آنشانی کوراش Cyrus imparato solo di nome, in nessun luogo questo Tablet non piace essere detto nostro k. Parsi o Francesca.[3] Nella terza colonna e la linea 26 Uhm questa iscrizione, è l'uomo con la کوراش apertamente abbigliamento descrive Elamite. [4]

Jose Alvarez Luna ricercatore e professore presso l'Università di Sydney, mentre l'analisi di queste antiche scritture dice” Un punto molto importante è che noi comprendiamo perché la persona discussa in questo post che copre il Elamite?” Quindi alcuni degli studiosi che senza avere alcun motivo per dire al fine di coprire questa copertura è persiano, problema di Elamite e dice: La nozione che abbiamo a vestire il Elamite senza motivo traduzione persiana Abito ceppo dovrebbe essere obsoleta.”[5] Quindi citare alcuni storici perché ( Astronakh, ویسهافر ed ebrei.…) Ecco come questi sono speculativi scrive: “In realtà, questi storici e molti più come loro rispetto all'applicazione di questo babilonese scritti che sono totalmente ingiustificabile e smussato.”[6] Qui solo per vestire il Elamite, abbigliamento Caro Professor Alvarez Moon hanno interpretato e dato risalto a che vuol dire che copre il trucco generale e che include il vestito, corona e… .[7]

Brasti se la scheda è k, perché dovrebbe entrare con Elamite Babylon? Tranne che non tutti i sovrani durante l'incoronazione, culto, partecipazione alle riunioni e assemblee, zio, guerra e soldati della famiglia reale e la loro nazione, viaggi vestiti da indossare? Quali sono stati i dinastia di dinastie e spesso piccolo e quello che una grande copertura per alcuni. Perché dovrebbe questo avvenimento importante Abito da Cyrus indossa Elamite?

Let's dare un'occhiata alle pergamene, se staremo a vedere che l'immagine è nel persiano Dario Darius Iscrizioni di Bisotun, hanno foto dato Abbigliamento e copertura è piuttosto incoerenti con عیلامیان. Perché c'è anche un'immagine decente di Cyrus che si e ' presentato con abbigliamento persiano? Perché è l'unico ruolo che oggi il rapporto di Cyrus, Cyrus è gestito interamente con elamica e trucco dello spettacolo? Alcuni hanno fatto notare, che” Cortecce che Cyrus hanno avuto antenati, all'inizio dell'ingresso al plateau iraniano e anshan hanno sopravvissuto all'attacco, perché la sua base di potere e da allora quel volta il locale dominante anshan generazione di Cyrus.”

No piccola anche nelle mani di un documento che ci dimostrerà di essere uno schiavo per il anshan RAID abbaia e ci sono stati dominante. Storici e scrittori di età superiore PARS Pan ha sostenuto che l'attacco a بانیپال all'Assiria in Impero assiro 647 BC عیلامیان completamente distrutto e per sempre dalla scena dell'universo sono state distrutte. Più tardi questa teoria di essere se stessi ricercata e rivendicato l'attacco in un anno; 647 BC Assiria Bunny PAL di distruggere completamente l'Elam Elam ha fatto, però, ma la scena della politica ed il potere è andato. In realtà, devo dire l'attacco 647 BC Assiria Bunny PAL per la stato di Susa in Elam, in un breve e saccheggio della ricchezza di conquistato e distrutto diverse del tempio e la fortezza… E non in una certa misura che fa fronte serio con عیلامیان i pori.

K. dopo aver raggiunto la potenza di lingua elamitica annuncia la lingua ufficiale, questo è un punto molto importante. Nella maggior parte delle voci ottenute durante la lingua elamitica, prima lingua e Cyrus ha più voci e una tavoletta scritta in questa lingua e la seconda lingua è اکدی, e in alcuni dei rotoli sono poche brevi righe per la lingua persiana antica che gli storici hanno scritto Che la lingua del popolo è stata un Francesca.

Se come alcuni storici oggettivi dire è stato il persiano Cyrus perché non dichiarate cortecce prima lingua? Secondo la storia che abbiamo imposto, il sovrano dei medi, Cyrus prima la terra, così gli storici hanno dichiarato che il materiale della lingua è stato le lingue iraniane: Persiano, da una famiglia che è stato un sacco di somiglianze.. Quindi dire che dovrebbe avere la sua lingua persiana mediana simile durante i righelli di governance sono stata una prima lingua lingua d'origine è stato selezionato come il. Ciro, che secondo questi storici era Pars, allora perché avrebbe dovuto scegliere la lingua elamitica come prima lingua?

Cosa più importante su questo caso è che se questi storici dicono che attacco di Elamite dopo Assiria è piuttosto scadente e PAL Bonnie abbaia al paese di Elam attaccati e sono pregiudiziale è vero, come è possibile che la lingua elamitica durante la loro efficienza completamente di Cyrus tutti Commento tenere e la sua sostituzione non è persiano?

Non sarebbe meglio pensare che Ciro, che era lui stesso Anami, abbia dichiarato la sua lingua madre, gli abba e la lingua ancestrale come prima lingua?

Se consideriamo le condizioni come si suo dire, poiché la lingua ufficiale è materiale da molti anni, il linguaggio materiale dovrebbe comunque essere usato dopo il trasferimento del potere, o almeno una delle lingue più vicine ad essa come il persiano.. Non vediamo molti pregiudizi e pregiudizi sulla lingua elamica di Ciro? Perché questo pregiudizio è sulla lingua elamica? Gli storici pan-Pars e i loro sostenitori di questo periodo storico non ci hanno dato una grande bugia?

Michail Rostotsev (M. rostovtzef f ( nella storia del mondo antico dice; “Ciro ha usato le stesse politiche e pratiche del governo elamico in tutte le questioni politiche.”[9] ,[8]

Secondo le informazioni ottenute dai rotoli della stessa religione e della religione e Cyrus la consorteria di persone e la consorteria è stato anche sagros di Mesopotamia, e nessuna religione non è mai stato Corp. [10]

Se, secondo gli storici che dicono che qualche generazione fa Ciro era un persiano che è venuto da loro e ha preso il potere, com'è possibile che abbiano cambiato la loro religione così rapidamente? Anche se guardiamo con ottimismo a questo e diciamo che i Persiani hanno persino dato la loro religione al popolo di Elam (Come gli storici ha indebolito) Non abbiano imposto, dovrebbe almeno in vista della loro religione e la loro consorteria deve essere conservato. C'e ' alcun motivo logico per chiamare Golfo Persico c'è Cyrus?

La conclusione della: La verità è che Dario Parsi, quando con l'aiuto degli ebrei e l'aristocrazia di Pars riuscì a realizzare il colpo di stato contro i figli di Ciro, Kombujieh e Bardia, prima per portare via il crimine da se stesso, assemblarono la falsa storia di Gomatheh Magh, e poi, al fine di ottenere legittimità e dimostrare che è l'unico legittimo successore di Ciro, cercarono di rilasciare un certificato di nascita persiano per Ciro, a questo scopo, la leggenda del luogo di nascita di Ciro. Costruisci e collega Ciro e se stesso a un antenato comune in due linee parallele..

در مقالات تکمیلی مفصلا به بررسی کودتای داریوش و اشراف COLLEGAMENTO با یاری بنی اسراییل، غصب سلطنت و تاریخسازی جعلی آنها خواهم پرداخت.

ادامه دارد…

1- ad es.. Gordon (1967), territorio di Bakhtiari

2- Epopea di gilgamesh,

3- La cronaca di Nabonide (British Museum)

4- La cronaca di Nabonide ' (columniii – linea 26)
5- j alvarez lun , Note sul 'Elamite' indumento di Ciro il grande
6- j alvarez lun , Note sul 'Elamite' indumento di Ciro il grande
7- j alvarez lun , Note sul 'Elamite' indumento di Ciro il grande
8- storia del mondo antico, michael rostovtzef f
9- walter hinz "il mondo perduto di Elam" tradotto da jeniffer barnes, Londra 1972

10- Dandamaev Ciro (Iii. Ciro il Grande) Le politiche religiose di Ciro.

 

Per il lettore accurato, supponendo che non abbia alcuna precedente familiarità con il soggetto della scrittura, l'autore ha spiegato nella stessa introduzione che il suo obiettivo è fabbricare la realtà e che non ci sarà bisogno di leggere il resto della storia..

Nell'introduzione a questa voce ha portata:

In questo articolo ho intenzione di ottenere con più evidenza قرائن e l'ipotesi che Cyrus il persiano ed Elamite non ha punti di forza un ragazzo puro, in questo articolo e la successiva serie di articoli che la Comunità ha fissato la data di Cyrus leggere come una bufala e che avrebbe venduto come Dopo la morte di Ciro e Cambise PARS coetanei provenienti per aiutare gli ebrei contro la dinastia elamita di colpo clan Cyrus e da allora a forgiare una vasta storia della Normandia.

Se hai un'ipotesi non è la stessa cosa che è costante scuse perché ciascuna di queste pratiche e strumenti usati di marca diversa.

Al fine di rafforzare un'ipotesi, il tipo di argomentazione che usiamo sulla base delle nostre ipotesi non fa che rafforzare i risultati desiderati, ma non dimostra nulla, cioè dalle nostre ipotesi, non raggiungiamo necessariamente una conclusione, e non intendiamo farlo fin dall'inizio. . Ma nelle nostre ipotesi, qualunque cosa sia, ci porta certamente ad alcune conclusioni, qui non si tratta più di portare prove e prove per rafforzare un'ipotesi..

Quando scritto nell'inizio di uno scrittore dice mancanza di ipotesi persiano ed Elamite come punti di forza di Cyrus, essendo un puro ragazzo e scrive più a causa di Elamite e persiano Cyrus non forgia bilingue lingua; while il lettore che ho citato storia distorta e چرندبافی! Perché il primo passo per rendere il presupposto stesso del giudizio storico strumento baznshanakhte di conseguenza, non si tratta di che un argomento a tutti ha giurisdizione.

Di questa introduzione che altrimenti vai a mokharh e guardare tutti i suoi sue risorse بیاندازینم:

In articoli in inglese sono generalmente di due tipi di mio "standard" e "guidato" in un PDF mediante un siti di riferimento کتابنامه come Britannica segue anche un importante fornitore di entrambe le pratiche sono menzionati per gli utenti di riferimento. Ma tutto questo è per mostrare la validità del riferimento, e per un post sul blog e semplicemente mostrare la validità delle risorse, nessuno di questi metodi di origine è necessario, basta dare al lettore informazioni per sapere che hai portato i tuoi contenuti dal posto giusto e puoi fare riferimento alle tue fonti, che sono in realtà le ipotesi dell'articolo.. Queste informazioni comprendono il nome dell'autore, l'anno di pubblicazione, il nome della pubblicazione, il nome del libro e la pagina in questione.. Se il nostro riferimento è internet, possiamo facilmente inserire l'indirizzo di quella pagina. Se il riferimento è inglese non è legato alla sua credibilità e non gli dà nulla. Altri, se usano riferimenti inglesi, perché sono più accessibili perché Ali al-Qaeda pubblica articoli e libri scientifici in inglese più di ogni altra lingua, e le traduzioni, che sono l'ultimo lavoro scientifico degli iraniani, non sono disponibili in tutti i casi.. Ma se lo stesso riferimento valido era disponibile in persiano, è sicuramente preferibile per il lettore di lingua persiana, e non dobbiamo eserti il suo libro dal fondo di un libro ed è inserito chirurgicamente in fondo al nostro articolo.! Ad esempio, qui c'è scritto "The Gilgemesh Saga" in inglese.

2- Epopea di gilgamesh,

"Il tuo epic di Gilgamesh» quello che ha dato il suo inglese a scrivere che? Ora che il suo inglese ha anche scritto il suo riferimento? Questa epopea di Gilgamesh da dove? L'autore stesso legge l'iscrizione su una pietra e ha tradotto dal sumero? Non è possibile presupporre che, se tale è il caso nella traduzione stessa e dovrebbe anche essere ricordato con la posizione del rilascio e dare una data di riferimento. Ma se è una traduzione di un'altra versione tradotta alla mano che è stato ripristinato? Dove stampati e chtoro con quale scopo una parte di esso in questo post sta per venire da noi a vendere identità contraffatti essendo Cyrus?

Potete vedere che questo riferimento non è affatto un riferimento, e il resto di queste risorse può essere riferito con calamità.. Ironicamente, ho trovato e letto uno di questi materiali su Internet, che spiegherò, e il motivo per scrivere questo articolo è in realtà lo stesso articolo..

Ma prima di tutto voglio avere un illecito breve multi-linea che Bob fonti affidabili nell'ambito degli studi storici sul tema della contraffazione, perché è difficile scrivere ogni giorno è nostro! Come dovrebbe davvero decidere il lettore di fronte a tali articoli? Ad esempio, come dovremmo sapere se Ciro è persiano o il suo persiano è un falso dei Persiani? O come facciamo a sapere se Ciro è Ilami o Turkestan? Supponendo che avessimo informazioni su Cyrus, cosa dovremmo fare se non avessimo familiarità con l'argomento dell'articolo?

La risposta definitiva alle domande di cui sopra è Enciclopedia. Le enciclopedie sono il miglior riferimento pubblico per la conoscenza umana e sono sempre disponibili sfortunatamente, ad eccezione del dizionario Dehkhoda, che a volte può essere usato come enciclopedia, non esiste un'enciclopedia valida in persiano su Internet.. Ma ci sono numerose enciclopedie, anche specializzate in inglese, che ci danno molte informazioni.. Le caratteristiche più importanti delle enciclopedie internet come Britannica e Iranica (Sulle questioni relative all'Iran) È il loro costante aggiornamento perché la conoscenza umana è limitata e si espande sempre con l'espansione delle nostre conoscenze in diversi campi, gli articoli dell'enciclopedia vengono costantemente aggiornati..

A proposito di Ciro il Grande Articolo Sito di britannica E Sito Web Enciclopedia Iranica Gli articoli sono di riferimento. In molti casi, i documenti dell'enciclopedia sono scritti anche da diversi esperti, ad esempio, in Britannica, dove gran parte dell'articolo è stato scritto da Richard Fry, il professor Fry, il più prestigioso iranologo, sta ancora apportando modifiche all'articolo o possibilmente parti aggiunte..

Per quanto riguarda Ciro, entrambi questi articoli mostrano che Cyrus Achaemenid è persiano e secondo questo amico di Pan Lerman, la sua persianità non è forgiata anche se non sappiamo che la tecnologia della lingua inglese è venuta in nostro aiuto e possiamo con Sito di Google Articoli per la traduzione e alle meno limitato delle generalità che siamo informati scritti.

Tuttavia, se nuove prove si ottengono in futuro e dimostrano che Il Turkestan achemenide di Ciro o il Hejazi arabo e un consenso su questa nuova scoperta sono stati raggiunti dagli studiosi di questo campo, allora il contenuto di queste due enciclopedie che ho collegato sarà modificato, ma fino ad allora Ciro Achemenide è ancora persiano..

Oltre alle enciclopedie, le fonti più importanti sono i libri educativi pubblicati da pubblicazioni accademiche e insegnati agli studenti delle università.. Le risorse educative generalmente non sono scritte da una sola persona e sono più specializzate delle enciclopedie e sono pubblicate con lo scopo dell'educazione, mentre le enciclopedie forniscono solo informazioni generali su una materia, quindi per materie più specializzate, i libri di testo dovrebbero essere riferiti ai libri di testo.. Naturalmente, i libri di testo hanno due principali inconvenienti: in primo luogo, non sono accessibili come le enciclopedie o non sono gratuiti e, in secondo luogo, non vengono costantemente aggiornati.. Concludo che quei libri di formazione accademica pubblicati da prestigiose pubblicazioni accademiche sono importanti che le loro date di pubblicazione siano più vicine al nostro tempo..

Dopo questi due gruppi sono libri di riferimento di professori accademici con il grado di professore (Maestro completo) sono pubblicati in un campo. Questi libri non sono necessariamente importanti come i libri educativi, perché quei materiali escono con numerose correzioni e rilettura, tuttavia, questi libri, che sono pubblicati a scopo educativo, possono essere referenziati qui così come l'autore è molto importante..

Nel livello successivo, gli articoli non hanno necessariamente un aspetto educativo, a differenza dei libri didattici accademici volti a trasmettere informazioni agli studenti, alcuni articoli sono scritti esclusivamente per esperti e il loro scopo è quello di fare nuove ipotesi e opinioni, quindi è molto importante che il lettore ordinario presti attenzione a quale scopo è scritto una scrittura oltre a chi è scritto e dove viene pubblicato? Qual è il tono e esattamente quali inferenze fa? E, cosa più importante, qual è il paradigma e il consenso degli studiosi di quel campo sul tema di quell'articolo?

Fondamentalmente, anche le nuove scienze funzionano, le persone fanno ipotesi e forniscono prove per rafforzare le loro ipotesi.. Alcune ipotesi sono rigorosamente di rottura delle norme e incoerenti con le teorie prevalenti, ma non sono necessariamente falsificazioni.. Delle centinaia di assunzioni che ruota intorno a un argomento specifico sono alcune osservazioni sollevate si esce fino a quando finalmente alcuni di loro come opinioni e altri come una credenza scientifica circa l'accettazione della comunità scientifica sono disposti secondo un'ipotesi deve essere accettato da una lunga strada davanti a noi è di essere Pertanto nel caso dell'articolo محنوای dovrebbe essere trattata con maggiore precisione.

L'ultimo riferimento che possiamo usare nelle nostre fonti di prima mano; تحقیقاتمان; come l'autore del poema epico di Gilgamesh si riferisce al sito del Louvre e naturalmente non ci vuole il suo tempo; n Pourpirar Chi è molto interessato alla Torah, fonti di prima mano dovrebbero anche essere accompagnate dall'opinione di studiosi di alto livello di quel campo se vengono riferiti.. Soprattutto nelle scienze umane e sociali, questo è ancora più importante perché nella maggior parte dei casi, le nostre informazioni sono molto limitate e non usiamo il metodo giusto.. Più un personaggio in un campo è meglio conosciuto, più può citare tali fonti, ma non è ancora inutile concordare con altri ricercatori..

Ma la storia che mi ha spinto a tutti di questa descrizione, un articolo dalla biblioteca di Università di Cambridge che provengono da un ونویسنده di rivista di archeologia è un لکترور(Né è il padrone) L'Università di Sydney Si chiama Javier Ellersmore, è interessante notare che l'autore del sito Lor ha cambiato il nome del Lecterver dell'Università di Sydney.! Tuttavia, questo autore di "Khaviyeh", o nelle parole dello scrittore del Louvre Jose, non è né professore né professore associato, né professore assistente e insegna solo all'università.. Questo articolo è anche lo stesso riferimento sostiene che il sito del Louvre è una versione dell'articolo può Prendilo da qui.

Indubbiamente, gli amici pan-larristman non trovarono questo articolo, necessariamente un articolo specializzato, per caso, come risultato della loro navigazione nel tempo libero alla Biblioteca dell'Università di Cambridge, e in qualche modo consegnarono la loro versione persiana.. Naturalmente, ciò che mi interessa è la collaborazione del Dipartimento di Archeologia dell'Università di Sydney con archeologi delle Università di Israele, che non è necessariamente una cosa strana, ma Questi due esempi sono l'ultimo delle loro lezioni. È.

In breve, in questo articolo, è stato tentato di ipotizzare che la città di Anshan possa avere uno sfondo ilamico nel VI secolo a.C. e Ciro proveniva dallo stesso gruppo, basato sul contenuto di una tavoletta chiamata La tavoletta nebonide nel miosio britannico e altri oggetti sull'abbigliamento e alcune maniere di Cyrus Achaemenid e Kombujieh.:

Per concludere, testo disponibile, prove artistiche e materiali ci invita a considerare che, nel contesto di capi neo-elamiti tardi d'élite, l'autore della Cronaca di Nabonide potrebbe aver fatto solo dichiarare l'ovvio: in 538 bc Ciro è andato a Babilonia rivestito di tradizionale, Stile elamite, abbigliamento cerimoniale, presumibilmente da identificare con una multa, cotone fatto, indumento con frange, ornati con fasce di scale, tra cui bratteati dorati. A un pubblico babilonese, quindi sembra, il re di Anšan potrebbe non essere stato riconosciuto indipendentemente da un patrimonio culturale elamita. Deve essere concesso, tuttavia, che molto rimane sconosciuto sulle caratteristiche culturali della città di Anšan durante il VI secolo aC e su come il passato elamita di Anšan fu percepito durante questo periodo. In quest'ultimo contesto, l'etichetta Anšanite potrebbe aver acquisito un significato diverso da quello che sarebbe stato familiare ad un pubblico babilonese: potrebbe essere arrivato a rappresentare una nuova realtà politica che è stata vista negli altopiani dell'Iran come sempre più distinta da una precedente configurazione elamita

دقت کنید در این مقاله مطلقا چیزی اثبات نمی شود و نویسنده هم چنین ادعایی ندارد. Si limita a presentare un'ipotesi e cerca di rafforzare le sue ipotesi presentando prove, ma non raggiunge conclusioni conclusive..

Qui la questione fondamentale è chi e con quali scopi tali articoli tra migliaia di carta e ritorno indietro a Inglese? Chi è il costo di questi articoli di stampa e con quale scopo fa un affare per infine portare gli autori del portale sito Louvre?

Perché se deve essere tradotto, ci sono molte cose più importanti sulla storia dell'Iran e degli Achemenidi che non sono ancora state tradotte in persiano.. Ho spiegato poc'anzi che non vi è alcuna possibilità di creare un grave pericolo tra Bakhtiaris perché il nazionalismo è profondamente radicato in questo gruppo, ma è possibile creare una sorta di etnocentrismo per indebolire le nostre forze e il nostro potenziale tra questi popoli al fine di creare più spazio per altri movimenti secessionisti in Khuzestan, Kurdistan e Azerbaigian..

Si può Lascia un commento, o Trackback dal tuo sito

Link breve a questo post:

15 Rispondere a Inglese lettura falso o analisi di Cyrus' sito noi cappio sciocchezze?

  • Farzad Ha detto:

    Ho letto archeologia, e devo dire che di recente il dottor Daniel Potts, uno dei più grandi illamologi, ha pubblicato un articolo intitolato Kourosh Ilami, che ha rafforzato l'ipotesi dell'Ilami di Kourosh, mentre queste discussioni sono discussioni piuttosto accademiche che non dovrebbero essere rese pubbliche fino a quando non saranno dimostrate.

    Visualizza  
    • admin Ha detto:

      Caro amico, tali ipotesi escono molto. I sumerologi esagerano i Sumeri, gli egittologi dicono che l'Egitto è stata la prima civiltà umana e la loro acqua non va nell'atmosfera con gli altri, gli assiri sono affascinati dagli assiri che i turcologi danno le ipotesi turche . Gli ilamologi dovrebbero anche cercare gli onori di Ilam. Che cos'è, non possiamo emettere un verdetto definitivo basato su un'ipotesi, se lo facciamo, si chiama falsificazione e distorsione della verità. . Finché un'ipotesi non è generalmente accettata (In tal caso, non è più un'ipotesi.) Non ha assolutamente alcun valore storico da qualsiasi luogo si trova.. Il significato semplice e intimo dell'ipotesi è lo stesso della fantasia scientifica, e non c'è nulla di sbagliato in esso fino a quando non viene emesso un verdetto specifico in qualsiasi campo, l'ipotesi può essere inciata, ma il lettore dovrebbe prestare molta attenzione al tono degli scritti e delle conclusioni.

      Questi argomenti non sono discussi per motivi scientifici in Iran e hanno obiettivi politici altrimenti non avrebbero tradotto un articolo come questo per noi.

      Visualizza  
      • iraniano Ha detto:

        A mio parere, l'articolo di Lauer ha più da contemplare che dalla tua risposta.
        Sembra che tu creda che l'intera gloriosa storia dell'Iran appartenga agli attuali parlanti persiani e cessi??!!
        È chiaro che non si dispone di informazioni geografiche, antropologiche e linguistiche accurate provenienti dall'Iran, e semplicemente per limitare le discussioni generali e le traduzioni della metà e della metà delle fonti come la British Encyclopedia e altre fonti straniere.( E nelle tue parole, valido.) Ti affidi, e alcuni lettori dei tuoi contenuti dicono che i morti sono i morti di questi riferimenti latini e dei tuoi riferimenti di lingua inglese, e se lo desideri, con una fonte inglese. (Preferibilmente la British Encyclopedia!) dimostrare che, per esempio, la terra è triangolare.! Accettarlo per il tuo particolare pubblico non sarà inverosimile..
        Come persona che è del padre e della madre di Fars di Lur e non pretendo di avere informazioni storiche, vi dico che nella scrittura di saggi, in particolare articoli storici, non si basano esclusivamente su articoli scritti, anche se si pensa che sia con fonti affidabili, e non si basano su osservazioni oggettive, ricerche sul campo e locali, geografia storica, e … Tieni presente anche questo.. Perché la storia è sempre stata oggetto di rapine.. Un esempio è la storia della battaglia della maratona, che ha registrato la storia della superiorità assoluta della Grecia, ma la ricerca sul campo e le osservazioni degli archeologi tedeschi sulla pianura della maratona hanno dimostrato che le narrazioni che hanno portato da quella battaglia non sono in alcun modo coerenti con le realtà fisiche e geografiche di quel luogo, e che la battaglia della maratona è un'esagerazione storica.. Quando parli del Grande Ciro, ad eccezione delle risorse su cui ti affidi, lo trovi in un semplice studio sul campo e osservazione, aree come il luogo di nascita di Ciro, il sito dell'impero Kursh, la tomba di Kursh, la Via del Re, le capitali di Ciro e l'Impero achemenide, e … Ci sono le stesse aree che oggi fanno tutte parte della geografia della vita del popolo Lur, e gli effetti della civiltà Lur esistono da secoli, o la loro lingua è più vicina alla Larie del persiano o di qualsiasi altra lingua come Anshan.( Izeh- Kehgilveh e Boyer Ahmed – Mamasani.) zitto- Parsomaš( Moschea Soloman)- Balad Shahpour(Dehdasht) La Via del Re. ( Shush, Ramhormoz, Behbahan, Gachsaran, Yasuj) Bayda e gran parte di Marvdasht.- La lingua delle aree circostanti è larry o più vicina a Leri rispetto al persiano e ad altre lingue.

        Visualizza  
        • Admin Ha detto:

          Saluti caro amico. Non ho fatto riferimento da nessuna parte in questo articolo al riferimento latino.. Il latino è la lingua della Chiesa cattolica o della vecchia Roma ed è una lingua diversa dall'inglese. ma lasciate che vi dia un esempio. Non puoi passare una luce rossa mentre guidi semplicemente perché sei arrivato alla conclusione con fonti locali che il semaforo rosso è stata un'invenzione utile fin dall'inizio.. Proprio come non puoi guidare l'autostrada invece che a senso unico, perché hai motivi per indebite le regole delle autostrade.. Puoi passare un semaforo rosso di proposito o prendere l'ingresso vietato all'autostrada, ma anche in tali circostanze, dovresti conoscere le regole e poi violarlo..

          Se vuoi scrivere qualcosa, devi prima imparare l'alfabeto.. Ipotesi e teorizzazione hanno metodi nella storia e in tutte le scienze. Io e te non possiamo confermare e rifiutare questi metodi, ma possiamo imparare.. Tutto ciò che è al di fuori di questi metodi e afferma di essere scientifico, Sudo Science (Pseudo-scienza) È. Questo è ciò che fa la Repubblica Islamica, e tutto ciò che non gli piace nelle scienze umanistiche e sociali, e afferma di avere modi migliori di conoscere o, come dici tu, di aver raggiunto un accordo con la gente del posto..

          che mi scrivi: “Se si desidera contattare una fonte inglese (Preferibilmente Enciclopedia Britannica!) Dimostrare che, ad esempio, la terra è triangolare! Accettarlo per il tuo pubblico specifico non sarà inverosimile.” Mostra che non sai guidare.. Perché se lo sapevi, sapevi che non era possibile..

          Questo è il mio post sul blog. In questo post sul blog, non cambierò nulla dalla storia del mondo.. Poiché l'articolo del sito di Lauer è un post di blog. Scrivono un post sul blog per il grande pubblico e fanno contenuti accademici solo per pochi professionisti accademici.. Per cambiare la comprensione di un evento storico, è necessario scrivere una storia accademica standard, e ha molta strada da fare dopo che è stata scritta e rivista per cambiare qualcosa.. A questo scopo, devi prima capire i principi e le regole di questo lavoro.. Ho letto materie accademiche perché so come scriverlo.. Quindi posso guidare nel tuo quartiere anche se, come dici tu, non ho informazioni geografiche e antropologiche accurate da lì o non ho mai guidato in quel quartiere prima..

          Per il grande pubblico o per coloro che non sono esperti in un campo, le fonti affidabili sono semplicemente articoli di enciclopedia. Non importa se l'enciclopedia è inglese o latino o hindi o persiano, ma deve essere un'enciclopedia valida. Non puoi citare riferimenti pubblici diversi da fonti secondarie e di terze parti.. Se la ricerca sul campo degli scienziati tedeschi dimostrerà qualcosa, questo sarà inserito nei documenti di enciclopedie accademiche e libri specializzati.. Se non inserisce questi riferimenti, significa che quegli scienziati tedeschi non hanno dimostrato nulla, o forse non erano affatto scienziati tedeschi, e alcuni scrittori amichevoli.(dilettante) che, come me e te, erano semplicemente interessati all'argomento..

          Visualizza  
          • Iraniano Ha detto:

            Non capivo cosa intendessi.!
            Spero che tu l'abbia notato tu stesso.!
            Sa' solo che se sei Michael Schumacher, non puoi guidare su alcune strade. !
            Devi solo guidare sulle tue tracce. (Terjes con mappe e mappe del sangue )
            Se vuoi guidare su altre strade, temo che tu non te ne sia andato, o perderai la strada. !

            Visualizza  
  • Kourosh Ha detto:

    Creare una falsa identità forgiando la storia in Iran

    Naturalmente, la vera identità di ogni nazione deve essere plasmata dalla diversità etnica e dalla vera storia di quella nazione.. Se il resto, il popolo di ogni nazione, gli sforzi che fanno per promuovere la propria nazione, ce l'hanno fatta nel modo di un'altra nazione.. Molti patrioti e nazionalisti che hanno fatto sacrifici per promuovere la loro nazione, ma che in realtà sono stati spinti a un'errore irrilevante per forgiare la storia e infondere una falsa identità.. Pertanto, informazioni accurate sulla loro identità e sulla loro storia reale sono essenziali per chiunque cerchi di fare tali sacrifici per far avanzare la propria nazione..
    In quello che oggi chiamiamo Iran, pochi studiosi hanno realizzato la sua vera storia.. Perché sotto l'influenza dei bombardamenti dell'intelligence occidentale, in particolare del Regno Unito e dei suoi collaboratori, anche la maggior parte dei ricercatori del paese hanno basato le loro ricerche sulla storiografia occidentale per questa terra e hanno modellato e mangiato la falsificazione della pozione in nome della storia iraniana.. In modo che sia stata presentata una storia falsa, non la storia e la storia delle persone che vi vivono, ma la storia di altri gruppi etnici che sono stati rattoppati in linea con il piano dei colonialisti occidentali e russi e le loro cattive intenzioni per i loro scopi coloniali in nome della storia sulla popolazione della regione.. Come fino a quando i rappresentanti britannici non sono venuti alla corte di Qajar e le azioni delle spie britanniche per fare la storia per i cosiddetti iraniani, nessuna fonte storica di questo confine, Achemenide e Ciro, non menziona Achemenide e Ciro.. In effetti, con una ricerca acuta, è chiaro che né gli achemenidi né Ciro hanno nulla a che fare con la popolazione di Fars e della popolazione della regione.. Con poche ricerche sulla lingua persiana del periodo achemenide, scopriamo che la loro lingua è una lingua con radici ed edifici completamente diversi con lingue nella regione, tra cui pahlavi, persiano. (Originariamente tagico) e altre lingue antiche e attuali della regione. La lingua che è generalmente correlata alla famiglia linguistica slava, che ha sesso maschile, femminile e neutro e ha tre commozioni cerebrali singolari, femminili e plurali e generalmente ha tutte le caratteristiche delle lingue slave.. Anche il sostantivo è soggetto al genere e ai cambiamenti nei diversi modi di soggetto, oggetto, extra, ecc., che è interamente in accordo con le lingue slave.. Non solo la lingua tagika in Iran, che chiamiamo persiano, nemmeno nessuna delle lingue comuni in questa terra ha un tale edificio. Inoltre, i nomi e le parole chiave in persiano achemenide sono slavi, e la maggior parte di essi sono usati nel russo moderno.. Ad esempio, il nome di Dio è "bag", wolf "wook" e dozzine di altre parole e molti verbi che sono identici alle lingue slave.. Se qualcuno dubita, può facilmente imparare una delle lingue slave, incluso il russo, almeno a livello preliminare, e confrontare il vocabolario e la struttura della lingua persiana achemenide con quello.. Allora i suoi dubbi saranno risolti.. In generale, la parola Pars significa il nome del popolo o il nome della regione e Ciro come nome, nessuno dei quali è correlato alla lingua tagika o al cosiddetto persiano moderno. Perché un popolo la cui lingua è il tagico non può usare abbaiare che considera l'atto di "abbaiare un cane". Ciro, anche un nome comune nelle lingue slave, era originariamente "Kir", che Erodoto, come tutti i nomi, aggiunse ad esso. (Kiir + Aus = Kiros) E nella Torah, lo stato greco del suo nome è menzionato come "Khayrush".. Perché gli ebrei pronunciano la lettera "Q" come "sh", così Kiros (Kiir + Os) sono stati menzionati come carità. Per questo motivo, nelle lingue straniere, il nome di Ciro è scritto come "Kir", che è il suo vero nome ed è usato in vari rami delle lingue slave. (Ma per l'Iran, per il significato di questa parola in tagico, hanno dovuto mescolare lo stato greco con lo stato ebraico e renderlo comune come Ciro.). Vi darò un semplice esempio per rivelare il problema.: Il cantante degli Slavi Philip Kirurov e Kirf (Il capo del Partito Comunista di Leningrado nella prima forma dell'Unione Sovietica e uno dei leader sovietici) Nel loro cognome, la parola slava "kiir", che è il nome originale di Ciro, è chiaramente conosciuta.. Nel frattempo, tenendo conto del significato del nome Kiros in tagico (Il cosiddetto persiano di oggi) si può sicuramente dire che è impossibile per un bambino mettere un tale nome in questa nazione. Man mano che il nome diventava comune con la venuta degli Achemenidi, e dopo che se ne andò, il nome divenne occultato.. Fino a quando questo nome non sarà rianimato per la popolazione della regione, gli inglesi e gli ebrei in seguito scrivendo una storia falsa per l'Iran, che non ha nulla a che fare con le etnie e le nazioni che vivono nell'attuale Iran e nel Medio Oriente nel suo complesso.. لذا نه پارس و نه کیر+وس (Cyrus) نمی تواند منبع هویتی حقیقی برای مردم کشور اعم از تاجیک (به اصطلاح فارس) و غیره باشد. Una lingua chiamata persiano non esiste al momento attuale, e dopo che i britannici raggiunsero i paesi dell'era Qajar, e specialmente nel tardo periodo Qajar, furono indicati come "falsi" sulla lingua tagika. (Per collegare Pars Slavic a un comune tagico contemporaneo in Iran che aveva diverse centinaia di anni e, di fatto, volevano una storia 2500 L'anno glorioso ha scritto per loro e, creando una falsa identità per la popolazione di questa regione, distruggi la vera e tradizionale continuità in una vasta regione dell'Asia.). La lingua più alta del persiano è menzionata in tutte le vecchie fonti come tagika. Nel frattempo, il persiano o il persiano è così inimicminio con un passato nero e vergognoso che è segnato da una ricerca imparziale e in ogni uomo libero si sente riluttante al riguardo.. Se consideriamo che i Parses agirono come agenti ebrei nel loro periodo e distrussero la civiltà della regione per diverse migliaia di anni e considerando l'uso del vecchio colonialismo,- La Gran Bretagna usa questo nome nell'era contemporanea per ipocrisia nella tradizionale continuità della regione con i suoi scopi coloniali, è sufficiente che ogni persona sana di mente con questo nome importato sia irrilevante per la popolazione della regione..
    Naturalmente, storici e creatori di identità inglesi- Ebrei nella storia della tessitura per gli Achemenidi considerati una delle principali cause. La ragione principale era la disconnessione in gran parte dell'Asia e in alcune parti dell'Europa e dell'Africa, che negli ultimi 1.000 anni minacciarono l'Europa e la esero all'occupazione di tanto in tanto.. Pertanto, al fine di eliminarlo, hanno selezionato un collegamento efficiente che includeva le terre dell'attuale Iran e hanno iniziato a fare la storia per esso.. Per sradicare la continuità, era necessario essere una nazione dominante. (Grandi imperatori turchi in mille anni) E la religione dominante. (Islam) da prendere di mira. Pertanto, sui cosiddetti tagiki di Fars, hanno fatto la storia per i loro grandi obiettivi.. لازم بود تا در حلقه کارآمد همان پیوستگی سنتی، ملتی دیگر با تاریخی پرشکوه و دینی باستانی (البته خیالی) به غیر از اسلام سر برآورد و نیروی عظیم منطقه را که در قالب امپراطوری، اروپا را هر از چندگاهی تهدید می كرد دو تکه کرده از بین ببرد. لذا هخامنشیان را انتخاب نمودند و با ربط دادن آن به قوم تاجیک (به اصطلاح فارس که در ایران امروزی در چندین صد سال اخیر از طرف امپراطوران ترک رواج داده شد) تاریخسازی کردند. کاخها، مقبره ها، کتیبه ها و بناهای تاریخی بسیاری ساخته، جعل نموده و به هخامنشی ربط دادند. در برخی موارد بناهای تاریخی یونانی را هم جعل نموده و به عنوان آثار هخامنشیان قلمداد کردند. برای تخت جمشید نیمه تمام که هیچ وقت ساختمان آن تمام نشده داستانهایی پرشکوه سروده و بجای تاریخ بر مردم منطقه وصله نمودند. با جعل و بزرگنمایی، هخامنشیان را منتسب به قومی امروزی (تاجیک) نمودند که قطعاً ربطی به آن نداشت. Scrissero la prima data per la cosiddetta Terra dell'Iran occidentale, e naturalmente il loro obiettivo non era aiutare l'Iran, ma attuare il suo grande piano di rimozione della tradizionale continuità in Asia.. Le fonti storiche della regione, anche se non erano a conoscenza di Achemenide e Ciro, ecc., provengono improvvisamente da storici e identitari inglesi.- Ebrei e successivamente modellati dall'intellettuale che rivela il loro imitatore nell'Iran moderno.
    Al contrario, la religione islamica stabilì anche lo zoroastrismo come religione principale e gloriosa prima dell'Islam.. Molte delle opere scritte per questo riguardavano il XVII e il XVIII secolo in India attribuite ai poveri dell'Iran diverse migliaia di anni fa.. Mentre con la minima ricerca, le stesse opere vengono rivelate da ogni ricercatore delle loro prove scandalose.. همچنین برای اهورامزدایی که اصلیت آشوری داشته و ربطی به هخامنشی ندارد، جعل نمودند تا سمبلی برای آن تراشیده باشند.
    Naturalmente, va notato che, proprio come i greci erano stranieri e con la loro partenza da questa regione, anche le loro lingue uscivano da qui, e gli achemenidi se ne andarono con la loro partenza, le loro lingue stavano perdendo la loro lingua da questa regione.. Pertanto, è del tutto sbagliato mettere tutti in relazione con loro nell'Iran di oggi, e gli achemenidi come i greci non avevano nulla a che fare con la popolazione della regione per essere la fonte della vera identità del popolo..
    __________________
    I Sasanidi erano pahlavis la cui lingua rimase per lo più fino all'XVIII e AL9 ° secolo d.C. e in alcune aree remote fino alla fine.. I testi rimanenti mostrano la netta differenza tra tagiki (Cosiddetto persiano) Con i Pahlavi. Come poeti come Saadi e Hafiz hanno scritto sia sulle lingue tagiche che su pahlavi e hanno riferimenti nelle due lingue menzionate. Infatti, questi famosi poeti, come le tradizioni di altri poeti medievali, (Che scrisse poesie sia nella loro lingua madre che in tagiki, che era la lingua della corte turca.) Sia nella lingua madre di Shiraz, Pahlavi ha scritto poesie che nella lingua sostenuta dalla corte turca, cioè in tagico. (Il cosiddetto persiano di oggi). La lingua pahlavi era comune a Shiraz e Fars sulla base di prove storiche dopo Hafez. Immaginate se consideriamo la vita di Hafez, quasi 600 anni fa, la gente di Fars, tagika (Cosiddetto persiano) Come Saadi e Hafiz, hanno imparato solo a scuola e a scuola. Comprendiamo tutti le poesie di questi poeti in tagico, e le stesse poesie li rendono famosi.. Ma le poesie scritte in Pahlavi sono incomprensibili per ogni cosiddetta lingua persiana del mondo.. Anche per gli Shiraziani che ne hanno 500- Ne parlavano 600 anni fa.. Naturalmente, la lingua pahlavi è una lingua diversa separata dal cosiddetto persiano tagico ed è naturale che i teologi tagiki del cosiddetto persiano non la capiscano. Ma a differenza delle opere scritte in Pahlavi, le opere scritte in tagiko (Il cui paese è l'Afghanistan e il Tagikistan.) Comprensibile negli ultimi mille anni. Ciò vale anche per le nazioni e le etnie che vivono nel paese.. Come i turchi dell'Azerbaigian facilmente leggere il libro Dede Ghorqad che è circa 1000 Scritto l'anno scorso e notato. Anche i testi turchi lasciati nell'alfabeto di Orkhon 2500 Trovato intorno a Issyk Gull anni fa o agli scritti in pietra di Orkon- Yen si trovato in Mongolia e scritto in contemporaneo con sasanidi può essere compreso da ogni turco azero. Pertanto, alcuni studiosi di parte e demagogici sostengono che Pahlavi continui la cosiddetta lingua persiana. (tagico) è tutto puro falso. Piuttosto, la realtà è che Pars Achaemenid (Si diceva che fosse un ramo della lingua slava.)Lingue pahlavi e tagiche (Il cosiddetto persiano di oggi) Ognuna è stata lingue separate e non ha nulla a che fare l'una con l'altra. Secondo prove storiche, dopo la caduta degli Achemenidi, le loro lingue furono completamente chiuse.. Il motivo era che furono portati nella regione dal popolo ebraico per distruggere la civiltà dell'Oriente. (anche la corte era nelle mani degli ebrei del tutto.) E dopo lo schianto, si dispersero e se ne andarono.. Il pahlavi è una delle lingue più comuni in alcune parti del paese come Shiraz, Isfahan, Yazd e alcune regioni centrali.. La lingua tagika, che prende il nome dagli storici britannici per i suoi scopi coloniali nel tardo periodo Qajar e nei primi Pahlavi persiani. In nessuna fonte è il nome della lingua che è comune in Iran oggi chiamata persiano, ma tagico. فقط بعد از فرآیند تاریخسازی از اواخر قاجاریه بویژه دوره پهلوی در منایع قرون وسطی دستکاری کرده و همگی را فارسی نوشته و منتشر نمودند. لذا فارسی (Parsi) نام زبان تاجیکی رایج در ایران نبوده و نمی تواند به عنوان عامل و حامل هویت در کشور بکار رود.
    مسئله جایگزین شدن تاجیکی به جای پهلوی در کشور هم محصول فرآیندیست که در طول هزار سال حاکمیت پادشاهان ترک در منطقه انجام پذیرفته است. تمامی محققان اتفاق نظر دارند که موطن اصلی زبان تاجیکی قسمت تاجیک نشین افغانستان و تاجیکستان بوده است. این زبان در دوره سامانی سازماندهی شد و در طول هزار سال حاکمیت ترکان در قسمتی از آسیا به عنوان زبان رسمی مورد حمایت و استفاده قرار گرفت. در طول این هزار سال تمامی زبانهای موجود چون پهلوی، ترکی، کردی، گیلکی، بلوچی و غیره در قلمرو سلسله های ترک از جمله غزنوی، سلجوقی، خوارزمشاهی، تیموری، صفوی و غیره در اطراف زبان تاجیکی که زبان رسمی دربار بود همگرایی نمودند. زبانهای ضعیف هم در نتیجه این همگرایی و آسیمیلاسیون بشدت به زبان تاجیکی نزدیک شدند. در نتیجه کلمات زیادی از زبان تاجیکی به پهلوی، ترکی، کردی، گیلکی، لری، بلوچی و غیره و بلعکس رد و بدل شد. در این میان زبان تاجیکی جایگزین زبان پهلوی و لهجه های آن که داشت از بین می رفت، شد. برخی زبانها چون کردی، لری و غیره هم با به عاریت گرفتن کلمات و برخی قواعد دستوری تا حدودی به تاجیکی نزدیک شدند. اما همه آنها زبانهای جداگانه می باشند. طبیعتاً هزار سال مدت زمان کافی برای این فرآیند یعنی جایگزین شدن تاجیکی بجای پهلوی و همگرایی برخی زبانهای دیگر اطراف تاجیکی بود. ضمناً اگر به غیر از تاجیکی هر زبان دیگر و از جمله زبان ترکی که زبان خود پادشاهان ترک هم بوده از طرف همان سلسله های ترک، زبان رسمی می شد حال شاهد منظره ای دیگر در ایران امروزی بودیم. یعنی فارس، اصفهان، یزد، کرمان، و دیگر مناطق کشور ترک زبان بودند. زبان تاجیکی که یک زبان ضعیف نسبت به برخی زبانهای منطقه از جمله ترکی بود، بشدت از طرف شاهان ترک مورد حمایت قرار می گرفت. تمامی شعرا و ادیبان حتی مجبور می شدند به تاجیکی (Cosiddetto persiano) بنویسند. چنانکه نظامی گنجوی (تولد 535 هجری) در آثار خود اشاره می کند که می خواست آثارش را به زبان خود یعنی ترکی بنویسد که از شاه دستور می رسد که ترکی سزاوار آنها نیست. نظامی به خوبی اشاره می کند که بهترین آثارش را می توانست به ترکی بیافریند. اما چون وي را مجبور به نوشتن به تاجيكي كردند: “لاجرم دوغبای خوش نخورند”. در طول هزار سال از هر منطقه ای مردم مجبور بودند جهت کسب سمت دولتی و یا راه یافتن به دربار، زبان تاجیکی را یاد بگیرند. در نتیجه این فرآیند، زبان تاجیکی در مناطقی چون فارس، اصفهان، یزد، کرمان و غیره جایگزین زبان پهلوی شد. زبانی که بدینگونه از طریق پادشاهان ترک در کشور رایج شده، آیا می تواند منبع هویت حتی برای متکلمان فعلی آن باشد؟ طبیعتاً نه. در چنین صورتی آیا محکوم کردن دیگر ملل و اقوام ساکن در کشور چون ترکها، کردها، لرها، بلوچها، گلیکها، عربها و غیره به ترک هویت حقیقی خود و کسب هویتی بیگانه و وارداتی درست است؟ طبیعتاً نه.
    مسئله دیگر که در مقوله هویت حائز اهمیت می باشد نام ایران هست که یک نام اساطیری می باشد که شامل مناطق تاجیک نشین افغانستان و تاجیکستان بوده است. فردوسی هم در شاهنامه نام شهرهای آن را برمی شمارد که همگی بر افغانستان فعلی و تا حدودی تاجیکستان منطبق می باشد. کشوری که الآن ایران می نامیم بصورت رسمی بعد از مراجعه رضاخان به مجامع جهانی ایران نامیده شد. در تاریخ فقط یک بار نام ایران از طرف ایلخانیان (دارای منشاء ترکی- مغولی) به عنوان استفاده ابرازی بکار برده شده است. بطوریکه ایلخانیان با امپراطوری قیزیل اوردا اختلاف داشت و به زعم خودشان سعی می کردند تا با استفاده از اسطوره ایران و توران ایدئولوژی محکمی برای رقابت ایجاد نمایند. در بقیه دوره های تاریخی این سرزمین در داخل متصرفات سلسله های ترک بنام سلسله مربوطه نامیده می شد. چنانکه مثلاً در دوره قاجاریه، ممالک محروصه قاجار نامیده می شد. لذا نام ایران نام اساطیری موطن تاجیکان افغانستان و تاجیکستان بوده و برای ساکنان به اصطلاح ایران امروزی حالت تصنعی دارد و نمی تواند هویت حقیقی ساکنان این سرزمین را انعکاس دهد.
    واژه های دیگری چون آریا و نژاد آریایی هم چنان واژه های موهومی هستند که ارزش بحث كردن هم ندارند. زیرا بر هیچ محققی پوشیده نیست که جعل این اصطلاحات چطور در جهت اهداف استعماری غرب از طرف انگلیس و کشورهای غربی جعل و به خورد مردم داده شد. در اوایل قرن نوزدهم دولت انگلیس از هر طریقی می خواست ایدئولوژی محکمی برای حفظ سلطه خود بر هندوستان ایجاد نماید. لذا در هندوستان نظریه مجعول هندواروپایی را شکل دادند. منظورشان ایجاد پیوستگی خیالی بین هندوستان و انگلستان بود تا به زعم خود بتوانند برای همیشه هندوستان را تحت سلطه خود نگه دارند. اما بعد از سفر جون ملکم به دربار قاجاریه جهت تحکیم نفوذ خود بر این کشور و ایجاد حایل بین هندوستان با جهان خارج، مکان نظریه جعلی هندواروپایی از هندوستان به اراضی دولت قاجاریه به یک باره نقل مکان کرد. اینبار روی ممالک محروصه قاجار متمرکز شدند و با جعلي كه شرق شناسان غربی در کتیبه های هخامنشی مربوط به اسلاوها انجام داده بودند، چیزی شبیه آریکا یافتند. این واژه با اینکه به معنای شریر بود، به معنای نژاد قلمداد نمودند. بدینصورت برای فریب مردم در جهت تحقق بستری برای از میان برداشتن پیوستگی سنتی موجود در قسمت بزرگی از آسیا شرایط فراهم آمد. در حالیکه واژه آریا هیچ وقت موجود نبود و نژاد موهوم آریایی هم وجود خارجی ندارد و با اهداف استعماری انگلیس جعل و مورد استفاده قرار گرفته است. لذا آریای جعلی و استعماری هم نمی تواند بار هویتی برای م
    در واقع غربیان با اقدامات خود برای مردمان این مرز و بوم تاریخ جعل نمودند، اسامی جعلی منسوب نموده و در اصل مجرایی را ساختند که به هیچ وجه راه به گذشته و هویت این مردمان نداشت و کلاً منافع استعماری غرب را تامین می نمود. آنها با القائات خود به اصطلاح روشنفکران این سرزمین را در واقع مثل روبات کوک کرده و در مجرایی که ساخته بودند گذاشتند تا پیش بروند. همان روشنفکران و مداومان آنها هنوز با جان و دل در این مجرا که راهی با هویت و گذشته آنها ندارد پیش می روند. بدون آنکه به اهداف استعماری غرب به سرکردگی انگلستان از این جعلیات تأملی بنمایند. لذا هر انسان عاقل که به دنبال کسب هویت واقعی خود می باشد، باید تأملی عمیق در عوامل حامل هویت بنماید تا عوامل حقیقی حامل هویت را برای خود بیاید.

    Visualizza  
    • Parsi Ha detto:

      شما از همانها هستی که میگه تاریخ ایران جعلیه ولی تاریخ کشور ۱۰۰ ساله ترکیه چند هزار ساله. اینجا ایرانه نه مغولستان.به گفته داریوش بزرگ کشور پارس زیبا و نیک مردم است.

      Visualizza  
  • بختیاری لر Ha detto:

    Ciao
    آن نویسنده لر که این مطلب را نوشته می خواسته بگوید من پارسی نیستم و کورش از ماست
    من خودم معتقدم نیازی نیست که آن لر با این مطالب لر بودن کورش را ثابت کند
    چون من با خواندن نوشتارهای زیادی در 6 سال دروس تاریخی متوجه شدم که لر امروزی که از مرزهای کردستان تا مرزهای خلیج فارس را تشکیل می دهند ریشه آنها هم از ماد است هم از پارس. همانگونه که کورش پارسی است و او فرزند ماد و پارس است یعنی فرزند لر امروزی است. حالا دلیل بر اینکه لر از کورش و کورش از لر است به هزاران دلیل می رسد فقط متاسفانه عده ای نمی خواهند این حقیقت معلوم شود حتی برخی از لرها هم با چنین مقالاتی یک باره خود را در چاه می اندازند.
    برگردم به پارسی ومادی لرها.
    لرستان لر کوچک است و مادی بودنشان بسیار به حقیقت نزدیک است و بختیاری ها وممسنی ها و کهگیلویه ای ها به عنوان لر بزرگ پارسی اصیل اند. نیاز هم نیست به منبع که ود سرزمینشان که در آن هستند منبع کاملی است زبان و گویشان منبع کاملی است. آداب و رسومشان منبع کاملی است آثار تاریخی شهرها و…..
    پس کورش اگر از ماد و پارس است به همین طریق از همه لرهاست.
    حکومتها سعی کردند و می کنند که سرزمین لرها را کم کنند بین لرها نفاق ایجاد کنند. الان در استان اصفهان توی فریدن وفریدونشهر که مکان لرها بوده از زمان شاهعباس گرج و ترک آنجا سرازیر شدند و چون لرها هم کوچنشین بودند آنجا را تصاحب کردند آدم چی بگه.
    بوشهری ها نژاد اصلی شان لر است اما با تمسخر لرها عده ای خودشان را فارس می دانند و نمی دانند که پارس بودن بهتر از فارس بودن است. چون لرها پارس اند نه فارس.
    رئیس علی که خودش لر بود از بوشهر بلند شد
    خون شاهی به حقیقت در پارس و ماد بود و بعد از هزار سال حکومت ترک و عرب بلاخره بین همه ایرایان که دم از فارس بود می زدند یک لر از نسل آریوبزرن شاه شد و خود را شاه نخواند و بلاخره کمی حس کردیم ایرانی هستیم هرچند که همان کسانی که دم از کورش و فارسی بودن می زنند از این لر خوششان نمی آید و مدام بدی هایش را یادآوری می کنند و عشق نادر وشاه عباس و طغرل ورا دارند.
    متاسفانه همان هایی که دم از فارسی بودن می زنند که خونشان از بیگانه هاست در عصر کریم خان او را یاری ندادند و به ترکمن ها تسلیم شدند تا رشیدترین شاه ایرانی را بکشند و قاجار همه کاره ایران بشود.
    و هنوز هم باور نداریم که پارس کیست و فارس کیست
    کورش از لر است و لر از کورش. باوری که هست بوده و خواهد ماند
    همه اقوام امروزی ایرا که با نام قوم زندگی می کنند اصالتشان از بقیه که نام قومی ندارند بیشتر است
    کردها بلوچ ها لرها بختیاریها گیل ها مازنی هااینها ایرانی مادی و پارسیان اصیل اند و بقیه همان فارسیان اصیل اند
    اما فرمول فارسی بودن چیست
    گاهی خودت را نمیشناسی و از خودت بدت میاید بعد میروی کم کم زبان اصیلت را فراموش می کنی.. به او می گی آب به شو می گی شب و تا اینکه فارسی یاد بگیری یعنی زبانی که مخلوطی از عربی و ترکی و غیره است .
    و اینگونه زن میگیری به بچه ات میگی فارسی حرف بزن تا ……………. بلاخره یک فارسی می شوی. اره دیگر عرب نیست بالاسرت تا تو را حقیر کند و بنده کند خودت می خواهی
    اره اکثر طوایف قومیتهای ما که ماد وپارس بودند اینگونه فارسی می شوند
    اگر پارسی بود مهمه لرها پارسی اند اگر بدند باز لرها پارسی اند به خصوص بختیاری ها
    گاهی می بینی از مشهد یک نفر می گه شما لرهستید و نقش تو تاریخ نداشتید و ما فارس هستیم
    آخه کسی نیست بهش بگه از کجا معلومه تو خودت پارسی هستی مشهد و خراسان هزاران قوم توش آمده رفته تجاوز کردند و………به لر که در دل زادگاه ساسانیان و هخامنشیان برخواسته می گویی تو نقشی تو تاریخ نداری و نمی دانی او از نسل زاگرس و شاهان زاگرس است
    آنوقت او چهره ی ترکمن افغان اوزبک خود را نماد پارسی بودن می داند
    دیگه ………

    Visualizza  
    • Yashar · Ha detto:

      حرفهایت اونقدر نژاد پرستانه ضد انسانی راسیستی ضد تورک و عرب بود که اصلا ارزش پاسخگویی ندارد فقط توصیه مسکنم در جای دیگری کامنت نگذاری تو بوی تعفن افکارت بقیه رو مسموم نکنه

      Visualizza  
  • Anonimo Ha detto:

    فارسها خودبی شرم ترین تحریف کننده ی تاریخ است اصلادرمورد اوستا وسایرمدنیت تاریخ اینهاجعل کارکثیف هستند اینها کوچی وبیابان گردهای تاراج گربوده ونام ساختگی اریایی برگذاشتن تمام بومیان سرزمین هندوافغانستان وایران راقتل عام کرده ومدنیت شان را این وحشی هابنام خود تحریف کرده اند

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      جعل کار کثیفی است و آنها که جعل می کنندعلاوه بر بی ریشگی، دروغزن، بی سواد و بسیار حقیر هستند. به همین علت تجزیه طلبان بسیار وقیح و بی شرم هستند. هر مطلبی تا امروز در این وبسایت منتشر کردم و هر ادعایی که کردم پیوندش به یک یا چند مطلب دانشگاهی از معتبرترین منابع آمده. آریایی نام تبار ملت ایران است و ترکان قومی متجاوز به ایران هستند که در آذربایجان ایران ساکن شدند. هر وقت پان ترکیستها هم یاد گرفتند که از منابع معتبر استفاده کنند، می توانند اینجا غلط زیادی کنند.

      Visualizza  
      • Yashar · Ha detto:

        پس فعلا فقط شما اجازه دارید غلط اضافه بکنید البته داره گند تاریخ ساخگیتان هر روژ در می آید بتازگی هم کتاب دروغی که بزرگ شد منتشر شده و تمام رشته هابتان را پنبه کرده و هر روز افراد حقیقت جو تاریخ ساختگی پارس توسط، یهودیان دانشگاه شیکاکو و جاعلان یهودی که در بازار جعل اشیا تاریخی شناخته شده اند را رو میکنند و مشخص میشود که در واقع هر چیزی که بنام تاریخ پاری در این کشور نشر داده شده بواسطه پول نفتی و پول این ملت بوده که رضا خان و فزوغی و محمدرضا پهاوی به جاهلان تاریخ دادند

        Visualizza  
  • Lor Ha detto:

    زنده با ملت لور و پدر مردم لور کوروش عیلامی

    Visualizza  
  • Lor Ha detto:

    کوروش فقط عیلامی بوده زنده باد ملت لور

    Visualizza  
  • Mohammad Ha detto:

    صد سالی که فاشیسم از دمکراسی خواهی و عدالت خواهی ترک و لر سواستفاده کرد و سیاست فاشیستی تفریس را در ایران جاری کرد، هر کسی که مخالف دروغ ها و جعلیاتشان باشند را با القابی چون پان فلان و ایران ستیز و استقلال طلب می خواهند از تفکر و اظهار نظر بر علیه نظراتشان دور کنند و آنها را تکفیر کنند.
    نه کوروش و نه هیچ کدام از دیکتاتورهایی که در ایران حکومت کردند مقدس نیستند و هر کس و هر کجا بخواهد می تواند آنها را نقد کند و نظر بدهد. و دیگر در قرن ۲۱ نباید لولوهای داعشی و تکفیری پان فارس را به حساب آورد و باید حق آزادی بیان و تفکر و اعلام نظر را برای همه قایل شد.

    دلایلی که شما برای رد نکات گفته شده آوردید فقط یک عده شعار فاشیستی است که از زمان پهلوی ها تو مخ ملت کردند و چیز جدیدی توش نبود.

    ضمنا اکثریت مردم ایران عیلامی هستند و هندوها یا به قول شما عاریایی ها تنها در زمانی توانستند قدرت سیاسی را به دست بیاورند مانند اعراب و ترکها. حتی می بینیم که بعد از ترور پسر کوروش توسط داریوش سه بار مردم عیلام بر علیه فارسها قیام می کنند و حرکت های ملی گریانه داشتند که توست داریوش به شدت قتل عام می شوند.
    همچنین بعد از برچیده شدن حکومت فارسها دوباره عیلامیها حکئمت خود را احیا می کنند که دوباره توسط ساسانیهای هندو از بین می رود.

    در حقیقت اقای کوروش عیلامی باشد ایرانی تر از فارس بودنش هست. البته فرقی هم نمی کند از چه قومی باشد. خوب یا بد جزوی از این تاریخ است

    Visualizza  
  • Rispondere a Yashar ·

    :strizzatina d :ritorto: :rotolo: :Oops: :mrgreen: :lol: :idea: :male: :danza: :grido: :prua: :freccia: :arrabbiato-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

    WWW.FARDA.US © 2008-2015, Progetto di Farda.us Ospitato da Farda.us | Tutte le immagini e gli oggetti sono di proprietà dei rispettivi proprietari