الخلف إلى خامنئي، ما هو أسوأ من ذلك، كلما كان ذلك أفضل

علي خامنئي، المعروف باسم الإمام الخامنئي.

في الأيام القليلة الماضية، نشرت عدة مقالات حول تخطيط علي خامنئي وأنصاره للتأثير على تشكيل مجلس الخبراء الجديد.. مؤلفو هذا المقال إلى الوضع غير التنافسي للبرلمان القادم (161 مرشحا ل 88 مقعدا) ويشيرون إلى أنه في بعض المناطق لا توجد حتى منافسة بين المرشحين. وبناء على ذلك، يجادل البعض بأنه في هذه الانتخابات غير التنافسية، ينبغي التصويت للمرشحين الأقل تطرفا لأن البرلمان المقبل سيحدد المرشد المقبل وقد يخلف شخص أكثر تطرفا خامنئي..

باختصار، تستند هذه الحجج إلى عدة افتراضات أساسية: 1.- أولاً، أن احتمال وفاة علي خامنئي قريبًا موجود. لأن خامنئي نفسه قائد مدى الحياة ولا أحد يفكر في عزله، ومجلس الخبراء ليس له وظيفة أخرى سوى المدح والثناء عليه. لذلك، فإن الحديث عن خليفة خامنئي ممكن فقط في حالة وفاته. 2.- الافتراض الآخر هو أن مجلس الخبراء في إيران يمكنه تحديد القائد التالي. لأنه إذا لم يكن لمجلس الخبراء هذه السلطة، فإن الحديث عن تركيبة هذا المجلس سيكون بلا معنى. 3.- فرض سوم این است که شخصی که بر مسند رهبری ایران می نشیند، اگر کمتر افراطی باشد، این توانایی را دارد که تحولات عمده در وضعیت کشور و در وضع آینده ایران ایجاد کند. 4.- الافتراض الرابع هو أنه إذا تولى شخص أقل تطرفًا (لكنه لا يزال متطرفًا) فإن هذا الشخص الأقل تطرفًا لن يستجيب لمطالب أولئك الأكثر تطرفًا.

من به دلایلی که شرح خواهم داد به همه این مفروضات ایراد دارم: 1.- نخست اینکه علی خامنه ای (الأمام خامنئي) مدت طویلی است که قرار است به سرای دیگر بشتابد و ریغ رحمت را سر بکشد. دستکم از زمانی که من دبستانی و دبیرستانی بودم اخباری درباره وضعیت وخیم سلامت او منتشر می شد که تا امروز همگی نادرست از آب درآمده. بنابر این ضمن اینکه امکان مرگ خامنه ای در آینده نزدیک وجود دارد، لزوما این احتمال جدی نیست.

2.- این ادعا که خبرگان می تواند رهبر معلوم کند لزوما صحیح نیست. چون حتی خبرگان پیشین هم با تکیه بر خوابنما شدن اکبر هاشمی و وصایای امام تصمیم به انتخاب رهبر جدید گرفت. أساسًا، لا يسمح الديكتاتوريون بتحديد خلفائهم بطريقة ديمقراطية. حتی اگر این دموکراسی محدود به زیردستان خودشان باشد. وقتی یک نفر مانند خامنه ای یاد گرفت چطور ۸۰ میلیون ایرانی را در انتخاباتی که مطابق اصول خودش انجام پذیرفته، به استهزا بگیرد، به آسانی می تواند برای تحمیل خواسته هایش از سد نوکران خود هم گذر کند؛ اگر این منظور از طریق انتخابات حاصل نشود از طرق دیگر حاصل خواهد شد.

3.- النظام الإسلامي على مدى السبع والثلاثين سنة الماضية قد تفسد بشكل عميق، واليوم هذا الفساد قد انتشر في جميع الأبعاد الأخلاقية والسياسية والاقتصادية لدرجة أنه لا يمكن لأي شخص، مهما كان موقعه، أن يصلح الأمور إذا أراد.

4.- تجربة السنوات الماضية أظهرت بوضوح أن أولئك الذين يبدو أنهم أقل تطرفًا–أن هذا الأمر ينطبق حتى أقل على مرشحي مجلس الخبراء–عند مواجهة مطالب المتطرفين، يظهرون مرونة أكبر، وحجتهم هي أننا رغم معارضتنا لبعض هذه الاتجاهات، لكن بسبب الضغوط الموجودة، نحن مضطرون لقبول جزء من الحقائق. بنابر این جامعه در مواجه با این افراد منفعل تر می شود. اگر اصلاحی هم در این دوره ها مشاهده شده صرفا خواست عمده حاکمیت صرفا برای برونرفت از بحرانهای داخلی و بین المللی بود که ربطی به دیدگاههای کمتر افراطی نداشته.

یادمان باشد بخشی از زشت ترین و ضد انسانی ترین رویدادهای سی و هفت سال گذشته از جمله کشتار دانشجویان کوی دانشگاه و قتل های زنجیره ای در زمان دولت اصلاحات رخ داد و عوامل آن هم هیچگاه مجازات نشدند. أساسًا، هذه النظرة التي تقول إن شخصًا أقل تطرفًا يجلس على القمة، تجعل المجتمع أكثر استعدادًا لتحمل ضغوط أكبر وتقديم تنازلات أكثر.

5- این ادعا که انتخاب یک نفر کمتر افراطی و کماکان افراطی که نماینده خامنه ای نباشد، صرفا به این علت که مخالف خواست او است، در جهت منافع ملت ایران است، نادرست است. حتى الإيحاء بأن هناك طرقًا منخفضة التكلفة مثل انتخابات مجلس الخبراء أو انتخابات البرلمان للخروج من الظروف الحالية، هو خطر على مستقبل إيران. ملت ایران باید آگاه باشد که اصلاح وضعیت موجود راههای آسان و میانبر ندارد و باید هزینه هایش را بپردازد و در غیر اینصورت منتظر عواقب وخیم تری باشد.