فقط عندما تخلت البشرية الهمجية التي ستفرج عن الإيمان هراء. –فولتير

بعض أنواع من الأكاذيب عن الأنواع الأخرى من خوشایندترند. كذبة لطيفة المرة أن فهمنا للعالم أو رأينا العالم الموافقة على.

لم لا تتطور البشر لمعرفة الحقائق؛ الذين قد تطورت للبقاء على قيد الحياة، وإذا فهم حقيقة تمرز، وسيلة لإظهار أنه لا صحة لها. ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين لديهم الشجاعة لقبول الحقائق ، أو على الأقل البحث عن إجابات عقلانية لأسئلتهم ، يجب أن يبقى هناك شعاع من الضوء في أعماق الظلام ، وهذا هو السبب الوحيد الذي يجعلني أنشر هذا المنشور.

إذا أننا نؤمن أو لا، هناك نجد شيئا محضة لأن لدينا مصلحة في وجود أو انعدام منه مجموعة متنوعة من الأخطاء المعرفية (التحيز المعرفي) طبيعة الوسيطة لقراءته غير صحيحة!

في السنوات القليلة الماضية مجموعة بالاسم الكفاح ضد الهرطقة، ورفضت هذا الطلب تمتد إلى ملحدین على الشبكات الاجتماعية وقد نشط في ويكيبيديا (ربما مع الدعم المالي من "الحكومة الإيرانية") ومرارا وتكرارا إلى تزييف أو تزوير أو المنطقية مغالتات *. هذه الوظائف كحقائق والحفاظ على الإيمان، وأولئك الذين يكافحون مع الإلحاد أن يفرج عنها، وفي مواقع أخرى مثل الموقع أعلى أيضا إرسال.

بغض النظر عن معتقداتنا ، سواء كنا غير متدينين أو متدينين ، مع الله أو بدونه ، يجب أن نعرف أن هذه المحتويات قد تم تحريفها ، وبعض هذه التحريفات معقدة وتشمل قضايا أساسية.

علیرغم اینکه وقت بسیار محدودی بر روی اینترنت دارم، تصمیم گرفتم تعدادی از این دروغ ها را با دلایل نادرستی شان فهرست کنم تا از جستجوگر گوگل برای خواننندگان فارسی زبان در دسترس باشد، چون تعداد این مطالب رو به افزایش است و هر آینه با روشهای جعل این مطالب آشنا شوید، ادامه این روند هم برای جاعلین دشوارتر می شود.

عناوين المحتويات

(انقر على العناوين أدناه للانتقال إلى القسم المختص.)

جنایتهای داروين والداروينية ونظرية التطور
مبدأ الخلق، آنتروپیک، فاین تعيين نظرية أو ضبط العالم
الأخلاقيات والرأي الشعبي عن الملحدين
داروين، وجرائم الشيوعية والإلحاد وقتل الملايين
العلماء والعلماء في جميع أنحاء العالم القيام بمعظم الإلحاد؛ خدانابورند؟
واستجابة لمطالبات المتشككين حول نظرية داروين، EES، وضرب العلماء يؤمنون بالله
جرس الموت الداروينية والآراء النبيلة دينيس
الأكوان المتوازية، ومنظور النظرية لعلوم الفيزياء أكثر وهمية
الأصل الرئيسي للحياة، ووجود الله ونظرية التطور
وهم الملحدين، إثبات وجود الله وليس الله وجواب لقتل ريتشارد دوكنز وطبيعة الميول
عرض الأسلوب العلمي وتطور علامات لتأكيد نظرية التطور
رفض لفيزياء الكم المادية، داروینیسنم وكابوس والله
الحمض النووي (DNAِِِ)، علم الوراثة، وقبول التصميم الذكي (التصميم الذكي) ووجود الله
ريتشارد دوكنز، أستاذ لطلاب جامعة أوكسفورد، والجاهل یوسدی سانتاسو، العالم
ريتشارد دوكنز، عالم الأحياء، الدكتور وليم لين؛ وخور فيراري، بطل اونجلیک
الله، وميكانيكا الكم والفيزياء وراء هذه المسألة والذكاء البشري
غابي مغالتات الملحدين أو عالم خداداران مغالتات الرجل سطحية
الإلحاد واﻷخﻻق: الاخلاقی الفاسدة والفجور والكذب، والأمراض العقلية والنرجسية

جنایتهای داروين والداروينية ونظرية التطور

إدخال عنوان و الطبعة مرآة

في هذا المنصب، باستثناء تشويه الحقائق العلمية، وهناك اثنان من المغالطات المنطقية: مصطلح "الهجوم الشخصي مغالطة حساب وهمية.

مغالطة هجوم شخصي (أدهومينيم): هناك نوعان من المغالطة هجوم شخصي. في النوع الأول يفترض حجة صحيحة طابع المتكلم لأنها موجهی نداء إلى السلطة كل من يقول. على سبيل المثال، يمكن أن يثبت وجود الله لأن بعض العلماء يعتقدون أنه، ونحن نعرف أن شخصا معيناً عالم موجهی. في الحالة الثانية نوع الشخص رفض التعليق هذا لا عذر له ما يبرره أنه ليس لديه الاختصاص والتعليق. كل من هذه المغالطات، وبدلاً من ذلك تظهر صحة وسيطة (صحة الافتراضات وأن النتيجة المرجوة لا تعطي بالضرورة إلى النتيجة أن)بمصداقية أو عدم مصداقية، المتكلم وضع قاعدة.

مغالطة مدة الاشتراك ( مواربة): خطأ في هذه المغالطة، اثنين من الأشياء التي لها أوجه التشابه في الاسم، ولكن في جوهرها ضد الفرق يصل إلى القارئ إلى بیافد.

هنا هو الادعاء بأن داروين لم عنصرية، وهي اتخذت نتيجة لهذه المسألة أن نظرية داروين غير صحيحة. على الرغم من داروين عنصرية أو لا، وإلى أي مدى حق صاحب البلاغ يقول، هذا ليس موضوع النقاش، لأن لإظهار بطلان الادعاء، التحقق من صحة وقت معين لا يضمن لها. ما هو معنى داورین، لا تبين أن نظرية التطور صحيحة أم لا.

أما الاعتراض الثاني هو أن نظرية التطور أو تطور داروين مع الداروينية الاجتماعية أو عقود ما بعد وفاة داروين (ومع غياب التفاهم كاذبة من و) وضع الأداة ضد العنصرية أن هذه ليست متساوية. أي الداروينية ليس هو نفسه كنظرية التطور داروين أو والاس.

كما هو الحال في وظيفة أخرى وصفت نظرية التطور هو الأساس لمعرفة اليوم بعلم الأحياء؛ الأساس للبيولوجيا الحديثة للانتقاء الطبيعي هو. وبعد قرن ونصف من تطور المعروف باسم مبدأ أو اینجا وما هي ضرورة وجود الله كتصميم ذكي للعالم (النظام مصمم والحجة ذكي) طرحت اليوم كالعلم الصحيح/العلمية شیادی (العلوم الزائفة) يحدد. على سبيل المثال،: اینجا أو اینجا أو اینجا أو اینجا.

عندما عرفت أن تطور الأرض ليست كروية كما المطالبة–بطبيعة الحال هذا التعليق طرفدارانی في خضم الدينية لأنه على ما يبدو في القرآن هو الشمس تتحرك حول الأرض/. (وَالشَّمْسُ تَجْرِی لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ذَلِکَ تَقْدِیرُ الْعَزِیزِ الْعَلِیمِ)–ونظرية التطور/تطور هو أساس علم الأحياء الحديثة والمعارف العلمية؛ وبعد ذلك يمكننا أن نقرر بحرية إليها من قولي ونحن على ثقة.

مبدأ الخلق، آنتروپیک، فاین تعيين نظرية أو ضبط العالم

إدخال عنوان

وكان هذا الدخول في البداية مغالطة نداء إلى السلطة هو. يعتقد صاحب الموقع الشهير "کازموس" العلمية وشيء لدينا زميل والأخطار ينبغي أن تقبل شتش! الموقع متعة موقع العلم (موقع النشر العلمي العام بساندانيه) أن المواد الأكاديمية (مقالات في المجلة هي صالحة پیرریو) ولا تنشر والقضية المشار إليها اسم قاعدة مبدأ انتروپیک (مبدأ إنساني) هو.

أولاً وقبل كل شيء، دعونا لا ننسى أن القاعدة ليست قاعدة آنتروپیک العلمية. آنتروپیک أيضا أحياناً كإصدار أحدث من مصمم الذكية سودو كما يمكن تسمية العلم. (اینجا أو اینجا ) لكلمتي المبدأ والنظرية تعريفات محددة في العلم، وفي المستقبل وفي مقال منفصل سأشرح بالتفصيل كيفية دراستهما ومفهومهما وطرق قياس دوغماتيتهما..

من حكم آنتروپیک لشرح مفهوم آخر بموجبه باستخدام إعدادات جيدة (غرامة tunning) ويقول. هذا ضبط فاین هو نفس صديقنا لإثبات وجود الخالق ويشير إلى أنه. القاعدة ليست بالضرورة نتيجة ل آنتروپیک أن هناك آلة أو الله عرفت القواعد؛ وتدعي أنها مجرد أن هناك إعداد خاص في العالم أن الأشكال الحالية للحياة يجعل من الممكن. ومع ذلك، هناك نتيجة فاین ضبط التي آلة.

عموما حول الفكرة وهناك لا آنتروپیک فاین ضبط. على سبيل المثال، ستيفن واينبرج، الفائز "جائزة نوبل للفيزياء"، وترفض هذه الفكرة أو اینجا:

وقد جادل بعض الفيزيائيين أن بعض الثوابت ذات طبيعة القيم التي يبدو أنها قد تم ضبطها في ظروف غامضة فقط القيم التي تسمح بإمكانية الحياة, في طريقة التي يمكن أن تفسر إلا بتدخل مصمم مع بعض القلق الخاص للحياة. أنا لست معجب بهذه الحالات المفترضة لصقل

يدعى بعض علماء الفيزياء أن الطبيعة الدقيقة لبعض حجم ثابت قد أنشئت بالضبط التي توفر الحياة ممكنة في ظل الظروف التي تشرح لهم، بمجرد وجود الخالق الذين رغبات قد تكون ممكنة في عالم الحياة. وأنا اتفق مع أمثلة فاین لا يؤثر على ضبط الصلب.

على سبيل المثال، لاحظ واينبرغ أن الكربون إلى جوهر واحد من مكونات الحياة ونشأة ذلك يتنافى مع المطالبات التي لم يتم تعيين دقة العرض!

يمكن المادة واينبرغ قراءة مستفيضة مع مترجم جوجل أو باللغة الإنجليزية من الرابط أعلاه. هذا الإدخال هو أكثر تفصيلاً وردا على السؤال نفسه، عما إذا كان هناك آلة في العالم وهي إعدادات الضبط في العالم يجعل من الضروري وجود الله.

أو جوزيف الحريراختار، رئيس قسم الفيزياء في جامعة أوكسفورد، وهو السابق "أستاذ من جامعة جون هوبكنز"، وفي مقالة نشرت في الطبيعةبينما رفض سيادة انتروپیک ويذكر أن وجودنا في هذا العالم الذي اختبأ به الأنظمة هناك وصف للنا لأننا هناك في هذا العالم علينا. إلى الاعتقاد بأن التثبيت المالطية (عوالم متعددة) بهتر از وجود خدا جهان را شرح می دهد.

وتكرار التأكيد على أن يحدد وجودنا الكون مناسبة من الفرقة من جميع الأكوان. بعد كل ذلك, ويمكننا أن نلاحظ فقط الكون حجم معين, من العمر ما يكفي للنجوم والكواكب, ومن أجل الحياة قد وضعت. ولكن من الفيزياء, أو على الأقل الميتافيزيقيا, للدولة, كما فعل الفيزيائي روبرت ديك أولاً, أن الكون يجب أن يكون العمر ما يكفي للنجوم ليكون تجميع الكربون, شرط ضروري لوجودنا. أنها واحدة أخرى من الخطوة المنطقية التأكيد بأن قيم كل من الثوابت الأساسية للطبيعة, التي قد تختلف في جميع أنحاء أكوان متعددة, وتتحدد بوجودنا. وهذا هو مبدأ إنساني في شكله أضعف. هو التحديد ببساطة قائمة على الملاحظة, مع التحذير من أن وجودنا ليس مضموناً.

یکی از ایرادات مهم قاعدة آنتروپیک این أست که مفروضات خودش را در استنتاج فرض می کند یعنی نتیجه چیزی أست که فرض شدة. (المنطق الدائري)

الأخلاقيات والرأي الشعبي عن الملحدين

پیوند مطلب

وادعي أن جامعة كولومبيا وجامعة ولاية أوريغون معا نشرت القصة وخلصت إلى أن الناس (ربما داخل الولايات المتحدة الأمريكية) المعتدين جنسياً على الثقة أكثر من الملحدين.

أولاً وقبل كل شيء، يجب أن نعرف أن الجامعات لا تقم بنشر أي شيء عن جورنالی اسم الجامعة؛ أسفل الأسماء هنا الكتاب تنتمي إلى مؤسسة تعليمية تأتي إظهار. ولكن ما هو ليس تماما وبالمناسبة ومطالبات بالمعتدين الأميركيين وحجم الثقة إلى الآلهة على مستوى لأن الولايات المتحدة بلد دينية. على سبيل المثال، الإحصاءات مختلفة جداً في الصين. ومع ذلك، والنتيجة يسمى مغالطة حجاج جماهيري الإعلانية أو إشارة إلى الشعب.

هذه المجموعة كثير، أو معظم أو جميع الناس يجب أن نؤمن بهذا الموضوع على الإطلاق ليس المقصود أن يكون بشكل صحيح أو في صحته.

جرائم الشيوعية والاشتراكية، داروين، مما أسفر عن مقتل الملايين والإلحاد

پیوند مطلب

في هذه المقالة وهناك نوعين من مغالطات ريدهيرينج والهجوم الشخصي وهمية.

مغالطة هجوم شخصي (أدهومينيم): هناك نوعان من المغالطة هجوم شخصي. في النوع الأول يفترض حجة صحيحة طابع المتكلم لأنها موجهی نداء إلى السلطة كل من يقول. على سبيل المثال، يمكن أن يثبت وجود الله لأن بعض العلماء يعتقدون أنه، ونحن نعرف أن شخصا معيناً عالم موجهی. في الحالة الثانية نوع الشخص رفض التعليق هذا لا عذر له ما يبرره أنه ليس لديه الاختصاص والتعليق. كل من هذه المغالطات، وبدلاً من ذلك تظهر صحة وسيطة (صحة الافتراضات وأن النتيجة المرجوة لا تعطي بالضرورة إلى النتيجة أن)بمصداقية أو عدم مصداقية، المتكلم وضع قاعدة.

وهنا يزعم أن ماركس قد قبل العديد من التأثيرات من داروين ، وستالين ، الذي تلقى العديد من التأثيرات من ماركس ، لذلك نستنتج أن التطور لم يحدث ، وهو بالطبع هجوم شخصي.

الشيء منحرفة مغالطة (ريدهيرينج): هذه المغالطة هو شيء يفترض أن يكون أو أن يكون أي شيء على الإطلاق للقيام بشيء ما لم يبرم. وفي معظم الحالات، جيل يحاول أن يثبت ما هو الاستدلال الاستقرائي إلى حد كبير على تحمل اللازمة لتكون قريبة من الجمهور بو التصويبة.

على سبيل المثال ، إذا أثبتنا أن ماركس كان يحب داروين ، أو أن والاس سرق ، أو أن هتلر كان يحلم بداروين في الليل ، فإن هذه القضايا لا علاقة لها بصحة أو زيف نظرية التطور..

العلماء والعلماء في جميع أنحاء العالم القيام بمعظم الإلحاد؛ خدانابورند؟

إدخال عنوان

العلماء الساحقة من النخبة خداناباور (على سبيل المثال، هنا أو اینجا أو اینجا انظر)أعضاء أكاديمية العلوم؛ (أعلى مستوى من العلماء الأمريكيين) ثلاثة وتسعون في المائة من الملحدين والعدد من الفائزين بجائزة نوبل في العلوم بين ملحدين (أعلى المستويات الأكاديمية) ما يقرب من الصفر.

فتح هنا في جامعة هارفارد لم يلاحظوا أي شيء ولكن إرسال متليبش البلاغ من جامعة هارفارد!

جواب كم التوحيدية وخداناباور كم مفتوحة إلى حد كبير إلى كونه الذين نحدد العلماء. من الواضح كم منهم يؤمنون بالله أو الرب.. على سبيل المثال، رأيت رابطًا من جامعة برانديز أرسله هذا الشخص. (المحتوى من بلوق على نطاق برانديز) وكان المؤلف قد قدم ادعاء مماثل حول هيمنة العلماء adverb.. عندما فحصت إحصائياتها بعناية ، أدركت أن العلماء من تركيا وبنغلاديش وباكستان كانوا جزءا كبيرا من المجموعة التي لم تنتج أي شيء علميا في العالم ، ولكن وفقا لتعريفنا ، يمكن اعتبارهم علماء.

ولكن إذا كنت تعتقد في الله أو عدد قليل من العلماء لا يعتقدون أن الادعاء خلاف ذلك؛ العلماء خلق الله، يثبت وجود الله مغالطة نداء إلى السلطة هذا هو مفهوم أنا الوصف.

لقد سبق لي أن أظهرت على هذا الموقع أنه، على سبيل المثال، آينشتاين لا يؤمن بوجود الله أو الرازي (ربما العالم المرموقة في تاريخ إيران) يدعو الأنبياء صعبة أو ستيفن هوكينج يرفض وجود الله أو الجزء الأكبر من العلماء النخبة الملحدة؛ لكنني اكتفت بشرح أسبابهم، ولم أجادل أبداً على أساس أن الله موجود أو غير موجود، لأنه لإثبات موضوع، نحتاج فقط إلى أسباب لضمان صحته.. كم من الناس يؤمنون بشيء ما ليس سبباً في أنه صحيح.

هذا غير صحيح:

في مجال التطور ، ينقسم العلماء إلى عدة فئات.. الفئة الأولى هم العلماء الذين لا تقبل التطور، ونعتقد أن كل أسرة من عملية تشكيل ومنفصلة كاملة. وهذا حفنة من العلماء هم تماما التوحيدية. مجموعة أخرى من العلماء تقبل تطور الله، وهؤلاء العلماء هم أيضاً أرث.. علم الأحياء هو واحد من الجمعيات القوية جدا التي حضرها العلماء دعم التطور الإلهي..

عدم الإيمان بتطور وتصميم مثل هذه المؤامرة في الجامعات المرموقة هو مثل جلب الحجج للشمس لتدور حول الأرض أو سرير الأرض أو حكايات الساحرات والحكايات الخيالية.!

الجزء الأخير المشار إليه إلى الأكاديمية الملكية البريطانية يتعلق دينيس نوبل (دينيس نوبل) هذا لأنه نشر مقالاً لـ(بيريوود) وسأشرح عيوبه في الأسفل.

واستجابة لمطالبات المتشككين حول نظرية داروين، EES، وضرب العلماء يؤمنون بالله

رابط المحتوى من اینجا أو اینجا

هذه كذبة:

ولكن نقطة مهمة جداً أن المتشككين بلاد فارس(عمدا أو عن غير قصد) إنهم لا يتحدثون عن ذلك لأنه في السنوات الأخيرة ، أظهرت الكثير من الأدلة العلمية أن الداروينية مستحيلة لدرجة أن العلماء الآخرين قد تخلوا عمليا عن دعمهم للداروينية ، والداروينية على وشك الانهيار تقريبا..

كما تمت الإشارة عدة مرات ، إذا كانت الداروينية تعني نظرية التطور / التطور ، فإن التطور مقبول تماما من قبل المجتمع العلمي ، وإذا كان يعني الانتقاء الطبيعي ، فهو أساس علم الأحياء..

الأكاديمية الملكية البريطانية ليست، على عكس مزاعم المؤلف، السلطة العلمية المرموقة في العالم، ولا يمكنها، ولا تنوي جعل نظرية داروين للتطور مستحيلة.. من أجل تغيير وجهة نظر علمية ، عادة ما يتم نشر مقالات المجلات ، والبعض الآخر يكتب الكتب ، ويتم تغيير النموذج ، وهو حول التغيير الكامل للتطور ، شيء مستحيل ، ومع ذلك لا أحد يغير أي شيء في العالم باجتماع واحد..

شيء أن المشار إليها وكان الاجتماع خطة علمية لموقف البروفسور دينيس نوبل–الوقت الذي كتبت إلى الموقف الذي سوف يدفع. إن جائزة نوبل نفسها لا تزعم أن نظرية داروين للتطور قد فقدت مصداقيتها لا بل إنها تثير مجرد أفكار جديدة حول كيفية تشكيل التطور.

محتوى Nicher (المقابلة ليست مقالة مراجعة) يقدم عرضين: وجهة نظر تعتقد أنه استنادا إلى قاعدة EES، نحن بحاجة إلى تحديد شكل جديد من تطور الكائنات، وجهة نظر تعارض هذه الفكرة وصحيحة النموذج السابق.. تأكد من أي من هذه المواضيع لمفهوم رفض نظرية التطور داروين ووالاس، ومجرد مناقشة التفاصيل. كما لاحظ أن أياً من هذه المواد لا علاقة له بوجود الله أو غيابه ولا يثبت وجود الله..

Ess (Ess) ؟

SS هي الفرضية التي تربط جامعة برينستون الرياضيات جون ناش نظرية الألعاب إلى تطور الكائنات الحية. في الشكل القديم لنظرية التطور، نعتقد أن التطور يقوم على الانتقاء الطبيعي. (الانتقاء الطبيعي) ويأتي التغيير. SS مزاعم بأن شيئا خارج التحديد الطبيعية البحتة على شكل تطور هذا وتعتقد أن يجد أنواع مع تطور محیطش. بر پایه نظریه بازی های جان نش مجموعه ای از تعاملات میان بازیگران نتیجه را معلوم می کند.

برای درک بهتر این موال انظر:

مبادئ نظرية اللعبة توفر إطارا نظريا لفهم تطور التفاعلات البيولوجية. نظرية لعبة التطورية ينطبق على الكائنات الحية التي تتفاعل مرارا وتكرارا, سواء في غضون جيل أو أكثر من الجداول الزمنية ذات الصلة التطورية. في حالات خاصة, تظهر استراتيجيات تطورية مستقرة يتم فيها اعتماد استراتيجية معينة من قبل جميع أفراد السكان والاستراتيجيات البديلة (الأنماط الظاهرية المتحولة) لا يمكن غزو و وتشريد ESS. مرونة نظرية اللعبة تسمح باختبار الاستراتيجيات المختلطة المعقدة ودمج المكافأة والعقاب في الاستراتيجيات التطورية. الاهم, نظرية اللعبة يوضح تطور التعاون والإيثار ESSs يتسق مع التطور من خلال الانتقاء الطبيعي.

نظریه بازی ها جارچوبی را برای درک تعاملات زیستی میان موجودات تعریف می کند. نظرية اللعبة التطورية للتفاعل بين الكائن حي في هذا جيل، ويشير إلى تکاملش. وعندما يتم اختيار استراتيجية تطورية مع جميع أفراد السكان، لم تستطع الاستراتيجية البديلة إخراجها..

وبعبارة أخرى، يعتقد مؤيدو هذا الرأي أن الانتقاء الطبيعي للأنواع وحدها لا يمكن أن يصف تطور الكائنات، وأن التطور يتشكل فيما يتصل بأخرى من الكائنات والأنواع التي تطورت أيضا.. كل هذا لا علاقة له باستبدال نظرية التطور أو تشويه سمعتها..

مقال آخر تم إرسال الكاتب ومن صحيفة واشنطن تايمز أنها نشرت موقع آخر.:

في هذه المقالة، التي كتبها المؤلف نفسه أعلاه، يذكر في البداية أن العلماء يؤمنون بنظرية التطور كسبب للنشأة البشرية.:

العلماء يقبلون بالإجماع تقريبا التطور الداروينية على مدى ملايين السنين كمصدر للأصول البشرية

حتى أنه لوحظ أن معظم العلماء هي الوقت الملحدة (وهذا هو مادة التي أرسلت له):

في حين يعتقد معظم الولايات المتحدة العلماء البشر هم ببساطة أذكى القرود

تدعي أنها مجرد أن 40 في المائة علماء إلى حد ما خلق ذكي (وليس بالضرورة الله، الله الشخصي، أو إله الأديان الإبراهيمية.) وهم يعتقدون أن هذا هو انتصار كبير لمؤلف قصتنا، لأن إحصاءات العلماء مع الله أقل بكثير..

الاقل 4 في 10 نعتقد أن الخالق “الموجهه” تطور بحيث يحكم الإنسان العاقل من قبل الروح أو الوعي

كما ذكرت ، فإن عدد من العلماء النخبة يعتقد أن الله نشأ هو أصغر بكثير. ومع ذلك، فإن الأمر كله يتعلق بكيفية تعريف العالم والمجموعات التي يجب مراعاتها في هذه الإحصاءات.. عموما بين علماء الأحياء فقط حوالي 5٪ تنشأ يؤمنون بالله وهم الملحدة 95%.

جرس الموت الداروينية والآراء النبيلة دينيس

المادة الارتباط أو اینجا. هذا الإدخال مرة أخرى إلى الشكل الجديد اینجا ونشرت أيضا.

يعتقد شخص يدعى دينيس نوبل، وهو أستاذ سابق في جامعة أكسفورد، أن تطور الكائنات الحية يستند إلى الطفرات العرضية/ التشوهات.–مقبولة عموما.–لم يحدث وبدلا من ذلك يشير إلى أن وظيفة الفسيولوجية للجينات تلعب دورا في تطور. لاحظ أن السيد نوبل لا يدعي أن هناك بالضرورة الله أو أن نظرية التطور غير صحيحة أو أن هناك خالق ذكي. على العكس، السيد نوبل المعارضين المصمم الذكي، إلا وهي أن العمل الآن، تثبت وجود "الله الله" لا نهاية لها!

نوبل قد تم اقتباس الذي تستخرجه مؤيدو التصميم الذكي, ولكن نبيلة ترفض الاستغراق التصميم الذكي

شخص آخر يدعى جيري حريف أستاذ في علم الأحياء، جامعة شيكاغو هو ترفض جميع التعليقات دنيس النبيلة في الميدان. وكلا هذين الشعبين عالمان بارزان، ولكن آراء السيد نوبل غير مقبولة ومجرد تقديم افتراضات جديدة، طالما أن الفرضية تظل النظرية السائدة لعلماء مجال غير مُكتَل، فإن الفرضية نفسها لا تزال قائمة.. كل هذا لا علاقة له بلرس الموت لنظرية داروين للتطور والدليل على وجود الله أو المصمم الذكي.. وهذا يعني ، على افتراض أصالة أصوات نوبل لا يعني رفض نظرية التطور.

الأكوان المتوازية، ومنظور النظرية لعلوم الفيزياء أكثر وهمية

المادة الارتباط

هذه النتيجة: «أكوان متوازية كأشد وهمية(غير علمي- أصفر- الفراغ) وقدم وجهة نظر علم الفيزياء. "الافتراضات التالية، منحرفة الشيء مغالطة من.

الشيء منحرفة مغالطة (ريدهيرينج): هذه المغالطة هو شيء يفترض أن يكون أو أن يكون أي شيء على الإطلاق للقيام بشيء ما لم يبرم. وفي معظم الحالات، جيل يحاول أن يثبت ما هو الاستدلال الاستقرائي إلى حد كبير على تحمل اللازمة لتكون قريبة من الجمهور بو التصويبة.

وبناء على ما يفترضه المؤلف، فإن نتيجته المرجوة لن تتحقق أعلاه.:

جامعة كولومبيا في نص قبل 22 يوما(يناير 20, 2017) نشر, إدخال أكثر من 10 مواد صفراء ومزيفة في الفيزياء. ومن المثير للاهتمام، 9 من هذه المقالات 10 وهمية( الفراغ) ذات الصلة الأكوان المتوازية( وجود عوالم أخرى غير عالمنا) هو.
يذكر نص جامعة كولومبيا أن أحد الأسباب التي جعلت العلماء يتحولون إلى نشر أخبار غير علمية وصفراء, عدم قدرتهم على الإجابة على أسئلة صعبة وحتى مستحيلة مثل “ماذا كان قبل الانفجار الكبير؟” ..

أولا ، جامعة كولومبيا لم تنشر أي شيء ، وهو الشخص الذي مدونة في جامعة كولومبيا لقد نشر شيئاً. هنا مرة أخرى، لم أكن انظر الإشارة إلى العالم الافتراضي، ويشير إلى غير المتخصصين مزيفة. منذ فترة نشر أبو الحسن بني صدر أيضا بودكاست أثبت وجود الله والرسول ودين الإسلام من خلال فيزياء الكم، تماما كما أن تزوير السيد بني صدر لا يشوه نظرية الكم، والتزوير حول الأكوان المتوازية لا يؤكدها ولا ينفيها، وبغض النظر عما إذا كانت العوالم الافتراضية باطلة أو صحيحة، فهذا تدخل في التزوير. الذي ينشر في هذا الصدد.

هناك نظرية صحيحة في الفيزياء تسمى نظريتي التي تتنبأ بوجود أكوان أخرى. حول نظريتي كنت قد ترجمت وثائقيا عن هذا بلوق من العلماء والمنظرين السمعة. وهذا ليس فارغ تماشایش الشكر. كل هذه بطبيعة الحال لا علاقة لها بنظرية داروين للتطور أو لا تملك دليلاً على وجود الله.

الأصل الرئيسي للحياة، ووجود الله ونظرية التطور

المادة الارتباط

كل هافينغتون بوست المادة تقول ان الشخص الذي أجريت معه مقابلات يدعي أن ظهور الحياة ليست مجرد مسألة تقنية ، وغيرها من العوامل غير المعروفة التي تؤثر عليه.. لا يوجد حديث عما تتوقع ناسا حدوثه في النظام الشمسي. في الواقع، لدى ناسا ميزانية للعثور على الحياة في النظام الشمسي التي سيجدونها إذا لم يتوقعوا أي شيء فقط 18.5 مليار دولار من الأموال بلا لسان تنفق على العثور على الحياة على سطح المشتري لم يفعلوا ذلك.

هذا الإدخال مغالطة من القطن الجناح (مغالطة سترومان) هو:

إذا سألت سؤالاً إيرانياً شائناً، من المرجح أن تحصل على هذه الإجابة:
“قوانين ميكانيكا الكم ومبدأ عدم اليقين تسمح للكون أن يكون تماما فرصة من لا شيء.”
قد تسأل نفسك أن “مبدأ عدم اليقين” ما؟ كيفية “مبدأ عدم اليقين” و “ميكانيكا الكم” هل خلص عدم التصديق الإيراني إلى أن العالم لديه فرصة في عدم الية؟ لا أعرف كيف يمكن لشيء ما “لا” هل تنشأ؟ هذا “لا” ماذا يعني أن يتم النظر في ذلك من قبل عدم التصديق الإيراني؟

إنهم يأتون بشيء على الجانب الآخر، ثم يعلنون هزيمة المعارضة من خلال إظهار ما صمموه بأنفسهم دون أساس.. كيف ظهر الكون هذا الدخول من ستيفن هوكينج ببینید.

حول الأصل الأساسي للحياة، ربما كانت المواد الحيوية التي يمكن استنساخها.. انظر هنا، على سبيل المثال.. ما زلنا لا نعرف على وجه اليقين كيف جاء أول شكل من أشكال الحياة ، على سبيل المثال ، ما إذا كان قد جاء من عوالم أخرى من خلال نيزك ، أو ما إذا كان قد جاء من حياة قابلة للتكاثر ، كما ذكرت ، لكنني أعرف على وجه اليقين أن الكائنات الحية تطورت والبشر تطوروا من الكائنات الحية الأخرى.

وهم الملحدين، إثبات وجود الله وليس الله وجواب لقتل ريتشارد دوكنز وطبيعة الميول

في الإدخال السابق وسئل ارتباط المستثمر الردود لهذا الفيديو إرسال.

وباختصار، المطالبات الراوي في هذا المقال يتكون من جزئين:

1.- إثبات أن الله غير موجود

الشخص الذي شوهد في الفيديو يطلب من المشاهدين أنه إذا كان لديهم سبب واحد فقط لإظهار أن الله غير موجود ، ثم يدعي أنه يشعر بخيبة أمل لأنه لم يتلق أي إجابات صحيحة.! من الواضح أن الذهاب إلى القاضي بطريقة أو بأخرى له النتيجة المرجوة..

نحن بحاجة إلى معرفة شيئين قبل أن نثبت أو نرفض وجود الله.:

أولاً، نحن بحاجة إلى معرفة ما هي أدوات اكتساب المعرفة/ المعرفة في العالم. وسائل الاعتراف بالعالم المادي هي العلم، الذي لديه أعلى وأعظم الدوغماتية، ولكن عالمه هو مجرد كون المادة.. وسائل الاعتراف بطبيعة وجود الانتالوجية. أداة الاعتراف الجمال هو astatic والوسائل للاعتراف الوجود هي الميتافيزيقيا.. ليس لديهم نفس المنطقة. على سبيل المثال، لا يمكنك دراسة الوجود مع العلم لأن العلم يعمل على الملاحظة والخبرة والنقض.. إذا لم يكن وجود الله ماديًا في العالم، فهو ليس في مجال العلم، ولكن يمكن أن يكون اِسِرَس بأدوات أخرى.. كما قدمت البراهين لإثبات وجود الله، هناك حجج لرفض وجود الله.. هنا يمكنك أن ترى قائمة بهذه العناصر.

ثانياً، ماذا نعني بالله؟ هل يقصد إله إسبينوزا أم إله أرسطو؟ ماذا يعني الله الديانات الإبراهيمية أو الآلهة الرومانية؟ هذه ليست آلهة ذات صفات مشتركة.. جوابنا على ما يعنيه الله هو الجزء الأول (أدوات الإدراك) يعود إلى ادعاء صاحب البلاغ أن "لماذا لا يمكن أن تكون سلبية (سالب) إثبات ذلك؟" أو بعبارة أخرى التخلي عن الله.

إذا كان الله يعني خنفساء هندية (كان يعبد ذات مرة كإله.) أو القط المصري، ثم يمكننا أن نذهب إلى الدراسة بأدوات المعرفة العلمية لأنها مادة في مجال العالم.. إذا كان الله يعني الأديان الإبراهيمية (الإسلام والمسيحية واليهودية) ثم يمكننا أن نثبت بشكل معقول أنه إذا كان الله هو الكمال المطلق، ثم أنه لا وجود لها كما ديفيد هيوم كشف. ولكن إذا كان هذا الإله كائنا ليس له تعريف محدد ولا خصائص محددة ، فلا يمكننا إنكاره ، ولا لدينا القدرة على إثباته ، لأننا لا نملك الأدوات اللازمة لدراسته.

لكن القياس الذي يقترحه مذيع هذا الفيديو لرفض سلبية أو رفض الله مغالطة منطقية تسمى المقارنة الخاطئة. تحدث هذه المغالطة عندما نفترض أن شيئين مختلفين من الجودة هما نفس الشيء ونحصل على نفس النتيجة.. هنا ، المثال الذي يعطيه المتحدث ويدعي أنه يستطيع أن ينكر أنه لا يملك صلصة الطماطم في عروقه ، هو ضمن حدود العالم المادي ، الذي وسائله للتزوير هي العلم ، ولا يمكن إنكار وجود الله أو إثباته بهذه الطريقة ، لأن هاتين الفئتين من الله وصلصة الطماطم لا تتمتعان بنفس الصفات.

2.- أنا أثبت أن الله موجود

المذيع يقول في ثلاث مراحل دليل على أن الله موجود. يسال: (1.) هل قمت بإنشاء ما تراه؟ او (2.) إذا لم تخلق، هل خلق نفسه؟ او (3.) إذا لم يكن هناك شيء من هذا، ثم الله يجب أن توجد. ويزعم المذيع أنه لا توجد دولة أخرى إلا هذه الدول الثلاث، ويصف الله ويصفه بأنه خارج إطار الزمان والمكان..

هناك بعض العيوب في هذه الحجة.:

إذا كان الله خارج الزمان والمكان، فكيف خلق العالم؟ لأننا لم نحل المشكلة و أضافنا!

وتستند هذه الحجة إلى مفهوم السببية بأن كل شخص معوق يحتاج إلى قضية قبل نفسه.. لا يمكن أن تظهر أي إعاقة أو تأتي قبل السبب في نفس الوقت. الإعاقة فقط تتطلب سبباً لأخذ الأسبقية. إذا كان الله هو السبب الأول، فلا يمكن أن يكون الوقت قد نفذ لأنه يجب أن يحدث قبل السبب الثاني أو الكون.. إذا لم يكن الله هو السبب الأول، فإن الله ليس بالضرورة الله.. حتى لو كان الله في مكان الزمان والمكان، فما هو الزمان والمكان الذي خلقه؟ بالإضافة إلى ذلك، فإن قضية الله الأولى تجعله معاقاً..

يمكنك أن ترى أن نظرية ليست بهذه البساطة وبسطة.. ستيفن هوكينج يتعامل إلى حد كبير مع وجود الله والسبب الأول. إذا كنت ترغب في ترجمة هذا الفيديو، مشاهده.

فيما يلي مسألتان تتعلقان باستهداف الحياة واستهداف المراحيض (!) مقارنتها مع بعضها البعض أن شرحت أعلاه هو مغالطة تسمى المقارنة الخاطئة.

عرض الأسلوب العلمي وتطور علامات لتأكيد نظرية التطور

في الإدخال السابق ارتباط الانتقال (وقاحه) لقد سأل رد على هذا الفيديو إرسال. تشير هذه المقالة إلى الأسئلة التي تدعو إلى نظرية المبدع الذكي–وقد سبق أن كشف أنه في عالم العلم، فإنه يعرف باسم خدعة علمية.–أنها تخطط وتحاول أن تظهر أن نظرية التطور لا يحتوي على المكونات المطلوبة من نظرية علمية..

وباختصار، فإن لكل نظرية علمية مكونات، بما في ذلك الرؤية.. المشجعين الخالق الذكية المطالبة التطور ليس لديه مكونات النظرية العلمية. دپارتمان بایولوژی دانشگاه کالیفرنیا در برکلی فهرستی از این ادعاها و دلایل نادرستی آنها را تهیه کرده. در مورد قابل مشاهده بودن تکامل می گوید:

الاعتقاد الخاطئ: التطور ليس علما لأنه غير قابل للملاحظة أو الاختبار.

تصحيح: هذا المفهوم الخاطئ يشمل فكرتين غير صحيحتين: (1) أن كل العلوم تعتمد على التجارب المختبرية الخاضعة للرقابة, و (2) لا يمكن دراسة هذا التطور مع مثل هذه التجارب. الاولي, العديد من التحقيقات العلمية لا تنطوي على تجارب أو مراقبة مباشرة. علماء الفلك لا يستطيعون حمل النجوم في أيديهم ولا يستطيع الجيولوجيون العودة في الزمن, ولكن كلا العلماء يمكن أن تتعلم الكثير عن الكون من خلال المراقبة والمقارنة. بنفس الطريقة, يمكن لعلماء الأحياء التطورية اختبار أفكارهم حول تاريخ الحياة على الأرض من خلال إجراء ملاحظات في العالم الحقيقي. الثانيه, على الرغم من أننا لا يمكن تشغيل تجربة من شأنها أن تخبرنا كيف تشع نسب الديناصور, يمكننا دراسة العديد من جوانب التطور مع التجارب التي تسيطر عليها في وضع المختبر. في الكائنات الحية ذات أوقات جيل قصيرة (مثل, البكتيريا أو ذباب الفاكهة), يمكننا أن نلاحظ في الواقع التطور في العمل على مدى تجربة. وفي بعض الحالات, وقد لاحظ علماء الأحياء تطور يحدث في البرية. لمعرفة المزيد عن التطور السريع في البرية, زيارة أخبارنا عن تغير المناخ, خبرنا عن تطور ثنائي الفينيل متعدد الكلور مقاومة الأسماك, أو لدينا لمحة بحثية عن حجم تطور الأسماك ردا على ممارساتنا الصيد. لمعرفة المزيد عن طبيعة العلوم, زيارة موقع العلوم فهم.

وباختصار، فإن الادعاء بأن التطور غير مرئي يستند إلى افتراضين مفادها أن جميع المعارف تستند إلى المراقبة المختبرية الخاضعة للمراقبة ولا يمكن اختبار التطور في مثل هذه الحالات.. هذا خطأ. أولاً، لا يمكن النظر إلى العديد من المبادئ العلمية بشكل مختبري. على سبيل المثال، لا يستطيع علماء الفلك دراسة النجوم في المختبر أو لا يستطيع الجيولوجيون العودة.. ولكن يمكن أن اكتساب المعرفة من خلال عرض ومقارنة على مواضيع الدراسة. يمكن لعلماء الأحياء أيضا اختبار أفكارهم في العالم الحقيقي..

حول العيوب في هذه المطالبات إلى هذه الصفحة أيضاً البحث أو هنا مع جوجل ترجمة التي تصف قائمة من العيوب في المطالبات التي أدلى بها دعاة التصميم الذكية وأسبابها غير صحيحة.

رفض لفيزياء الكم المادية، داروینیسنم وكابوس والله

المادة الارتباط

هذه المقالة وعدد قليل من المداخل الأخرى التي نشرت في هذا السياق هي أمثلة على مغالطة تسمى مغالطة Dhu l-Hadin وهمية. (الإنكليزية: معضلة كاذبة).

مغالطة ضو ل هادين وهمية (معضلة كاذبة) وهو يفترض أن هناك بديلين فقط، لذلك يمكن إثبات أن البديل الثاني يجب أن يكون صحيحاً برفض أحدهما..

هذه المغالطة مع فيزياء الكم هي ذات فائدة لمحبي الخالق الذكي (تصميم ذكي) وحاول مرارا وتكرارا إثبات أن الخالق الذكي على حق ، وأن نظرية التطور غير صالحة ، وأن نظرية التطور غير صالحة ، وأن وجود الكون هو علامة على وجود الله.

المشكلة هي أنه أولاً، كل الافتراضات التي تدخل أصل الحقائق خارج عالم المادة لم تثبت أي شيء حتى يومنا هذا، لأن أساساً شيء غير مادي في العالم المادي لاغي وقابل للنقض. (falsifiable) وثانياً، افتراض صحة كل هذه الافتراضات لا يعني وجود خالق ذكي، أو رفض لنظرية التطور أو وجود الله..

الرأي الذي أشار البعض مؤخرا إلى أن كوننا ليس مجرد مادة وأن العنصر الأساسي للكون ليس مكونات الذرة ولكن المعلومات التي تتم معالجتها مثل برنامج كمبيوتر في مكان ما ونحن في الواقع في واحد نحن نعيش في عالم محاكاة (فرضية المحاكاة). هذه في الواقع قراءة أخرى لنفس الأكوان المتوازية التي تفترض أن الإنسان موجود في أحد الأكوان الأخرى التي لا تعد ولا تحصى؛ هنا فقط نحن برامج كمبيوتر، وجوهر الكون هو المعلومات التي تشكل كل شيء من أصغر الجسيمات إلى أكبر الظواهر ويتم معالجتها في مكان آخر..

ومع ذلك، سواء كنا نعتقد أن هذه الآراء صحيحة، فإن مجرد مادة الكون أو مكونات الكون أو ظواهر الكون لا يثبت بالضرورة أي شيء..

الحمض النووي (DNAِِِ)، علم الوراثة، وقبول التصميم الذكي (التصميم الذكي) ووجود الله

المادة الارتباط

هذه المقالة هي أيضا مثال على نفس المغالطة من ضو ل هاد وهمية كما هو موضح أعلاه..

في هذه المقالة، تم نشرها، بحتة منظر ثالث لتطور الحيوانات المقترحة:

كما, التناظر في SCT بين
4.- أضعاف مترادفة و <4-وقد تم شرح codons أضعاف مرادفا من حيث التقليل من
سوء الترجمة. في هذه الورقة, الفرضية أن التحسين ضبطها بدقة من SCT ينشأ
في الاستخبارات الخارجية هو مقارنة لفرضية أن الضبط الدقيق يرجع إلى التكيف
تحديد رموز سابقة. ويستنتج أن, في غياب التحيزات الميتافيزيقية ضد هذا
فرضيه, الاستخبارات الخارجية يفسر بشكل أفضل أصل SCT. الاضافه الي ذلك, هذه الفرضية
يطالب خطوط التحقيق التي, 50 منذ سنوات, كان من شأنه أن يسرع اكتشاف الآن المعروفة
ملامح SCT وأن, اليوم, يمكن أن يؤدي إلى اكتشافات جديدة.

این موال كما يقترح تقديم نموذج أكثر اكتمالاً لشرح المعلومات في حياة الكائنات الحية.. لا شيء مثبت، لا يوجد نموذج. (وجهة نظر عامة من معظم العلماء من الانضباط) الانفعالات (طفرة جينية) مرفوضة، وعمل العلم هو دائما نفس تقديم نظريات أكثر شمولا يمكن أن تفسر المزيد من الظواهر.. هذا لا يعني التحقق من النظريات السابقة، ولكن ما كانت عليه النظرية السابقة يتم دمجه في شيء أكثر شمولاً، على افتراض أن شيئاً جديداً سيقدم ويقبل مرة واحدة.. همه ی اینها هم دخلی به بی اعتباری نظریه تکامل داروین ندارد.

ريتشارد دوكنز، أستاذ لطلاب جامعة أوكسفورد، والجاهل یوسدی سانتاسو، العالم

ريتشارد دوكنز، عالم الأحياء، الدكتور وليم لين؛ وخور فيراري، بطل اونجلیک

ولكن ليس من السيء معرفة من هو ويليام لين كريغ لأنهم قد يقتبسون عنه أيضاً في المستقبل.. لين كريغ الإنجيلية (مسيحية إنجيليّة) مناهضة للإسلام بقوة. إن الإنجيليين يؤمنون بحقيقة الإنجيل، على سبيل المثال، بأن العالم كله عمره 7000 سنة فقط. أو البشر والديناصورات عاش في فترة (عالم عمره 7000 سنة لن يكون لديه المزيد من الوقت للديناصورات!) رفض داوكينز دعوة كريغ حقا لكسب نعمة من هذا البحر ليسال من المعرفة الخيالية من الكلمة!

الله، وميكانيكا الكم والفيزياء وراء هذه المسألة والذكاء البشري

غابي مغالتات الملحدين أو عالم خداداران مغالتات الرجل سطحية

فوتوما: الفلاسفة والعلماء استخدام "فرصة" فقط في الشعور بعدم القدرة على التنبؤ. الصدفة تعني أساساً أنه لا يمكنك التنبؤ بنتيجة حدث معين. على سبيل المثال, لا يمكنك التنبؤ بما إذا كان طفلك القادم سيكون ابنًا أو ابنة, على الرغم من أنه يمكنك تحديد احتمال أو احتمال. "فرصة" لا يعني عدم وجود هدف أو هدف في العلوم. إذا كان فعل, يمكننا أن نقول أن كل شيء على الإطلاق في العالم الطبيعي هو عن طريق الصدفة لأننا لا نرى أي هدف أو هدف في العواصف, في التيارات المحيطية, أو أي شيء آخر. التطور بالتأكيد لا تنطوي على العشوائية; أنها لا تنطوي على فرصة لا يمكن التنبؤ بها. على سبيل المثال, أصل الاختلاف الجيني الجديد عن طريق الطفرة هي العملية التي تنطوي على قدر كبير من الصدفة. الانجراف الوراثي, العملية أشرت إلى وقت سابق, هو مسألة فرصة.

الانتقاء الطبيعي يوفر إمكانية التنبؤ.

ومع ذلك, الانتقاء الطبيعي نفسه هو عملية واحدة في تطور الذي هو نقيض من فرصة. ومن المتوقع. تقول أن, ضمن سياق بيئي محدد, سوف يكون نمطاً جينياً واحداً أفضل من نمط وراثي آخر في البقاء أو التكاثر لأسباب معينة تتعلق بالطريقة التي تتعلق بها سماته الخاصة بالبيئة أو تتعلق بكائنات أخرى داخل السكان. التي توفر القدرة على التنبؤ والاتساق. سو, إذا كان لديك سكان مختلفة مع نفس الفرصة للتطور, ستحصل على نفس النتيجة.

وبعبارة أخرى، فإن اختيار داروين الطبيعي ونظرية التطور لا يعني أن مجرد الكائنات خرجت من الحظ الأعمى والمصادفة..

الإلحاد واﻷخﻻق: الاخلاقی الفاسدة والفجور والكذب، والأمراض العقلية والنرجسية