BBC. Bild-Quelle: andyjohnscreative.com

Laut Dokumenten veröffentlicht Wikileaks-Webseite Die Regierung von England, zusammen mit der US-Geheimdienste, Israel, Pakistan, Saudi Arabien und sogar der Kurator unterstützt Separatismus in Iran (Dieser Eintrag Um die Manabash zu sehen.). Laut der CIA diplomatischen Lomond Sie neben der direkten Unterstützung, Millionen von Dollar, im Namen der Menschenrechte und der Organisationen der menschlichen Rechte tun; also es sollte nicht überraschen weiß viel von denen als Menschenrechts-Aktivisten und Unterstützer der Rechte ethnischer Minderheiten, ihre eigene aktive Klemme Ned; wo finanzieren.
Den letzten Jahren ist, dass das Land staatliche Organe, die BBC uk, ein Teil mit dem Namen "Beobachter sagen hat eine Web Site in Englisch und einige der bekannten" Feder drin?. Trotz des Seins ein BBC Persian tv ich haben keinen Zugang, aber die meisten schamlos die hässliche und Anti-iranischen auf den gleichen Inhalt ein paar Jahre von der BBC Persian-Website, die ich gelesen. Irgendwo, dass auch der Iran die Rechtsgrundlage für die Hände und Füße arbeiten, während rechts heißt das Recht der Sezession in Form von Selbstbestimmung ist eine absolut schamlose Lüge. Die Fortsetzung dieser Politik führte zu einem separaten Teil meines Blogs ab jetzt ich geschaffen, um diese Fälschungen und Thmetha Beiträge bezahlen.

BBC Persian viele Male auf Ihrer Website (Beispielsweise, Hier Oder Hier) Oder in seiner Fernsehsendung verteidigte er das Recht, das Schicksal der Nation bis zum Zerfall des Iran zu bestimmen.. Ich habe vorhin geschrieben, dass die BBC für diese Artikel und Kommentare verantwortlich ist.. BBC-Autoren haben seine Artikel ausgeimpft und in den meisten Fällen die gegensätzlichen Meinungen entfernt, und natürlich gibt es Fälle, in denen sie mindestens zur gleichen Zeit veröffentlichen, aber zweifellos ist das von diesen Medien veröffentlichte Material ein Indiz für seine Ansichten.. Im Falle der Tatsache, dass das Recht, ein Schicksal zu ernennen, nicht das Recht bedeutet, die Rechtsnorm eines Landes zu analysieren oder zu verletzen, Bevor ich erklärte

Die Website der BBC wurde heute veröffentlicht, die die nationale Souveränität der Ukraine durch die sowjetischen Streitkräfte verletzte. Verurteilt:

…In Bezug auf das Völkerrecht hat dieser Abschnitt angesichts der Tatsache, dass die Halbinsel Krim Teil der Ukraine ist, kein Recht, den Beitritt zu einem anderen Land oder ein Referendum zu beantragen, um den rechtlichen Status dieser Region zu bestimmen..
Die Krim-Region ist ein spezielles System in Bezug auf administrative Organisationen, keine Rechte an die Region aus dem Land der Ukraine über die Dinge zu entscheiden, die der Souverän,.

…”Die Existenz einer Minderheit oder einer ethnisch linguistischen Mehrheit in einem Teil eines jeden Staatsangehörigen kann keine Grundlage im Völkerrecht finden, wodurch diese Personen über die Herrschaft ihrer Region entscheiden können.”

Der Autor erwähnt zu Recht, dass das qldrmabaneh-Verhalten der russischen Regierung und das illegale Referendum zur teilweisen Analyse der Ukraine keine rechtliche und rechtliche Grundlage haben.. Mit anderen Worten, weder Russland noch irgendein anderes Land kann sich auf Wahlen in einem Teil eines Landes und auf eine politische Lösung mit dem Westen verlassen.–Das heißt, das Lager, zu dem die BBC gehört.– Das Dekret über die Zersetzung eines unabhängigen Staates. Aber für diejenigen, die in den letzten Jahren nach einer BBC und einer Website gesucht haben und dass solche Inhalte genannt werden, ist es daher eine Frage, die ist, dass diese Gesetze im Laufe der Jahre sowohl international als auch legal sind? War die Zeit, als die BBC eingeladen wurde, ein Gast der "weltbekannten" in der iranischen Programm oder Website zu sein, so dass die Regeln nicht formuliert wurden, um den Iran zu brechen oder die Unabhängigkeit der Nationen der Unterdrückten zu rechtfertigen, wurden die Gesetze nicht entwickelt, oder die BBC wusste nicht, dass die Einladung Diese Menschen zersetzen sich gezielt–Als diejenigen, die eine internationale Straftat haben–Und die Beteiligung an Angelegenheiten im Zusammenhang mit der territorialen Integrität eines anderen Landes ist ein Verbrechen? Ist es anders, als dass ein solches Verhalten als Indiz betrachtet werden sollte? Ist es an der Zeit, dass der BBC-Programmmoderator Iran fordert ein falsches Land, Ein Land mindestens 2500 Datum ist kodifiziert und mindestens 1600 Vor Jahren wird dieser Name als nationale Souveränität des souveränen Staates bezeichnet, der nicht respektiert wird? Vielleicht ist es eine andere Zeit, sich an dieses alte Sprichwort zu erinnern: Der Tod ist gut, aber für den Nachbarn.