Nur als menschlicher Barbarei, die den Glauben loslassen wird den Unsinn aufgegeben. –Voltaire

Einige Arten von Lügen von anderen Arten von خوشایندترند. Eine Lüge ist eine angenehme Zeit, die unser Verständnis der Welt oder unser Weltbild Genehmigen der.

Menschen nicht entwickelt, um Fakten; die entwickelt haben, um zu überleben und wenn die Wahrheit des Tmarz zu verstehen, eine Möglichkeit, es zu zeigen keine Wahrheit zu Ihnen. Jedoch für die Gruppe, die genügend Mut, die Fakten zu akzeptieren oder zumindest die logische Antwort zu folgen, denn پرسشهایشان sind ein muss haben wird کورسویی der Beleuchtung in den Tiefen der Finsternis bestehen; diese sind der einzige Grund, dass ich diesen Beitrag veröffentlicht.

Ob wir oder nicht glauben, finden dort wir etwas rein, denn wir ein Interesse an der Existenz oder Mangel davon eine Vielzahl von haben Kognitive Fehler (Kognitive Verzerrung) Die falsche Art des Arguments zu lesen!

In den letzten Jahren die Gruppe mit dem Namen des Kampfes gegen die Ketzerei und wies den Antrag auf ملحدین span In sozialen Netzwerken Und betätigten sich auf Wikipedia (Eventuell mit finanzieller Unterstützung der iranischen Regierung) Und wiederholt, um Fälschung, Verfälschung oder logische Mghaltat *. Diese Beiträge als Tatsachen und halten den Glauben, und diejenigen, die mit dem Atheismus, freigegeben zu werden und zu kämpfen, auf anderen Websites wie Die höchste website Auch senden.

Ob wir nun religiös oder religiös sind, mit Gott oder ohne Gott, wir müssen wissen, dass diese Dinge verzerrt wurden, und einige dieser Verzerrungen sind komplex und betreffen grundlegende Fragen..

Trotz des Seins eine sehr begrenzte Zeit im Internet, habe ich beschlossen, dass eine Reihe dieser liegt mit ihren falschen Gründen, dass ich aus Google-Suche, Khannndegan Liste ist verfügbar in Englisch, weil die Anzahl der Einträge gestiegen ist und jeden Spiegel, machen Sie sich mit dem Inhalt der Fälschungen Methoden Lesen dieser Ron De جاعلین ist eine schwierige Zeit für.

Die Titel der Inhalte

(Klicken Sie auf die Titel unten, um zum entsprechenden Abschnitt zu navigieren.)

جنایتهای Darwin, Darwinismus und die Theorie der Evolution
Das Prinzip der Schöpfung, آنتروپیک, فاین-Set-Theorie oder tuning world
Ethik und Volksmeinung über Atheisten
Darwin, die Verbrechen des Kommunismus, Atheismus und die Ermordung von Millionen
Forscher und Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben die meisten Atheismus; Khdanabaurnd?
Als Reaktion auf Forderungen der Ungläubigen über die Theorie von Darwin, EBS und Hit die Wissenschaftler an Gott glauben
Bell Tod Darwinismus und Meinungen von Dennis noble
Parallele Universen und die Perspektive der Theorie der Wissenschaft Physik die meisten gefälschten
Die Hauptursache des Lebens, der Existenz Gottes und die Theorie der evolution
Die Illusion von Atheisten, Beweis der Existenz Gottes, nicht Gott und Antwort für die Tötung von Richard Dawkins und der Art der LGBT
Zeigen Sie die wissenschaftliche Methode und Entwicklung der Zeichen, die Evolutionstheorie zu bestätigen
Die Ablehnung des Materialismus Quantenphysik, داروینیسنم, Alptraum, und Gott
DNA (DNAِِِ), Genetik, Akzeptanz des intelligent Design (Intelligentes Design) Und die Existenz Gottes
Richard Dawkins, Professor der University of Oxford und unwissend یوسدی Santaso Studenten der Welt
Richard Dawkins, der Biologe Dr. William Lane, Ferrari Creek, اونجلیک Held
Gott, Quantenmechanik und Physik jenseits der Materie und der menschlichen Intelligenz
Mghaltat Gaby Atheisten oder oberflächlichen Mann Mghaltat Khdadaran Wissenschaftler
Atheismus und Moral: Korrupte الاخلاقی, Ausschweifung, Lüge, Geisteskrankheit und Narzissmus

جنایتهای Darwin, Darwinismus und die Theorie der Evolution

Adresseintrag Und Spiegel-Edition

In diesem Beitrag, mit Ausnahme der verzerrten wissenschaftlichen Fakten gibt es zwei logische Irrtümer: Der Begriff "persönlicher Angriff Trugschluss gefälschte Rechnung.

Persönlichen Angriff Trugschluss (adhominem): Es gibt zwei Arten von persönlichen Angriff Trugschluss. Die erste Art übernimmt eine richtige Argument den Charakter des Lautsprechers, weil es موجهی ist Appell an die Behörde Beide sagen. Beispielsweise kann die Existenz Gottes bewiesen werden weil einige Wissenschaftler glauben, dass es und wir wissen, dass eine bestimmte Person موجهی Wissenschaftler. In der zweiten ist die Art von Person abgelehnt mit dem Hinweis, dass dies keine berechtigte Entschuldigung ist, dass er nicht die Kompetenz und kommentieren. Beide sind Irrtümer und stattdessen zeigen die Gültigkeit eines Arguments (Die Gültigkeit dieser Annahmen und das gewünschte Ergebnis ist nicht unbedingt zu dem Ergebnis gegeben sein)Die Glaubwürdigkeit oder mangelnde Glaubwürdigkeit, setzen die Lautsprecher Basis.

Der Abonnement-Begriff-Irrtum ( Ausflüchte): In diesen Irrtum Fehler zwei Dinge, die Ähnlichkeiten in Namen, aber im Wesentlichen sind sie gegen die Differenz dem Leser überlassen, بیافد.

Hier ist die Behauptung, dass Darwin ein Rassist war und Folge dieses Problems getroffen ist, dass Darwins Theorie falsch ist. Obwohl Darwin's rassistische oder nicht und in welchem Umfang das Recht des Autors sagt, dies ist nicht das Thema der Diskussion, weil um Invalidität Anspruch zeigen, überprüfen die Echtheit der vorgegebenen Zeit garantiert nicht seine. Was ist der Sinn von داورین, zeigt nicht, dass die Evolutionstheorie gültig ist oder nicht.

Der zweite Einwand ist die Theorie der Evolution oder Entwicklung von Darwin mit Sozialdarwinismus oder was Jahrzehnte nach Darwins Tod (Mit der Abwesenheit von falsches Verständnis und) Das Tool wurde gegen den Rassismus setzen, die diese nicht gleich sind. D.h. ist Darwinismus nicht dasselbe wie die Evolutionstheorie Darwin und Wallace.

Wie in den anderen Post beschrieb ich ist die Evolutionstheorie die Grundlage des heutigen Wissens der Biologie; Die Grundlage der modernen Biologie der natürlichen Selektion است. Nach anderthalb Jahrhundert der evolution Bekannt als das Prinzip der Oder Hier Und was ist die Notwendigkeit, die Existenz Gottes als ein cleveres Design für die Welt (Intelligente Designer und Argument Ordnung) Heute worden als wahre Wissenschaft/wissenschaftliche شیادی angehoben (Pseudowissenschaft) Zu bestimmenden. Zum Beispiel die: Hier Oder Hier Oder Hier Oder Hier.

Wenn ich wusste, dass die Evolution der Erde nicht kugelförmig ist, wie der Anspruch–Natürlich ist dieser Kommentar طرفدارانی befindet sich mitten in religiösen Da anscheinend im Koran ist die Sonne um die Erde bewegt sich /. (Und die Sonne von ihrem Stall ganze Operation Taqdir Aziz العلیم)–Und die Theorie der Evolution und Evolution ist die Grundlage der modernen Biologie und Wissenschaft wissen, dann können wir frei entscheiden, welcher der beiden Meinungen wir Vertrauen.

Das Prinzip der Schöpfung, آنتروپیک, فاین-Set-Theorie oder tuning world

Adresseintrag

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in der Anfang ist ein Trugschluss Appell an die Behörde است. Um zu glauben, den Autor der berühmten "کازموس" wissenschaftliche Website und etwas sollte unsere Kolleginnen und Kollegen und Benachrichtigung Shtsh akzeptieren! Die Website ist ein lustiges Science Website (Die Website der öffentlichen wissenschaftlichen Publikation psandaneh) Diese wissenschaftliche Artikel (Artikel in der Zeitschrift sind gültig پیرریو) Nicht veröffentlichen und Problem, das einen Regelnamen verwiesen Das Prinzip der انتروپیک (Anthropische Prinzip) است.

Vor allem dürfen Sie wir nicht vergessen, dass die Regel nicht in der Regel der wissenschaftlichen آنتروپیک. Die آنتروپیک wird auch gelegentlich als eine neuere Version des intelligenten Designers Soddo als Wissenschaft nennen kann. (Hier Oder Hier ) Das Wort Prinzip und die Theorie in der Wissenschaft, die in der Zukunft eine bestimmte Definitionen in einem separaten Artikel und Gewusst wie: Überprüfen sie, das Konzept und Möglichkeiten zur Messung der Dogmatismus, ausführliche Beschreibung..

Von Artikel آنتروپیک Für das Konzept der Verwendung von anderen, mit dem es Gute Einstellungen (Feine tunning) Sagen. Das فاین tuning Ist das gleiche wie unser Freund für den Nachweis der Existenz des Schöpfers bezieht. Die Regel ist nicht unbedingt das Ergebnis des آنتروپیک, das es einen Gott gibt oder Gott kennt die Regeln; es lediglich behauptet, dass es eine spezielle Einstellung in der Welt, dass die gegenwärtigen Formen des Lebens macht es möglich. Jedoch infolge der فاین tuning, gibt es einen Gott.

In der Regel über die Idee und es gibt weder ein tuning فاین آنتروپیک. Zum Beispiel, Steven Weinberg, Physik-Nobelpreis Sieger, lehnt diese Idee Oder Hier:

Einige Physiker haben argumentiert, dass gewisse Konstanten der Natur Werte, die scheinen haben, auf mysteriöse Weise optimiert, um nur die Werte gewesen zu sein, das die Möglichkeit des Lebens, in einer Weise, die nur durch das Eingreifen eines Designers mit besonderer Sorge für das Leben erklärt werden könnte. Ich bin nicht beeindruckt von diesen angeblichen Fällen Feinabstimmung

Einige Physiker behaupten, dass die genaue Art der einige feste Größe eingerichtet wurden, die konkret Leben unter Umständen möglich, die erklären, nur durch die Existenz eines Schöpfers, die Wünsche in der Welt des Lebens möglich ist. من با این نمونه های فاین تیونینگ تحت تاثیر قرار نمی گیرم.

Zum Beispiel stellte Weinberg, dass Kohlenstoff zum Kern eines der Bestandteile des Lebens und der Sendung, die die Entstehung so entgegen den Behauptungen nicht genau festgelegt ist!

Weinbergs Artikel können Lesen Sie gründlich mit Google Translator Oder die englische Sprache von den obigen link. Dieser Eintrag ist eine detaillierte Antwort auf die Frage, ob es gibt einen Gott in der Welt und sind die genauen Einstellungen der Welt macht es notwendig die Existenz Gottes.

Oder Joseph silk، رییس دپارتمان اختر فیزیک دانشگاه آکسفورد و استاد پیشین دانشگاه جانز هاپکینز، در یک مقاله که در نیچر منتشر شدهWährend die Herrschaft des انتروپیک erwähnt, die wir in dieser Welt existieren, die die Vorschriften es versteckte Ablehnung, beschreibt uns ist weil wir es in dieser Welt haben wir. Zu seiner Installation Malteser glauben (Mehrere Welten) بهتر از وجود خدا جهان را شرح می دهد.

Es ist eine Tautologie zu behaupten, dass unsere Existenz eine geeignete Universum aus dem Ensemble aller Universen wählt. Letztendlich, ein Universum von einer bestimmten Größe können wir nur beobachten., alt genug für Sterne und Planeten, und für das Leben entwickelt haben. Aber es ist Physik, oder zumindest Metaphysik, Zustand, wie der Physiker Robert Dicke zuerst, dass das Universum alt genug für Stars Carbon synthetisiert haben sein muss, eine notwendige Bedingung für unsere Präsenz. Dies ist ein logischer Schritt zu behaupten, dass die Werte aller grundlegenden Konstanten der Natur, die im Laufe des Multiversums variieren kann, Unsere Präsenz bestimmt.. Dies ist das anthropische Prinzip in seiner schwächsten form. Es ist einfach Beobachtungsdaten Auswahl, mit dem Vorbehalt, die unsere Anwesenheit nicht gewährleistet ist.

یکی از ایرادات مهم قاعده آنتروپیک این است که Die Annahmen der selbst übernimmt Flügel Das heißt, ist das Ergebnis etwas, das angenommen wird. (Zirkelschluss)

Ethik und Volksmeinung über Atheisten

Content-syndication

Behauptet, dass Columbia University und der University of Oregon gemeinsam die Geschichte veröffentlicht und kam zu dem Schluss, dass die Menschen (Wahrscheinlich in den USA) Sexuelle Aggressoren Vertrauen mehr als Atheisten.

Zunächst einmal sollten Sie wissen, dass Universitäten nicht alles auf جورنالی veröffentlichen, die den Namen der Universität; Hier unten die Namen der Die Autoren gehören zu der Bildungseinrichtung kommen zeigen. Aber was nicht ist, ganz nebenbei und in die USA-Aggressoren und der Größe des Vertrauens zu den Göttern auf einem Niveau behauptet, weil die Vereinigten Staaten ein Land der religiösen ist. Beispielsweise ist die Statistik in China ganz anders. Das Ergebnis ist jedoch ein Trugschluss bezeichnet. Argumentum Ad Populum oder unter Bezugnahme auf Menschen.

Dieser Gruppe, die eine Menge oder die meisten oder alle Menschen haben zu glauben, dass das Thema absolut nicht richtig sein soll, oder seine Authentizität.

Die Verbrechen des Kommunismus und Sozialismus, Darwin, Tötung von Millionen und Atheismus

Content-syndication

In diesem Artikel gibt es zwei Arten der Irrtümer Redherring und gefälschten persönlichen Angriff.

Persönlichen Angriff Trugschluss (adhominem): Es gibt zwei Arten von persönlichen Angriff Trugschluss. Die erste Art übernimmt eine richtige Argument den Charakter des Lautsprechers, weil es موجهی ist Appell an die Behörde Beide sagen. Beispielsweise kann die Existenz Gottes bewiesen werden weil einige Wissenschaftler glauben, dass es und wir wissen, dass eine bestimmte Person موجهی Wissenschaftler. In der zweiten ist die Art von Person abgelehnt mit dem Hinweis, dass dies keine berechtigte Entschuldigung ist, dass er nicht die Kompetenz und kommentieren. Beide sind Irrtümer und stattdessen zeigen die Gültigkeit eines Arguments (Die Gültigkeit dieser Annahmen und das gewünschte Ergebnis ist nicht unbedingt zu dem Ergebnis gegeben sein)Die Glaubwürdigkeit oder mangelnde Glaubwürdigkeit, setzen die Lautsprecher Basis.

Es wird hier behauptet, dass Marx viele Einflüsse von Darwin akzeptierte und dass Stalin viele Einflüsse von Marx akzeptierte, so dass wir zu dem Schluss kommen, dass die Evolution nicht stattgefunden hat, was ein persönlicher Angriff ist..

Perverse Sache ist ein Trugschluss (RedHerring): Dieser Trugschluss ist, dass etwas davon ausgegangen, dass sein oder erweisen sich als absolut nichts zu tun mit etwas, das nicht abgeschlossen ist. In den meisten Fällen versucht Jael etwas zu beweisen, die weitgehend induktive Folgerung muss man nah am Publikum versenkten Boo sein anzunehmen ist.

Wenn wir zum Beispiel beweisen, dass Marx Darwin liebte, oder dass Wallace ein wissenschaftlicher Dieb war, oder dass Hitler nachts von Darwin träumte, wäre das nicht so wahr oder falsch wie die Evolutionstheorie..

Forscher und Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben die meisten Atheismus; Khdanabaurnd?

Adresseintrag

Überwältigende Wissenschaftler sind Khdanabaor elite (Zum Beispiel hier Oder Hier Oder Hier Siehe)Mitglieder der Akademie der Wissenschaften; (Amerikanische Wissenschaftler auf höchstem Niveau) Dreiundneunzig Prozent sind Atheist und die Anzahl der Nobel-Sieger in der Wissenschaft unter den Theisten (Höchstem akademischem Niveau) Fast auf Null.

Öffnen hier an der Harvard University haben nicht alles andere als bemerkt, dass der Autor Mtlebsh der Harvard-Universität geschickt!

Die Antwort auf wie viele theistische und wie viele Khdanabaor sind weitgehend offen zu sein, die wir definieren der Wissenschaftler. Es stellt sich heraus, dass der Wissenschaftler ist, was wir feststellen können, ob sie Khdanabor oder an Gott glauben. Zum Beispiel sah ich einen Link von der University of برندایس, die die gleiche Person gesendet wurde (News aus dem Blog auf der برندایس-Domäne) Und der Autor hatte einen ähnlichen Anspruch über das dominierende theistischen Wissenschaftler sein. Wenn ich die Amarsh sorgfältig zu überprüfen, ich stellten die Wissenschaftler von Pakistan, Bangladesch und der Türkei und ein Großteil der Gruppe, die auf der Ebene der Welt untersucht wurden etwas zu tun der wissenschaftlichen Produktion, sondern nach der Definition wir Wissenschaftler erkannt werden kann.

Aber wenn du an Gott glaubst oder einige Wissenschaftler nicht diese Behauptung sonst; die Wissenschaftler, die Schaffung von Gott glauben, Gottes Existenz beweist den Irrtum Appell an die Behörde Das ist das Konzept der es ich Beschreibung.

Ich habe bereits zeigte, dass, zum Beispiel auf dieser website Gott glaubt nicht an die Existenz von Einstein Oder Razi (Wahrscheinlich der am meisten respektierten Wissenschaftler auf den Iran) Die Propheten genannt trickster Oder Steven Hawking leugnet die Existenz Gottes Oder Der größte Teil der Elite Wissenschaftler sind gottlos; Aber ich habe lediglich ihre Gründe dargelegt, und ich habe nie mit der Begründung argumentiert, dass Gott existiert oder nicht existiert, denn um ein Subjekt zu beweisen, brauchen wir nur Gründe, um seine Authentizität zu gewährleisten.. Wie viele Menschen an etwas glauben, ist kein Grund, warum es wahr ist.

Dies ist falsch:

Auf dem Gebiet der Evolution werden die Wissenschaftler in mehrere Kategorien eingeteilt.. Die erste Kategorie sind die Gelehrten, die nicht akzeptieren Evolution und glaube, dass jede Familie den Prozess der Bildung und haben eine komplette Separate. Dies ist eine Reihe von Wissenschaftlern sind durchaus eine theistische. Eine weitere Gruppe von die göttliche Evolution Wissenschaftler einig, dass dies eine Reihe von Wissenschaftlern sind auch theistische. Eine sehr starke Verbände, die die göttliche Evolution zu sponsern, die Wissenschaftler sind sich darin heißt Biologos.

Nicht an die Evolution und das Design eines solchen La-Plots an renommierten Universitäten zu glauben, ist wie Argumente dafür zu bringen, dass sich die Sonne um die Erde oder das Bett der Erde oder die Geschichten von Hexen und Märchen dreht.!

Der letzte Teil, der sich auf die Royal British Academy bezieht, bezieht sich auf Dennis Noble (Denis Noble) Das ist, weil er einen Pirriwood Artikel veröffentlicht hat, und ich werde seine Fehler am unteren Rand erklären..

Als Reaktion auf Forderungen der Ungläubigen über die Theorie von Darwin, EBS und Hit die Wissenschaftler an Gott glauben

Inhaltslink von Hier Oder Hier

Das ist eine Lüge.:

Aber ein sehr wichtiger Punkt, dass der iranische Unglaube(Vorsätzlich oder unbeabsichtigt) Ganz zu schweigen davon, dass in den letzten Jahren so viele wissenschaftliche Beweise gezeigt haben, dass der Darwinismus unmöglich ist, dass praktisch andere Wissenschaftler ihre Unterstützung für den Darwinismus aufgegeben haben, und der Darwinismus steht fast am Rande des Zusammenbruchs..

Wenn der Darwinismus die Evolutionstheorie ist, dann wird die Evolution von der wissenschaftlichen Gemeinschaft voll akzeptiert, wenn die natürliche Selektion die Grundlage der Biologie ist..

Die Royal British Academy ist entgegen den Behauptungen des Autors nicht die prestigeträchtigste wissenschaftliche Autorität der Welt, noch kann sie sie, noch beabsichtigt sie, Darwins Evolutionstheorie unmöglich zu machen.. Um eine wissenschaftliche Perspektive zu ändern ist in der Regel erlischt جورنالی Artikel und andere schreiben Bücher und machen einen Paradigmenwechsel, der ist auch über das ändern, was ist es unmöglich, die volle Entfaltung zu begrenzen; trotzdem von einer Person mit einem etwas anstelle des Universums ändert sich nicht.

Was Noted Es war ein wissenschaftliches Treffen, um die Ansichten von Professor Dennis Noble vorzustellen.–dass ich vorhin geschrieben habe, werden wir uns seine Ansichten ansehen. Der Nobelpreis selbst behauptet nicht, dass Darwins Evolutionstheorie diskreditiert ist, wirft lediglich neue Ideen darüber auf, wie Evolution gebildet wird.

Nicher Inhalt (Das Interview ist kein Review-Artikel) Bietet zwei Ansichten: Eine Ansicht, die der Ansicht ist, dass wir auf der Grundlage der EES-Regel eine neue Form der Evolution von Wesen definieren müssen, und eine Ansicht, die dieser Idee widerspricht und das vorherige Paradigma gültig ist.. Beachten Sie, dass all dies nichts mit einer Ablehnung von Darwins und Wallaces Evolutionstheorie impliziert, und es ist nur eine Diskussion von Details.. Beachten Sie auch, dass keiner dieser Artikel etwas mit der Existenz oder Abwesenheit Gottes zu tun hat und nicht die Existenz Gottes beweist..

Ess (Ess) Was?

THE SS ist eine Hypothese, die Princeton Universität Mathematik John Nashs Theorie der Spiele mit der Evolution der Lebewesen in Beziehung setzt. In der alten Form der Evolutionstheorie glauben wir, dass Evolution auf natürlicher Selektion basiert. (natürliche Selektion) Emerging. THE SS behauptet, dass etwas jenseits der reinen natürlichen Selektion diese Evolution prägt und glaubt, dass sich eine Art zusammen mit ihrer Umwelt entwickelt.. بر پایه نظریه بازی های جان نش مجموعه ای از تعاملات میان بازیگران نتیجه را معلوم می کند.

برای درک بهتر این مقاله Siehe:

Die Prinzipien der Spieltheorie bieten einen theoretischen Rahmen für das Verständnis der Evolution biologischer Wechselwirkungen. Evolutionäre Spieltheorie gilt für Organismen, die wiederholt interagieren, sowohl innerhalb einer Generation als auch über evolutionär relevante Zeitskalen. In besonderen Fällen, evolutionäre stabile Strategien entstehen, in denen eine bestimmte Strategie von allen Mitgliedern einer Bevölkerung und alternative Strategien angenommen wird (mutierte Phänotypen) kann nicht eindringen und verdrängen die ESS. Die Flexibilität der Spieltheorie können für die Prüfung von komplexen gemischte Strategien und mit Belohnung und Bestrafung in evolutionäre Strategien. Wichtig ist, Spieltheorie zeigt die Evolution der Kooperation und Altruismus ESSs steht im Einklang mit der Evolution durch natürliche Selektion.

نظریه بازی ها جارچوبی را برای درک تعاملات زیستی میان موجودات تعریف می کند. Die Theorie der evolutionären Spiele bezieht sich auf die Interaktion zwischen einem Organismus in einer Generation und während seiner gesamten Evolution. Als eine evolutionäre Strategie mit allen Mitgliedern der Bevölkerung gewählt wurde, konnte die alternative Strategie sie nicht herausnehmen..

Mit anderen Worten, die Befürworter dieser Ansicht glauben, dass die natürliche Selektion einer Art allein die Evolution der Wesen nicht beschreiben kann und dass die Evolution in Verbindung mit anderen Wesen und Arten entsteht, die sich ebenfalls entwickelt haben.. All dies hat nichts damit zu tun, die Evolutionstheorie zu ersetzen oder zu diskreditieren;.

Ein weiterer Artikel Gesendeter Autor Es ist von der Washington Times, dass es eine andere Website veröffentlicht.:

In diesem Artikel, den der Autor selbst oben geschrieben hat, wird eingangs erwähnt, dass Wissenschaftler an die Evolutionstheorie als Ursache menschlichen Ursprungs glauben.:

Wissenschaftler akzeptieren darwinistische Evolution über Millionen von Jahren fast einhellig als Quelle menschlicher Ursprünge

Es wurde sogar festgestellt, dass Die meisten Wissenschaftler sind auch Werbegötter. (Dies ist aus einem Artikel, den er selbst geschickt.):

Während die meisten US-Wissenschaftler denken, dass Menschen einfach klüger Affen sind

Nur behauptet, dass vierzig Prozent der Wissenschaftler eine Art intelligente Kreation haben (Und nicht unbedingt Gott, der persönliche Gott oder der Gott der abrahamischen Religionen.) Sie glauben, dass dies ein großer Sieg für den Autor unserer Geschichte ist, weil die Statistiken der Wissenschaftler mit Gott viel niedriger sind..

Mindestens 4 in 10 glauben Sie einem Schöpfer “Geführte” Evolution, so dass Homo sapiens von einer Seele oder einem Bewusstsein regiert wird

Wie ich bereits erwähnte, ist die Zahl der Elite-Wissenschaftler, die als Gottes auferstanden geglaubt werden, viel kleiner. Aber es geht darum, wie wir den Wissenschaftler definieren und welche Gruppen in diesen Statistiken zu berücksichtigen sind.. Im Allgemeinen unter Biologen Nur ca. 5% entstehen Gott glaubt und 95% sind aless.

Bell Tod Darwinismus und Meinungen von Dennis noble

Artikel Link Oder Hier. Dieser Eintrag ist wieder in einer neuen Form Hier Veröffentlichte Zeit.

Eine Person namens Dennis Noble, ein ehemaliger Professor an der Universität Oxford, glaubt, dass die Evolution von Lebewesen auf zufälligen Mutationen/Myotationen basiert.–Allgemein akzeptiert.–Ist nicht geschehen und legt stattdessen nahe, dass die physiologische Funktion von Genen eine Rolle in der Evolution spielt. Beachten Sie, dass Herr Noble nicht behauptet, dass es notwendigerweise Gott gibt oder dass die Evolutionstheorie falsch ist oder dass es einen intelligenten Schöpfer gibt. Im Gegenteil, Mr. Noble ist ein Gegner eines klugen Designers, das heißt bisher das Werk, gottlose Existenz zu beweisen.!

Noble wurde von intelligenten Design-Befürwortern zitiert, aber Noble lehnt intelligentes Design entschieden ab

Jemand anderes namens Jerry Kaine, der Professor für Biologie, University of Chicago است Lehnt alle diesbezüglichen Bemerkungen von Dennis Noble ab. Beide Menschen sind prominente Wissenschaftler, aber Mr. Nobles Meinungen werden nicht akzeptiert und machen lediglich neue Annahmen, solange eine Hypothese die vorherrschende Theorie der Gelehrten eines unversiegelten Feldes bleibt, bleibt die gleiche Hypothese.. All dies hat nichts mit der Todesglocke von Darwins Evolutionstheorie und dem Beweis für die Existenz Gottes oder des intelligenten Designers zu tun.. Das heißt, die Authentizität der Nobelpreise bedeutet nicht, die Evolutionstheorie abzulehnen..

Parallele Universen und die Perspektive der Theorie der Wissenschaft Physik die meisten gefälschten

Artikel Link

Dieses Ergebnis: • Paralleluniversen als die fälschtesten(Unwissenschaftlich- Gelb- Diskreditiert) Die folgenden Annahmen sind Beispiele für den Trugschluss des abweichenden Punktes..

Perverse Sache ist ein Trugschluss (RedHerring): Dieser Trugschluss ist, dass etwas davon ausgegangen, dass sein oder erweisen sich als absolut nichts zu tun mit etwas, das nicht abgeschlossen ist. In den meisten Fällen versucht Jael etwas zu beweisen, die weitgehend induktive Folgerung muss man nah am Publikum versenkten Boo sein anzunehmen ist.

Basierend auf dem, was der Autor annimmt, wird sein gewünschtes Ergebnis oben nicht erreicht werden.:

Columbia University in einem Text vor 22 Tagen(20.01.2017) Freigegeben werden, Einführung von mehr als 10 gelben und gefälschten Artikeln in der Physik. Interessanterweise sind 9 dieser 10 gefälschten Artikel( Diskreditiert) Im Zusammenhang mit Paralleluniversen( Die Existenz anderer Welten als unsere) است.
Der Text der Columbia University besagt, dass einer der Gründe, warum Wissenschaftler sich der Veröffentlichung unwissenschaftlicher und gelber Nachrichten zuwandten, Ihre Unfähigkeit, schwierige und sogar unmögliche Fragen wie “Was war das vor dem Urknall?” Ist.

Erstens hat die Columbia University nichts veröffentlicht, eine Person, die Blog bei Columbia University Er hat etwas veröffentlicht.. Auch hier habe ich keine Erwähnung virtueller Welten gesehen, eine Anspielung auf nicht-fachkundige Fälschungen.. Vor einiger Zeit hatte Abolhassan Banisadr einen Podcast veröffentlicht, der die Existenz Gottes und des Propheten und die Religion des Islam durch Quantenphysik beweist, so wie Mr. Banisadrs Fälschungen die Quantentheorie nicht verzerren, die Fälschung von Paralleluniversen bestätigt oder ablehnt sie nicht, und unabhängig davon, ob virtuelle Universen diskreditiert oder gültig sind, ist dies eine Frage der Fälschung, die in dieser Hinsicht veröffentlicht wird. Seien Sie nicht.

Es gibt eine gültige Theorie in der Physik, die Meine Theorie. die Existenz anderer Universen vorhersagt. Über meine Theorie Ich hatte einen Dokumentarfilm auf diesem Blog von seriösen Wissenschaftlern und Theoreten übersetzt. Dass es nicht gut ist, zu beobachten.. All dies hat nichts mit Darwins Evolutionstheorie oder dem Beweis der Existenz Gottes zu tun..

Die Hauptursache des Lebens, der Existenz Gottes und die Theorie der evolution

Artikel Link

Der ganze Artikel der Huffington Post besagt, dass die befragte Person behauptet, dass das Entstehen des Lebens nicht nur eine technische Angelegenheit ist und andere unbekannte Faktoren hat, die es beeinflussen.. Es ist nicht die Rede davon, was die NASA im Sonnensystem erwartet. In der Tat hat die NASA ein Budget, um Leben im Sonnensystem zu finden, das sie finden würden, wenn sie nichts erwarteten Nur 18,5 Milliarden Dollar an zungenlosem Geld werden ausgegeben, um Leben auf dem Jupitermond zu finden Sie taten es nicht..

Dieser Eintrag Trugschluss der Cotton Flanker (Strawman-Trugschluss) است:

Wenn Sie eine iranische schändliche Frage stellen, werden Sie höchstwahrscheinlich diese Antwort erhalten:
“Die Gesetze der Quantenmechanik und das Prinzip der Ungewissheit lassen das Universum völlig eine Chance für nichts sein.”
Sie können sich fragen, ob “Das Prinzip der Ungewissheit” Was? So wird es gemacht “Das Prinzip der Ungewissheit” Und “Quantenmechanik” Ist der iranische Unglaube zu dem Schluss gekommen, dass die Welt eine Chance auf nichts hat? Weiß nicht, wie etwas kann “Nein” Entsteht es? das “Nein” Was bedeutet es, vom iranischen Unglauben betrachtet zu werden?

Sie kommen auf der anderen Seite auf etwas, dann erklären sie die Niederlage der Opposition, indem sie grundlos zeigen, was sie selbst entworfen haben.. Wie das Universum entstand Dieser Eintrag von Stephen Hawking Sieh.

Über den primären Ursprung des Lebens, es waren wahrscheinlich Biomaterialien, die reproduziert werden konnten.. Siehe hier zum Beispiel.. Wir wissen nicht genau, wie die frühesten Formen des Lebens entstanden sind, z. B. ob es von einem anderen Planeten durch einen Asteroiden oder aus reproduzierbarem biologischem Material importiert wurde, aber ich weiß mit Sicherheit, dass sich Organismen aus der Evolution entwickelt haben und dass sich Menschen aus anderen Wesen entwickelt haben..

Die Illusion von Atheisten, Beweis der Existenz Gottes, nicht Gott und Antwort für die Tötung von Richard Dawkins und der Art der LGBT

Im vorherigen Artikel Der Link wurde um einen Übergang gebeten. Antwort Für dieses Video zu senden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ansprüche des Ansagers in diesem Artikel aus zwei Teilen bestehen.:

1.- Beweisen Sie, dass Gott nicht existiert

Die Person, die in dem Video zu sehen ist, bittet die Zuschauer, dass, wenn sie nur einen Grund haben, zu zeigen, dass Gott nicht existiert, dann behauptet er, dass er enttäuscht ist, dass er keine richtigen Antworten erhalten hat.! Es ist klar, dass der Gang zum Richter in die eine oder andere Richtung das gewünschte Ergebnis hat..

Wir müssen zwei Dinge wissen, bevor wir Gottes Existenz beweisen oder ablehnen.:

Erstens müssen wir wissen, was die Werkzeuge des Erwerbs von Wissen/Wissen über die Welt sind. Die Mittel zur Anerkennung der materiellen Welt sind die Wissenschaft, die den höchsten und größten Dogmatismus hat, aber ihr Reich ist nur das Universum der Materie.. Die Mittel zur Anerkennung der Natur der Existenz von Anthalogy. Das Werkzeug zur Erkennung von Schönheit ist astatisch und die Mittel zur Erkenntnis der Existenz sind Metaphysik.. Sie haben nicht das gleiche Territorium.. Zum Beispiel können Sie die Existenz nicht mit der Wissenschaft studieren, weil die Wissenschaft über Beobachtung, Erfahrung und Widerrufsbarkeit arbeitet.. Wenn Gottes Existenz in der Welt nicht materiell ist, dann nicht auf dem Gebiet der Wissenschaft, sondern sie kann mit anderen Werkzeugen gedankt werden.. Da Beweise vorgelegt wurden, um Gottes Existenz zu beweisen, gibt es Argumente für die Ablehnung der Existenz Gottes.. Hier sehen Sie eine Liste dieser.

Zweitens: Was meinen wir mit Gott? Meint er den Gott von Espinosa oder den Gott des Aristoteles? Was bedeutet Gott abrahamitische Religionen oder römische Götter? Das sind keine Götter mit gemeinsamen Qualitäten.. Unsere Antwort auf das, was Gott bedeutet, ist für den ersten Teil (Kognitionstools) Geht zurück auf die Behauptung des Autors, dass "warum können Sie nicht negativ sein (Negativ) Beweisen Sie es?" oder mit anderen Worten, gottverlassen.

Wenn Gott indianischen Käfer meint (Er wurde einmal als Gott verehrt.) Oder die ägyptische Katze, dann können wir mit den Werkzeugen des wissenschaftlichen Wissens zur Studie gehen, weil es Material in der Sphäre der Welt ist.. Wenn Gott abrahamitische Religionen meint (Islam, Christentum und Judentum) Dann können wir vernünftigerweise beweisen, dass, wenn Gott absolute Vollkommenheit ist, dann existiert es nicht als David Hume enthüllt. Aber wenn dieser Gott ein Geschöpf ist, das keine bestimmte Definition und bestimmte Eigenschaften hat, dann können wir es nicht leugnen, und wir können es auch nicht beweisen, weil wir im Grunde nicht die Werkzeuge haben, um es zu studieren..

Aber die Analogie, die der Ansager dieses Videos für die Ablehnung der Negativität oder Ablehnung Gottes vorschlägt Ein logischer Trugschluss namens Fehlerhafter Vergleich. Dieser Trugschluss tritt auf, wenn wir davon ausgehen, dass zwei Dinge, die unterschiedliche Qualität haben, gleich sind und das gleiche Ergebnis erzielen.. Hier liegt das Beispiel, das der Sprecher anführt und zu leugnen behauptet, dass er keine Tomatensauce in seinen Adern hat, innerhalb der Grenzen der physischen Welt, deren Ablehnung die Wissenschaft ist; die Existenz Gottes kann nicht auf diese Weise geleugnet oder bewiesen werden, weil diese beiden Kategorien von Gott und Tomatensauce im Grunde nicht die gleichen Eigenschaften haben..

2.- Ich beweise, dass Gott existiert

Ansager sagt in drei Stufen Beweis, dass Gott existiert. Fragt: (1.) Haben Sie das erstellt, was Sie sehen? Oder (2.) Wenn Du nicht erschaffen hast, hat er sich selbst erschaffen? Oder (3.) wenn es nichts davon gibt, dann muss Gott existieren. Der Ansager behauptet, dass es keinen anderen Staat außer diesen drei Staaten gibt, und beschreibt Gott und beschreibt ihn als außerhalb des Rahmens von Zeit und Ort..

Dieses Argument hat einige Mängel.:

Wenn Gott aus zeit- und ortsfremd ist, wie hat er dann die Welt erschaffen? weil wir das Problem nicht gelöst und nur eine!

Dieses Argument basiert auf dem Konzept der Kausalität, dass jeder behinderte Mensch eine Sache vor sich selbst braucht.. Es kann keine Behinderung auftreten oder gleichzeitig vor die Ursache treten. Bloße Behinderung erfordert einen Grund, Vorrang zu haben. Wenn Gott die erste Ursache ist, dann kann es nicht aus der Zeit gefallen, weil es vor der zweiten Ursache oder dem Universum geschehen muss.. Wenn Gott nicht die erste Ursache ist, dann ist Gott nicht unbedingt Gott.. Auch wenn Gott an der Stelle der Zeit und des Ortes ist, welche Zeit und welchen Ort hat er geschaffen? Darüber hinaus macht ihn Gottes erste Ursache behindert..

Sie können sehen, dass der Satz nicht so einfach und banal ist.. Stephen Hawking beschäftigt sich weitgehend mit der Existenz Gottes und der ersten Ursache. Wenn Sie dieses Video übersetzen möchten, Uhr.

Im Folgenden sind zwei Themen der Life-Targeting und Toilette Targeting (!) Vergleich miteinander, die ich oben erklärt habe, ist ein Trugschluss Als fehlerhafter Vergleich bezeichnet.

Zeigen Sie die wissenschaftliche Methode und Entwicklung der Zeichen, die Evolutionstheorie zu bestätigen

Im vorherigen Artikel Transition Link (Grob) Er fragte. Eine Antwort auf dieses Video zu senden. Dieser Artikel weist auf Fragen hin, die für intelligente Schöpfertheorie eintritten–Zuvor wurde gezeigt, dass es in der Welt der Wissenschaft als wissenschaftlicher Trick bekannt ist.–Sie planen und versuchen zu zeigen, dass die Evolutionstheorie nicht die erforderlichen Komponenten einer wissenschaftlichen Theorie hat..

Kurz gesagt, jede wissenschaftliche Theorie hat Komponenten, einschließlich Sichtbarkeit.. Smart Creator-Fans behaupten, dass Evolution keine Komponenten der wissenschaftlichen Theorie hat. دپارتمان بایولوژی دانشگاه کالیفرنیا در برکلی فهرستی از این ادعاها و دلایل نادرستی آنها را تهیه کرده. در مورد قابل مشاهده بودن تکامل می گوید:

Missverständnis: Evolution ist keine Wissenschaft, weil sie nicht beobachtbar oder prüfbar ist.

Korrektur: Dieses Missverständnis umfasst zwei falsche Ideen: (1) dass alle Wissenschaft von kontrollierten Laborexperimenten abhängt, and (2) dass die Evolution mit solchen Experimenten nicht untersucht werden kann. Erste, viele wissenschaftliche Untersuchungen beinhalten keine Experimente oder direkte. Astronomen können Sterne nicht in der Hand halten und Geologen können nicht in der Zeit zurückgehen, aber beide Wissenschaftler können durch Beobachtung und Vergleich viel über das Universum lernen. In gleicher Weise, Evolutionsbiologen können ihre Vorstellungen über die Geschichte des Lebens auf der Erde testen, indem sie Beobachtungen in der realen Welt machen. Zweite, obwohl wir kein Experiment durchführen können, das uns sagen wird, wie die Dinosaurier-Linie strahlte, können wir viele Aspekte der Evolution mit kontrollierten Experimenten in einem Laborumfeld untersuchen. In Organismen mit kurzen Erzeugungszeiten (e.g., Bakterien oder Fruchtfliegen), wir können die Evolution im Laufe eines Experiments tatsächlich in Aktion beobachten. Und in einigen Fällen, Biologen haben beobachtet, dass die Evolution in freier Wildbahn. Um mehr über die rasante Evolution in freier Wildbahn zu erfahren, besuchen Sie unsere News-Story zum Klimawandel, unsere News-Story über die Entwicklung von PCB-resistenten Fischen, oder unser Forschungsprofil über die Evolutionsfischgröße als Reaktion auf unsere Fangpraktiken. Um mehr über die Natur der Wissenschaft zu erfahren, besuchen Sie die Website von Understanding Science.

Kurz gesagt, die Behauptung, dass die Evolution nicht sichtbar ist, beruht auf zwei Annahmen, dass alles Wissen auf kontrollierter Laborbeobachtung basiert und die Evolution in solchen Situationen nicht getestet werden kann.. Das ist beides falsch.. Erstens können viele wissenschaftliche Prinzipien nicht im Labor betrachtet werden.. Zum Beispiel können Astronomen keine Sterne im Labor studieren oder Geologen können nicht zurückgehen.. Aber sie können sowohl Wissen gewinnen, indem sie Studienthemen anzeigen und vergleichen. Biologen können ihre Ideen auch in der realen Welt testen..

Über die Fehler in diesen Ansprüchen Auch zu dieser Seite Schauen oder Hier mit Google Translate Das beschreibt eine Liste von Fehlern in Ansprüchen von Befürwortern des intelligenten Designs und deren falsche Gründe.

Die Ablehnung des Materialismus Quantenphysik, داروینیسنم, Alptraum, und Gott

Artikel Link

Dieser Artikel und einige andere Einträge in diesem Zusammenhang veröffentlicht sind Beispiele für einen Trugschluss genannt der Trugschluss der gefälschten Dhu l-Hadin. (انگلیسی: Falsches Dilemma).

Der Trugschluss des gefälschten Dhu l-Hadin (Falsches Dilemma) Sie geht davon aus, dass es nur zwei Alternativen gibt, so dass durch die Ablehnung einer von ihnen nachgewiesen werden kann, dass letztere richtig sein muss..

Dieser Trugschluss mit der Quantenphysik ist für Fans des Intelligent Creator steilen (Intelligentes Design) Lokalisiert und wiederholt versuchen zu beweisen, dass der intelligente Schöpfer wahr ist, indem artikel gezeigt werden, die die Materialität der Komponenten des Universums, des Bewusstseins, der Intelligenz und des Lebens und der materialistischen Perspektive in Frage stellen, wird die Evolutionstheorie diskreditiert, und dass die Existenz des Universums ein Zeichen der Existenz Gottes ist..

Das Problem ist, dass erstens alle Annahmen, die den Ursprung von Fakten außerhalb des Universums der Materie einführen, bis heute nichts bewiesen haben, weil im Grunde etwas, das in der materiellen Welt nicht materiell ist, null und widerruflich ist. (verfälscht) Und zweitens bedeutet die Annahme der Richtigkeit all dieser Annahmen nicht die Existenz eines intelligenten Schöpfers, eine Ablehnung der Evolutionstheorie oder der Existenz Gottes..

Die Ansicht, dass einige vor kurzem nahelegten, dass unser Universum nicht nur materiell ist und dass das primäre Element des Universums nicht die Komponenten des Atoms ist, sondern Informationen, die wie ein Computerprogramm irgendwo verarbeitet werden und wir uns tatsächlich in einem befinden. Wir leben in einer simulierten Welt (Simulationshypothese). Es ist eigentlich eine andere Lektüre der gleichen Paralleluniversen, die den Menschen in einem der unzähligen anderen Universen annimmt;.

Ob wir diese Ansichten jedoch für gültig halten, die bloße Materialität des Universums oder der Komponenten des Universums oder der Phänomene des Universums beweist nicht unbedingt irgendetwas..

DNA (DNAِِِ), Genetik, Akzeptanz des intelligent Design (Intelligentes Design) Und die Existenz Gottes

Artikel Link

Dieser Artikel ist auch ein Beispiel für den gleichen Trugschluss der gefälschten Dhu l-Hadis wie oben beschrieben..

In diesem Artikel wurde es gepostet, rein Eine dritte Ansicht Für die Entwicklung der Tiere vorgeschlagen:

Moreover, Symmetrie im SCT zwischen
4.- falt-synonym und <4-falt synonyme Codons wurde in Bezug auf die Minimierung
Fehlübersetzung. In diesem Papier, die Hypothese dass die fein abgestimmte Optimierung des SCT
in der externen Intelligenz mit der Hypothese verglichen wird, dass ihre Feinabstimmung auf die adaptive
Auswahl früherer Codes. Es wird der Schluss gezogen, dass, in Ermangelung metaphysischer Vorurteile gegen das
Hypothese, externe Intelligenz erklärt besser die Herkunft des SCT. Zusätzlich, diese Hypothese
fordert Untersuchungslinien auf, die, 50 Jahren, hätte die Entdeckung der inzwischen bekannten
Merkmale des SCT und dass, Heute, kann zu neuen Entdeckungen führen.

این مقاله Es schlägt auch vor, dass ein vollständigeres Paradigma vorgelegt werden sollte, um Informationen im Leben von Lebewesen zu erklären.. Nichts ist bewiesen, kein Paradigma. (Die allgemeine Ansicht der meisten Gelehrten einer Disziplin) Myotation (Genmutation) Abgelehnt, und die Arbeit der Wissenschaft ist immer die gleiche wie die Bereitstellung umfassenderer Theorien, die mehr Phänomene erklären können.. Dies bedeutet nicht die Validierung früherer Theorien, aber was die vorherige Theorie war, wird zu etwas umfassenderem kombiniert, vorausgesetzt, dass etwas Neues einmal präsentiert und akzeptiert wird.. همه ی اینها هم دخلی به بی اعتباری نظریه تکامل داروین ندارد.

Richard Dawkins, Professor der University of Oxford und unwissend یوسدی Santaso Studenten der Welt

Richard Dawkins, der Biologe Dr. William Lane, Ferrari Creek, اونجلیک Held

Aber es ist nicht schlecht zu wissen, wer William Lane Craig ist, weil sie ihn auch in der Zukunft zitieren könnten.. Lynn Craig eine Evangelische (Evangelisch-christlich) Stark islamfeindlich. Die Evangelikalen glauben zum Beispiel an die Wahrheit des Evangeliums, dass die ganze Welt erst 7000 Jahre alt ist. Oder Menschen und Dinosaurier. lebte in einer Zeit (Eine Welt, die 7.000 Jahre alt ist, wird nicht mehr Zeit für Dinosaurier haben!) Dawkins lehnte Craig Haqas Einladung ab, Gnade aus diesem Lysal Meer des Märchenwissens vom Boden zu gewinnen!

Gott, Quantenmechanik und Physik jenseits der Materie und der menschlichen Intelligenz

Mghaltat Gaby Atheisten oder oberflächlichen Mann Mghaltat Khdadaran Wissenschaftler

Futuyma: Philosophen und Wissenschaftler nutzen "Chance" nur im Sinne von Unberechenbarkeit. Zufall bedeutet im Wesentlichen, dass Sie das Ergebnis eines bestimmten Ereignisses nicht vorhersagen können. For example, Sie können nicht vorhersagen, ob Ihr nächstes Kind ein Sohn oder eine Tochter sein wird, auch wenn Sie die Wahrscheinlichkeit oder Wahrscheinlichkeit. "Chance" bedeutet nicht Zwecklosigkeit oder Ziel in der Wissenschaft. Wenn dies der, wir könnten sagen, dass absolut alles in der natürlichen Welt zufällig ist, weil wir keinen Zweck oder Ziel in Stürmen sehen, in Meeresströmungen, oder irgendetwas anderes. Evolution beinhaltet sicherlich Zufälligkeit; es birgt unvorhersehbare Chancen. For example, der Ursprung neuer genetischer Variationen durch Mutation ist ein Prozess, der viel Zufall. Genetische Drift, das Verfahren, auf das ich vorhin Bezug genommen habe, ist eine Frage des Zufalls.

Natürliche Selektion sorgt für Vorhersehbarkeit.

However, natürliche Selektion selbst ist der einzige Prozess in der Evolution, der die Antithese des Zufalls. Es ist vorhersehbar. Darin heißt es, dass, in einem spezifischen Umweltkontext, ein Genotyp wird aus bestimmten Gründen, die mit der Art und Weise zu tun haben, wie seine besonderen Merkmale mit der Umwelt zusammenhängen oder sich auf andere Organismen innerhalb der Population beziehen, besser sein als ein anderer Genotyp.. Das sorgt für Vorhersehbarkeit und Konsistenz. Also, wenn Sie unterschiedliche Populationen mit der gleichen Möglichkeit für Die evolution haben, Sie würden das gleiche Ergebnis erhalten.

Mit anderen Worten, Darwins natürliche Selektion und Evolutionstheorie bedeutet nicht, dass nur Wesen aus blindem Glück und Zufall hervorgegangen sind..

Atheismus und Moral: Korrupte الاخلاقی, Ausschweifung, Lüge, Geisteskrankheit und Narzissmus