Admin Sagte:

Sie haben eine geschriebene Geschichte, ich zeige Fehler und andere Leser, um sich selbst und andere Sänger zu beurteilen, ein paar Fehler!

Wie die Welt erschaffen wurde, hat eine breite philosophische und historische Diskussion, und jede vorgestellte Lösung hat viele Fehler, einschließlich der Existenz Gottes.. Der Punkt, den ich für den obigen Kommentator geschrieben habe, war, dass die Beschränkung der Erschaffung der Welt auf zwei spontane Typen oder intelligentes Design ein Trugschluss ist, der als falscher Zolhudin bezeichnet wird. Es mag kein intelligentes Design geben, und die Welt ist vielleicht nicht plötzlich irgendwo angekommen, und es kann eine dritte, vierte oder zehnte Wahrscheinlichkeit geben, die wir nicht kennen und die wir in der Zukunft wissen können, oder wir können es nicht und wir wissen es nicht.. In jedem Fall ist das Problem nicht unbedingt so, wie Sie es ausdrücken.. Obwohl einiges von dem, was die Religion behauptet, außerhalb unseres Wissensbereichs liegt, gibt es auch einen Teil, der erkennbar ist und abgelehnt wurde.. Zum Beispiel können wir, wie ich oben geschrieben habe, wissen und wissen, dass der Mensch nicht zuerst existiert hat, weil wir die Mittel haben, ihn im Gegensatz zum Konzept von Gott und der Schöpfung des Universums zu kennen..

Dies ist ein Verstoß gegen alle abrahamitischen Religionen und lehnt alle drei Religionen Abrahams ab, weil wir nicht alle Behauptungen ablehnen, die von Gott aufgestellt wurden; nur der Widerruf einer Komponente bedeutet, dass diese Religion nicht von Gott kommt, es sei denn, wir nehmen absichtlich an, dass dies eine Lüge ist..

Was die Entstehung des Universums und die erste Ursache betrifft, so muss die erste Ursache notwendigerweise zu einem Zeitpunkt vor der Wirkung auftreten, wenn sie, wenn sie es wäre, nicht mehr die erste Ursache wäre und selbst wirksam wäre.. Aus Zeitgründen deaktiviert. است. Da wir heute mit der modernen Physik wissen, dass die Zeit einen Anfang hatte und ihr Anfang der Urknall war, kann dieser Gott nicht geschehen sein, bevor die Zeit befolgt wurde, weil es eine Verletzung der Regeln der Physik ist.. Wie ich geschrieben habe, ist es nicht so einfach, wie Sie denken.!

Wenn Gott der Schöpfer des Universums ist, was ist dann falsch daran, wenn du es nicht siehst?

Es ist ein logischer Irrtum, der als Irrtum bezeichnet wird. "Baumwolle Pahlavan"! Nur weil ein Phänomen bewiesen werden muss, heißt das nicht unbedingt, dass es gesehen wird.. Ein Phänomen muss von Natur aus leugnbar sein. (verfälscht)Bis es bewiesen ist.. Gott ist kein Sünder, also ist es nicht möglich, es zu beweisen.. Der Beweis von Phänomenen in der physischen Welt, einschließlich Ursachen und Wirkungen, erfordert eine Fälschung.. Gottes Existenz ist in Ordnung, aber es ist unmöglich zu glauben, bis etwas bewiesen ist..

Gibt es eine Welt mit so vielen Überraschungen, die Sie absichtlich mit verbundenen Augen als das Produkt eines Zufalls oder eines logischen Irrtums betrachten? Es ist nicht klar, wer die Gesetze der Physik geschaffen hat, die Hawking der Schöpfer der Schöpfung ist, und es gibt keine Möglichkeit, dies zu tun, es sei denn, Sie haben einen gesunden Geist, dass Sie nicht an intelligentes Design glauben, das wir Gott oder Gott nennen.

Wenn intelligentes Design intelligente Schöpfung von Wesen bedeutet, wird dies verworfen, und wir wissen zweifellos, dass Wesen durch natürliche Selektion geschaffen wurden.. Ich habe hier einen ausführlichen Beitrag geschrieben.:

https://farda.us/?p=4743

Die Quellen jedes Teils des Briefes kamen mit ihm.. Dass Organismen durch natürliche Selektion entstanden sind, ist unwiderlegbar.–Wir haben die Mittel, es zu erkennen.. Eine andere Behauptung ist, dass die Welt (Nicht nur Lebewesen.) Sie brauchen einen klugen Designer. (Feine tunning) dass diese Behauptung Pseudowissenschaft ist und zurückgewiesen wurde. Nichts davon bedeutet die Abwesenheit Gottes oder den Beweis für die Existenz Gottes, sondern lehnt die Notwendigkeit Gottes bei der Erschaffung des Universums ab..

Die zweite Sache ist der "Materialismus". (Der "Materialist" ist der Materialist. (Gebunden an materielles oder materielles Leben) Offline. Ein Materialist ist eine Person, die glaubt, dass alles, einschließlich des menschlichen Bewusstseins, das Ergebnis von Wechselwirkungen in der Welt der Materie ist.. Das bedeutet nicht, dass Bewusstsein oder Denken auch Materie oder materielle Eigenschaften sind.. Ich bin ein Metriarch.–Ich meine, ich suche nicht nach metaphysischen Gründen, um die Ereignisse des Materieuniversums zu erklären – aber ich bin auch kein Materialist..

Das Gleiche anzunehmen, ist ein Trugschluss namens Ausflüchte die zwei ähnliche Dinge im selben Namen annimmt. Aber wenn man davon ausgeht, dass die Materialisierung der Basis von allem notwendigerweise zum Materialismus führt, dann muss man sich mit einem anderen Irrtum auseinandersetzen, der genannt wird Kompositions-Irrtum.

Aus etwas anderem etwas zu machen bedeutet nicht, die gleichen Eigenschaften zu bewahren, das Universum besteht aus Materie, aber ich bin kein Materialist; im Gegenteil, ich bin ein großer Befürworter von Bedeutungen, aber meine Spiritualität unterscheidet sich von deiner.!

Um die Bedeutung des Unterschieds zwischen Ihnen und mir zu verstehen und zu wissen, dass er weit über den Glauben oder den Mangel an Glauben an übernatürliche Wesen hinausgeht, gebe ich Ihnen ein Beispiel.:

Vor dreihundert Jahren marschierten die Afghanen in Isfahan ein und Schah Sultan Hussain, anstatt sich mit konventionellen militärischen Methoden zu verteidigen, nannte er es "Lalah Al-Allah" auf jeder Kichererbse.. König Sultan Hussain glaubte nicht an materielle Wege zur Lösung materieller Probleme und glaubte aus tiefstem Herzen, dass das, was er tat, die Lösung für die Streitkräfte des Feindes war.. Das Ergebnis der Schlacht wurde gleichzeitig in die Geschichte geschrieben.

Heute, bevor ich Ihre Antwort schreibe. Ich habe eine Sache gelesen. Der Freitags-Imam von Mashhad, Alam al-Huda, glaubt, dass der Weg für die Palästinenser, sich mit Israel auseinanderzusetzen, nicht militärische Gleichungen sind, sondern Gottes Wege.. Mr. Hoda wird zutiefst geglaubt, um ein Herz zu sein. Herr Alam Abolhoda hat die Fähigkeit, eine Nation Brombeere genau zu machen, als König Sultan Hussain schickte!
Wenn Sie eine Frage des Verständnisses der Fragen der materiellen Welt werden, die metaphysikalischen Gründe des tiefen Herzens der Reihe, dann ist dies nicht nur eine Metaphysik, und es wird nirgendwo anders sein!

Es sei denn, Sie haben ein gesundes Gefühl, dass Sie nicht an intelligentes Design denken müssen, das wir Gott oder Allah nennen. Ihr Problem ist, dass, wenn Sie glauben, dass Gott akzeptiert werden muss, Sie verpflichtet sein werden, zu erzwingen, und würdig zu sein, auszuüben und aus der Luft des Verlangens und der Vergewaltigung. Sagen Sie nicht, dass Sie es nicht akzeptieren. Der erste, Sie müssen es ihnen danach nicht sagen. Ja, es ist nicht Gott, Religion ist nicht Qiamati..

Es ist ein Trugschluss namens Adum Atech Oder persönlicher Angriff.

Anstatt die Behauptung oder den Verstoß gegen meine Behauptung zu beweisen, ist es sehr schnell zu schlussfolgern, dass die ganze Luft, das Verlangen, die Moral und die Aggression "eine Wäsche" sind, Isolation mein Anspruch verletzt wird, und Ihr beweisbarer, dass diese nicht. Zum Nachweis eines Anspruchs auf Geltendmachung der Richtigkeit des Grundes, nicht der Echtheit des Sprechers und umgekehrt.

Um euch zu informieren, sind diejenigen, die im Dreck sind, die die größten Fortschritte der Menschheitsgeschichte schulden.. Vor einhundertfünfzig Jahren waren mehr als 95 Prozent der Weltbevölkerung in absoluter Armut, diejenigen, denen Dreck vorgeworfen wird, sind diejenigen, die, wenn sie es nicht waren, jetzt in Schmutz und Elend versunken sein werden.. Auf der anderen Seite haben die letzten hundertfünfzig Jahre nur im Iran für die gesamte MESADQ Zivilität des Badens und Duschens und der Herstellung und Sanitär wasser mit den Mullahs gekämpft.. Alle Daten sind voll von Tyrannei-Religionisten des Profits und un'' auf die menschliche Gemeinschaft..

Religionisten — Was ist in anderen Gesellschaften — eine unverwechselbare moralische Bilanz, die sehr schlecht ist. Es ist nicht so, dass die Religionisten ihrer Herkunft nicht. Sie haben ihre Größe für Missbrauch erhöht.. Die Laamazham und Säkularisten der moralischen Aufzeichnungen sind nicht dunkler als Religionisten, obwohl ich nicht glaube, dass Religion nicht unbedingt die Bedeutung von Moral ist.

همانطور که استیون واینبرگ، برنده نوبل فیزیک، می گوید:

"Mit oder ohne Religion, Gute Menschen können sich gut benehmen und schlechte Menschen können Böses tun; aber für gute Menschen, um Böses zu tun – Dazu braucht es Religion."
― Steven Weinberg

Mit oder ohne Religion, gute Menschen, sie sind gute und schlechte Menschen, aber sie brauchen Religion, um ein schlechter Mann zu sein..