Fälschungen von BBC 1; Englisch seit jeher ist die gemeinsame Sprache der Iraner

Laut Dokumenten veröffentlicht Wikileaks-Webseite Die Regierung von England, zusammen mit der US-Geheimdienste, Israel, Pakistan, Saudi Arabien und sogar der Kurator unterstützt Separatismus in Iran (Dieser Eintrag Um die Manabash zu sehen.). Laut der CIA diplomatischen Lomond Sie neben der direkten Unterstützung, Millionen von Dollar, im Namen der Menschenrechte und der Organisationen der menschlichen Rechte tun; also es sollte nicht überraschen weiß viel von denen als Menschenrechts-Aktivisten und Unterstützer der Rechte ethnischer Minderheiten, ihre eigene aktive Klemme Ned; wo finanzieren.

Den letzten Jahren ist, dass das Land staatliche Organe, die BBC uk, ein Teil mit dem Namen "Beobachter sagen hat eine Web Site in Englisch und einige der bekannten" Feder drin?. Trotz des Seins ein BBC Persian tv ich haben keinen Zugang, aber die meisten schamlos die hässliche und Anti-iranischen auf den gleichen Inhalt ein paar Jahre von der BBC Persian-Website, die ich gelesen. Irgendwo, dass auch der Iran die Rechtsgrundlage für die Hände und Füße arbeiten, während rechts heißt das Recht der Sezession in Form von Selbstbestimmung ist eine absolut schamlose Lüge. Die Fortsetzung dieser Politik führte zu einem separaten Teil meines Blogs ab jetzt ich geschaffen, um diese Fälschungen und Thmetha Beiträge bezahlen.

Die BBC behauptet, dass sie keine Verantwortung für die Beiträge anderer auf ihrer Website übernimmt, was eine falsche Behauptung ist.. Denn die BBC wählt sowohl den Autor des Beitrags aus als auch ist sie für die Veröffentlichung dieser Inhalte verantwortlich.. Bis heute wurden mehrere meiner höflichen Kommentare im Kommentarbereich dieser Beiträge gelöscht, von denen ich zwei Beispiele, die ich zuvor nicht veröffentlichen konnte, präsentieren werde.. Das Hauptthema all dieser Beiträge ist ein Thema namens „nationale Unterdrückung“.. . همانطور که پیشتر توضیح دادم؛ شاید هیچکدام از این مقالات به تنهایی اهمیتی نداشته باشد؛ اما رویه ای که این مطالب مجموعا در پیش می گیرند؛ نهایتا این توهم را به خواننده القا می کند که در ایران قومی به نام قوم فارس وجود دارد که به اشکال مختلف اقتصادی، اجتماعی، تاریخی، فرهنگی و زبانی حقوق اقوام دیگر را نقض می کند. برای اینکه از شیوه عملکرد و نحوه ی تاثیرگذاری رسانه ای مثل بی بی سی آگاه شویم؛ باید تا حدی با نحوه ی تبلیغات سیاسی و پروپگاندای رسانه های مدرن آشنایی داشته باشیم.

در Ein kürzlicher Beitrag eines ethnonationalistischen Autors namens Shahid Alavi behauptet, : 1) dass Separatismus im Iran eine Illusion ist.. 2) ادعای تاریخی بودن زبان فارسی به عنوان زبان مشترک ایرانیان بی معنی است چون این موضوع پیش از دوران معاصر نمی تواند مفهومی داشته باشد. 3) Eine sehr extremistische pan-iranistische und arische Gruppe ist grundsätzlich gegen jede Art von kultureller Öffnung in Bezug auf nicht-persische Sprachen im Iran und bewertet dies als gegen die Interessen Irans und gegen die persische Sprache.. 4) Separatistische Interessen, und nicht unabhängigkeitsfordernde, verlieren im Angesicht eines demokratischen politischen Raums, kultureller und sprachlicher Freiheiten sowie der Rekonstruktion der politischen Macht auf dezentralisierte/föderale Weise und der bedingungslosen Gewährleistung des Rechts aller zur Teilnahme an allen Ebenen des politischen Spiels, an Farbe..

Wenn Separatismus im Iran eine Illusion wäre, dann würden laut den offiziellen Dokumenten der USA,–die später offiziell veröffentlicht wurden,–und Berichten von Medien wie dem Telegraph oder Le Monde, diese Staaten Millionen von Dollar im Iran nicht ausgeben, um diese Illusion zu verbreiten.. Wenn es eine Illusion wäre, würde die britische Regierung keine Leute anheuern, um ethnischen Hass im Iran zu verbreiten.. Natürlich macht Alavi in der letzten Zeile seines Textes dieses Thema klarer.. Tatsächlich gibt es nach Alavis und ähnlichen Ansichten im Iran keinen Separatismus, denn die, die das Land zerschneiden wollen, sind keine Separatisten, sondern Unabhängigkeitsforderer..

In diesem Schreiben wird auch behauptet, dass die persische Sprache niemals die gemeinsame Sprache der Menschen in Iran war, da diejenigen, die diese Behauptung aufstellen, das historische Wesen der Sprache nicht verstehen und das Gespräch über eine gemeinsame Sprache vor dem modernen Nationalstaat grundsätzlich sinnlos ist.! معلوم نیست گفتگو از زبان مشترک پیش از دوران مدرن به چه علت بی معنا است؟ دولتهای مدرن که در قرون هجده و نوزده پدید آمدند و مفاهیمی مانند ملیت چه ربطی به زبان مشترک با پیشینه ی صدها و هزاران سال دارند؟ بر خلاف نویسنده ی بی بی سی، پروفسور آرنولد توینبی، زبانشناس برجسته انگلیسی، بر این باور است که زبان پارسی immer die gemeinsame Sprache der Iraner war..

علاوه بر این، سایت بی بی سی فارسی به پان ایرانیستها هم اتهام افراطی زدن میزند؛ بدون اینکه به این گروه فرصتی داده باشد که از خود دفاع کنند. Dieses Verhalten ist nicht nur unethisch und unfair, sondern wird auch als unprofessionell angesehen.. Die Pan-Iranisten haben niemals geglaubt, dass nicht-persische Sprachen in Iran verboten werden sollten.. Das Erlernen jeder neuen Sprache ist ein Fenster zu einer neuen Welt.. Jede Sprache, so begrenzt und vernachlässigt sie auch sein mag, hat Wunder und Feinheiten, die in anderen Sprachen nicht vorhanden sind.. In dieser Hinsicht sollte der Unterricht in nicht-persischen Sprachen, auf Kosten des Staates, nicht nur für die ethnischen Gruppen möglich sein; auch die übrigen Iraner sollten die in Iran gängigen Sprachen lernen können.. این موضوع نه تنها ایرادی ندارد که کمتر کسی هم با آن مخالف است؛ آنچه که ما با آن به شدت مخالفیم، اجباری شدن آموزش یک زبان، تضعیف زبان مشترک ایرانیان به عنوان میراث تاریخی همه ی اقوام ایرانی و نه فقط یک قوم (Über das Konzept von Fars/Pars und Parsisch. Lesen Sie diesen guten Artikel. Lesen Sie es.) und sich an die Schnur der Muttersprache zu klammern, um ethnische Hass zu erzeugen..

Ich habe auch ein Wort an meine lieben Landsleute aus den ethnischen Gruppen Irans.. Heute, da unsere Nation unter dem historischen Druck des Regimes der Mullahs leidet, hängt die Freiheit aller Iraner, unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit, von unserer Zusammenarbeit und der Freiheit aller Menschen in Iran ab.. In der freien Zukunft Irans–hat jeder Iraner (als Bürger Irans)–und nicht als Bürger eines Volkes oder Stammes Menschenrechte und Bürgerrechte, die unabhängig von ethnischen Zugehörigkeiten gewährt werden müssen.. Die Islamische Republik übt Unrecht gegen das gesamte Volk Iran aus; jedoch ist dieses Unrecht gegenüber bestimmten Gruppen ausgeprägter; dennoch sollten wir nicht vergessen, dass das Hauptproblem des iranischen Volkes die Tyrannei ist und nicht, wer Kurde, Lor oder Aserbaidschaner ist..

Einige ausländische Länder haben separatistische Bewegungen vorbereitet, um Druck auf das islamische Regime auszuüben und Erpressung in Iran zu betreiben.. Dieses Thema wird nicht zum Zerfall Irans führen, kann jedoch ethnische und Stammeskriege sowie ethnischen Hass in Iran hervorrufen; etwas, das es bis heute in Iran nicht gegeben hat.. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass, wenn die britische Regierung und ihr Staatsmedium sich um den Schutz der ethnischen Rechte kümmern würden, sie diese Fürsorge den Iren und Schotten zukommen lassen könnten und nicht, dass sie in der schlimmsten wirtschaftlichen Lage, die sie heute haben, Millionen Pfund für die Ausstrahlung ihrer persischen Programme ausgeben..

Der Text eines Kommentars, den die BBC zensiert und nicht veröffentlicht hat.:

Die Notizen dieser Sammlung spiegeln definitiv die Ansichten von BBC Persian wider.. Sie wählen selbst den Autor Ihres Beitrags aus und veröffentlichen den Artikel selbst, daher tragen Sie sicherlich Verantwortung für das, was Sie veröffentlichen..

Es ist nicht ehrenhaft, den Titel „sehr extremistisch“ auf die „Pan-Iranisten“ anzuwenden. (Denn diese Gruppe hat nicht das gleiche Recht, sich gegen die Anschuldigungen des Autors des Artikels zu verteidigen.) Und es ist auch nicht journalistisch und professionell.. Darüber hinaus haben Sie dieser Gruppe eine „sehr extremistische“ Überzeugung zugeschrieben, für die es keine Quelle gibt; dies wird als Strohmann-Argument bezeichnet.. Der Autor entscheidet selbst, wer welche Überzeugung hat, und kritisiert dann diese Überzeugung..

Dieser Teil ist auch falsch, wenn ich nicht sage, dass er eine Lüge ist.: «…Die Natürlichkeit der Wahl der persischen Sprache als gemeinsame Sprache aller Iraner.…Dies ist ein unhistorisches Verständnis, da das Sprechen von einer gemeinsamen Sprache vor der Bildung eines modernen Nationalstaates, der der modernen Welt eigen ist und in Iran weniger als einhundert Jahre alt ist, grundsätzlich bedeutungslos und das Ergebnis der Überwältigung des Phänomens der historischen Asynchronität im Geist des Anspruchs ist.

Zum Beispiel hier von Professor Arnold Toynbee.:

Arnold J. Toynbee, Eine Studie der Geschichte,V, PP. 514-15

In der iranischen Welt, bevor es dem Prozess der Westlichkeit erlag, die neu-persische Sprache, die in mächtigen Kunstwerken in literarische Form gebracht wurde…gewann eine Währung als Lingua Franca; und in ihrem weitesten Sinne, um die Wende des sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts der christlichen Ära, erstreckte sich ihr Einfluss in dieser Rolle, ohne Unterbrechung, über das Gesicht Südosteuropas und Südwestasiens vom Osmanischen Paschalik von Buda, das aus den Trümmern des westlichen christlichen Königreichs Ungarn nach dem osmanischen Sieg bei Mohács errichtet wurde

Übersetzen: در جهان ایرانی، پیش از آنکه فرآینده غربگرایی آغاز شود، زبان پارسی نو (منظور زبان پارسی در دوران پس از اسلام است.) die in herausragenden künstlerischen Werken verbreitet war, als gemeinsame Sprache [Die Perser] war verbreitet.

Sie können den englischen Teil in der Google-Bibliothek suchen.

Ich sende diesen Kommentar, während viele meiner respektvollen Kommentare auf dieser Website bis heute gelöscht wurden. Wenn dieser auch gelöscht wird, sende ich diese paar Kommentare für die höchste. aber ich hoffe, dass Sie an die grundlegenden Prinzipien der Meinungsfreiheit glauben oder, wenn nicht, vielleicht besser daran glauben sollten.