El ayatolá enseñaron a la teoría de la relatividad Einstein
Einstein no creía en el surgido de Dios. (He detallado en un artículo separado con citas auténticas de Princeton y Oxford Publications.)Espinosa Pan-Theist (Todo el ateo que es absolutamente diferente de un Dios personal con personalidad y voluntad) era; Nietzsche es ateo Kant también reveló la objeción de Descartes a la piadosidad.

Todo esto no indica si Dios lo es o no.. Recurrir a celebridades para probar la existencia o ausencia de Dios es una falacia en nombre de: apelar a la autoridad

Además, en este sitio, veo de Hawking sobre la existencia de Dios, hay algo que tengo que decir que el muro de la ciencia experimental es más corto que hablar de cuestiones metafísicas..

Hawking es materialista. Materialist es una persona que no recurre al mundo de las interacciones materiales. En opinión de Hawking, no hay metafísico que buscar..

La ciencia es indefensa para probar la existencia de moléculas, átomos, fotones y partículas sutilmente

Esta es una frase de falacia llamada La ciencia no lo sabe todo. Si la existencia de Dios es la primera causa por las razones del universo, está dentro de los límites de la ciencia..

Por lo tanto, los conceptos de revocabilidad del popper, la explicación del hempel y el principio de investigabilidad del positivismo se han introducido como conceptos metafísicos de la fe.

Lenovo! Principios como la revocabilidad del popper o las reglas del esmeraldaismo de la ciencia para tratar los fenómenos materiales del mundo material se plantean como pruebas de la existencia de Dios, si saben lo contrario, entonces escriben el ejemplo..

Si se probara la ciencia, no se habría planteado ninguna de las teorías anteriores.

Ciertamente, la ciencia o la ciencia son verificables, pero no todas las teorías científicas están al mismo nivel de dogmidad que está fuera de este debate, pero si no hay una categoría prorrateable, no es científica.. Cualquier cosa que sea científica es metódica, revocable y comprobable.

Si traes razones materiales para la existencia de Dios, no puedes escapar del método científico.. Hawkink, como mencionaste, es un materialista que tiene razones físicas y materiales para la primera causa de Dios..

El ayatolá enseñaron a la teoría de la relatividad Einstein
Tu problema, sin embargo, es que en el mejor de los tiempos no tienes idea de lo que estás hablando.!

En primer lugar, ¿dónde se censura que obtuvo las estadísticas y se aseguró de que fuera 90 por ciento del tamaño de la censura? Sección de comentarios que está abierta y todo el mundo quiere lo que sea (Excepto por las palabras abiertas de la juramentación que se eliminan automáticamente y el contenido de jank/jeffeng) Escribe. Pero al otro lado de la práctica del Islam y los soldados de Internet del Imam Jamenei, censuran cualquier voz disidente y usan todos los trucos de sus camaradas chinos y rusos las 24 horas del día para quitar la misma ventana, debido a la censura..

Pero vamos a saber que tengo que "violar uno de los versos científicos del Corán".. En el Corán, no hay un solo verso científico que prediga necesariamente y específicamente un fenómeno científico.. Cuando decimos que necesariamente significa que usted hace suposiciones y argumentos que necesariamente provienen de la suposición y el razonamiento de su resultado deseado, y no escribir su propia interpretación de un versículo y afirmar que esta es la teoría cuántica o tal verso, significa teoría retelética general;. Estos dichos son buenos para el púlpito de los mulás, pero no se aplica más allá de que.

Cualquier cosa que no esté dentro de los confines del universo físico. (Fenómenos sobrenaturales como el espíritu o el mundo más posterior, la existencia de Dios,) No es posible anular porque no está esencialmente en el mundo físico, simplemente los fenómenos en el mundo físico pueden ser anulados. (Falsificar) Hizo. Para rechazar el Corán, pero no tienes que cancelarlo todo, sólo muestra sólo una de las reclamaciones (Como la historia de Adán y Eva.) No puede ser verdad–Suponiendo que no recurramos a herramientas como la interpretación/hermenética/religiosa–Entonces este libro no puede ser la palabra del creador del universo..

De las acciones de los chiítas iraníes: La Kaaba y la ruina de la pared de piedra negra hacen la taza del inodoro de roca
El inodoro es la boca de quien te empujó a bajar el coeficiente intelectual promedio de los iraníes!
Musulmana! Momen! Retrasado! Analfabeto! Alguien es de 20 años. / Tienes que pagar por tu vida para ir a la peregrinación del Hajj y hacerte la boca con una piedra de inodoro. ¿Cuál es mi delito? Acabo de entender el punto y dejé la fuente.. Ve al Evangelio de Dios y pídele a Dios que te dé un pedazo de piedra.. Luego bésame con un beso grande.!

(Con dos años de retraso, este usuario tiene la boca rota.!)

De las acciones de los chiítas iraníes: La Kaaba y la ruina de la pared de piedra negra hacen la taza del inodoro de roca
Un libro publicado por una publicación académica, como la Universidad de Yale, que es experta en este campo, se denomina fuente confiable.! En lugar de escribir tres veces lo que crees y lo que no crees, mira la fuente y el contenido una vez..

Insultar a Ciro el grande en la Universidad de Tabriz
Este "saber" de ti y de personas como tú, tengo uno en este 14 – Quince años cuando te conocí animales, pereció.!
Por supuesto, tengo que admitir que aún no he descubierto a qué se refiere este turco.! Por el hecho de que lo sabías, y luego hiciste buenas obras, porque sabes tantas cosas, que has recitado tantas obras distinguidas, de la que has dominado, de la que has producido, que eres viejo..

Las razones de las 50 toneladas de los más prominentes científicos del mundo que no creen en la existencia de Dios o religión correctamente

Creer en la existencia o ausencia de Dios a cualquier ciencia o evidencia o cualquier experimento no es respondible a sus preguntas.. Solo depende de la comprensión de los seres humanos reflexivos..

Si, en sus palabras, ninguna ciencia, evidencia y experimentación es receptiva, entonces, ¿cómo lo entienden las personas reflexivas? ¿Cómo esta percepción de los "hombres reflexivos" tiene coordenadas que no se basan en la experimentación, la ciencia o la evidencia?. ¿Cómo pueden el pensamiento y la perceptualidad ser considerados válidos pero no basados en la evidencia?

Sin embargo, creo que es como negar a Dios negar a tus padres decir que fui creado y evolucionado en el vientre de mi madre.

Tu opinión no importa porque discutimos objetivos. Temas objetivos como la aparición de personas desde el vientre materno o la evolución de sujetos relacionados con el mundo material y su autenticidad se demuestra mediante evidencia y experimentación.. Opiniones de la gente sobre temas subyugativos.

Eso, incluso si el universo está construido, no hace que Dios exista, y tengo que decir que tu opinión es completamente irracional.. ¿Puede la máquina que tenemos ahora ser creada gradualmente sin ser construida por nadie?. O el ejemplo más vívido es como una semilla que no se convierte en ninguna planta hasta que se planta, por lo que tiene que ser plantada por alguien para crecer, pero esa planta no puede entenderte y entenderte.. Porque el mundo de la planta es diferente..

Lo que escribí para otro usuario (Creo que bajo este post o el post "Irdat Borhan Mulla Sadra") Era que si asumíamos que el mundo tenía una causa antes del Big Bang, esta no es necesariamente la causa de Dios, mientras que esta suposición es una gran suposición porque antes del Big Bang no había tiempo para causar.. Este tipo de inferencia es un falso Dhu l-Huddin. Si decimos eso porque no sabemos la razón de algo, entonces esa razón es necesariamente Dios, entonces el "Dios de los agujeros" porque no sabemos nada, no podemos obtener el resultado deseado..
Hay una situación diferente sobre el surgimiento de los seres.. Sabemos con certeza que la complejidad es causada por la evolución y la selección natural. (Objeto/Objetivo) que no requiere creación inteligente.

Lo expliqué aquí antes.:

https (en inglés)://Farda.US/?p=4743

Expulsión de Irán del Imam
Hola

Antes de llegar a la definición de ignorancia, estas dos imágenes son photoshop.. Para que tu imagen no se borre y otros sepan de lo que estamos hablando en el futuro y no hagan clic en tu enlace (No es seguro.!) Pondré una copia de tu imagen aquí:

Por favor, preste atención.: Las imágenes de Photoshop pueden ser identificadas por cierto software, y estas dos imágenes son photoshop.. Esto significa que la descripción puede haber sido photoshop en la primera imagen, en la segunda imagen el ladrillo se agregó a la pared o se agregó a la primera imagen del panel para la segunda explicación..

Pero No importa.! Para entender la ignorancia a la que te refieres, no importa qué imagen esté photoshop.. Incluso en la imagen que enviaste, el tipo que sostenía la carta la puso en el pozo.–Que su imán de 1.200 años, que fue imán a la edad de cinco años y rompió el récord de su abuelo de siete años en su imamato chiíta,– Canta, es lo mismo que la ignorancia..

Si por alguna razón duda de la existencia de una persona con la identidad del Imam del tiempo
O no cree que esté proporcionando evidencia de fuentes o documentos escritos.

tú (Y tu gente de ideas afines.) Tiene un reclamo inusual (reclamación extraordinaria) Sobre el Imam de 1.200 años y su pozo que está obligado a presentar pruebas de la autenticidad de su reclamaciónNo estoy obligado a manifestarme en contra de su reclamación.