De la alimentación
SSL
Mi YouTube
El Profeta de antepasados humanos, peces de Hi.
¿Has oído este viejo enigma que primero era pollo o huevo? Resolver este rompecabezas parece imposible porque si primero era un pollo, ¿de dónde salió el huevo? Y si fuera huevos primero, ¿qué criatura habría puesto huevos en lugar de pollo? A pesar de la extraña aparición de este misterio hoy en día, sabemos la respuesta a eso.. La respuesta correcta no es ninguna.!
Generalmente, no vamos más allá del pollo y los huevos al hacer estas preguntas, porque nos consideramos más allá de estar en la misma posición que el pollo.. Pero se puede hacer la misma pregunta sobre nosotros mismos.: ¿Primero surgió el bebé padres humanos o humanos? Porque si el bebé primero era humano, ¿quiénes eran los padres y de dónde venían?
La religión generalmente viene en nuestra ayuda en esta situación y resuelve el problema muy fácilmente: Dios creó al hombre de barro, y luego lo echó del Paraíso para vivir en la tierra con su familia!
Richard Dawkins, biólogo y profesor emérito de la Universidad de Oxford, explica por qué no hubo tal persona como el primer ser humano, o el profeta Adán, en la Tierra, así como quiénes fueron nuestros antepasados.. Traduje el video de los comentarios de Dawkins al persa, que puedes usar con subtítulos En YouTube Visite o descargue desde los enlaces a continuación. El resto de mis videos en Sección Cine del Mañana se encuentran.
Descargar archivo
Mira este documental con subtítulos vía Esta dirección o de Dirección sin filtrar (SSL ) Atrapar.
Algunos consejos que pueden ayudar
- Necesita un reproductor con la capacidad de reproducir el archivo MP4 para ver el archivo de video. Si no tienes ese plan, Aplicación KM Player Buen plan (Para PC Ordenador) Y es gratis ver casi todos los formatos de video.
- Si su velocidad de descarga de Internet es lenta, puede usar aplicaciones de Administrador de descargas como "J Downloader" Uso.
- Si está utilizando el sistema operativo Windows y después de recibir el archivo de subtítulos, verá las letras de forma ilegible, desde el Panel de control de Windows, en el Apariencia y personalización Haga clic en el botón Fecha de cambio, Hora, o formatos numéricos y haga clic en el botón Administrativo Opción Cambiar la configuración regional del sistema Y entonces Persa Y al apagar y encender el dispositivo, este problema se solucionará.
Las razones de las 50 toneladas de los más prominentes científicos del mundo que no creen en la existencia de Dios o religión correctamente
Imitaciones y falsificaciones de la teoría de la evolución y Darwin acerca de la existencia de Dios
El primer misionero y el embaucador primera
Nadie oye nuestras oraciones
la ciencia la medicina tradicional o duda de por qué el fraude científico
Sección: 
Etiquetas: 
Recomiendo a todos que vean el video a continuación. Es un documental completamente científico. (Ni religiosos.) De National Geographic. La conclusión moral es que para convertirse en un científico, no hay necesidad de abandonar la religión.
youtu.be/rpibDIWKF5k
MostrarFrancis Collins (Supervisor del Proyecto Genoma Humano) Él también tiene una opinión similar. Como cristiano, no considera que la fe esté en contradicción con la teoría de la evolución:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf
Querido amigo, es posible que encuentres un médico que también fume, pero eso no significa que fumar sea bueno o perjudicial..
La evolución del hombre a partir de otros animales es una cuestión de certeza. Hoy en día, hay una montaña de evidencia científica de que los humanos evolucionaron a partir de otros animales. Cuando llegamos a la existencia como resultado de la evolución, la existencia del primer hombre ya no tiene ningún sentido, porque la mutación (mutación) Se hizo en pequeños lotes, y la evolución finalmente tomó forma dentro de un pequeño grupo de animales que gradualmente se convirtieron en humanos.
Hoy en día, la evolución está incluso más allá de la teoría, y Conocida como la Verdad(De esta persona). La elección natural de hoy La base de la biología moderna Y aunque no niega la existencia de Dios, niega completamente la necesidad de la existencia de un diseñador inteligente.
Por otro lado, la idea que se llama el conocimiento de la creación (Ciencia de la Creación) O diseñador inteligente (Diseñador inteligente) estaban completamente fuera del círculo de la ciencia, y como pseudociencia o pseudociencia Conocido.
MostrarIncluso el filósofo ateo Daniel Dennett confirma que algunos tipos de religiosidad no están reñidos con la evolución. Fuente:
Ciencia & Religión: ¿Son compatibles?
Plantinga & Dennett
“Verdadero, Al menos algunas formas de teísmo son consistentes con la evolución”
http://skepticfreethought.com/libere/2012/12/19/review-of-plantinga-dennetts-science-religion-are-they-compatible/
MostrarQuerido amigo, si afirmas ahora mismo que hay un dios llamado Kazemita en el agujero negro en el centro de la Vía Láctea, no hay forma de que la ciencia demuestre lo contrario de lo que dices. La ciencia trabaja sobre la observación, la experiencia y la falsabilidad. Nada de esto se puede hacer dentro del agujero negro en el centro de la galaxia, pero eso no significa que haya un dios llamado Kazimita en el centro de la Vía Láctea, o que tal creencia sea fundamentalmente racional.
Sí, la ciencia no puede negar la existencia de algunos tipos de religiosidad o afirmar que ha demostrado lo contrario, porque no está fundamentalmente en el ámbito de la ciencia, pero para que podamos creer en esos tipos de religiosidad a los que te refieres, necesitamos razones lógicas que no existen.
La memoria viva de Carl Sagan lo ha dejado muy claro para una afirmación sobrenatural. (reclamación extraordinaria)–Como la mayor parte de lo que afirma la religión–Necesitas documentación sobrenatural que no tienes. Dado que no hay razón para aceptar estas afirmaciones al principio, no tenemos ninguna razón para rechazarlas.
La persona a la que has enlazado. (Francis Collins) Un cristiano evangélico. Para los lectores que no saben lo que es un cristiano evangélico o un cristiano evangélico, se dice a los que creen en la verdad de la Biblia. Por ejemplo, creen que, contrariamente a todos nuestros conocimientos de geología y zoología, la tierra tiene 7.000 años, y los humanos y los dinosaurios vivieron juntos al mismo tiempo, porque creen en la Biblia, y la Biblia lo dice sobre la edad de la tierra, y por supuesto, tienen ideas interesantes sobre el Islam.
Sin embargo, si quieres probar tus creencias de esta manera nombrando a las personas, no tengo ninguna objeción. Esto es un error. Pero hay que tener en cuenta que la mayoría de los biólogos (95 El porcentaje de) y los científicos más destacados de los Estados Unidos (Miembros de la Academia de Ciencias; 93 El porcentaje de) Básicamente No creen en la existencia de Dios.
MostrarEl propósito de estas peticiones no era probar ninguna creencia, como usted entendió (Y también has emitido el fallo del error de este lado.!). Su objetivo era recordarnos que la ciencia y la religión son dos reinos separados y pueden ser compatibles. Entonces, si la creencia sobrenatural de alguien te parece extraña, si no puedes refutarla definitivamente (Como estás de acuerdo, no puedes.) No tienes derecho a humillarlo.
MostrarNo humillé nada en absoluto.. Simplemente afirmé que no hubo nadie llamado Adán y esto se puede probar a través de la ciencia. La cuestión de si el hombre existió o no primero está enteramente en el ámbito de la ciencia. Ese Dios (Y no necesariamente la religión.) Y la ciencia tiene dos ámbitos diferentes, así es.. La existencia de Dios no puede ser probada por la ciencia, así como no puede ser negada por la ciencia. Pero antes de aceptar su existencia, necesitamos razones sólidas para aceptarla, que no existen. A menos que imaginemos otros caminos como la intuición (intuición) Hay algo en lo que no creo, pero no está en el ámbito de la razón y la ciencia.
En cuanto a la otra cosa que comentaste, Stephen Hawking no afirma que pueda probar que Dios no existe, sino que afirma que puede probar que la existencia de Dios no es necesaria. Hawking afirma que Dios no es la primera causa, lo que, según él, niega la necesidad de la existencia de Dios.
MostrarMira esa película de National Geographic, y verás lo que estoy diciendo cuando la ciencia y la religión no se contradicen.. La existencia de un ser humano llamado Adán, que es la cabeza del linaje humano actual, no significa necesariamente que haya habido un ser humano antes de él. (Vista) No ha habido otra. O que los textos religiosos digan que el hombre fue creado del polvo no significa que el hombre “Directamente” Creado a partir del polvo.
Además, la teoría que propone Stephen Hawking como los acontecimientos del comienzo de la creación aún no ha sido probada.. De hecho, mi teoría todavía no tiene suficientes pruebas para aceptarla. Por lo tanto, no hay conclusiones filosóficas (Por ejemplo, en el caso de “Necesidad” La existencia de un creador) No se le puede quitar. No digo estas cosas basándome en mi propio entendimiento. Los colegas físicos de Hawking son de la misma opinión:
Neil Turok
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?currentPage=todo
Roger Penrose
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/
ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html#axzz1XDd9DeOl
Michael Duff
MostrarYouTube.com/watch?v=nb7LCau_Z_Y
Hola… Si la teoría de la evolución fuera correcta, los animales que vemos hoy deberían ser diferentes de los animales de hace 10.000 años y evolucionar, pero también descubrimos a través de historias y documentos muy antiguos que las mismas criaturas con las mismas formas y cuerpos, por ejemplo, existieron hace 10.000 años y no cambiaron en absoluto.
MostrarQuerido amigo, no hay ningún libro o documento que tenga 10.000 años de antigüedad. Toda la historia de la invención de la línea en cuestión 3200 El año es a.C..
Dejando a un lado lo que dijiste, la evolución humana no ocurre en 10.000 años. Diez mil años es muy poco tiempo para que una especie se convierta en otra. Por ejemplo, nosotros, los Homo piscis o los humanos modernos, tenemos unos 200.000 años. Nuestros antepasados, el Homo heidelbergs, vivieron hace unos 500.000 años, y el Homo erectus vivió hace un millón de años o más. Esta afirmación también es incorrecta sobre el hecho de que los animales de hace 10.000 años no eran diferentes de los animales de hoy. Hay varias especies que se han extinguido desde entonces, como los mamuts, pero una especie tardará más tiempo en evolucionar.
MostrarLa primera pregunta fue sobre el huevo o la gallina
En el supuesto de la existencia de uno de los primeros de ellos era porque el pollo va a necesitar más de los huevos necesitan empollar la gallina merghh
Pero en el caso de la primera teoría de hombre
Si tenes toda la historia de la evolución de la (Ha sido aprobado para el animal perfectamente aún en el Corán y el énfasis en la discusión sobre una muy humana pero es increíble) Ves cuando navegas por el hombre llegan a Baffin JPUNG una total-!
Todos los artículos perdidos descubrieron los anillos son muy graciosos y son increíbles! Una oportunidad que una persona ha encontrado algo que había tocado algo o pie que el cráneo humano ha sido siempre irónico que siempre sido una vista lateral!
¿Respetados científicos, por favor responder a esta pregunta que el hombre exactamente que rama de los monos tiene تکاملش tomado?
¿Por qué es mitad hombre mitad los monos ahora?
Mientras tanto, antes de que los seres humanos modernos sin duda otros seres humanos que han sido nslshan, pero los seres humanos modernos consiguieron alguien podrían no conseguirlo fijo que el cien por ciento de los monos son
¿Mientras tanto, los científicos tienen finalmente la diferencia هوموساپینس y por lo tanto no claro por qué el hombre de Neandertal?
Pregunta 3.: Los científicos que sobre la historia de hace millones de años el comentario por lo que se siente como que han estado allí porque la respuesta no es que esta pregunta según su propio caso que meteorito 65 millones años hace a la tierra rocosa, y subrayo todos-todos- ¿El dinosaurio durante un corto período de lo arruinado por eso que hoy que muchos animales pequeños y han cambiado?
Pregunta 4. : Por qué he hizo hincapié en que las aves evolucionaron de un tipo de pájaro (En la época de los dinosaurios) ¿Pero el mismo pájaro es inmediatamente desaparecido?
MostrarQuerido amigo, aquí no tenemos esta discusión sobre si los científicos tejen jeffang o no, o si sus palabras son graciosas o no.. Solo podemos mostrar lo que la religión ha dicho y lo que la ciencia ha dicho. Cuando conozcamos la diferencia entre los dos y comprendamos que su afirmación es anticientífica y contraria al conocimiento humano, entonces podrá decir que no acepto lo segundo y creo en lo primero. Es tu derecho.
Compra un libro de biología sobre tus preguntas y léelo. O una serie de Artículos de Wikipedia Golpe. No soy profesor de ciencias y no voy a probar la evolución aquí. Solo puedo referirte a fuentes científicas. Tu pregunta es como si alguien afirmara que si la tierra es redonda, ¿por qué no caemos de la parte superior de ella?. Para explicar esto en detalle, se necesitan varios libros para explicar exactamente qué es la gravedad, cómo funciona y por qué exactamente la Tierra es esférica y no plana, pero no es mi trabajo explicar estas cosas. Solo puedo referirte a una fuente que muestra que la Tierra es esférica y no plana. Por cierto, también hay grupos que afirman que la tierra es plana y tienen sus propias razones Me gusta este grupo. También publican libros y escriben artículos que dicen que la tierra es plana.
MostrarTengo bastantes artículos y libros en el campo del documental leer. Así como la historia de los descubrimientos científicos han trabajado en el desarrollo de la.
¿No tengo tiempo para esperar hasta que lo veo no lo que los científicos pueden descubrir donde کعلوم que cien años más tarde ahora نگویند mal? Algo que ha sido en el pasado no es repetible y experiencia
Desafortunadamente, los científicos de hoy son algunos de los trabajos que se convierten en la nueva ciencia de la religión.
MostrarSi la ciencia es lo más importante en el mundo.
Otras cosas como otras ciencias en la discreción del ser humano y el valor humano muy superior a todos ellos
He visto suficiente artículo documental y libros en este campo leer. Así como la historia de los descubrimientos científicos han trabajado en el desarrollo de la.
Si usted no es un profesor de Biología ¿por qué defender algo?!
¿No tengo tiempo para esperar hasta que lo veo no lo que los científicos pueden descubrir donde کعلوم que cien años más tarde ahora نگویند mal? Algo que ha sido en el pasado no es repetible y experiencia
Desafortunadamente, los científicos de hoy son algunos de los trabajos que se convierten en la nueva ciencia de la religión.
Si la ciencia es lo más importante en el mundo.
Otras cosas como otras ciencias en la discreción del ser humano y el valor humano muy superior a todos ellos
En cualquier caso, querido amigo usted puede ya sea como ser humano que tienes esa pregunta de cualquiera
Si ves la pregunta anterior de دنشمندی que posee algo que siempre tengo la respuesta ngraftm!
También hay preguntas más nuevo “Científicos” La teoría de la evolución humana Pro “Hoy” De monos a las reglas de margen
MostrarQuerido amigo, abogo por el método científico para descubrir las verdades que existen en el mundo material. Si escribo una explicación sobre la evolución humana aquí, he escrito mi propia opinión, que no puede ser citada porque no soy un experto en este campo, por lo que debo remitirlo a una fuente confiable. Por eso digo que no voy a demostrar nada..
Para entender la validez de cualquier teoría, necesitamos saber qué es la ciencia y cómo funciona. Básicamente, cuando decimos que un tema es una teoría científica o más allá de ella (Como la evolución) Es un principio científico, no significa que sea la opinión de uno o más científicos. El hecho de que puedan surgir nuevos descubrimientos en el futuro no es una razón para rechazar los descubrimientos actuales. Además, estos nuevos descubrimientos no van a cuestionar un principio científico como la evolución. Ciento cincuenta años de evidencias científicas de montaña que confirman la evolución. Todo nuestro conocimiento moderno se basa en esta teoría.. Si llegas al fondo del asunto con una afirmación de descubrimientos futuros, significa que no sabes nada sobre el funcionamiento de la ciencia o no quieres aceptar nada contrario a tu opinión.
Mostrar
Mostrar¿Qué dijo este caballero?!!!!!
MostrarCreo que dijo “El centro del universo está aquí! No me crees.”
Estimado administrador, no importa lo que hagas, algunos usuarios son descerebrados y fingen ser ignorantes. . Estas son las personas que han aprendido la forma de hacer pan de la religión o a las que les han lavado el cerebro . Se meten un montón de tonterías en el cerebro de que investigar el universo es un gran pecado .
Mostrar