Tengo todo el argumento de que se acredite la existencia de Dios comentarios y ninguno de ellos consiguió válido en términos de la lógica نیافتم. – Bertrand Russell (Minutos 9.:00 aquí یا aquí)

Lo que necesitamos es la voluntad de no tener fe, la voluntad para buscar esté perfectamente en orden por el contrario es. –Bertrand Russell

Hace tres años que la historia de la صدیقین de errores de argumento lógico Avicenna escribió la historia sobre la amistad, los errores de argumento lógica Mulla صدیقین y escribir esta entrada he preparado lo antes posible. Lo que sucedió tras ser atacado en varias ocasiones el sitio de Internet y luego también la promesa se olvidó casi. Sin embargo, por el retraso de este post sobre el argumento lógico demostrando la existencia de Dios por los errores de Mulla sadra escribir.

Mulla sadra

El argumento es, como Mulla sadra El argumento de Descartes Y Ibn Sina Incluyendo برهانهای, a pesar de ser (Argumentos ontológicos) Que es de la esencia y existencia de Dios trata de demostrarlo que. Desde la dirección de este argumento como argumento الصدیقین (El mejor y el mejor argumento) Aprender a ser la no existencia de Dios, porque demostrar que no recurrirá a la.

Mulla sadra Dichas reclamaciones:

1.) Allí está teniendo / entidad
۲) No hay ningún superior tener Kamali Kamali, puesto que no existe
3.) Dios es la perfección y la perfección es en existencia (La existencia de tener)
4.) Esta única verdad (Yekta) Es; (El concepto de tener múltiples sin embargo no existe)
5) Esta es la verdad de Dios en la perfección tiene un rango
۶) Esta perfección es el más alto clasificado disponible algo hay existencia de necesidad de orden superior
7.) Así que hay un Dios

Prueba de la existencia de Dios, a través de la asunción de

Este argumento puede ser anslm con el argumento o el argumento de Descartes compara:

Ansam Canterbury:

Inventario definido la existencia de Dios que "algo de superior no resulta imaginable." pregunta ansam: ¿Que es superior? Qué es sólo en la comprensión (Fantasía) De hecho hay vienen o qué? "la respuesta es sin duda es algo que en el universo no hay realmente. Puesto que Dios es, según تعریفش, el inventario que no existe ninguna superior; por lo tanto, debe estar seguro de estar allí. Dios no podría existir incluso en fantasía.

Descartes:

Dios es una criatura que es agradable tener todo una perfección primordial, por lo tanto existe Dios.

Los errores de dos sobre el argumento Una entrada separada La explicación dio y que por lo tanto el argumento se da parte de la.

Dio una prueba de la perfección real de Resumen existente

Excepto la primera objeción se debe agregar que el concepto de موجویت se define estrictamente como lo abstracto y el mundo real no es nada que ver con la perfección. Si suponemos que Dios es perfección y la perfección es saber que no está relacionado con el mundo real, entonces podemos:

1.) Dios de la perfección/perfección es significativo
۲) La perfección es un concepto de conceptos abstractos / Qué pasa en el mundo hay un verdadero
3.) Existen criaturas perfectas (Un monumento es que de las dos versiones de Mulla sadra había previamente designado náufrago!)
4.) Por lo tanto no hay Dios

Más o menos:

1.) Dios es la perfección de la (Dado todos lo براهین arriba)
۲) Si Dios creó el mundo, el mundo debería estar lleno de la existencia de Dios (Comparar con el argumento del mal de اپیکوروس/David Hume)
3.) Mundo perfecto, agradable no es perfección
4.) Por lo tanto no hay Dios

Pi escribió

Esta página fue eliminada del servidor y la versión anterior fue reemplazada. La última versión de Google Cache, el 4 de diciembre de 2020, Desde aquí Disponible.