Porque el primer hombre Adán, o hacer existir/Richard no Dawkins
من اصلا چیزی را تحقیر نکردم. صرفا ادعا کردم که کسی به نام حضرت آدم وجود نداشته و این موضوع را هم می شود از راه علم ثابت کرد. این موضوع که انسان نخست وجود داشته یا نداشته کاملا در قلمرو علم است. اینکه خدا (و نه لزوما دین) و علم دو قلمرو متفاوت دارند گفته ی درستی است. وجود خدا را نمی شود از راه علم اثبات کرد همانطور که نمی توان از راه علم انکارش کرد. اما پیش از اینکه وجودش را بپذیرید برای پذیرش به دلایل متقن نیاز داریم که وجود ندارند. مگر اینکه تصور کنیم راههای دیگری مانند شهود (intuition) وجود دارد که من اعتقادی به این موضوع ندارم اما در حوزه ی عقل و علم نیست.

در مورد مطلب دیگری هم که کامنت گذاشتید، استیون هاوکینگ ادعا نمی کند که می تواند اثبات کند خدا وجود ندارد؛ ادعا می کند می تواند اثبات کند وجود خدا ضرورتی ندارد. هاوکینگ ادعا می کند خداوند علت اول نیست و همین موضوع به گفته ی او ضرورت وجود خدا را انکار می کند.

Porque el primer hombre Adán, o hacer existir/Richard no Dawkins
دوست عزیز ما اینجا این بحث را نداریم که دانشمندان جفنگ می بافند یا نمی بافند یا حرفهایشان خنده دار است یا نیست. ما فقط می توانیم نشان دهیم که مذهب چه گفته و علم چه گفته. وقتی تفاوت این دو را دانستیم و درک کردیم که ادعای شما غیر علمی و خلاف دانش بشری است؛ آنوقت شما می توانید بگویید من دومی را قبول ندارم و اولی را باور می کنم. این حق شما است.

در مورد سوالاتتان هم یک کتاب زیست شناسی بخرید و بخوانید. یا یک سری به مقالات ویکی پدیا بزنید. من که معلم علوم نیستم و قرار نیست اینجا تکامل را اثبات کنم. من فقط می توانم شما را به منابع علمی ارجاع بدهم. سوال شما مثل این است که یک نفر ادعا کند اگر زمین گرد است چرا ما از بالایش نمی افتیم. برای توضیح دقیق این موضوع چند کتاب لازم است که ذقیقا گرانش چیست و چطور عمل می کند و دقیقا به چه دلایلی زمین کروی است و مسطح نیست اما وظیفه ی من توضیح این مطالب نیست. من فقط می توانم شما را ارجاع بدهم به منبعی که نشان بدهد زمین کروی است و تخت نیست. اتفاقا گروههایی هم وجود دارند که ادعا می کنند زمین تخت است و دلایل خودشان را دارند مثل این گروه. کتاب هم چاپ می کنند و مقاله هم می نویسند که زمین مسطح است.

Porque el primer hombre Adán, o hacer existir/Richard no Dawkins
دوست عزیز اگر همین الان شما ادعا کنی که خدایی به نام کاظمیتا در سیاه چاله ی مرکز کهکشان راه شیری وجود دارد؛ هیچ راهی برای علم وجود ندارد که خلاف گفته ی شما را نشان دهد. علم بر اساس مشاهده، تجربه و ابطال پذیری کار می کند. هیچکدام از این کارها را ما نمی توانیم داخل سیاه چاله مرکز کهکشان انجام دهیم؛ اما معنای این گفته این نیست که خدایی به نام کاظمیتا در مرکز کهکشان راه شیری وجود دارد؛ یا چنین عقیده ای اساسا عقلانی است.

بله علم نمی تواند وجود برخی از انواع دینداری را انکار کند یا مدعی شود که خلافش را ثابت کرده چون اساسا در قلمرو علم نیست؛ اما برای اینکه ما به آن انواع دیندای مد نظر شما اعتقاد پیدا کنیم دلایل منطقی نیاز داریم که وجود خارجی ندارند.

زنده یاد کارل سیگن این این مسئله را بخوبی روشن کرده برای یک ادعای فراطبیعی (reclamación extraordinaria)–مانند اغلب آنچه مذهب ادعا می کند–به مستندات فراطبیعی نیاز دارید که ندارید. چون دلیلی برای پذیرش این ادعاها در ابتدا ند اریم دلیلی برای ردکردنشان هم نداریم.

شخصی هم که مطلبی از او پیوند دادید (فرانسیس کالینز) یک مسیحی اونجلیک است. برای خوانندگانی که نمی دانند مسیحی انجیلی یا مسیحی اونجلیک چیست؛ به کسانی می گویند که به حقیقت مطالب بایبل اعتقاد دارند. مثلا باور دارند بر خلاف تمام دانش ما از زمین شناسی و جانورشناسی، زمین هفت هزار سال عمر دارد و انسانها و دایناسورها با هم در یک زمان زندگی می کردند؛ چون آنها به انجیل اعتقاد دارند و انجیل درباره ی سن زمین اینطور گفته و البته عقاید جالبی هم درباره اسلام دارند.

اگر شما می خواهید معتقداتتان را از این راه با نام بردن از افراد ثابت کنید؛ من هیچ اعتراض ندارم اگرچه اینکار مغلطه است. اما یادتان باشد اغلب دانشمندان زیست شناس در حدود (95 El porcentaje de) و برجسته ترین دانشمندان آمریکا (اعضای آکادمی علوم؛ در حدود 93 El porcentaje de) اساسا به وجود خدا اعتقاد ندارند.

De las acciones de los chiítas iraníes: La Kaaba y la ruina de la pared de piedra negra hacen la taza del inodoro de roca
El inodoro es la boca de quien te empujó a bajar el coeficiente intelectual promedio de los iraníes!
Musulmana! Momen! Retrasado! Analfabeto! Alguien es de 20 años. / Tienes que pagar por tu vida para ir a la peregrinación del Hajj y hacerte la boca con una piedra de inodoro. ¿Cuál es mi delito? Acabo de entender el punto y dejé la fuente.. Ve al Evangelio de Dios y pídele a Dios que te dé un pedazo de piedra.. Luego bésame con un beso grande.!

(Con dos años de retraso, este usuario tiene la boca rota.!)

De las acciones de los chiítas iraníes: La Kaaba y la ruina de la pared de piedra negra hacen la taza del inodoro de roca
Un libro publicado por una publicación académica, como la Universidad de Yale, que es experta en este campo, se denomina fuente confiable.! En lugar de escribir tres veces lo que crees y lo que no crees, mira la fuente y el contenido una vez..

Insultar a Ciro el grande en la Universidad de Tabriz
Este "saber" de ti y de personas como tú, tengo uno en este 14 – Quince años cuando te conocí animales, pereció.!
Por supuesto, tengo que admitir que aún no he descubierto a qué se refiere este turco.! Por el hecho de que lo sabías, y luego hiciste buenas obras, porque sabes tantas cosas, que has recitado tantas obras distinguidas, de la que has dominado, de la que has producido, que eres viejo..

Las razones de las 50 toneladas de los más prominentes científicos del mundo que no creen en la existencia de Dios o religión correctamente

Creer en la existencia o ausencia de Dios a cualquier ciencia o evidencia o cualquier experimento no es respondible a sus preguntas.. Solo depende de la comprensión de los seres humanos reflexivos..

Si, en sus palabras, ninguna ciencia, evidencia y experimentación es receptiva, entonces, ¿cómo lo entienden las personas reflexivas? ¿Cómo esta percepción de los "hombres reflexivos" tiene coordenadas que no se basan en la experimentación, la ciencia o la evidencia?. ¿Cómo pueden el pensamiento y la perceptualidad ser considerados válidos pero no basados en la evidencia?

Sin embargo, creo que es como negar a Dios negar a tus padres decir que fui creado y evolucionado en el vientre de mi madre.

Tu opinión no importa porque discutimos objetivos. Temas objetivos como la aparición de personas desde el vientre materno o la evolución de sujetos relacionados con el mundo material y su autenticidad se demuestra mediante evidencia y experimentación.. Opiniones de la gente sobre temas subyugativos.

Eso, incluso si el universo está construido, no hace que Dios exista, y tengo que decir que tu opinión es completamente irracional.. ¿Puede la máquina que tenemos ahora ser creada gradualmente sin ser construida por nadie?. O el ejemplo más vívido es como una semilla que no se convierte en ninguna planta hasta que se planta, por lo que tiene que ser plantada por alguien para crecer, pero esa planta no puede entenderte y entenderte.. Porque el mundo de la planta es diferente..

Lo que escribí para otro usuario (Creo que bajo este post o el post "Irdat Borhan Mulla Sadra") Era que si asumíamos que el mundo tenía una causa antes del Big Bang, esta no es necesariamente la causa de Dios, mientras que esta suposición es una gran suposición porque antes del Big Bang no había tiempo para causar.. Este tipo de inferencia es un falso Dhu l-Huddin. Si decimos eso porque no sabemos la razón de algo, entonces esa razón es necesariamente Dios, entonces el "Dios de los agujeros" porque no sabemos nada, no podemos obtener el resultado deseado..
Hay una situación diferente sobre el surgimiento de los seres.. Sabemos con certeza que la complejidad es causada por la evolución y la selección natural. (Objeto/Objetivo) que no requiere creación inteligente.

Lo expliqué aquí antes.:

https (en inglés)://Farda.US/?p=4743

Expulsión de Irán del Imam
Hola

Antes de llegar a la definición de ignorancia, estas dos imágenes son photoshop.. Para que tu imagen no se borre y otros sepan de lo que estamos hablando en el futuro y no hagan clic en tu enlace (No es seguro.!) Pondré una copia de tu imagen aquí:

Por favor, preste atención.: Las imágenes de Photoshop pueden ser identificadas por cierto software, y estas dos imágenes son photoshop.. Esto significa que la descripción puede haber sido photoshop en la primera imagen, en la segunda imagen el ladrillo se agregó a la pared o se agregó a la primera imagen del panel para la segunda explicación..

Pero No importa.! Para entender la ignorancia a la que te refieres, no importa qué imagen esté photoshop.. Incluso en la imagen que enviaste, el tipo que sostenía la carta la puso en el pozo.–Que su imán de 1.200 años, que fue imán a la edad de cinco años y rompió el récord de su abuelo de siete años en su imamato chiíta,– Canta, es lo mismo que la ignorancia..

Si por alguna razón duda de la existencia de una persona con la identidad del Imam del tiempo
O no cree que esté proporcionando evidencia de fuentes o documentos escritos.

tú (Y tu gente de ideas afines.) Tiene un reclamo inusual (reclamación extraordinaria) Sobre el Imam de 1.200 años y su pozo que está obligado a presentar pruebas de la autenticidad de su reclamaciónNo estoy obligado a manifestarme en contra de su reclamación.