Immaginate se uno dei vostri amici affermasse che i marziani siano venuti sulla Terra e vivano tra noi umani. Gli spieghi che non ci sono segni dell'esistenza di marziani sulla Terra e, inoltre, anni di studio del pianeta Marte (Marte) da parte di agenzie spaziali e centri scientifici non hanno fornito alcuna prova che anche forme di vita semplici esistano lì, per non parlare di forme di vita più complesse o specie intelligenti e, infine, civiltà che potrebbero completare con successo i viaggi spaziali.. In risposta, il tuo amico sostiene che i marziani non vogliono essere visti dagli umani e che i centri scientifici e accademici sono gestiti dagli stessi marziani, e in realtà sono loro che governano gli umani e, poiché hanno schiavizzato gli umani, non ci permettono di scoprire le loro verità.. In tali circostanze, non importa quanto tu continui la discussione o cerchi di fornire prove scientifiche o prove più convincenti per confutare l'ipotesi della parte opposta, il tuo amico può respingere le tue prove come prove manipolate e prive di valore, e alla fine non ci sarà alcun cambiamento nel risultato della discussione.. Poiché non esiste un principio concordato che sia la base del ragionamento di entrambe le parti, né tu puoi convincere l'altra parte né la tua controparte può dimostrare che i marziani sono effettivamente venuti sulla Terra.. Questa discussione può continuare all'infinito in questo modo, negando le prove dell'altra parte, e finché non ci sarà una base comune tra le due parti.–Ad esempio, entrambi siete d'accordo che le informazioni della NASA e dei centri scientifici sul pianeta Marte sono valide, o che l'opinione del vostro mullah locale su questo argomento è autorevole, o che qualsiasi altra regola sia accettata e sia la base del ragionamento di entrambe le parti.–La continuazione di questa discussione e di qualsiasi altra discussione simile è inutile..
با اینحال ممکن است دوستتان نتیجه ی گفتگو با شما را به عنوان سندی در عجز مخالفانش در رد نظراتش تلقی کند و آن را به دیگر دوستانش نشان دهد و تعدادی طرفدار هم از این راه جلب کند. Di norma, ogni volta che una grande quantità di sfacciataggine per dire grandi bugie e una grande quantità di stupidità per crederci si uniscono, la bugia si diffonde rapidamente; anche se quella bugia è al livello di una migrazione di massa di marziani nel tuo quartiere..
Pochi giorni fa, uno dei lettori del sito web Domani, 19 volte un unico commento را زیر پست های مختلف فرستاد و من ۱۸ دفعه آن را حذف کردم. Sebbene l'uso della sezione commenti del sito sia aperto a tutti, elimino i contenuti duplicati che sono stati inclusi in commenti precedenti o i contenuti inviati da altri siti senza fonte; tuttavia, in questo caso, in cui sono accadute entrambe le cose, ho fatto un'eccezione per la diciannovesima volta.. Questo scritto cita le opinioni di una persona di nome Nasser pourpirar che crede che tutta la storia dell'Iran sia una falsificazione ebraica.. Il signor Pourpirar afferma che 2500 anni fa gli ebrei hanno sterminato l'intera popolazione dell'Iran e da allora fino a circa 2000 anni dopo il paese dell'Iran è rimasto disabitato, finché un gruppo di immigrati dall'Africa e da altri paesi è venuto in Iran e ha formato l'attuale popolazione dell'Iran.. Queste opinioni fino a Presiden del Consiglio di Cooperazione del Golfo sono andati e siti governativi come Tabnak li hanno anche pubblicati; e da quando sono stati proposti, alcuni nazionalisti e religiosi che li hanno trovati di loro gradimento, si sono dedicati a promuoverli.. Il problema principale delle teorie di Pourpirar è che non solo non corrispondono alla storia ufficiale e accademica del mondo, ma anche le fonti e le prove storiche rimaste non le confermano.. Il signor Pourpirar propone un modo molto semplice per risolvere questo problema.: Tutti i dipartimenti di storia delle università del mondo, tutte le enciclopedie che hanno fatto riferimento alla storia dell'Iran, tutte le fonti scientifiche e accademiche della storia dell'Iran, tutti i documenti e le fonti primarie rimaste di questi duemila anni di storia iraniana, inclusi: Fonti europee, romane, cinesi, greche e simili, che hanno fatto riferimento all'esistenza del paese dell'Iran e degli iraniani, sono tutte falsificazioni ebraiche..
Non c'è da meravigliarsi se non ho voluto rispondere al commento di questo mio amico.. Il massimo che posso fare in questo caso o in casi simili è mostrare qualcosa da un museo, un'università o un'enciclopedia che contraddica la sua affermazione, cosa che, ovviamente, può fare anche lui.. Ma quando tutto questo deve essere falso, non c'è più spazio per la discussione..
Le bugie non sono sempre storiche o culturali e l'opzione di non rispondere, ignorare o deridere non è sempre — come nel caso di Pourpirar — non è un'opzione.. Ci sono momenti in cui i sostenitori dell'ipotesi marziana diventano violenti e i loro oppositori morte naturale e influenzano il destino di una nazione..
Qualche tempo fa, Ali Khamenei decise che le scienze umane dovevano essere trasformate in Iran.. Se avete pensato che per trasformazione si intendesse il progresso nelle scienze umane, la costruzione di nuove università, la presentazione di più articoli a riviste specializzate o la formazione di più specialisti, devo dire che avete capito male.. Per creare una trasformazione in un ramo della scienza, dobbiamo prima raggiungere il livello degli altri paesi del mondo in quel campo e diventare leader.. Le scienze umane e sociali non sono un campo in cui abbiamo un vantaggio comparativo, nemmeno rispetto a noi stessi.. Allora, cosa intende Khamenei con il piano di trasformazione delle scienze umane? Per capire cosa intende Khamenei, basta sapere che, dopo le sue dichiarazioni, un gran numero di professori sono stati espulsi dalle università del paese.. Alcune discipline sono state completamente sciolte o non hanno accettato nuovi studenti, e alcune classi sono state trasformate in classi di studi islamici, e si è deciso che le scienze islamiche avrebbero sostituito le scienze umane.. In questo contesto, anche il capo dell'organizzazione Basij del paese ha scoperto che "Le scienze umane sono più sporche delle bombe di Saddam." E invece delle scienze umane, dovrebbero la Hawza di Qom chiedere aiuto..
Qual è il problema delle scienze umane, che, secondo il generale Naqdi, sono così sporche? Il problema più grande delle scienze umane è che non sono compatibili con le visioni dei leader del regime della Repubblica Islamica e con il loro modo di governare.. Ciò significa che dobbiamo accettare o i principi e le leggi che governano la Repubblica Islamica, o le regole delle scienze umane, che nella maggior parte dei casi sono in contraddizione con quei metodi.. Poiché il primo non può essere sbagliato, allora il problema deve essere nel secondo.. Il problema è che se qualcosa non è regolamentato, non è metodico e non è governato da leggi, non è affatto scienza.. Le scienze umane sono un ramo della scienza che studia l'essere umano.. Poiché il suo oggetto di studio è più complesso, le leggi e i metodi che lo governano — contrariamente all'illusione dei leader del regime — è più complesso di altri campi e persino delle scienze di base.. Così come un missile deve essere lanciato con le leggi della fisica e non si può chiedere aiuto alla Hawza di Qom per il suo lancio; anche la società deve essere gestita sulla base di principi che hanno una base scientifica.. La Repubblica Islamica propone anche una soluzione a questo problema e considera le scienze umane come fondamentalmente create e sviluppate da organizzazioni di spionaggio straniero.. یعنی چون نمی توانند رفتارهای خودشان را بر پایه قواعد علمی شرح دهند، لاجرم اصول علمی را به کل انکار می کنند و چون تمام قواعد علمی انکار می شود؛ نادرستی عملکردشان هم معلوم نمی شود. Questo è esattamente ciò che è accaduto ripetutamente in altri settori.. Ad esempio, poiché il nostro paese non si è sviluppato o non si sta sviluppando sulla base del principio dello sviluppo economico, hanno accantonato questo criterio di sviluppo come una regola occidentale e al suo posto hanno definito un nuovo criterio chiamato progresso, che ovviamente non ha precedenti nel mondo.. O poiché la maggior parte del popolo iraniano è al di sotto della soglia di povertà, allora accantonano la soglia di povertà, che ha una base occidentale, e ne tracciano un'altra al suo posto per mostrare quanto hanno agito correttamente..
Il governo dei marziani, o il regno delle grandi bugie, si è prolungato in Iran.. Il bello di queste bugie è che per un po' — almeno per un gruppo — impedisce la rivelazione di verità scomode e porta i bugiardi ai loro obiettivi.. Ma queste bugie non cambiano le realtà del mondo esterno.. Il mondo è cambiato rispetto a quello che conoscevamo qualche decennio fa, e il villaggio globale di oggi non ha la capacità di sopportare bugie di queste dimensioni.. Guai ai bugiardi di allora, quando anche gli ingannati raggiungeranno una parte della verità..
Alimentazione
SSL
Il mio YouTube





Sezione:
Tag:
بحث با یک نادان چون پیپیرار که از جعلیاتش چندین کتاب و مقاله می توان درآورد فقط تلف کردن وقت است. ایشون هرگاه یک تز آبدوخیاریش رو یکی از منابع آکادمیک در جهان ( ترجیحا مسیحی ) :)) تایید کرد آنگاه می تواند ادعا کند حداقل چیزی بارش است. این مرد یک متعصب ضد یهود است و بس. متعصبی که مانند کودکان و کل کل از هیچ دروغی کوتاهی نمی کند. چرندیات ایشون ارزش خندیدن دارند نه پاسخ
Visualizzaاگرایران و ایرانی و تاریخش همه افسانه ودروغ است پس چرا هی درباره اش مقاله ها می نویسند و هرجا نامی از ایران آورده می شود چونان لبو سرخ می شوند
Visualizzaگیریم که همه اش افسانه باشد ، ناصر پور پیرار و نشخوارکنندگان سخنانش
ببین تاچه اندازه نادان و دیوانه شده اند که تاب شنیدن افسانه را هم ندارند
اگر ایران افسانه هم باشد من باز این کهن افسانه را دوست می دارم
Dio benedica l'Iran
سعدی میفرماید ، دریغ از تربیت ستوران و آینه داری در محلت کوران!
Visualizzaکسی که تنها و تنها یک کتاب خوانده باشد جانش را هم برای آن یک کتاب خواهد داد و کسی که چندین کتاب خوانده باشد تازه میفهمد که جان انسان چقدر ارزش دارد!
الاغی که از کوچه ای بگذرد ندای خود را سر خواهد دادو هرچقدر با عقل و اندیشه و خرد و منطق و فلسفه بگویی که صدای تو آزار دهنده است و ساکت شو، در پایان بیفایده خواهد بود!