A Mullah Hassan Rohani: L'Imam nascosto non è il proprietario della جمکران ben

Dio indiano. L'immagine nella sfera pubblica.

Gli indiani sono probabilmente più di ogni altra nazione, hanno numerose divinità. A pochi anni fa un giudice indiano degli dèi alla ROM nomi e convocato a Corte hamona. La Corte per determinare le proprietà di un appezzamento di terreno è stata tenuta da un lato, era proprietà personale del denunciante della terra e l'altro dei due era il vero proprietario del Dio si. Poiché dei erano una disputa legale; il giudice per chiedere un mandato per entrambi ha scritto e non ha affrontato, perché secondo la legge, pubblicata nella stampa locale è il mandato di comparizione Court *. Ali al-Qaeda se qualcuno o qualcosa (Qui ci sono due antichi Dio) Crediti avrebbe dovuto essere in grado di finanziare la proprietà, comparire in tribunale e le ragioni per la fornitura di legale.

Se l'idea della proprietà degli dei e della loro convocazione in tribunale vi sembra uno scherzo, dovreste sapere che questo scherzo ha una storia millenaria nel nostro paese.. Nel nord-est dell'Iran esiste un dio che possiede tutti i poteri soprannaturali di un'antica divinità e ha molte ricchezze.. Basta confrontare le caratteristiche degli dei delle antiche nazioni con questo nuovo dio per capire che stiamo parlando di un dio..

Secoli fa, l'Imam Reza era solo il leader di un gruppo di sciiti, ma oggi, dopo milleduecento anni, è diventato un dio a tutti gli effetti con tutti i poteri, le caratteristiche e lo sfarzo di un essere sovrumano.. È consuetudine che quando una persona muore, i suoi beni vengano divisi tra gli eredi.. L'Imam Reza morì secoli fa, ma da allora i suoi beni nell'Iran orientale si sono costantemente espansi e oggi sono diventati una parte considerevole del paese..

Anche se accettiamo che esista un mondo oltre a quello materiale, non possiamo negare che una persona morta non ha alcun potere, nemmeno la più piccola forma di vita nel mondo materiale; se lo avesse, non sarebbe morta ma viva. Quindi, cosa può significare questa appropriazione di beni per un dio sciita o un dio indù che non è presente, almeno nel mondo materiale? In risposta, si deve dire che la questione dell'appropriazione di beni in nome degli dei non è un'invenzione dei mullah iraniani e indiani e non è legata all'era moderna.. Questo metodo di truffa e inganno ha una storia antica quanto quella dell'umanità. Quasi ovunque sia apparso un dio; c'erano anche persone a rappresentarlo che erano responsabili di ottenere i beni della gente in nome di quel dio. In alcuni casi, la gente comune, oltre alle offerte e alle tasse, era costretta a lavorare per tutta la vita per questa classe di parassiti. (Come i contadini delle terre dei mobad nel periodo sasanide.) Perché questi beni non erano beni personali, ma appartenevano agli dei.. Possiamo vedere questo fenomeno in tutte le antiche civiltà, dall'India, alla Cina, all'Egitto, all'Iran, alla Mesopotamia e persino alle antiche civiltà americane come gli Inca e gli Aztechi..

Pochi giorni fa, il mullah Hassan Rouhani ha affermato che L'Iran appartiene all'Imam Mahdi.. Il signor Rouhani, ovviamente, non ha spiegato da quando l'Iran appartiene all'Imam Mahdi? Chi era il precedente proprietario dell'Iran che lo ha venduto all'Imam Mahdi? E se l'Iran appartiene all'Imam Mahdi, cosa facevamo noi iraniani con i nostri antenati in quel paese?

Hassan Rouhani è probabilmente il primo presidente al mondo a credere che l'intero paese che rappresenta appartenga a una sola persona, e quella persona non ha nemmeno la cittadinanza del suo paese.. Perché l'Imam del Tempo diventi il proprietario dell'Iran, il primo passo è che deve avere una personalità reale. cioè deve uscire dal pozzo di Jamkaran a Qom e presentare documenti che 1200 L'anno scorso è stato in congedo e il vero proprietario dell'Iran è lui stesso.. Tuttavia, il personaggio leggendario che conosciamo con attributi divini e con il nome di Imam Mahdi, ha un rappresentante molto reale in Iran chiamato Velayat-e Faqih, che gestisce i suoi beni come nei millenni passati..

Aristotele, nella sua definizione di uomo, diceva che l'uomo è un animale che conosce la logica.. تصور می کنید اگر منطق را از انسان حذف کنیم، چه چیز از آن باقی بماند؟