Errori di logica Mulla صدیقین nell'argomento dimostrando l'esistenza di Dio

Ho tutto l'argomento dimostrando l'esistenza di Dio recensioni e nessuno di loro ha ottenuto validi in termini del نیافتم logico. -Bertrand Russell (9 minuti.:00 qui O qui)

Quello che ci serve è la volontà di non avere fede; la volontà di ricercare che sia perfettamente in ordine al contrario che è. –Bertrand Russell

Tre anni fa che la storia circa l'argomento logico errori صدیقین Avicenna ha scritto la storia sull'amicizia, i Mulla صدیقین argomento di errori logici e scrivere questo articolo ho preparato al più presto. Quello che è successo sulla scia di essere ripetutamente attaccato dal sito Internet e più tardi anche la promessa è stato dimenticato quasi. Tuttavia, da in ritardo di scrivere questo post sull'argomento logico prova dell'esistenza di Dio da errori di Mulla sadra.

Mulla sadra

Burhan Mulla Sadra, come Argomenti di Cartesio E Ibn Sina Uno degli argomenti ontologici (Argomenti ontologici) Che sta cercando di dimostrarlo con l'essenza e l'esistenza di Dio.. Pertanto, questo argomento si intitola Burhan al-Sadiqin (Miglior e migliore argomento) È ricordato perché non ricorrono ad altro che a Dio per dimostrare l'esistenza di Dio..

Mulla sadra Tali affermazioni:

1.) C'è esistenza/esistenza.
2.) C'è un kamali che non ha kamali superiori
3.) Dio è perfezione e la perfezione esiste. (Esistito)
4.) È la sola verità. (Unico) Lo è; (Non ci sono più concetti di questo essere lì)
5) In verità, questo (il Giorno del Mio Monoteismo Islamico) è davvero perfetto (cioè la Religione del Monoteismo Islamico di Allah
6.) Questa perfezione dell'esistenza ha alcuni limiti;
7.) Quindi Dio esiste.

Dimostrare l'esistenza di Dio assumendola

È possibile confrontare questo argomento con l'argomento di Anselmo o L'argomento di Cartesio:

Ansam Canterbury:

L'esistenza di Dio è un essere definito che "nulla può essere immaginato da quel superiore".: "Che è superiore? Cosa c'è solo nella comprensione (Immaginazione) Vieni o cosa esiste veramente?" la risposta è sicuramente ciò che esiste realmente nell'universo.. Poiché Dio, secondo la sua definizione, è una creatura che non esiste, quindi deve esistere.. Dio non può esistere nemmeno nella fantasia.

Descartes:

Dio è un essere che possiede tutte le perfezioni, l'esistenza della perfezione, quindi Dio esiste..

A proposito dei difetti dei due argomenti sopra Contenuto separato Ho spiegato, e che l'esito dell'argomentazione precedente fa parte dell'ipotesi..

Prova di perfezione astratta per la creatura reale

A parte la prima obiezione, va aggiunto che il concetto di mujiwiyya è definito solo astrattamente e questa perfezione non ha nulla a che fare con il mondo reale.. Se assumiamo che Dio sia la perfezione, e sappiamo che la perfezione non è legata al mondo reale, allora possiamo discutere.:

1.) Dio è perfezione/ Perfezione
2.) La perfezione è concetto/concetti astratti Di ciò che esiste nel mondo reale
3.) Gli esseri perfetti non esistono (Ricorda che Mulla Sadra ha già rifiutato la versione doppia della verità.!)
4.) Quindi Dio non esiste.

O così.:

1.) Dio è perfetto. (Assunto tutti i brahim alti)
2.) Se Dio ha creato il mondo, il mondo deve essere perfetto per il bene dell'esistenza di Dio. (Confronta con la prova del male di Epiceros/David Hume)
3.) Il mondo perfetto non è la perfezione
4.) Quindi Dio non esiste.

 

PI ha scritto

Questa pagina è stata rimossa dal server e la versione precedente è stata sostituita. L'ultima versione di Google Cache, il 4 dicembre 2020, Da qui Disponibile.

Si può Lascia un commento, o Trackback dal tuo sito

Link breve a questo post:

11 Rispondere a Errori di logica Mulla صدیقین nell'argomento dimostrando l'esistenza di Dio

  • Anonimo Ha detto:

    Hai concluso che non esiste un essere perfetto, dio non esiste, dio è l'esistenza di questi due separati.

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      La proposizione che "Dio non è" proviene dall'assunto di Mulla Sadra e non da un'affermazione indipendente, cioè, se l'assunzione è vera, l'invalidità del nuhan è raggiunta..

      Visualizza  
      • Anonimo Ha detto:

        Esattamente il punto di consegnare, assumiamo che il verdetto sia sbagliato, cioè assumiamo che Dio non lo sia, va bene.

        Visualizza  
      • Anonimo Ha detto:

        Il fatto che Mulla Sadra non abbia assunto dio non è perché non sia per la prova di Dio e non si dovrebbe dire che dio è come veniamo dall'essere Dio, assumendo che Dio non sia un'ipotesi dal punto di vista ateo.

        Visualizza  
        • Admin Ha detto:

          Quello che ti ho scritto è che dall'assunto di Mulla Sadra che Dio è perfezione assoluta comprendendo che la perfezione assoluta è il concetto di singolo e astratto (A condizione di accettare l'opinione di Platone) Si può concludere che Dio non esiste, né ho sollevato la proposizione di "Dio non esiste" in modo indipendente..

          Numero 3 dell'assunzione di Mulla Sadra–Che anche gli argomenti e le ipotesi nella Stanford Encyclopedia vengano e si colleghino da lì.–È anche uno dei requisiti di Burhan Entalajic Ansam e Cartesio che Kant abbia mostrato correttamente il suo errore.. Come Mulla Sadra, Ansam e Cartesio dimostrarono ciò che avevano assunto.!

          Clicca sul link per il quale l'ho scritto separatamente e vedi i loro difetti.

          Visualizza  
  • Anonimo Ha detto:

    Esattamente la prova del posteriore in Hindness, assumiamo che il verdetto sia sbagliato, vogliamo dimostrare che Dio è il verdetto di Dio, supponendo che Dio non lo sia, questo non è un problema.

    Visualizza  
  • Musulmano Ha detto:

    Ora hai concluso che Dio non esiste. Supponiamo, per esempio, che tutte le persone del mondo diventino stolte e credano nell'assenza di Dio, e voi?…Quindi qual è il tuo obiettivo veramente?, quindi quale speranza sei vivo.Sicuramente conoscere il Creatore con la ragione non è possibile.Conoscendolo il cuore di Tahir vuole essere riempito di cuori pieni di lussuria e sporcizia non sarà mai conosciuto.Continuerai nello stesso modo assurdo.Quando lo spirito in cui non credi raggiunge la tua gola, allora si scopre che Dio è o non è.Ma siamo con Viviamo questa bellissima fede in Dio e a causa della fede in Lui, anche se fantasiosa, cerchiamo almeno di non violentare nessuno e di non mentire e non perseguiamo interessi materiali come te.Continui a farlo.Sebbene la continuazione della vita per qualcuno che non crede in Dio e nell'aldilà, non sia saggia e dovrebbe porre fine alla tua vita come una guida onesta. Anche se so che qualcuno che ha veramente raggiunto l'assurdità finirà la sua vita.Ma ti faranno ballare bene per quanti sabah del mondo, ballare bene per loro.Non dimenticare che l'ateismo invita Dio perché crede che ci sia un posto dove inviti l'ateismo a ciò che accade????

    Visualizza  
  • Milad Ha detto:

    Il burhan di siddiqin e l'esistenza dell'anselmo e della causalità non sono nulli e privi di effetto. sono onesti. L'unico presupposto obbligatorio è la conformità e la conformità. Inoltre, il burhan del venditore ambulante, l'approssimazione di Allameh Tabataba'i, non richiede alcuna assunzione, sia che si tratti della realizzazione di una realtà o della mancata realizzazione di una realtà.. Anche l'assunzione di un mondo in cui non c'è realtà è essa stessa una realtà.. L'ultimo punto è che tutte le prove del rifiuto dell'esistenzialità e della causalità dell'idealismo si traducono in idealismo, supponendo che l'idealismo sia vero, quindi l'idealismo è destinato al silenzio..

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      Il burhan di siddiqin e l'esistenza dell'anselmo e della causalità non sono nulli e privi di effetto.

      Quando e dove hai visto da me che la scusa logica doveva essere annullata?

      sono onesti

      Nel dettaglio, ho spiegato a me stesso e ad altri utenti perché Borhan Mulla Sadra Sadiq (Autentico 'vallid'’ E onesto "suono") Non in linea. L'argomento non è quel suono Kant di anselm è stato rivelato e all'interno del medesimo articolo link ایرادش. A proposito di causalità è lo stesso blog mi mfsala spiegare la causalità non può dimostrare l'esistenza di Dio..

      Inoltre, il burhan del venditore ambulante, l'approssimazione di Allameh Tabataba'i, non richiede alcuna assunzione, sia che si tratti della realizzazione di una realtà o della mancata realizzazione di una realtà.. Anche l'assunzione di un mondo in cui non c'è realtà è essa stessa una realtà.. L'ultimo punto è che tutte le prove del rifiuto dell'esistenzialità e della causalità dell'idealismo si traducono in idealismo, supponendo che l'idealismo sia vero, quindi l'idealismo è destinato al silenzio..

      Un agnello che non ha bisogno di supposizioni, agnelli logici. (argomento deduttivo) Non in linea. Ogni burhani ha ipotesi e risultati da assunzioni. Invece di una lettera generale, puoi collegare questo non concepimentale per gli altri in modo che anche i filosofi del mondo abbiano familiarità con questo Allameh Tabataba'i..

      Visualizza  
  • H. Ha detto:

    Mia cara, il tuo problema è che vedi la mente separata dal mondo oggettivo, ed è per questo che dici che è un concetto di aspettativa, queste cose sono accuratamente discusse e risolte nella filosofia islamica, per favore leggi.

    Visualizza  
  • Rispondere a Anonimo

    :strizzatina d :ritorto: :rotolo: :Oops: :mrgreen: :lol: :idea: :male: :danza: :grido: :prua: :freccia: :arrabbiato-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

    WWW.FARDA.US © 2008-2015, Progetto di Farda.us Ospitato da Farda.us | Tutte le immagini e gli oggetti sono di proprietà dei rispettivi proprietari