"C'è un Dio?" Steven Hawking
Saluti caro amico. تقسیم بندی قلمرو علم و فلسفه از من نیست از ارسطو است؛ اما در دوران مدرن هم کاربرد دارد. برای مثال این کتاب چاپ دانشگاه ایالتی نیویورک را ببینید.

Tradizionalmente, La doxa è stata definita come il dominio della conoscenza probabile e contrapposta a episteme, il regno della certezza. Ricoeur riprende la posizione di Aristotele sulla distinzione tra probabilità e certezza, e come lui, insiste sul fatto che “piuttosto che denunciare Doxa (Opinioni) inferiore a episteme (scienza), filosofia può prendere in considerazione l'elaborazione di una teoria del probabile.

A differenza della filosofia orientale, che è essenzialmente una cosa indipendente, la filosofia islamica prende le sue componenti dalla filosofia occidentale.. Anche se sono d'accordo con te sul fatto che ha creato una nuova creazione che ha un'identità indipendente, qui E qui Puoi vedere.

Non ho scritto sulla classificazione del Bryan.. Non importa quali parole uso, purché trasmettano il contenuto della mia affermazione.. Ho studiato filosofia all'università e negli Stati Uniti, e traduco le frasi che uso qui dall'inglese al persiano.. Tu sei per Argomento logico Puoi usare qualsiasi equivalente che ti piace in persiano.. che non so niente — Che ho scritto prima, non ho una profonda conoscenza della filosofia. — Non risolverà il tuo problema..

Per quanto riguarda l'argomento di Anselmo e Cartesio, vi scrivo solo fino a quel punto che entrambi gli argomenti hanno inconvenienti logici. Argomento valido di Cartesio(Valevole) Ma è impeccabile. (Suono) Non in linea. Poiché le sue ipotesi sono sbagliate e questa obiezione è stata fatta da filosofi successivi come Kant, dovrei scrivere un articolo a parte su di essa, ma A proposito di Avicenna Ho già scritto una richiesta. لطفا هر ایرادی خارج از این پست دارید زیر همان نوشته مطرح کنید. کامنت های این پست صرفا درباره موضوع همین نوشته باشد.

"C'è un Dio?" Steven Hawking
Saluti, non c'è motivo di cancellare il tuo commento.. Finché il commento non è ripetitivo e rispettoso non verrà cancellato.. Come ho scritto, conosco solo l'alfabeto della filosofia e non sono un esperto in questo campo, ma per quanto ne so, anche la filosofia islamica fa parte della filosofia occidentale.. Le religioni abramitiche sono religioni occidentali.. Tutto ciò che va verso ovest è un documento nelle categorie della filosofia e religioni occidentali antiche possono essere considerate,. Non si tratta di essere occidentali e orientali; c'è una grande differenza tra la filosofia accademica moderna e la filosofia islamica medievale, che è rimasta intatta in Iran per diverse centinaia di anni.. Il fatto che esista questa differenza non significa che l'Occidente o la filosofia moderna non abbiano compreso la filosofia islamica e queste sono due cose separate..

Ci sono tre tipi di prove dell'esistenza di Dio.: Argomenti ontologici (Argomenti ontologici) Probabilmente ne scriverò in futuro.. Argomenti relativi alla causa dell'esistenza (Argomenti cosmologici) Come l'argomento Siddiquin di Ibn Sina che hai citato, o gli argomenti che Platone e Asetón hanno presentato sulla causa prima e gli argomenti che hanno a che fare con la disciplina del mondo. (Argomenti teleologici). Ci sono un sacco di scuse.. Ma nessuna di queste scuse è stata pienamente accettata fino ad oggi.. In altre parole, tutte queste argomentazioni sono state viziate nel tempo, compresa la stessa argomentazione di Sadiqin, che altri hanno sollevato.. Scriverò certamente di questo argomento di Ibn Sina al momento giusto..

Ma proprio come ci sono argomenti sull'esistenza di Dio, ci sono anche argomenti nella stessa Wikipedia che hai linkato..
Org/wiki wikipedia fa../category:Prove dell'assenza di Dio

Come la prima, queste argomentazioni sono state approvate da alcuni e respinte da altri.. In generale, non c'è alcuna ragione razionale o razionale accettata nella presenza o nell'assenza di Dio fino ad oggi.. La credenza nell'esistenza o nell'assenza di Dio è più una questione emotiva e religiosa che razionale o razionale..

"C'è un Dio?" Steven Hawking
Mio caro amico tuo per saperne di più. Non si conosce che l'esistenza di Dio è logicamente براهین. Appena la discussione scientifica in astdlaltan la filosofia di sinistra il nome e la parola significa la differenza della scienza e della filosofia del tempo non lo sai. Circa l'esistenza di Dio in برهانهای c'è un brhanha استدلالهای di logica e storica si uniscono. No non è sbagliato che non dobbiamo sapere qualcosa che ho fatto in molti di questi casi come te di non essere a conoscenza. Ma possiamo mettere questi problemi negli scritti degli altri si sono riferiti a e consapevolezza degli altri non è a studio nello stesso campo non pagano. Presto scriverò probabilmente una storia che scrivo.

Risposta della BBC per il popolo iraniano è gara;
Caro amico, sei pert e p pla.. Dici sciocchezze e ti aspetti che gli altri traggano beneficio da questa conoscenza di Lysalt.. Quante volte alla settimana pensi che prenderò queste cose? I Sumeri sono linguisticamente un gruppo isolato, cioè in nessuna università prestigiosa al mondo, questo gruppo non è considerato un gruppo di antenati turchi o qualsiasi altro gruppo etnico.. http://azargoshnasp.net/recent_history/pan_turkist_philosophy/sumd/buqalamoonsumeri.htm

Nel caso di Aryan ho scritto tre post su questo blog, non c'è bisogno di ulteriori spiegazioni. Se qualcuno vuole imparare qualcosa, può guardare le fonti di quella scrittura, se nessuno vuole imparare nulla, non c'è niente che io possa fare al riguardo.. Anche la razza. È un costrutto sociale. E non ha una base genetica.. Non abbiamo nulla chiamato razza che abbiamo una razza europea o una razza ariana.. Perché ci sono le stesse caratteristiche di aspetto richiede una spiegazione dettagliata che potrei aver scritto un post in seguito, ma qualcosa chiamato razza non si applica alla categoria degli umani moderni.. Nel caso della BBC, hanno negato la loro prima storia, e nel secondo articolo hanno confermato la stessa affermazione nei miei scritti, che gli iraniani sono sopravvissuti ariani residenti sull'altopiano iraniano.. Non sembra che tu abbia letto affatto questi post e hai scritto un commento..

Rafsanjani: La decomposizione dell'Azerbaijan e Baluchistan dopo le elezioni
1)Quelli che oggi conosciamo come Sadat non hanno nulla a che fare con gli arabi della penisola arabica. Anche altri gruppi chiamati arabi oggi, come il popolo dell'Iraq o del Libano, non hanno altro che linea e lingua con gli arabi.. 2)Seyedi era un business redditizio in Iran e lo è ancora. Molti sostenevano che Sidi nei secoli precedenti e le loro generazioni successive si chiamavano Sayed. Ci sono solo 20 milioni di Sayyidi in India che non sono discendenti di Ali. 3)Non esiste una razza in cui esiste una razza ariana o araba. Dalla sezione Etichette, fai clic sull'etichetta di razza ariana e guarda alcuni degli articoli che ho scritto su questo. 4)Mossadegh turco non era Qajar, ma i suoi antenati erano Lor Ashtiani. Sebbene la tribù Qajar sia una tribù turca, è così intrecciata con le bande iraniane che non può essere definita un gruppo turco. Per quanto riguarda l'arrivo dei mongoli e di altri popoli, furono ugualmente esclusi da altri gruppi, il che oggi non è un segno di loro..

La carta di Cyrus e l'avventura di aver rubato crosto Reza Moradi Abadi
Ovunque qualcosa sia scritto, la fonte di quella scrittura è venuta con esso.. Generalizzazioni come l'esagerazione non risolvono il problema di ghiasabadi. In questo post, si afferma che l'indirizzo del giornale hamshahri è accompagnato da lui.. In altri casi, ogni volta che Ghiasabadi viene menzionato o rivendicato Deve aver scritto la fonte. È venuto con lei.. Se ti opponi a uno qualsiasi dei contenuti, che si tratti di lui o dei suoi amici, possono scrivere la ragione sbagliata e portare la fonte di quella scrittura sotto di essa e sarà pubblicata..
Le fonti storiche di secoli fa non hanno alcun valore per artisti del calibro di Ghiasabadi. Ghiasabadi non è un esperto di storia che possiede numerosi articoli di recensione e libri accademici. Può solo citare testi accademici recenti per mostrare l'integrità delle sue affermazioni. Se da qualche parte su questo sito è contro i recenti testi scientifici, scrivilo sarà pubblicato.

Errori nell'argomento صدیقین Avicenna dimostrando l'esistenza di Dio
Saluti caro amico,
Grazie per la tua buona opinione. Penso che tu abbia preso due cose che sono le stesse con lo stesso nome.. In inglese per fare questo Equivoci Dire. Un insieme di numeri significa somma (Plurale) Non sono numeri.. Ad esempio, i numeri primi o i numeri pari sono insiemi di numeri, inclusi i numeri con una proprietà specifica, ma non sono numeri stessi.. Può o non può avere un insieme di proprietà dei suoi componenti, ma non hanno necessariamente le proprietà dei suoi componenti. L'esempio in questo contesto non si limita all'insieme dei numeri. Ad esempio, la maggior parte del tuo corpo è costituita da acqua.. Ma questo non significa che abbiamo proprietà dell'acqua, per esempio, a cento gradi Celsius, o in congelare a zero gradi, o se lo ammollo da qualche parte ci siamo seduti. E 'stato anche per lo più sollevato che i filosofi successivi ha preso a Ibn Sina. Come ho scritto per un alto commento, questi difetti da un podcast sono accessibili dall'Università di Monaco e Kingespine da Londra.. Essere vittorioso.
historyofphilosophy.net/avicenna-god

Miliardario ebreo: L'Iran di bombardamento atomico
Io non spengo. Misericordia per il dolore e il cuore.