Fakes 3; la BBC è buono ma per il popolo iraniano

Secondo documenti pubblicati Sito di Wikileaks Il governo d'Inghilterra, insieme a Stati Uniti agenzie di intelligence, Israele, Pakistan, Arabia Saudita e anche il curatore sta sostenendo il separatismo in Iran (Questa voce Per vedere tutti i manabash.). Secondo il diplomatico delle Nazioni Unite Le Monde, oltre al sostegno diretto, con il costo di milioni di dollari, con il nome dei diritti umani e nella maggior parte delle organizzazioni per i diritti umani, non è sorprendente sapere che gran parte di coloro che sono attivi come attivisti per i diritti umani e l'avvocato dei diritti etnici ai propri diritti Dove sono finanziati..
E 'pochi anni che la BBC, il governo statale d'Inghilterra, ha creato una parte con il nome "gli osservatori dicono" sul loro sito web persiano e un certo numero dei più noti riformisti in quella penna.. Anche se non ho accesso alla BBC Persian TV, ho letto il più grande e più indecente contenuto anti-iraniano in pochi anni dal sito web BBC Persian.. Il lavoro è arrivato in un luogo che anche una base giuridica per la decomposizione dell'Iran, mentre il diritto di nominare un diritto d'autore sotto forma di autodeterminazione è assolutamente una falsa menzogna.. La continuazione di questa procedura mi ha portato a creare una parte separata nel mio blog per falsificare questi post..

la BBC Persian ha ripetutamente sul suo sito web (Per esempio qui O qui) e nei suoi programmi televisivi difeso un diritto chiamato diritto all'autodeterminazione dei popoli fino al punto di secessione dell'Iran. Riguardo al fatto che la BBC sia responsabile di questi articoli e commenti, ho già scritto in precedenza. la BBC seleziona i propri autori e in molti casi elimina le opinioni contrarie, e ci sono stati anche casi in cui ha pubblicato almeno i commenti; ma senza dubbio i contenuti pubblicati da questo media riflettono le sue opinioni. Anche riguardo al fatto che il diritto all'autodeterminazione non significa affatto il diritto alla secessione o la violazione della sovranità legale di un paese, ho spiegato dettagliatamente in precedenza

Oggi è stato pubblicato un articolo sul sito della BBC che condanna fortemente la violazione della sovranità nazionale dell'Ucraina da parte delle forze russe Dal punto di vista del diritto internazionale pubblico, considerando che la Crimea è parte del territorio ucraino, questa regione non ha alcun diritto di richiedere l'annessione a un altro paese o di chiedere un referendum per determinare lo stato giuridico di quest'area:

…Il fatto che la Crimea sia soggetta a un particolare sistema amministrativo non conferisce a questa regione dell'Ucraina alcun diritto di prendere decisioni in questioni di sovranità.
La presenza di una minoranza o di una maggioranza etnica-linguistica in una parte di qualsiasi paese non può costituire una base nel diritto internazionale che consenta a queste persone di decidere sulla sovranità della propria regione.

…”L'autore sottolinea correttamente che il comportamento prepotente del governo russo e il referendum illegale per la secessione dell'Ucraina, svolto in una parte di essa, non hanno alcuna base legale e giuridica”

In altre parole, né la Russia né alcun altro paese può, facendo affidamento su elezioni in una parte di un paese e per regolare conti politici con l'Occidente. cioè lo stesso campo a cui appartiene la BBC–ordinare la secessione di un paese indipendente– Ma per coloro che negli ultimi anni hanno seguito i programmi del canale televisivo e il sito web della BBC e leggono tali articoli, sorge inevitabilmente la domanda su dove siano state queste leggi internazionali e giuridiche negli ultimi anni? Quando la BBC invitava i noti secessionisti come ospiti nei suoi programmi o sul suo sito persiano, per giustificare la secessione dell'Iran o, come dicono loro, l'indipendenza dei popoli oppressi, queste leggi non erano state redatte o la BBC non sapeva che invitare queste persone era specificamente un atto di secessione. come persone che hanno crimini internazionali–come coloro che hanno crimini internazionali–و دخالت در امور مربوط به تمامیت ارضی یک کشور دیگر جرم است؟ آیا جز این است که چنین رفتاری را باید نشانگر تزویر دانست؟ آیا آن زمان که مجری برنامه ساز بی بی سی ha definito l'Iran un paese fittizio, un paese che ha almeno 2500 anni di storia documentata e che è chiamato con questo nome da almeno 1600 anni, la sovranità nazionale di questo paese indipendente non era rispettata? Forse dovremmo ricordare di nuovo quel vecchio proverbio che: la morte è bella, ma per il vicino.