Кормить
SSL
Мой YouTube
Хазрат Махи Салам Аллах, один из предков человека.
Вы, должно быть, слышали эту старую загадку, которая была курица или яйца в первую очередь? Решение этой головоломки кажется невозможным, потому что если это была курица во-первых, то откуда взялось яйцо? И если бы это были яйца на первый, какой инвентарь бы отложил яйца вместо кур? Несмотря на странное появление этой головоломки сегодня, мы знаем ответ на этот вопрос. Правильный ответ - нет!
Как правило, мы не выходят за рамки курицы и яиц в задавать эти вопросы, потому что мы считаем себя за это, чтобы быть в том же положении, как курица.. Но тот же вопрос можно задать и о себе.: Сначала у ребенка появились человеческие или человеческие родители? Потому что, если ребенок был сначала человеком, то кто были родителями и откуда они взялись?
Религия вообще приходит нам на помощь в этой ситуации и решает проблему очень легко: Бог создал человека из глины, а затем выгнал его из Рая, чтобы он жил на земле со своей семьей!
Ричард Докинз, биолог и почетный профессор Оксфордского университета, объясняет, почему на Земле не было такого человека, как первый человек, или пророк Адам, а также кем были наши предки.. Я перевел видео с выступлением Докинза на персидский язык, который вы можете использовать с субтитрами На YouTube Посетите или загрузите по ссылкам ниже. Остальные мои видео на Секция фильмов завтрашнего дня расположены.
Получить файл
Этот документальный фильм сопровождается субтитрами через Этот адрес или от Адрес без фильтра (SSL ) Получить.
Несколько советов, которые, вероятно, помогут
- Для просмотра видеофайла нужен плеер с возможностью воспроизведения MP4 файла. Если у вас нет такого приложения, Программа км игроков Хорошая программа (Для карманных компьютеров) И предлагает, что дает возможность смотреть почти все formet видео.
- Если скорость загрузки в Интернет низкая, вы можете загрузить приложения менеджера, такие как приложение «J Downloader» Использование.
- Если вы используете операционную систему Windows и после получения файла субтитров, вы увидите неразборчивые буквы внутри панели управления Windows в разделе Внешний вид и персонализация Нажмите на опцию Дата изменения, Время, или числовые форматы И кликните по окну Административный Выбор Изменение языкового стандарта системы И потом Персидский И как только вы выключите и включите устройство, это решит проблему..
Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом
Подделки и фальсификации теории эволюции Дарвина о существовании Бога
Первый миссионер и первый обманщик
Кто-нибудь услышит наши молитвы
Почему это традиционная медицина является науку или научное شیادی
Раздел: 
Теги: 
Всем рекомендую посмотреть видео ниже. Это полностью научный документальный фильм. (И не религиозный.) Из National Geographic. Моральный вывод заключается в том, что для того, чтобы стать ученым, не нужно отказываться от религии.
youtu.be/rpibDIWKF5k
ПоказатьФрэнсис Коллинз (Руководитель проекта «Геном человека») Аналогичного мнения придерживается и он. Будучи сам христианином, он не считает, что вера находится в противоречии с теорией эволюции:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf
Дорогой друг, вы можете найти врача, который тоже курит, но это не значит, что курение полезно или вредно..
Эволюция человека от других животных является вопросом точности. Сегодня существует гора научных доказательств того, что люди произошли от других животных. Когда мы появились на свет в результате эволюции, существование первого человека уже не имело никакого смысла, потому что мутация (мутация) Это делалось небольшими партиями, и эволюция в конечном итоге оформилась в небольшой группе животных, которые постепенно стали человеком.
Сегодня эволюция находится даже за пределами теории, и Известна как истина(От этого человека). Естественный выбор на сегодняшний день Основы современной биологии И хотя она не отрицает существования Бога, она полностью отрицает необходимость существования разумного Творца.
С другой стороны, идея, которая называется знанием творения (Креационная наука) Или умный дизайнер (Интеллектуальный дизайнер) были совершенно вне круга науки, и как лженаука или лженаука Чтобы быть известны.
Показатьاین مساله را حتی دنیل دنت، فیلسوف خدا نا باور، هم تایید میکند که برخی از انواع دینداری در تضاد با تکامل نیست. Источник:
Наука & Религия: Совместимы ли они
Плантинга & Деннет
“Истинный, по крайней мере, некоторые формы теизма согласуются с эволюцией”
http://skepticfreethought.com/libere/2012/12/19/review-of-plantinga-dennetts-science-religion-are-they-compatible/
ПоказатьДорогой друг, если вы прямо сейчас утверждаете, что в черной дыре в центре Млечного Пути есть бог по имени Каземита, наука никак не сможет доказать обратное тому, что вы говорите. Наука работает на наблюдении, опыте и фальсифицируемости. Ничто из этого не может быть сделано внутри черной дыры в центре галактики, но это не означает, что в центре Млечного Пути есть бог по имени Казимита, или что такая вера фундаментально рациональна.
Да, наука не может отрицать существование каких-то видов религиозности или утверждать, что она доказала обратное, потому что это принципиально не относится к области науки, но для того, чтобы мы верили в те виды религиозности, о которых вы говорите, нам нужны логические причины, которых не существует.
Живая память о Карле Сагане ясно показала это как сверхъестественное утверждение. (чрезвычайная претензия)–Как и большая часть того, что утверждает религия–Вам нужна сверхъестественная документация, которой у вас нет. Поскольку поначалу нет причин принимать эти утверждения, у нас нет причин отвергать их.
Человек, с которым вы связались. (Фрэнсис Коллинз) Евангельский христианин. Для читателей, которые не знают, что такое евангельский христианин или евангельский христианин, это сказано тем, кто верит в истину Библии. Например, они верят, что, вопреки всем нашим знаниям в геологии и зоологии, Земле 7000 лет, и люди и динозавры жили вместе в одно и то же время, потому что они верят в Библию, а Библия так говорит о возрасте Земли, и, конечно, у них есть интересные представления об исламе.
Если вы хотите доказать свою веру таким образом, называя людей, у меня нет возражений. Это ошибка. Но имейте в виду, что большинство биологов (95 Процент) и самые выдающиеся ученые Соединенных Штатов (Члены Академии наук; 93 Процент) В основном Они не верят в существование Бога.
ПоказатьЭто означает доказать отсутствие идеи, как вы поняли. (и вы выполнили ошибочный вердикт этой стороны.!). Предполагалось отметить, что наука и религия являются двумя отдельными сферами и могут быть совместимы.. Поэтому, если чье-то сверхъестественное мнение звучит странно для вас, если вы не можете определенно отвергнуть его, (Вы не можете, даже если вы согласны.) Вы не имеете права унижать его.
ПоказатьЯ вообще ничего не унижал.. Я просто утверждал, что не было никого по имени Адам, и это может быть доказано наукой. Вопрос о том, существовал ли человек вообще или нет, целиком и полностью относится к сфере науки. Что Бог (И не обязательно религия.) И наука имеет две разные сферы, это верно.. Существование Бога не может быть доказано наукой, так же как оно не может быть опровергнуто наукой. Но прежде чем вы примете его существование, нам нужны веские причины, чтобы принять его, которых не существует. Если только мы не представим себе другие способы, такие как интуиция (интуиция) Есть что-то, во что я не верю, но это не из области разума и науки.
Что касается другой вещи, которую вы прокомментировали, Стивен Хокинг не утверждает, что он может доказать, что Бога не существует; он утверждает, что он может доказать, что существование Бога не является необходимым. Хокинг утверждает, что Бог не является первопричиной, что, по его словам, отрицает необходимость существования Бога.
ПоказатьПосмотрите этот фильм National Geographic, вы понимаете, что я говорю, когда наука и религия не противоречат этому.. Существование человека по имени Адам, который является главой нынешней человеческой династии, не обязательно означает, что перед ним человек. (Вид) Другого не было. Или что религиозные тексты говорят, что человек создан из почвы, не означает, что человек “Прямо” Он создан из земли..
Кроме того, мнение, которое Стивен Хокинг предполагает как события начала Афринеша, пока не подтверждено.. На самом деле, моей теории все еще не хватает достаточных доказательств, чтобы принять.. Так что философского результата нет. (Например, в случае “Необходимость” Существование Творца) Не могу получить от него. Я не говорю этого, полагаясь на собственное понимание.. Мнение физиков Хокинга:
Нил Турок
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?текущаяСтраница=все
Роджер Пенроуз
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/
ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html#axzz1XDd9DeOl
Майкл Дафф
Показатьyoutube.com/watch?v=nb7LCau_Z_Y
Привет… Если бы теория эволюции была верна, то животные, которых мы видим сегодня, отличались бы от животных 10 000 лет назад и эволюционировали, но мы также узнаем из очень старых историй и документов, что те же самые существа с теми же формами и телами, например, существовали 10 000 лет назад и не изменились вообще..
ПоказатьДорогой друг, нет ни одной книги или документа, которым было бы 10 000 лет. Вся история изобретения соответствующей линейки 3200 Год до нашей эры.
Оставляя в стороне то, что вы сказали, человеческая эволюция не произойдет за 10 000 лет. Десять тысяч лет – это очень короткий срок для того, чтобы один вид превратился в другой. Например, нам, Homo pisces или современным людям, около 200 000 лет. Наши предки, Homo heidelbergs, жили около 500 000 лет назад, а Homo erectus жил около миллиона лет назад или более. Это утверждение также неверно в отношении того, что животные 10 000 лет назад ничем не отличались от современных животных. С тех пор вымерли различные виды, такие как мамонты, но для эволюции вида потребуется больше времени.
ПоказатьЧто касается первого вопроса, то это курица или яйцо
Если предположить, что верно одно из них, то первым является курица, потому что потребность в яйцах больше, чем потребность курицы в яйцах.
А вот о теории первого человека
Если вы получите всю историю эволюции (Он полностью одобрен для животных и также подчеркивается в Коране, но очень спорно относится к людям) Просмотрите и вы увидите, что когда они достигают людей, они все сплетаются!
Все обнаруженные недостающие звенья настолько забавны и невероятны! Кто-то всегда приходил случайно, чтобы найти что-то или наткнуться на что-то, что оказалось черепом гуманоида, который всегда искала другая сторона.!
Уважаемые ученые, ответьте, пожалуйста, на вопрос, из какой именно ветви обезьян произошел человек?
Почему сейчас полулюди не являются полуобезьянами?
Кроме того, до современного человека должны были существовать и другие люди, чьи потомки вымерли, но никто не может доказать, что сегодняшние люди на 100% обезьяны
Кроме того, почему бы ученым наконец не прояснить разницу между Homo sapiens и неандертальцами?
Вопрос 3: Ученые, которые комментируют историю миллионы лет назад так, как будто они там были, почему бы им не ответить на вопрос, что по их мнению, если метеорит, который упал на Землю 65 миллионов лет назад и все – подчеркиваю,- Он уничтожил динозавров за короткий период времени, так почему же сегодня так много животных видоизменены и уменьшены?
Вопрос 4 : Почему они так настаивают на том, что все эволюционировавшие птицы принадлежат к одному и тому же типу птиц? (Во времена динозавров) Но та же самая птица тоже быстро исчезла?
ПоказатьДорогой друг, мы не обсуждаем вопрос о том, плетут ли ученые джеффанг или нет, смешны ли их слова или нет.. Мы можем показать только то, что говорила религия и что говорила наука. Когда мы знаем разницу между ними и понимаем, что ваше утверждение ненаучно и противоречит человеческому знанию, тогда вы можете сказать, что я не принимаю второе и верю в первое.. Это ваше право.
Купите книгу по биологии по своим вопросам и прочитайте их. Или серия Статьи в Википедии Ударить. Я не учитель естественных наук и не собираюсь доказывать здесь эволюцию. Я могу отослать вас только к научным источникам. Ваш вопрос похож на то, как если бы кто-то утверждал, что если Земля круглая, то почему бы нам не упасть с ее вершины?. Для того, чтобы объяснить это подробно, нужно несколько книг, которые точно объяснят, что такое гравитация, как она работает и почему именно Земля сферическая, а не плоская, но объяснять эти вещи не моя работа. Я могу только отослать вас к источнику, который показывает, что Земля сферическая, а не плоская. Кстати, есть и группы, которые утверждают, что Земля плоская и имеют свои причины Нравится эта группа. Они также издают книги и пишут статьи, в которых говорится, что Земля плоская.
ПоказатьЯ прочитал достаточно статей, документальных фильмов и книг на эту тему. Также история открытий ученых, которые работали над эволюцией.
Я никогда не жду того, что обнаружат ученые, как могут науки не сказать, что через сто лет мы были бы неправы? То, что произошло в прошлом, нельзя повторить или пережить
К сожалению, некоторые из сегодняшних ученых делают науку новой религией.
ПоказатьКак будто наука – это самое важное в мире.
Наука, как и все остальное, находится в руках человека, и ценность человека гораздо выше всего этого
Я насмотрелся на документальные статьи и прочитал книги на эту тему.. Также история открытий ученых, которые работали над эволюцией.
Если вы не учитель биологии, то почему вы выступаете за что-то?!
Я никогда не жду того, что обнаружат ученые, как могут науки не сказать, что через сто лет мы были бы неправы? То, что произошло в прошлом, нельзя повторить или пережить
К сожалению, некоторые из сегодняшних ученых делают науку новой религией.
Как будто наука – это самое важное в мире.
Наука, как и все остальное, находится в руках человека, и ценность человека гораздо выше всего этого
В любом случае, дорогой друг, как человек, ты можешь задать ученым любой вопрос, который у тебя есть
Если вы видите проблему с вышеуказанными вопросами, задайте ему вышеуказанные вопросы, что я всегда делал и не получал ответа!
Есть еще вопросы, которые “Ученые” Сторонник теории эволюции человека “Современный” обезьян на обочину
ПоказатьДорогой друг, я выступаю за научный метод открытия истин, существующих в материальном мире. Если я пишу здесь объяснение эволюции человека, я пишу свое собственное мнение, которое не может быть процитировано, потому что я не являюсь экспертом в этой области, поэтому я должен отослать вас к надежному источнику. Вот почему я говорю, что не собираюсь ничего доказывать..
Чтобы понять, насколько верна любая теория, нам нужно знать, что такое наука и как она работает. В основном, когда мы говорим, что предмет является научной теорией или за ее пределами (Например, эволюция) Это научный принцип, это не означает, что это мнение одного или нескольких ученых. Тот факт, что в будущем могут возникнуть новые открытия, не является поводом отвергать нынешние открытия. Более того, эти новые открытия не поставят под сомнение такой научный принцип, как эволюция. Сто пятьдесят лет горных научных данных, подтверждающих эволюцию. Все наши современные знания основаны на этой теории.. Если вы вникаете в суть дела с претензией на будущие открытия, это означает, что вы либо ничего не знаете о работе науки, либо не хотите принимать что-либо, противоречащее вашему мнению.
Показать
ПоказатьЧто сказал этот джентльмен?!!!!!
ПоказатьКажется, он сказал “Центр вселенной уже здесь! Вы мне не верите.”
Уважаемый Админ, что бы вы ни делали, некоторые пользователи имеют сухие мозги и притворяются невежественными. . Это люди, которые научились печь хлеб из религии или подверглись промыванию мозгов . Они вбивают себе в мозг кучу чуши, что исследование Вселенной - большой грех .
ПоказатьAplikacja charakteryzuje się minimalistycznym interfejsem, który sprowadza
ПоказатьSię do kilku podstawowych opcji.