Комментариев: «Есть ли Бог?» Стивен Хокинг Авторы: Мохаммад.

Уважаемый администратор, вы можете ввести источник для разделения предмета вы сделали для науки и философии.. Потому что я не видел ни философа, ни философа в своих мнениях или мнениях.. Философия, к которой философия вы считаете, континентальной философии ога, английской и аналитической философии или исламской философии каждый имеет определение, но то, что по крайней мере континентальной и исламской философии претензий является открытие истины из мира, в том числе материи и трансмедии материи.. Ни в чем не ограничивается область изучения философов возможными или другими вещами.. Даже если наука не просто дает миру слово.. Скорее, если рассматривать процесс теории в научной методологии и в парадигме, например, позитивизм или негативизм, то каждая теория начинается с гипотезы, и многие из нынешних научных правил Вселенной на самом деле все еще предполагаются, но поскольку они не были доказаны иначе, они рассматриваются как научное предложение.. Мы не обсуждаем слова о 9-м и Троте.. Хотя 9/10000000000000000000000000000000. Это означает осознание, будь то экспериментальная наука или наука.. Для получения дополнительной информации, смотрите ссылку ниже:

fa.wikipedia.org/wiki/knowledge

Логично сказать, что у нас нет ничего, называемого западной парадигмой, потому что у нас нет восточной парадигмы.. По крайней мере, то же утверждение, что, например, вы являетсяе сторонником этого методологического тезиса, что вы только считаете объективные и тестируемые и наблюдаемые темы научными, и в дополнение к этим эмпирическим и материальным категориям, разумным и во главе их, философия также является научной, но и мать всех наук, это различие связано с двумя парадигмами или двумя различными и различными моделями..

———————————–

В ответ на ваши другие комментарии, я должен сказать, что утверждение, что исламская ghalesfeh является частью западной философии указывает на то, что вы не знаете ни западной философии, ни исламской философии.! Теперь, если вы сказали, греческой философии или схоластической философии, что-то.! Но удивительно, что вы видите исламскую философию как часть западной философии.! Следует отметить, что мусульманские философы оказали влияние на греческих философов и пост-греческий сколастизм, но влияние того же влияния, что наука принципов среди шиитов принял от популярных принципов.. То есть, они полностью изменили эти основы.. В принципе, объем, масштабы и разнообразие вопросов исламской философии не сопоставимы с греческим масштабом, а не ответы, которые они имеют для вопросов..

——————@@@@@@@@@@@@

Там также много разногласий по поводу разделения, но, как вы упомянули, нет такого понятия, как логический брахин.. Но то, что вы сказали, что ни одно из доказательств существования Бога не было принято, наш главный аргумент об этом.. Сэр Администратор, который должен принять этот брахим, чтобы дать вам интеллектуальное доказательство. Многие философы верили во многих Брахиминов. Декарт и Планитинга, например, верили в приближение аргумента Ансельма.. Этого достаточно? В принципе, любое убеждение, даже в эмпирических науках, может быть противником.. Это потому, что некоторые люди не согласны с верой, или это правда, что они за это?! Правда ли и ложно принимать научные предложения демократии?! Научное предложение должно быть измерено вашим интеллектом и проверить, правильно ли оно или неправильно!

Теперь мой вопрос к вам, и я прошу вас, один раз без ущерба, читать аргумент, упомянутый на странице ниже.!

dehdari.blog.ir/2011/05/24/2011-05-05

Лишь однажды попытайтесь освободить свой ум от навязываемых структур окружающих нас средств массовой информации и подумать о том, позволяют ли логические и рациональные уравнения принять существование этого мира без размышления о существовании Творца?! Или наш интеллект обречен принять этот вопрос? Бурхан Бу Али Сина и Мулла Садра не хотят и не могут ничего доказать о качестве существования Бога. Поэтому они пытаются пройти ум через аллеи сомнения и достичь места, где нет другого пути, кроме как принять существование Бога, и, конечно, они преуспели в этом.. И снова, конечно, бурхан сиддикин Мулла Садра более успешен.! Будь то более непосредственность или лучше не использовать существо, чтобы доказать Творцу.
И в конце концов, будьте уверены, что если вы ищете истину, тот, кто наблюдает за нашими действиями, поможет вам.. Не сомневайся в этом..

محمد همینطور نوشت: