الرئيسي الفائز الانتخابات، خامنئي

لنفترض أن مريض السرطان قد أعطي الفرصة للاختيار بين أنواع مختلفة من السرطان. على سبيل المثال ، قد يختار مرض ابيضاض الدم سرطان الرئة بدلا من ذلك.. علي الزاهر لا ينبغي أن تكون هذه الصفقة صفقة سيئة لأن بعض أنواع الأمراض أسوأ من الأنواع الأخرى. لكن المشكلة تنشأ عندما يفترض المريض أن المرض الذي حل محل المرض الأول يحل الكثير من المشكلة ولا يتطلب تدابير جذرية وعلاجات مؤلمة مثل العلاج الكيميائي.. هذا مشابه لما يحدث في كل مرة بعد الانتخابات في إيران..

جرت انتخابات مجلس الشورى الإسلامي ومجلس الخبراء، وأُعلن أن نسبة المشاركين في جميع أنحاء البلاد بلغت اثنين وستين بالمئة؛ وفي طهران، صوت خمسون بالمئة من المؤهلين وفقًا للمصادر الرسمية. علی الظاهر نامزدهای اصلاح طلب توانسته اند بخشی از کرسی های مجلس را بدست بیاورند. حتی اظهارات تندی از سوی برخی سردمداران نظام مانند صادق لاریجانی منتشر شده که به ملت پرخاش کرده چرا به رفقایش رای ندادند!

اما پرسش اساسی این است که چه کسی برنده این انتخابات شد. لأسباب سأشرحها، كان علي خامنئي والنظام الجمهوري الإسلامي هم الفائزون في الانتخابات، وهذه النتيجة لم تكن غير متوقعة على الإطلاق.

انتخابات تحت شرایطی برگزار شد که اغلب رای دهندگان، همچون گذشته، قربانی و منتقد نظام کنونی بوده اند. كانت حجة المدافعين عن المشاركة في الانتخابات هي نفس الفكرة القديمة لاختيار بين السيئ والأسوأ. حاکمیت مانند دفعات گذشته قوانین بازی و گزینه های ممکن را از پیش معلوم کرد و منتقدین هم همچون گذشته در زمین حریف، تحت قوانین حریف، و برای انتخاب گزینه های حریف به میدان رفتند و مقهور اراده او شدند.

تستند فكرة اختيار السيئ بدلاً من الأسوأ على فرضية أنه من خلال اختيار السيئ بدلاً من الأسوأ، سيتجه البلد على المدى الطويل نحو خيارات أفضل؛ دون الحاجة لدفع ثمن باهظ. لقد أظهرت هذه الفكرة على مدى سبعة وثلاثين عامًا أنها تعمل عكس افتراضاتها. یعنی فی المثل پانزده سال پیش همه ی مردم در یک انتخابات شرکت می کردند تا اکبر هاشمی، که دزد و جانی است، انتخاب نشود؛ امروز عده ای از همانها حاضر به تحمل انواع مصیبت ها و دشواری ها هستند که اکبر هاشمی، که کماکان دزد و جانی است، انتخاب شود؛ تا احمد جنتی و تقی مصباح، که جانی تر و دزدتر هستند، انتخاب نشوند. یا مثلا زمانی گروهی همه تلاششان را می کردند که ری شهری و ناطق نوری در انتخابات ریاست جمهوری یا مجلس پیروز نشوند؛ امروز اصلاح طلبان لیست هایشان را با امثال ری شهری و فلاحیان و ناطق نوری بیرون می دهند و همانها که مخالف ری شهری و ناطق بودند برای اجتناب از گزینه بدتر از ایشان حمایت می کنند.

الحقيقة هي أن اثنين وستين بالمئة من الشعب الإيراني شاركوا في انتخابات كان جميع مرشحيها معتمدين من النظام، وتم استبعاد أكثر من ثمانين بالمئة من أبناء النظام. حتی آن عده ای هم که قرار است تغییر ایجاد کنند اصلاح طلب حکومتی یا رفورمیست های هفده سال پیش نیستند؛ امثال مطهری یا عارف بخش میانه روتر گروههای افراطی حاکم بر کشورند. نگاهی به اظهار نظرهای اخیر این افراد نشان می دهد که اینها خود تا چه اندازه متحجر و در بهتیرین حالت منفعل هستند و بطور قطع برای بهبود شرایط موجود کاری از آنها ساخته نیست. علاوه بر این و علی رغم شرکت گسترده رای دهندگان، این جماعت هم بخش محدودی از مجلس خبرگان و مجلس شورای بعدی را تشکیل دادند و آن عناصر افراطی تر کماکان در هر دو مجلس حضور عمده دارند. لو لم يشارك الناس في الانتخابات، لكان تقي مصباح ومحمد يزدي لا يزالان في المجلس، ولم يكن أكبر هاشمي ليصل إلى هذا المنصب. اما ملت ایران بهای بسیار سنگینی را برای این حضور پرداخت که هنوز اکثر سیاسیون متوجه آن نیستند. پیروزی این گروه به عنوان نمایندگان ملت چیزی بیشتر از سلاح تقلبی به دست ملت نیست که اگر نداند چه چیز در دستانش گرفته ممکن است در یک درگیری به قیمت جانش تمام شود.

إيران مريضة، وهذه المرض ليس له علاج سهل. اینکه برای بیمار سرطانی از سرطان ریه و سرطان خون بتوانید یکی را انتخاب کنید فی النفسه بد نیست؛ ایراد زمانی ایجاد می شود که تصور کنید با انتخابتان تغییر واقعی ایجاد کردید و این اتفاقی است که پس از هر دوره انتخابات میافتد–أن الناس ينتظرون العلاج السهل باختيار أكبر هاشمي بدلاً من تقی مصباح.

للأسف، وضع إيران يسير نحو الفوضى. کافی است آمار و ارقامی که از درون خود سازمانهای دولتی ایران بیرون می آید، آمار وحشتناک بیکاری–که صرفا برای جلوگیری از رشد آن به رشد اقتصادی هفت درصدی نیاز است–، گسترش شدید فقر، قاچاق دستگاههای حکومتی مانند سپاه، خشکسالی، و ورشکستگی عنقریب بسیاری از صندوق های پولی وابسته به نهادهای حکومتی و شرکت های دولتی، را ببینید تا بدانید مملکت در چه وضعیت خطیری قرار دارد. اغلب این نابسمانی ها حاصل سیاست های نابخردانه و غیر عقلانی دوره های گذشته، فساد حکومتی، و استبداد حاکم بر ایران است که هزینه اش را باید کلیت حاکمیت بطور اعم و شخص علی خامنه ای بطور اخص بپردازند.

در چنین شرایطی اگر ملت در بازی انتخاباتی شرکت نمی کردند و حداقل های تحمیلی نظام را نمی پذیرفتند، نظام اسلامی بزودی مجبور به عقب نشینی های گسترده و امتیاز دهی فراوان و یا پذیرش خطر رویارویی با مردم بود. ولی شرکت در انتخابات یکبار دیگر این توهم نادرست را برای رای دهندگان بوجود آورد که مردم در یک پروسه ی سیاسی، ولو به صورت محدود، شرکت کرده اند و با انتخاب گزینه های از پیش تعیین شده ی حاکمیت، خود دست به انتخاب زدند؛ طبیعی است در چنین شرایطی نسبت به انتخاب هایی که در واقع انتخاب های خودشان نیست احساس تعلق خاطر کنند و آن را نوعی پیروزی به شمار بیاورند. هذه هي الفكرة الرئيسية للانتخابات في الجمهورية الإسلامية، وهي ما يمنح النظام مزيداً من القوة لمواجهة الشعب والصعوبات المقبلة.