كيف كانت تدرس السيستاني لنظرية النسبية اينشتاين
انیشتین بوجود خدا اعتقاد نداشت (مفصلا در یک مطلب مجزا شرح دادم با نقل قول های معتبر از انتشارات پرینستون و آکسفورد)؛ اسپینوزا پان تئیست (همه خداگرا که مطلقا با خدای شخصی و دارای شخصیت و اراده تفاوت دارد) بود؛ نیچه بیخدا است ؛ کانت هم ایراد خداپرستی دکارت را نشان داد.

همه اینها نشان نمی دهد که خدا هست یا نیست. اینکه به مشاهیر برای اثبات وجود یا عدم خدا متوسل شویم مغالطه ای است به نام: appeal to authority

ضمن اینکه در این سایت میبینم از هاوکینگ درباره وجود خدا مطلب وجود دارد که باید بگم دیوار علوم تجربی کوتاه تر از صحبت درباره مسائل متافیزیکی‌ست.

هاوکینگ متریالیست است. متریالست کسی است که برای فعل و انفعالات جهان مادی متوسل به مبعد الطبیعه نمی شود. از نظر هاوکینگ اصلا متافیزیکی وجود ندارد که دنبال دلایلش بگردیم.

ساینس در اثبات وجود مولکول و اتم و فوتون و ذرات زیراتمی درمانده است

این عبارت مغالطه ای است به نام Science doesn’t know everything. اگر وجود خدا به دلایل وجود جهان مثل علت اول مطرح باشد در محدوده علم است.

لذا مفاهیم ابطال‌پذیری پوپر، تبیین همپل و اصل تحقیق‌پذیری پوزیتیویسم به عنوان مفاهیم متافیزیکی ایمانی مطرح شده است

خیر! اصولی مثل ابطال پذیری پاپر یا قواعد تجربه گرایی علم در برخورد با پدیده های مادی جهان مادی مطرح می شود که به عنوان نشانه های اثبات وجود خدا مطرح شده اگر خلافش را سراغ دارید آنوقت مصداقش را بنویسید.

اگر ساینس اثبات پذیر بود هیچگونه از نظریات فوق مطرح نمیشد

بطور قطع علم یا ساینس اثبات پذیر است اما همه نظریات علمی در یک حد از جزمیت نیستند که خارج از این بحث است؛ اما اگر مقوله ای اثبات پذیر نباشد علمی نیست. هر چیزی که علمی باشد روشمند، ابطال پذیر و آزمایش پذیر است.

اگر دلایل مادی برای وجود خدا بیاورید لاجرم از روش علمی هم نمی توانید فرار کنید. هاوکینک هم که اشاره کردید یک مادیگرا است که برای علت اول نبودن خدا دلایل فیزیکی و مادی دارد.

كيف كانت تدرس السيستاني لنظرية النسبية اينشتاين
مشکل شما اما این است که در بهترین حالت اصلا نمی دانی درباره چه صحبت می کنی!

اولا کجا جقایق سانسور شده که شما آمارش را هم گرفتی و مطمئن شدی اندازه ی سانسور اش نود درصد است؟ بخش نظرات که باز است و هر کس هر چه می خواهد (بجز لغات رکیک فخاشی که بطور خودکار حذف می شود و مطالب جانک/جفنگ) يكتب. اما در طرف دیگر عمله اسلام و سربازان اینترنتی امام خامنه ای هر نوع صدای مخالف را سانسور می کنند و بیست و چهارساعته هر ترفندی از رفقای چینی و روسی شان یاد گرفتند را بکار می برند که همین یک پنجره را حذف کنند؛ این از بابت سانسور.

اما برسیم به اینکه من باید «دونه دونه آیات علمی قرآن را نقض کنم». در قرآن یکی هم آیه علمی نیامده که لزوما و مشخصا یک پدیده ی علمی را پیش بینی کند. وقتی می گوییم لزوما مفهومش این است که شما مفروضات و استدلالی را مطرح کنی که ضرورتا از آن مفروض و استدلال نتیجه مورد نظر شما حاصل شود و نه اینکه تفسیر خودت را از یک آیه بنویسی و ادعا کنی که فی لالمثل این همان نظریه کوانتوم است یا فلان آیه منظورش نظریه جنرال رلتیویتی بوده؛ قسم اول وجود خارجی ندارد یعنی هیچ سند علمی و نوشته علمی که مشخصات یک نوشته علمی را داشته باشد در قرآن نیست. این گفته ها برای پای منبر ملایان خوب است ولی فراتر از آن کاربرد ندارد.

هر چیزی هم که در محدوده جهان فیزیکی نیست (پدیده های فراطبیعی مثل روح یا جهان پس از مرگ، وجود خدا، هکذا) امکان ابطال پذیری ندارد چون اساسا در جهان فیزیکی نیست صرفا پدیده های موجود در جهان فیزیکی را می شود ابطال (falsify) *.. برای رد قرآن اما لازم نیست همه اش را ابطال کنید کافی است نشان دهید فقط یکی از ادعاها (مانند داستان آدم و حوا) نمی تواند درست باشد–به فرض که به ابزاراتی چون تفسیر/هرمنیاتیک/ماله کشی دینی متوسل نشویم–آنوقت این کتاب نمی تواند کلام آفریننده جهان باشد.

أعمال "الشيعة الإيرانية": الكعبة وخراب جدار الحجر الأسود بدوره لموسيقى الروك في المرحاض
المرحاض هو فم الشخص الذي دفعك لخفض متوسط معدل الذكاء للإيرانيين!
مسلم! مؤمن! المتخلفين! أُمِّيّ! شخص ما لمدة 20 عاما. / عليك أن تدفع ثمن حياتك للذهاب إلى الحج لجعل فمك بحجر وعاء المرحاض. ما هي جريمتي؟ لقد فهمت للتو هذه النقطة ، وتركت المصدر.. اذهب إلى إنجيل الله واطلب من الله أن يعطيك قطعة من الحجر.. ثم قبلني بقبلة كبيرة.!

(مع عامين من التأخير ، يعاني هذا المستخدم من كسر في الفم.!)

أعمال "الشيعة الإيرانية": الكعبة وخراب جدار الحجر الأسود بدوره لموسيقى الروك في المرحاض
يسمى الكتاب الذي تنشره مؤسسة أكاديمية ، مثل جامعة ييل ، وهي خبيرة في هذا المجال ، مصدرا موثوقا به.! بدلا من كتابة ثلاثة أضعاف ما تؤمن به وما لا تؤمن به ، انظر إلى المصدر والمحتوى مرة واحدة..

إهانة إلى سايروس العظيم في جامعة تبريز
هذا "معرفة" لك وأمثالك، لدي واحد في هذا 14 – خمسة عشر عاما عندما قابلتكم يا حيوانات، هلك.!
بالطبع، يجب أن أعترف، لم أعرف ما الذي تشير إليه هذا التركي بعد.! من حقيقة أنك كنت تعرف ذلك، ومن ثم قمت بأعمال جيدة، لأنك تعرف الكثير من الأشياء، التي كنت قد تلا الكثير من الأعمال المتميزة، من تلك التي كنت قد أتقنت، من تلك التي كنت قد أنتجت، أن كنت القديمة..

أسباب 50 طناً من أبرز العلماء في العالم الذين لا يؤمنون بوجود الله أو الدين بشكل صحيح

للاعتقاد بوجود أو غياب الله ، لا العلمية أو الادله أو اي محاكمه هي المسؤولة عن أسئلتك.. فانه يعتمد فقط علي فهم البشر مدروس..

إذا كنت غير مسؤوله عن اي العلمية ، والادله والمحاكمة ، ثم ما هو العقل المدبر الناس لفهم ؟ كيف تنسيق مفهوم "العقل المدبر" لا يستند إلى الاختبار أو العلم أو الادله. كيف يمكن اعتبار التفكير والإدراك الحسي صحيحا ولكن ليس علي أساس اي أسباب ؟

ومع ذلك ، اعتقد ان الله سوف ينكر رحمه أمي لي ، ولقد جئت إلى رحم بلدي وتتطور.

رايك غير مهم لأننا نتكلم عن نواياك. القضايا الموضوعية/الموضوعية مثل ظهور الناس من رحم الام أو تطور القضايا المتعلقة بالعالم ماديه وتثبت صحتها بالادله والاختبارات. راي الناس يتعلق بالموضوعات.

الذي يقول 《ك ، حتى لو كان العالم مصنوع ، لا يسبب 》 الله ويجب ان أقول ان رايك هو تماما غير منطینه. انا ذاهب لإنشاء سيارة التي لدينا الآن ، دون الوصول إلى ايدي شخص ما تدريجيا.. أو مثال أكثر وضوحا من لا ان كنت لا تتحول إلى اي مصنع ، بحيث ينبغي للمرء ان الحصول علي كبروا ليكبر ولكن هذا النبات لا يمكن ان نفهم ويدركون لك.. لان عالم النباتات مختلف.

مقالتي كتبت لمستخدم آخر (اعتقد ان هذا المنصب أو آخر "Irdat" الملا سادره) كان ذلك إذا افترضنا العالم قبل الانفجار الكبير ، وهذا ليس بالضرورة سبب الله ، في حين ان هذا الافتراض هو افتراض كبير انه قبل الانفجار الكبير لم يكن الوقت لتكون السببية.. هذا النوع من الخصم العلاجي هو وهميه. إذا قلنا لأننا لا نعرف اي شيء ، فانه ليس بالضرورة الله ، ثم "اله الثقوب" لأنهم لا يفعلون شيئا لا يمكننا الحصول علي النتيجة المرجوة..
حول نشاه المخلوقات هو وضع مختلف. نحن بالتاكيد علي بينه من تعقيد التطور والانتقاء الطبيعي ينشا (الهدف/الهدف) هذا لا يتطلب الإبداع الذكي..

وهنا كيف شرحت:

https://farda.us/?p=4743

طرد إيران من الأمام
مرحبًا

قبل أن نصل إلى تعريف الجهل ، وهذه الصورتين على حد سواء photoshopped.. حتى لا يتم حذف صورتك و الآخرين سوف تعرف ما نتحدث عنه في المستقبل و لا انقر على الرابط الخاص بك (إنه ليس آمنًا.!) سأضع نسخة من صورتك هنا:

يرجى الانتباه.: يمكن التعرف على صور فوتوشوب من قبل بعض البرامج ، وهذه الصورتين على حد سواء photoshopped.. وهذا يعني أن الوصف قد تم photoshopped في الصورة الأولى ، في الصورة الثانية تمت إضافة الطوب إلى الجدار أو إضافتها إلى الصورة الأولى من لوحة للتفسير الثاني..

ولكن إنه يؤلم.! من أجل فهم الجهل الذي تشير إليه ، لا يهم الصورة التي يتم photoshopped.. حتى في الصورة التي أرسلتها الرجل الذي يحمل الرسالة وضعها في البئر–أن إمامه البالغ من العمر 1200 عام، والذي كان إماما في سن الخامسة وحطم رقم جده البالغ من العمر سبع سنوات في إمامته الشيعية،– النن, انه نفس الجهل.

إذا كان لأي سبب من الأسباب يشك في وجود شخص له هوية إمام الزمن
أو أنك لا تعتقد أنك تقدم أدلة من مصادر أو وثائق مكتوبة.

يمكنك (وقومك ذوي التفكير المماثل) لديك مطالبة غير عادية (مطالبة غير عادية) عن الإمام البالغ من العمر 1200 عام وبصحته أنك ملزم بإحضار دليل على صحة مطالبتكلست ملزما بإظهار ضد مطالبتك.