Akbar Hashemi Zafsanjani, reformistischer Kandidat bei den Wahlen 2013, Mahmoud Ahmadinejad und Ali Khamenei. Bild von Mehr News Agency.

Der Streit zwischen Stimmen und 30 am Vorabend der Wahlen, Sanktionen sind eine hohe. Abstimmung mit der gleichen Art der vorherigen Kurse, argumentieren, in Ermangelung des Landes ist in einem schlechten Zustand, wählen Sie eine moderate Anpassung an die Bedingungen des Präsidenten und reduzieren die wirtschaftlichen und politischen Druck können helfen. Auf der anderen Seite glauben die Boykotteure, dass die Islamische Republik Wahlen anordnet. — Neben politisch und geschlossen wird und ein paar Jahre mit den letzten unterscheidet sich Runde von Betrug und auch ganz deutlich aus dem Blut und den Preis von ein paar hundert Tonnen von Menschen im Iran statt — Es fehlen die Mindestanforderungen für die Beteiligung der Öffentlichkeit, so dass die Teilnahme an solchen Wahlen kein anderes Ergebnis hat, als dem islamischen System die Legitimität der Bevölkerung zu verleihen..

Sowohl Wähler- als auch Boykottgruppen glauben, dass ihre eigene Sichtweise dem Standpunkt der anderen Seite vorzuziehen ist und dass ihre gegnerische Front entweder die aktuelle Situation im Land versteht oder grundsätzlich verräterisch ist.. Beide Seiten glauben, dass die Teilnahme oder das Fehlen von Partnern ein wichtiger politischer Akt sein soll, der enorme Auswirkungen auf die Zukunft des Landes haben wird.. Die Wähler bestehen darauf, dass die Wahl ihres bevorzugten Kandidaten auf Kosten der herrschenden Macht geht, weil der Oppositionskandidat nicht gewinnen wird.. Spieler glauben auch, dass die Sanktionen Dadenshan abgesehen davon, dass keine Schande beteiligt sind, nicht auf das System und die Autorität der Stimmen der (Legitime macht) Bietet, heute fehlt. Was all diese Meinungsverschiedenheiten bedeutungslos macht, ist ihre Wiederholung in den vergangenen Jahren.. Die Wähler stimmten in verschiedenen Perioden für ihre Kandidaten in der Hoffnung auf Veränderungen, und Boykotteure boykottierten Wahlen in verschiedenen Perioden, und letztendlich verschlechterte sich die Situation unseres Landes.. Weder haben die Wähler in den letzten Jahrzehnten die Bedingungen in unserer Heimat wesentlich verändert, noch hat der Wahlboykott den Knoten des Landes öffnen können.. Wahlen im islamischen System sind ein triviales Phänomen und im besten Fall ein Streit zwischen der Mafia an der Macht, um mehr Ressourcen zu gewinnen, in dem Partizipation oder Nichtteilnahme an sich keine grundlegenden Veränderungen bewirken wird.. Ali al-Qaida können wir nicht hoffen, ein ähnliches Verhalten unter den gleichen Bedingungen für Jahre und Jahrzehnte zu wiederholen und unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen..

امید به تغییرات آسان و بی دردسر از طریق انتخابات، در جامعه ایران کارکرد افیونی دارد و مانع شکل گیری جنبشهای مردمی می شود. مردم ایران ترجیح می دهند، بجای طرح خواسته های مشروع از طریق شکل دهی جنبشهای مدنی و اعتراضات عمومی — که راه منطقی طرح چنین خواسته هایی است — فرا رسیدن یکبار انتخابات دیگر را به انتظار بنشینند تا شاید یکبار برای همیشه معجزه ای رخ دهد؛ غافل از اینکه این امامزاده که قبلا شفا نمی داده اینبار هم شفا نخواهد داد. همه ما خیلی خوب می دانیم که تغییرات واقعی چگونه شکل می گیرند؛ حتی اگر در ظاهر مخالفت کنیم و حتی اگر شهامت بیان حقیقت را نداشته باشیم. تحولات سیاسی در ایران راه حل آسان و میانبر ندارند. متاسفانه فرصت های ملت ایران برای ایجاد تحول یکی پس از دیگری از دست می روند و تاریخ هم هیچگاه معطل یک ملت بازنده نمی ماند.

امروز جمهوری اسلامی در ابتدای راهی قرار دارد که سالها پیش کشورهایی همچون کره ی شمالی طی کردند؛ در پایان این راه، چیزی به نام ملت ایران و چیزی به نام جامعه ی مدنی ایرانی در درون کشور باقی نخواهد ماند که بخواهد تحولی ایجاد کند. بهتر است پیش از اینکه دریغ و افسوس این روزها و فرصت های از دست رفته را بخوریم به فکر چاره باشیم.