Jhood altrettanto offensivo è che il Golfo è offensivo
دوست گرامی در دانشنامه اسلام چاپ لیدن (به عنوان یکی از معتبرترین منابع عمومی تاریخ اسلام)، جلد دهم، صفحه ی 62 زیر مدخل TADJIK اینطور آمده:
(جلد ده Da qui قابل دسترسی است.)

The traditional explanation of the term goes back
at least to E. Quatremere, Histoire des sultans mamelouks
de I’Egypte, ii/2, Paris 1845, 154-5, and was set forth,
ad es., in Barthold’s E71 art. This derives Tazik, etc./
Tadjik from the name of the Arab tribe of Tayyi1
[q.v.], Syriac Tayyaye, meaning “Arabs”, said to have
been the first Arab tribe encountered by the Persians
in pre-Islamic times (this would presumably be from
contacts with the Lakhmids [q.v.] of al-Hlra, who used
the Tayyi1 as frontier guards in ‘Irak, with lyas b.
Kablsa al-TaJI in A.D. 602 actually taking over the
wardenship of the marches from the Lakhmids), so
that the Persians then applied it to the Arabs in general.
The usage of the term may, tuttavia, be older
than the 6th century. It spread eastwards with the
Arab advance through Persia in the 7th century A.D.,
and when Arab troops reached Transoxania and first
encountered members of the Western Turkish empire,
the latter gradually took over the term, at first applying
it to all Muslims (between whose component
ethnic groups they did not as yet distinguish) but subsequently
to the Iranian peoples of Transoxania and
then Persia proper, as the Muslim people with whom
they were, by that time, most in contact.

توضیح سنتی برای اینواژه حداقل به سال 1845 بازمی گردد که لغت تاجیک از لغت عربی طایی آمده که نخستین قبیله عربی بودند که پارسیان در دوران پیش از اسلام با آنها تماس داشتندو بعدا پارسیان این را برای همه ی اعراب بکار بردند. در قرن هفتم میلادی با پیشروی اعراب در ایران آنها به ماورالنهر رسیدند و با امپراتوری ترک غربی مواجه شدند و آن زمان ببعد این لغت برای همه ی مسلمانان عرب یا غیر عرب و بدون توجه به قومیت آنها استعمال شد.

اما والتر هنینگ با این ایده موافق نیست:

W. Henning (cited in M. Mu’in’s ed. of the Burhdn-i
kdtic, Teheran, i, 455) therefore concluded that tdftik
in the sense of “Farsi” has nothing to do with MP
tazik/g and MParth tdzik/g, which exclusively mean
“Arabo”, and convincingly postulated an origin for
tddj.ik in *Tdt-cik, originally *Tdd-cik. Persians migrating
from Fars to Transoxania would have brought
with them their own name for themselves and their
language, a name quite distinct from Tazik and Tazik,
names by which the Persians and Parthians respectively
called the Arabs.

هنینگ می گویید این لغت با لغت تازی که پارسیان به اعراب می گفتند تفاوت دارد و از لغت Tdd-cik آمده و گروهی از پارسیان بودند که از فارس به ماورانهر رفتند و نام خودشان را به همراه بردند.

Risposta della BBC per il popolo iraniano è gara;
Caro amico, sei pert e p pla.. Dici sciocchezze e ti aspetti che gli altri traggano beneficio da questa conoscenza di Lysalt.. Quante volte alla settimana pensi che prenderò queste cose? I Sumeri sono linguisticamente un gruppo isolato, cioè in nessuna università prestigiosa al mondo, questo gruppo non è considerato un gruppo di antenati turchi o qualsiasi altro gruppo etnico.. http://azargoshnasp.net/recent_history/pan_turkist_philosophy/sumd/buqalamoonsumeri.htm

Nel caso di Aryan ho scritto tre post su questo blog, non c'è bisogno di ulteriori spiegazioni. Se qualcuno vuole imparare qualcosa, può guardare le fonti di quella scrittura, se nessuno vuole imparare nulla, non c'è niente che io possa fare al riguardo.. Anche la razza. È un costrutto sociale. E non ha una base genetica.. Non abbiamo nulla chiamato razza che abbiamo una razza europea o una razza ariana.. Perché ci sono le stesse caratteristiche di aspetto richiede una spiegazione dettagliata che potrei aver scritto un post in seguito, ma qualcosa chiamato razza non si applica alla categoria degli umani moderni.. Nel caso della BBC, hanno negato la loro prima storia, e nel secondo articolo hanno confermato la stessa affermazione nei miei scritti, che gli iraniani sono sopravvissuti ariani residenti sull'altopiano iraniano.. Non sembra che tu abbia letto affatto questi post e hai scritto un commento..

Rafsanjani: La decomposizione dell'Azerbaijan e Baluchistan dopo le elezioni
1)Quelli che oggi conosciamo come Sadat non hanno nulla a che fare con gli arabi della penisola arabica. Anche altri gruppi chiamati arabi oggi, come il popolo dell'Iraq o del Libano, non hanno altro che linea e lingua con gli arabi.. 2)Seyedi era un business redditizio in Iran e lo è ancora. Molti sostenevano che Sidi nei secoli precedenti e le loro generazioni successive si chiamavano Sayed. Ci sono solo 20 milioni di Sayyidi in India che non sono discendenti di Ali. 3)Non esiste una razza in cui esiste una razza ariana o araba. Dalla sezione Etichette, fai clic sull'etichetta di razza ariana e guarda alcuni degli articoli che ho scritto su questo. 4)Mossadegh turco non era Qajar, ma i suoi antenati erano Lor Ashtiani. Sebbene la tribù Qajar sia una tribù turca, è così intrecciata con le bande iraniane che non può essere definita un gruppo turco. Per quanto riguarda l'arrivo dei mongoli e di altri popoli, furono ugualmente esclusi da altri gruppi, il che oggi non è un segno di loro..

La carta di Cyrus e l'avventura di aver rubato crosto Reza Moradi Abadi
Ovunque qualcosa sia scritto, la fonte di quella scrittura è venuta con esso.. Generalizzazioni come l'esagerazione non risolvono il problema di ghiasabadi. In questo post, si afferma che l'indirizzo del giornale hamshahri è accompagnato da lui.. In altri casi, ogni volta che Ghiasabadi viene menzionato o rivendicato Deve aver scritto la fonte. È venuto con lei.. Se ti opponi a uno qualsiasi dei contenuti, che si tratti di lui o dei suoi amici, possono scrivere la ragione sbagliata e portare la fonte di quella scrittura sotto di essa e sarà pubblicata..
Le fonti storiche di secoli fa non hanno alcun valore per artisti del calibro di Ghiasabadi. Ghiasabadi non è un esperto di storia che possiede numerosi articoli di recensione e libri accademici. Può solo citare testi accademici recenti per mostrare l'integrità delle sue affermazioni. Se da qualche parte su questo sito è contro i recenti testi scientifici, scrivilo sarà pubblicato.

Errori nell'argomento صدیقین Avicenna dimostrando l'esistenza di Dio
Saluti caro amico,
Grazie per la tua buona opinione. Penso che tu abbia preso due cose che sono le stesse con lo stesso nome.. In inglese per fare questo Equivoci Dire. Un insieme di numeri significa somma (Plurale) Non sono numeri.. Ad esempio, i numeri primi o i numeri pari sono insiemi di numeri, inclusi i numeri con una proprietà specifica, ma non sono numeri stessi.. Può o non può avere un insieme di proprietà dei suoi componenti, ma non hanno necessariamente le proprietà dei suoi componenti. L'esempio in questo contesto non si limita all'insieme dei numeri. Ad esempio, la maggior parte del tuo corpo è costituita da acqua.. Ma questo non significa che abbiamo proprietà dell'acqua, per esempio, a cento gradi Celsius, o in congelare a zero gradi, o se lo ammollo da qualche parte ci siamo seduti. E 'stato anche per lo più sollevato che i filosofi successivi ha preso a Ibn Sina. Come ho scritto per un alto commento, questi difetti da un podcast sono accessibili dall'Università di Monaco e Kingespine da Londra.. Essere vittorioso.
historyofphilosophy.net/avicenna-god

Miliardario ebreo: L'Iran di bombardamento atomico
Io non spengo. Misericordia per il dolore e il cuore.