Il mondo nel 1945

Get ampia influenza con il supporto di lingua persiana era alieno e neutro e libero news media all'interno dell'Iran, gradualmente alcune frasi e la terminologia è stato anche inserito il vocabolario politico di falsi iraniani. Tra questi falsi, uno applicabile come "nazione" o "nazionalità" è non solo che ha lasciato la tribù iraniane tra i riformisti o analisi dei media era comune, ma è ormai nella maggior parte dei mezzi di comunicazione statali quali BBC Persian, "alieni", "Reuters", "online" o «giorno dell'inglese Deutsche Welle» Ci sono applicazioni. Si tratta di un titolo di bufala, per scopi politici e conto per alcuni preset fare che in questo post, siamo più familiarità con i motivi per esso.

Le nazioni dell'Iran o di gruppi etnici iraniani?

Entrambi i termini "nazione" e "popolo" si riferiscono a gruppi umani, ma i due termini non hanno lo stesso significato..

تفاوت«گروه قومی» و «ملت» در ارتباط با مفهوم دیگری به نام «کشور» یا واحد سیاسی مستقل، تعیین می شود.^Ho La nazione è riferita solo a gruppi che vivono in un paese indipendente, e forse questo è il motivo per cui nessuno dei media stranieri in lingua persiana usa il termine "nazioni" per riferirsi a gruppi etnici ed etnici nei rispettivi paesi..

Per esempio, non si è mai visto che Radio Zamaneh o Day-on-line, che è gestita dal governo olandese, usa questi titoli per il popolo olandese, o Voice of America e Radio Farda per le persone che vivono negli Stati Uniti, il popolo americano o Deutsche Welle per il popolo tedesco, il popolo tedesco..

A differenza del vecchio paese dell'Iran. – Ha migliaia di anni di storia. – I paesi emergenti come gli Stati Uniti e la Svizzera sono una fusione di una vasta gamma di nazioni diverse che vivevano in modo indipendente prima della nascita di questi paesi.. Queste componenti storiche conservano ancora le loro specifiche caratteristiche culturali e storiche sotto diversi aspetti; tuttavia, nessuno dei gruppi etnici che compongono questi paesi è chiamato nazioni; piuttosto, in tutti i casi c'è una nazione chiamata "nazione americana" o "nazione svizzera" e una nazionalità come "americana" o "Svizzera" e il resto è subculturato. (Subcultura) O sono chiamati dal popolo?. Negli Stati Uniti, il titolo non è nemmeno comune per i gruppi di indiani che erano nazioni indipendenti prima della nascita degli Stati Uniti, o almeno non in relazione agli Stati Uniti..

A questo proposito, sorge ancora la domanda: qual è lo scopo di insistere su questo titolo di "nazioni" o "nazionalità" per le etnie iraniane, e qual è il significato di questa questione? La risposta a questa domanda risiede in un altro concetto chiamato "diritto all'autodeterminazione"..

حق تعیین سرنوشت

Il "diritto all'autodeterminazione" è uno di quei concetti che ha una lunga storia nella letteratura politica mondiale ed è definito da punti di vista diversi e contraddittori; ciascuna delle definizioni di questo concetto può essere considerata al proprio posto e accettata o rifiutata dai gruppi. Ma questo concetto ha anche un aspetto giuridico nelle relazioni internazionali, che qui abbiamo solo lo stesso aspetto giuridico nel Abbiamo un'idea..

Nel 1941, dopo la fine della seconda guerra mondiale, gli Alleati firmarono un documento che faceva riferimento al "diritto all'autodeterminazione" delle nazioni; un anno dopo fu firmato da altri 26 paesi e successivamente ratificato la Carta delle Nazioni Unite nel 1945..

Il Capitolo 1, Articolo 1, Parte II della Carta delle Nazioni Unite e il Trattato sui Diritti Civili e Politici tra le Nazioni, fanno riferimento al "diritto all'autodeterminazione" delle nazioni; questo diritto consente l'indipendenza delle diverse società a determinate condizioni.. Sulla base di questo diritto legale, le aree che in precedenza avevano confini e governi locali (Principalmente colonie e colonie) ma non ancora riconosciuti come Stati, essi poterono dichiarare la loro indipendenza come Stati sovrani. Dal 1946 al 1960, trentasette nuovi paesi emersero all'interno delle colonie asiatiche, africane e mediorientali..

Il diritto all'autodeterminazione nella sua accezione recente – che porta alla formazione di unità politiche indipendenti – È semplicemente definito dalle nazioni.. In altre parole, solo le società riconosciute come "nazioni" hanno il diritto di formare i propri Stati sovrani.. Nella definizione di una nazione o di un popolo per il quale si presume questo diritto, l'intera popolazione occupa una terra indipendentemente dalle differenze.. قوانین بین المللی گروههای قومی یا اقلیت ها را به عنوان مردم/ملت نمی شناسد.^{II III}

Da qui può essere usato per forgiare il titolo di "nazione" o "nazionalità" – O in una nuova forma che alcuni media, sia di nazionalità che di etnia, (Nazionalità / Etnia) E fanno capire che hanno un senso di somiglianza. – Si rese conto. Se ciascuna delle componenti della nazione iraniana deve essere riconosciuta come nazione indipendente, e questo titolo è usato per riferirsi alle tribù iraniane e tra gli iraniani e nella comunità internazionale, il prossimo passo sarà probabilmente la disintegrazione dell'Iran sulla base del diritto di determinare il destino di queste nuove nazioni..

Yashim ha osservato che, quando l'autodeterminazione è stata riconosciuta per le nazioni emergenti, gran parte del mondo è stato colonizzato e nessuno di questi paesi faceva parte delle Nazioni Unite.. در واقع بیانیه اعطای حق تعیین سرنوشت به ملت ها و مستعمرات «به هبچ وجه به معنای حق تعیین سرنوشت به وسیله تجزیه دیگر کشورها نیست».^IV

Separatismo un crimine o diritto legale;?

برخی فعالین سیاسی – از جمله حامیان حقوق بشر – Anche il separatismo è considerato parte dei diritti dei cittadini, e per questo motivo molti di coloro che commettono crimini secessionisti in Iran – Inoltre, ci sono quelli che sono principalmente colpevoli di altri crimini, e sono stati chiamati prigionieri di coscienza. – I prigionieri politici e gli attivisti per i diritti civili sono chiamati.

La risposta alla domanda se la secessione sia un diritto legale o debba essere considerata un crimine varia da persona a persona, ma nel diritto internazionale il separatismo è specificamente indicato come un "crimine molto grave"..

Ai sensi dell'articolo 38 dello Statuto. la Corte internazionale di giustizia Oppure la Corte Mondiale, in quanto autorità ufficiale del diritto internazionale, ha riconosciuto il "secessionismo" come uno dei "crimini più gravi". In particolare, qualsiasi azione interna contro l'integrità territoriale di uno Stato, o qualsiasi tentativo di danneggiare l'integrità territoriale di uno Stato, comprese anche le misure preparatorie o notorie, deve essere valutata come il crimine più grave tra le leggi di tutte le nazioni civili..^V

Allo stesso modo, gli Stati sono obbligati a non prendere provvedimenti per turbare o distruggere la solidarietà nazionale o l'integrità territoriale di altri Paesi, e ogni tentativo in questa direzione è condannato..^VI

1. Armosino, Un. (2003). Ermeneutica e inculturazione. Il Consiglio per la Ricerca in Valori e Filosofia. Pg 100. «Differenza tra gruppo etnico e nazione, sarebbe la parola Stato. Nazione si riferisce a qualche stato, esistenti o desiderati.’

   [↪]

2. Musgrave, T. (1997). Autodeterminazione e minoranze nazionali. Monografie di Oxford in diritto internazionale. Pressa di Clarendon. «paragrafo 6 di Risoluzione 1514(XV), il cui effetto preclude che i gruppi etnici all'interno di territori non autonomi possano essere considerati come popoli.’

   [↪]

3. Gudeleviciute, V. (2005). Il principio di autodeterminazione prevale sul principio di integrità territoriale?. Rivista internazionale di diritto baltico. Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Vytautas Magnus. «in base alla risoluzione 2625(Xxv) come da Risoluzione 1514 (XV), “un popolo” può essere definito come l'intera popolazione di un'unità territoriale. Così, Entrambe le risoluzioni vietano che i gruppi etnici all'interno di territori non autonomi siano considerati “popoli”.’

   [↪]

4. Maʻoz, M. (2002). Minoranze e diaspore mediorientali. Stampa accademica del Sussex. «I documenti pubblicati sulla Conferenza di San Francisco 1945 rivelano che coloro che hanno redatto la Carta delle Nazioni Unite, che dichiara “il diritto di tutti i popoli all'autodeterminazione,” non sostenevano l'autodeterminazione attraverso la secessione . C'era l'intesa che il diritto all'autodeterminazione era conforme agli scopi della Carta “solo nella misura in cui implicava il diritto all'autogoverno dei popoli e non il diritto alla secessione.”44 Le 1960 Dichiarazione ONU sulla concessione dell'indipendenza ai Paesi coloniali “il diritto all'autodeterminazione di tutti i popoli,” ma ha ritenuto incompatibile con la Carta delle Nazioni Unite discutere “qualsiasi tentativo volto alla rottura parziale o totale dell'unità nazionale e dell'integrità territoriale di un paese’

   [↪]

5. Lauterpacht, E., Greenwood, C. (1999). Rapporti di diritto internazionale. Pressa dell'università di Cambridge. «come fonte formale del diritto internazionale ai sensi dell'art. 38 (c) dello Statuto della Corte Internazionale di Giustizia. La secessione è considerata un crimine gravissimo dalle legislazioni nazionali delle nazioni civili. Più in particolare, un assalto all'interno dell'integrità territoriale di un paese o un tentativo di aggressione, comprese le azioni preparatorie, sono classificati come uno dei crimini più gravi in quasi tutti i codici penali delle nazioni civili.’

   [↪]

6. Sarnoff, Ho. (1997). Strumenti internazionali delle Nazioni Unite. Pubblicazioni delle Nazioni Unite. «astenersi da qualsiasi tentativo volto a perturbare parzialmente o totalmente l'unità nazionale e l'integrità territoriale di qualsiasi altro Stato o Paese.’ [↪]