У меня есть все аргумент, доказав существование Бога Отзывы и получил ни один из них допустимым с точки зрения логической نیافتم. — Бертран Рассел (Минуты 9.:00 Здесь Или Здесь)

Что нам нужно будет не имея веру; волю для поиска, это совершенно в порядке напротив. –Бертран Рассел

Три года назад рассказ о صدیقین ошибки логических аргументов Авиценна написал рассказ о дружбе, логика Мулла صدیقین аргумент ошибки и написать эту запись я подготовил при первой возможности. То, что произошло в результате неоднократно подвергнуться нападению на Интернет сайте, а позднее также обещание было забыто почти. Тем не менее с задержкой написать этот пост о логических аргументов, доказав существование Бога, ошибки Мулла Садра.

Мулла Садра

Бурхан Мулла Садра, как Аргументы Декарта И Ибн Сина Один из онтологических аргументов (Онтологическое аргументы) Кто пытается доказать ему божью сущность и существование.. Таким образом, этот аргумент называется Бурхан ас-Садикин (Лучший и лучший аргумент) Это помнят, потому что они не прибегают к другим, чем Бог, чтобы доказать существование Бога..

Мулла Садра Такие претензии:

1.) Существует существование/ существование.
2.) Существует камали, который не имеет начальника камали
3.) Бог есть совершенство и совершенство в существовании. (Существовали)
4.) Это единая правда. (Уникальный) является; (Есть не несколько понятий этого быть там)
5) Действительно, это (День моего исламского монотеизма) действительно является совершенным (т.е. религия Аллаха исламского монотеизма
6) Это совершенство существования имеет некоторые пределы;
7.) Так, что Бог есть

Доказательство существования Бога, предполагая, что

Вы можете сравнить этот аргумент с аргументом Ансельма или Аргумент Декарта:

Ансам Кентербери:

Существование Бога является определенным существо, что "ничто не может себе представить от этого начальника".: "Что превосходит? Что только в понимании (Фэнтези) Приходите или что на самом деле существует?" Ответ, безусловно, то, что на самом деле существует во Вселенной.. Поскольку Бог является, по словам تعریفش, инвентаризации, от которых не превосходит; таким образом, он должен обязательно быть там. Бог не может существовать даже в фэнтези.

Декарт:

Бог есть существо, которое обладает всеми совершененности, существование совершенства, так что Бог существует..

О недостатках двух вышеуказанных аргументов Отдельный контент Я объяснил, и что исход аргумента ранее является частью предположения..

Доказательство абстрактного совершенства для настоящего существа

За исключением первого возражения, следует добавить, что понятие мудживийя определяется лишь абстрактно и это совершенство не имеет ничего общего с реальным миром.. Если мы предполагаем, что Бог есть совершенство, и мы знаем, что совершенство не связано с реальным миром, то мы можем спорить.:

1.) Бог есть совершенство / Совершенство
2.) Совершенство – это концепция/абстрактные понятия О том, что существует в реальном мире
3.) Идеальных существ не существует (Помните, что Мулла Садра уже отверг двойную версию истины.!)
4.) Значит, Бога не существует.

Или так.:

1.) Бог совершенен. (Предполагается, что все высокие брахимы)
2.) Если Бог создал мир, мир должен быть совершенным ради существования Бога. (Сравните с доказательством зла от Эписероса/Дэвида Хьюма)
3.) Идеальный мир – это не совершенство
4.) Значит, Бога не существует.

2016 написал

Эта страница была удалена с сервера, а старая версия заменена. Последняя версия Google Cache, 4 декабря 2020 года, От здесь Доступны.