Логика Мулла صدیقین ошибки в аргументе, доказав существование Бога

Бурхан сиддикина и существование ансельма и причинности не являются недействительными..

Когда и где вы увидели от меня, что логическое оправдание должно быть сведено на нет?

они честны

Подробно я объяснил как себе, так и другим пользователям, почему Борхан Мулла Садра Садык (Аутентичный 'vallid'’ И честный «звук») Автономный режим. «Борхан Ансельм» — это не «Песок», который был впервые показан Кантом и связан внутри одной и той же истории.. Я подробно объяснил о причинности в этом блоге, что причинность не может быть доказательством существования Бога..

Кроме того, бурхан разносчика, приближение Алламе Табатабаи, не требует никаких предположений, будь то осознание реальности или неспособность реализовать реальность.. Даже предположение о мире, где нет реальности, само по себе является реальностью.. Последний момент заключается в том, что все свидетельства отказа от экзистенциальности и причинности идеализма приводят к идеализму, предполагая, что идеализм верен, поэтому идеализм обречен на молчание..

Ягненок, которому не нужны никакие предположения, логические ягнята. (дедуктивный аргумент) Автономный режим. Каждый бурхани имеет допущения и результаты предположений. Вместо общего письма вы можете связать это незамысловатое для других, чтобы философы мира также были знакомы с этим Алламе Табатабаи..

Логика Мулла صدیقین ошибки в аргументе, доказав существование Бога
Я писал вам, что из предположения муллы Садры о том, что Бог есть абсолютное совершенство, понимая, что абсолютное совершенство является концепцией единого и абстрактного. (При условии принятия мнения Платона) Можно заключить, что Бога не существует, и я не выдвинул утверждение «Бога не существует» самостоятельно..

Номер 3 предположения муллы Садры–Что аргументы и предположения в Стэнфордской энциклопедии также приходят и связаны оттуда.–Одним из требований Бурхана Энталаджика Ансама и Декарта также является то, что Кант правильно показал свою ошибку.. Как и Мулла Садра, Ансам и Декарт доказали то, что они предполагали.!

Нажмите на ссылку, для которой я написал его отдельно, и посмотрите их недостатки.

Логика Мулла صدیقین ошибки в аргументе, доказав существование Бога
Утверждение о том, что «Бог не является», исходит из предположения муллы Садры, а не из независимого утверждения, то есть, если предположение истинно, то достигается недействительность нухана..

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Унитаз - это рот того, кто подтолкнул вас к понижению среднего IQ иранцев!
Мусульманские! Момен! Отсталый! Неграмотный! Кто-то уже 20 лет. / Вы должны заплатить за свою жизнь, чтобы отправиться в паломничество хадж, чтобы сделать свой рот камнем для унитаза. В чем мое преступление? Я просто понял суть и ушел от первоисточника.. Обратитесь к Евангелию Божьему и попросите Бога дать вам кусок камня.. Затем поцелуй меня крепким поцелуем.!

(С опозданием на два года у этого пользователя сломан рот.!)

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Книга, опубликованная академическим изданием, например, Йельским университетом, который является экспертом в этой области, называется надежным источником.! Вместо того, чтобы трижды писать о том, во что вы верите и во что не верите, посмотрите на источник и содержание один раз..

Оскорбление Кира Великого в университете Тебриза
Это «знание» о вас и подобных вам, у меня есть одно в этих 14 – Пятнадцать лет, когда я встретил ваших животных, он погиб.!
Конечно, должен признаться, я еще не понял, о каком турке вы говорите.! От того, что вы знали это, а потом вы делали добрые дела, потому что вы знаете так много вещей, что вы прочитали так много выдающихся работ, от того, что вы освоили, от того, которое вы произвели, что вы стары..

Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом

Вера в существование или отсутствие Бога в какой-либо науке, доказательствах или любом эксперименте не отвечает на ваши вопросы.. Это просто зависит от понимания вдумчивых людей..

Если, по вашим словам, никакая наука, доказательства и эксперименты не реагируют, то как это понимают вдумчивые люди? Как это восприятие «вдумчивых людей» имеет координаты, которые не основаны на экспериментах, науке или доказательствах?. Как можно считать мышление и перцептивность действительными, но не основанными на доказательствах?

Тем не менее, я думаю, что это все равно, что отрицать Бога, чтобы отказать своим родителям в том, чтобы сказать, что я был создан и развился в утробе моей матери.

Ваше мнение не имеет значения, потому что мы обсуждаем цели. Объективность/объективные темы, такие как появление людей из утробы или эволюция субъектов, связанных с материальным миром и их подлинность, доказывается доказательствами и экспериментами. Мнения людей на порабощенные темы.

Это, даже если Вселенная построена, не делает Бога существующим, и я должен сказать, что ваше мнение совершенно иррационально.. Может ли машина, которую мы имеем сейчас, создаваться постепенно, не будучи построенной никем?. Или более яркий пример похож на семя, которое не превращается в какое-либо растение, пока оно не будет посажено, поэтому оно должно быть посажено кем-то, чтобы расти, но это растение не может понять вас и понять вас.. Потому что мир растения другой..

Что я написал для другого пользователя (Я думаю под этим постом или постом «Ирдат Борхан Мулла Садра») Дело в том, что если мы предположим, что у мира была причина до Большого взрыва, это не обязательно Божья причина, в то время как это предположение является великим предположением, потому что до Большого взрыва не было времени, чтобы вызвать.. Этот тип вывода является поддельным Dhu l-Huddin. Если мы говорим, что из-за того, что мы не знаем причину чего-то, то эта причина обязательно Является Богом, то «Богом дыр», потому что мы ничего не знаем, мы не можем получить желаемый результат..
Существует другая ситуация по поводу появления существ.. Мы точно знаем, что сложность вызвана эволюцией и естественным отбором. (Объект/Цель) что не требует интеллектуального создания.

Я объяснял это здесь ранее.:

HTTPS://farda.US/?p=4743

Высылка Ирана имама
Привет

Прежде чем мы перейдем к определению невежества, эти два изображения отфотошоплены.. Чтобы ваше изображение не было удалено, и другие знали, о чем мы говорим в будущем, и не нажимали на вашу ссылку (Это опасно.!) Я поставлю копию вашего изображения здесь:

Пожалуйста, обратите внимание.: Изображения Photoshop могут быть идентифицированы определенным программным обеспечением, и эти два изображения отфотошоплены.. Это означает, что описание, возможно, было отфотошоплено на первом изображении, на втором изображении кирпич был добавлен к стене или добавлен к первому изображению панели для второго объяснения..

Но Неважно.! Чтобы понять невежество, на которое вы ссылаетесь, не имеет значения, какое изображение отфотошоплено.. Даже на изображении, которое вы отправили, парень, держащий письмо, положил его в колодец.–Что его 1 200-летний имам, который был имамом в возрасте пяти лет и побил рекорд своего семилетнего деда в своем шиитском имамате,– Пойте, это то же самое, что невежество..

Если по каким-либо причинам он сомневается в существовании человека с личностью имама времени
Или вы не верите, что предоставляете доказательства из письменных источников или документов.

Вы (И ваши единомышленники.) У вас необычное требование (чрезвычайная претензия) О 1 200-летнем имаме и его колодце что вы обязаны представить доказательство подлинности вашей претензииЯ не обязан выступать против вашего иска.