Besleme
SSL
Benim YouTube
En büyük düşman cehalet, bilgi yanılsamabilmemektir. – Steven Hawking
Stephen Hawking, fizikçi ve کیهانشناس, bir kez daha Tanrı'nın varlığını inanç insan geçmişe ilgili vurguladı. Profesör Hawking daha önce bir televizyon belgeselinde Tanrı'nın yokluğunun nedenleri ile ilgili argümanlarını anlatmadı.. Ben Farsça, adil kullanım altında bu belgesel gördüm. (Adil kullanım tamamen eğitim amaçlı;)Şunları yapabilirsiniz Hadi oradan. (Belgesel kalan ben Buradan Ziyaret edin.)
Son zamanlarda birçok İslam Cumhuriyeti'nin devlet medya hawking alıntı Böyle taklit "Nimetlerini Tanrı'ya götürerek" İslam rejimindeki bilim adamlarının ve düşünürlerin içeriğini taklit etmesi, sistemin başkanları bile dövülerek bir usul haline gelmiştir.. İran Parlamentosu uzman şefi geçtiğimiz günlerde görüştü Şii dinine Şii inancı İmam Sadegh'in de geniş bir yansıması vardı.. (Einstein'ın Tanrı'ya olan inancının eksikliği hakkında Bu giriş Gördün mü?)
Hawking'in argümanının ne kadar makul olduğu ve İslam Cumhuriyeti'nin medyasının aralıklı olarak uydurduğu bir konudur;.
Hawking bu hafta iddia etti (burada Veya burada): Bilgi, evrenin kökeni için daha ikna edici nedenler sunar ve dini mucizeler bilimsel gerçeklerle tutarsızdır.. Bilimi anlamadan önce, Tanrı'nın varlığına başvurmak doğaldı, ancak bugün bilim daha zorlayıcı nedenler sunuyor..
Hawking, İspanyolca yayın yapan El Mundo'nun bir muhabirine cevap verdi ve ona ünlü alıntısını sordu. (Tanrı'nın zihnini yeniden başlatın) Soruldu, cevaplandı: Tanrı'nın zihninin yeniden okunması olarak ortaya koyduğum şey, eğer Her şeyin teorisi Eğer böyle bir tanrı var olsaydı, dünyayı Tanrı gibi görebiliriz, ama Tanrı yoktur.. Ben ateistim..
Bölüm: 
Etiketler: 
Neden bu profesöre ya da bilim adamına, hatta Bay Solan'a bu hayvan diyorsunuz?
GösterKısa boylu olduğunuzda ve mantıklı bir cevabınız olmadığında, neden hakaret ettiğinize cevap vermekten çok korkuyorsanız, damgalamaya ve küfür etmeye başlarsınız.
GösterKelimenin doğru cevabı yok.
GösterKapa çeneni, çocuk, co** bu yüzden sana Profesör demeliler.
GösterTabii ki, farda.us blogunun yazarı önceki itirafına göre şüpheci.. Stephen Hawking'in aksine, bilimin Tanrı'nın varlığı veya yokluğu hakkında yorumlanamayacağına inanıyor..
Bilim ve inanç burada iki ayrı kategori bu fikir hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz:
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria
GösterEvet, ama bu şüphecilik mutlaka şu anlama gelmez: “Tanrı vardır, ama zihinlerimiz kusurlu olduğu için, ellerimiz O'nun eteğinden kısadır.”Daha ziyade, Russell'ın göksel çaydanlık veya uçan spagetti canavarı hakkında sahip olduğumuz şüphenin aynısı olabilir.. Bilimle, bunların varlığı veya yokluğu hakkında yorum yapmak muhtemelen mümkün değildir..
GösterHawking'in büyük bir bilim adamı olduğuna şüphe yoktur, ancak dünyada bilimsel olarak bunlara cevap vermeyen ve bilim açısından açıklanamayan birçok konu vardır, Tanrı bu aşamaya gelmeden yıllar önce Kuran'ında uyarırken, Bay Hawking, Tanrı'nın varlığını bilimsel olarak kanıtlayamadıkları gibi, Tanrı'nın yokluğu için güçlü bir neden vermiştir. Sunum yapmadı, ancak Tanrı'nın evreni açıklamasına gerek olmadığını, hepsi Tanrı'nın varlığını vurgulayan farklı bilim dallarımız olduğunu ve fiziğin sadece bir bilim dalı olduğunu ve Hawking'in sadece bu alanda bir bilim adamı ve teorisini değiştirmiş bir insan olduğunu, belki de daha fazla fırsatı olursa, Tanrı'nın varlığının nedenlerini bulacağını ve yeni teorisini sunacağını belirtti. Bu evrende çok küçük ve küçüğüz..
GösterTanrı'nın varlığı, evrenin varlığının bir nedenidir.. Evrenin var olduğunu bildiğimiz için, Aristoteles'ten beri Tanrı olarak adlandırılan ilk nedeni arıyoruz.. Hawking, bu ilk nedenin Tanrı olamayacağına inanıyor..
Allah'ın varlığını ispat edebilecek hiçbir bilim dalı yoktur.. Bilim, deney, gözlem ve iptal edilebilirlik temelinde çalışır, bunların hiçbirini Tanrı'ya uygulayamayız..
GösterHawking'in hipotezlerinden biri, dünyanın Kuran'ın aynı olduğunu söylemeye hazır olduğu ve doğrudan buna işaret ettiğiydi.. Thom Stevie Il al-Sama ve Hey Dokhan" "Bölüm / 11" "Sonra Şarkı [Yaratım] Gökyüzü yaptı ve tütsülendi.
"Dokhan" kelimenin tam anlamıyla alev ve ateşten sonra yükselen bir şey anlamına gelir.. "Ragheb Esfahani, tekillik, dakhn maddesi" dünyanın değişmekte ve değişmekte olduğunu Bay Hawking tarafından bu değişikliklerin bizim aleyhimize olup olmadığını sormalıdır, çünkü Kuran'a göre, dünya belli bir zamanda oluşmuştur ve belki de şimdi dünya tekrar değişene kadar yok edilmektedir.
GösterGüzel iş! Sen iyisin.! Cennete gidiyorsunuz.! Tamam? Rahatladınız mı? Şimdi gidip oyununuzu oynayın ve kavrayışınızın ötesinde bilimsel tartışmalara çok fazla karışmayın..
GösterHawking'in teorilerinin Kuran'la tutarlı olduğunu söylemek istiyorsanız, Hawking'in Tanrı'ya inancı olmadığını düşünmelisiniz.! Şimdi kim haklı? Hawking? Kuran'da Tanrı yok mu ve bu anlamda Hawking haklı mı?
Çok fazla şey anlasaydı kendini iyileştirirdi..
GösterTanrım hiçbir dünyadan oluşmadı..
Aile kişiliğinizi o kadar iyi sergilediniz ki, birinin fiziksel engelinden bahsettiniz.! Tanrı sizi böyle mi eğitti? Ya da sadık aileniz? Size engellilerle alay etmeyi öğrettiler mi? Tanrısızım, ama engelli bir insanla alay etmeme asla izin vermeyeceğim.. İster sizin gibi özürlü bir insan olsun, ister bilinçten ve insanlıktan yoksun olsun, ister dindar olsun, ister benim gibi ateist olsun..
GösterTanrı adına, merhametli.
GösterEvet, Tanrı vardır ve bu bilimsel bir gerçektir ve dünyada gerçekten var olan tüm nedenler bu gerçeği kabul eder.
Bismillah el-Kasım el-Jabarin!
Bunun bilimsel gerçek olduğunu nereden biliyordunuz? Gerçekten dünya olan herhangi bir alimin bunu itiraf ettiğini nereden bildiniz?
GösterBağlantılarım var Gerçekten bilen 50 akademisyen Tanrı'nın Varlığına inanmadıklarını söyledikleri başka bir hikaye daha koydum.!
Bunu çok ilginç bir nokta olarak görüyorum.! Tanrı'nın var olduğunu kanıtlayacak insanlar vardır.! Bunu kanıtlamak için Kuran'a başvururlar.!
GösterTanrı'nın da var olmadığını kanıtlayacağım.! Daha önce bir kitap yazdığım için, o kitabın 75. sayfasında, orada olmayı haklı çıkarmak için Tanrı'ya inanmamıza gerek olmadığını söyledim.! Tilkiye tanığınızın kim olduğunu söylediler.! Tatlım, Tanrı'nın var olduğunu iddia etmek istediğinizde, Kuran'a atıfta bulunmamalısınız.! Önce onun Tanrı olduğunu ispat et, sonra Kur'an'ın ispat ettiğin Allah'ın kitabı olduğunu ispat et, sonra ona referanslar ver.!
Kalplerinin dibinde bazıları Tanrı'nın olup olmadığından emin değildir.! Ama o kadar kendinden emin bir şekilde söylüyorlar ki, Tanrı kesinlikle vardır ve birinin Ooh demesi bilimsel bir konudur.! Kim sonuna kadar gidiyor?! Bunlar cehennem korkusuyla tartışan insanlardır.!
Tanrı'nın Varlığının Akıl Yürütmesi :Farabi bu örneği Borhan Esad ve Khasr olarak bilinen Tanrı'yı kanıtlamak için kullanır. :Birincisi, bunu aksiyomlardan kabul eden dünyada hepimizin var olduğuna inanmalıyız ve herkes bunu kabul eder, iki neden, birincisi, sakatlığın kendisi, bunu kabul etmek için etrafımızda ne yaptığımıza dikkat edebiliriz, örneğin, arabamız bozulduğunda, yıkımının nedenini ararız, böylece bir şey arabayı hareket ettirme zorunluluğunu önler, bu yüzden şimdi, bunu göz önünde bulundurarak, manevra için askerlere bir örnek vereceğiz. Birinci asker, birinci askerin atışını ikinci kişiye şartlandırdığı yere gider ve ikinci kişi vurulana kadar ateş etmeyeceğimi, ikinci kişinin de atışını üçüncü kişiye şart koşacağını, üçüncü kişinin de dördüncü kişiye gideceğini ve… Ama eğer bu, nihayetinde, eğer çalışmanızı diğerine koşullu kılmamanın doğasında yoksa, asla bir ok olmayacaktır, ama şimdi var olduğunuzu kabul ettiğinize göre, bir okun atıldığını kabul ettiğiniz gibidir, bu yüzden nedenlerin püskülü reddedilir ve Tanrı'nın varlığı kanıtlanır, elbette, mümkün bir kişi olduğunuzu da kabul etmelisiniz. (var olmayan ve var olana eşit)
GösterBu, Aristoteles'in ilk nedeninin başka bir versiyonudur.. Steven Hawking'in çevirdiğim 45 dakikalık hikayesi, ilk nedenin reddidir.. Ayrıca, Tanrı'yı tanımanın ilk nedeniyle, sorunu çözmediniz, sadece bir tane eklediniz.. Çünkü bir sonraki soru, kural olarak, Tanrı'nın nedeninin ne olduğu ve eğer kişi engelli ise, o zaman ilk neden değildir..
Allah'ın farz varlığı hakkında, İbn-i Sina'nın burhanının kusurları hakkında ve Mulla Sadra hakkında sitenin arama bölümünden bulabileceğiniz bir hikaye yazdım.. Tanrı'nın kesinlikle var olmadığı konusunda ısrar etmiyorum, ama tüm bunların mantıksal kusurları olduğu konusunda ısrar ediyorum.. Bunların hiçbiri Tanrı'nın varlığını kanıtlamaz ve Tanrı'nın yokluğu için olmadığı gibi, Tanrı'nın varlığı için başka bir neden yoktur..
GösterTanrı'nın varlığından kuvvetle şüphe ediyordum?!!!!
GösterTanrı'nın varlığından kesinlikle şüphe ediyordum.!
GösterBenim düşünceme göre hiç kimse sınırlayabilirsiniz macun ve naqassh Allah'ın varlığını علمِ artık kanıt değil de bir.
GösterGüzellik ve Tanrı--büyüklüğü ile çok ulaşılmaz bodenshe yalanladı. تواناییِ ve اِشرافِ Tanrı'nın tam özü var eğer biz kendimizi trim kendisini bir tnaghdh olduğunu yaratıcısı zeki sonuca geldi!
Bu arada, inanç, güven, amthanha, آزمایشها ve değer ve anlam, bir yer bulduğunda dünyevi seçimler var şüphe. Eğer bir insan yüzü % 100 Bu yüzden Tanrı bile tamir bilgisine sahip macun… Orada-meli değil var olmak başka bir inanmayan dünya, size verilir!!!
انسانها تا هنوز باعلم وجود خود را نتوانسته کامل و درست بشناسد، ادعا در باره عدم وجود خدا هنوز زود هست.
Gösterمعمولا آدمهای بزرگ اشتباه شان هم بزرگ است.
پشوایان دین اسلام میگویند هرکه خوده درست شناخت آن میتواند خدا را هم بشناسد، هنوز با علم انسانها نمیتواند تمام کامل وجود طبیعی خوده بشناسد قضاوت در بارهی ماورای طبیعت زود است.
انسانها تا هنوز باعلم وجود خود را نتوانسته کامل و درست بشناسد، ادعا در باره عدم وجود خدا باعلم هنوز زود هست.
Gösterمعمولا آدمهای بزرگ اشتباه شان هم بزرگ است.
پشوایان دین اسلام میگویند هرکه خوده درست شناخت آن میتواند خدا را هم بشناسد، هنوز با علم انسانها نمیتواند تمام و کمال وجود طبیعی خوده بشناسد قضاوت در بارهی ماورای طبیعت زود است.