Besleme
SSL
Benim YouTube
Peygamber insan atalarının, Hi balık.
İlk tavuk veya yumurta olmuştu bu eski bilmece duydum emin olabilir? Bu bulmacayı çözmek gelir sonra eğer o was belgili tanımlık ilk tavuk yumurta gelen çünkü hayal kırıklığına uğramış gibi görünüyor? Ve Peki ya ilk yumurta yumurta tavuk stok yerine atılmıştır? Bugün biz cevap bu bilmece garip görünüm rağmen bunu biliyorsun. Doğru cevap değil!
Genel olarak, biz bu soruları tavuk planı ve aynı tavuk getirin biliyoruz çünkü yumurta kendimizi ötesinde, bunun ötesinde, gitme. Ama tam olarak aynı soruyu kendimize zaman biz-ebilmek hakkında sormak: İlk insan bebek ortaya veya insan anne? Çünkü olsaydı ilk insan bebek çok kim oynuyorlardı ebeveynler ve nereden geldiler?
Din genellikle, bu durumlarda sorunu ve çok rahat shtabad kullanılabilir çözmemize yardımcı olmak için: Tanrı insanı çamurdan yarattı; sonra da cennet عیالش yaşayanların ülkesinde ve AHL dışarı attı!
Richard Dawkins, biyolog ve emekli Profesör, Oxford Üniversitesi'nde توضیج bu yüzden Hayır insan ya da kişisel olarak ilk Peygamber Adam orada yerde ve aynı zamanda edildi orijinal atalarımız açıklar. Dawkins video Altyazılar can ile Parsi brgerdandem için söyledi Sitede YouTube İndirmek için aşağıdaki bağlantılara bakın veya. Gerisi videoları Yarının filmleri bölümü Yerleştirilir.
Dosya indir
Bu belgesel altyazı ile eşlik ediyor Bu adresi Veya, Filtre yok mu (SSL ) Yardım Masası.
Yardımcı olabilecek birkaç ipucu
- Bir oyuncu için video dosyası benim PDF dosyası «Şubat» ihtiyaç dağıtmak yeteneği izlemek için. Böyle bir program varsa, Kim benim oyuncu program var mı İyi bir program (Cep bilgisayarları için) Ve hemen hemen tüm formet video izlemek için olasılık size verir sunar.
- Sen-ebilmek kullanma Download Manager programı programı gibi Internet indirme hızı düşükse, «J Downloader» Kullanım.
- Windows işletim sistemi kullanıyorsanız ve altyazı dosyasını karşıdan yükleyin, okunaksız içinde; dan mektup bakın bölümündeki Windows Denetim Masası içinde Görünüm ve kişiselleştirme Tıkırtı üstünde seçme hakkı Değişiklik tarihi, zaman, veya sayı biçimleri Pencereyi tıklatın Yönetim Seçeneği Sistem yerel ayarlarını değiştir Ve sonra Farsça Bir zaman ve aygıtı açmak bu sorunu çözmek seçin.
Bölüm: 
Etiketler: 
Ben herkese tavsiye ederim aşağıdaki video bakın. Bu belgesel filmdir bilimsel (Dini değil) Ulusal coğrafi. Bu ahlaki bir bilim adamı olmak vefat din gerekmez olduğunu.
youtu.be/rpibDIWKF5k
GösterFrancis Collins (İnsan Genom Projesi Yöneticisi) Ayrıca benzer bir yorum var demektir. Bir Hıristiyan'dır o, inanç düşünüyor evrim teorisi ile çatışma değil:
asa3.org/asa/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.PDF
Sevgili dostum, sen-ebilmek bulmak bir sigara iyi ya da o kadar olduğu anlamına gelir zaman alacak bir doktor.
Diğer hayvanlar insanlardan evrimi kesin olduğunu. Bugün insanlar diğer hayvanlardan evrim bilimsel belgelere dağını etkisi vardır. İnsan varlığının evrim etkisini oluşturduğunuzda artık, ilk mutant bir anlamı vardır; (mutasyon) Küçük gruplar halinde ve sonuçta hayvanlar küçük bir grup içinde gelişmeye oluşan vardı gitti adam.
Bugün diğer evrim teorisi bile ötesinde ve Gerçek olarak bilinen(Bu kişiden). Doğal seleksiyon bugün Modern Biyoloji temeli Ve Tanrı; varlığını inkar etmiyorum olsa bile bütün inkâr etmek için akıllı tasarımcı varlığını gerekliliği.
Bir inanç bu diğer taraftan bilgi yaratma adı (oluşturma bilim) Veya akıllı Tasarımcısı (Akıllı Tasarımcısı) O büyüdü, bilim daire بکل ve Bilim bilim ya da Soddo olarak Bilinen.
GösterTanrı Dennett, filozof Daniel bile güvensiz inanç, soru da evrim ile çatışma dindarlık bazı türleri değil doğruladı. Kaynağı:
Bilim & Din: Onlar uyumlu?
Plantinga & Dennett
“Gerçek, teizm en azından bazı türlerinin evrim ile tutarlı”
http://skepticfreethought.com/libere/2012/12/19/review-of-plantinga-dennetts-science-religion-are-they-compatible/
GösterSevgili dostum, şimdi Tanrı کاظمیتا Samanyolu kara delik var; ortasına aradığına iddia ise hiçbir şekilde bilim için gösteri sen dedi. Bilim gözlem, deneyim ve Falsifiability işleri dayalı. Kara delik, galaksinin merkezine içinde bunların hiçbiri yapamayız ama bu söz Tanrı orada Samanyolu Merkezi'nde کاظمیتا denir anlamı değil; Aslında mantıklı bir inanç.
Evet, bilim değil bir çeşit dindarlık varlığını inkar, ya da o khlafsh çünkü temelde bilim dünyasına değil, ancak çünkü mantıksal bulmak دیندای türleri olmasını dikkate ihtiyacımız inanmak için nedenler var belirlemiştir iddia.
Carl Sagan öğrenmek bu iyi bu sorun yaşamak için doğaüstü bir iddia döndü (olağanüstü talebi)–Çoğu gibi ne din iddia ediyor.–Doğaüstü belgelere ihtiyaç yapmak için. Çünkü ikisini de ilk Ned ردکردنشان اریم, iddiaları kabul nedeni neden.
Kişisel hikayesi çok bağlantı (Francis Collins) Bir Hıristiyan bir اونجلیک mı. اونجلیک veya Hıristiyan Protestan Hıristiyan nedir bilmeyen okuyucular için; bu kim gerçeği İncil'in içindekiler inanıyorum ki. Onlar İncil ve Gospel Dünya'nın çağı hakkında inanıyorum çünkü Örneğin, hepimiz inanıyoruz, Jeoloji ve zooloji, yedi bin yıl ve insanlar ve birlikte zaman kriz, canlı dinozorlar Diyarı bilgisine aksine ilginç görüşler, tabii ve Islam hakkında onlar.
İtirazım olduğumu düz-se bile eğer sen istemek için matqdattan sabit adıyla bu yol insan; Sahte bu. Ama bu kez, biyolog bilim adamları hakkında hatırlıyorum (95 Yüzdesi) Ve en önde gelen Amerikalı bilim adamları (Bilimler Akademisi üyesi; yaklaşık 93 Yüzdesi) Temel olarak Allah'ın varlığını inanmıyorum.
GösterBu عرائض amacı bu alıp sonra inancı hiçbir kanıtı oldu (ve siz bu tarafın yanlış kararını verdiniz.!). Bilim ve dinin iki ayrı alem olduğunu ve uyumlu olabileceğini belirtmek gerekiyordu.. Yani birinin doğaüstü görüşü size garip geliyorsa, kesinlikle reddedemiyorsanız, (Kabul etseniz bile yapamazsınız.) Onu aşağılamaya hakkınız yok.
Gösterمن اصلا چیزی را تحقیر نکردم. صرفا ادعا کردم که کسی به نام حضرت آدم وجود نداشته و این موضوع را هم می شود از راه علم ثابت کرد. این موضوع که انسان نخست وجود داشته یا نداشته کاملا در قلمرو علم است. اینکه خدا (و نه لزوما دین) و علم دو قلمرو متفاوت دارند گفته ی درستی است. وجود خدا را نمی شود از راه علم اثبات کرد همانطور که نمی توان از راه علم انکارش کرد. اما پیش از اینکه وجودش را بپذیرید برای پذیرش به دلایل متقن نیاز داریم که وجود ندارند. مگر اینکه تصور کنیم راههای دیگری مانند شهود (intuition) وجود دارد که من اعتقادی به این موضوع ندارم اما در حوزه ی عقل و علم نیست.
در مورد مطلب دیگری هم که کامنت گذاشتید، استیون هاوکینگ ادعا نمی کند که می تواند اثبات کند خدا وجود ندارد؛ ادعا می کند می تواند اثبات کند وجود خدا ضرورتی ندارد. هاوکینگ ادعا می کند خداوند علت اول نیست و همین موضوع به گفته ی او ضرورت وجود خدا را انکار می کند.
GösterNational Geographic'in şu filmine bakın, bilim ve din bununla çelişmediğinde ne dediğimi anlıyorsunuz.. Mevcut insan hanedanlığının başı olan Adem adında bir insanın varlığı, mutlaka ondan önce insanın olduğu anlamına gelmez. (Görünüm) Başka bir şey olmadı. Ya da dini metinlerin insanın topraktan yaratıldığını söylemesi, insanın o olduğu anlamına gelmez. “Hemen” O dünyadan yaratılmıştır..
Ek olarak, Stephen Hawking'in Afrineş'in başlangıcının olayları olarak öne sürdüğü görüş henüz kanıtlanmamıştır.. Aslında, teorim hala kabul etmek için yeterli kanıttan yoksundur.. Yani felsefi bir sonuç yok. (Örneğin, “Gerek” Yaradan'ın Varlığı) Ondan alamıyorum. Bunu kendi anlayışıma güvenerek söylemiyorum.. Hawking'in kendi fizikçilerin görüşü:
Neil Turok
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?currentPage=tümü
Roger Penrose
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/
ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html#axzz1XDd9DeOl
Michael Duff
GösterYouTube.com/watch?v=nb7LCau_Z_Y
Merhaba… اگر نظریه تکامل صحیح بود باید جانورانی که امروزه ما می بینیم با جانوران ۱۰۰۰۰ سال پیش فرق کند و تکامل پیدا کند اما از طریق داستانها و اسناد بسیار قدیمی هم پی میبریم که همین جانداران با همین اشکال و ابدان مثلا ۱۰۰۰۰ سال پیش هم وجود داشتند و اصلا تغییری نکردند.
Gösterدوست عزیز هیچ کتاب یا سندی وجود ندارد که قدمتش به ده هزار سال برسد. کل تاریخ اختراع خط مربوط 3200 سال پیش از میلاد است.
از این گفته ی شما که بگذریم فرگشت یا تکامل انسان ظرف ده هزار سال اتفاق نمی افتد. ده هزار سال زمان بسیار کوتاهی است برای اینکه یک گونه به گونه ی دیگر تبدیل شود. مثلا ما هموسیپیسن ها یا انسانهای کنونی در حدود دویست هزار سال عمر داریم. اجداد ما همو هایدلبرگس ها در حدود پانصد هزار سال پیش زندگی می کردند و همو ارکتوس ها مربوط به در حدود یک میلیون سال پیش یا بیشتر بودند. در مورد اینکه جانوران ده هزار سال پیش با جانوران امروزی تفاوت نداشتند این گفته هم نادرست است. گونه های مختلفی هستند که از آن زمان منقرض شدند مانند ماموت ها اما اینکه گونه ای تکامل پیدا کند به زمان بیشتر نیاز است.
Gösterدر مورد سوال اول مرغ بود یا تخم مرغ
بر فرض صحت وجود یکی از انها اول مرغ بوده چون نیاز تخم مرغ بیشتر از نیاز مرغ به تخم مرغه
اما در مورد نظریه ی اولین انسان
شما اگر تمام تاریخ تکامل رو (که برای حیوانات کاملا تایید شده است و در قران هم به ان تاکید شده اما در مورد انسان بسیار بحث بر انگیز است) مرور کنید می بینید وقتی به انسان می رسند تماما جفنگ می بافن!
تمامی موارد کشف شده ی حلقه های گمشده بسیار خنده دار و غیر قابل باور هستند! همیشه یک نفر شانسی یک چیزی پیدا کرده یا پای اون به چیزی برخورد کرده که از قضا جمجمه ی انسان نمایی بوده که طرف همیشه دنبالش بوده!
دانشمندان محترم لطفا به این سوال پاسخ دهند که انسان دقیقا از کدام شاخه از میمون ها تکاملش رو گرفته؟
چرا الان نیمه انسان نیمه میمون ها نیستند؟
ضمن اینکه قبل از انسان های امروزی حتما انسان های دیگری هم بوده اند که نسلشان از بین رفته اما انسان های امروزی رو کسی نمی تونه ثابت کنه که صد در صد از میمون ها هستند
در ضمن دانشمندان بالاخره باید تفاوت هوموساپینس و نئاندرتال رو چرا روشن نمی کنند؟
سوال ۳: دانشمندان که طوری در مورد تاریخ میلیون ها سال قبل اظهار نظر می کنند طوری که انگار انجا بوده اند چرا جواب این سوال را نمی دهند که به گفته ی خودشان اگر شهاب سنگی که ۶۵ میلیون سال قبل به زمین برخورد کرد و تمام -تاکید می کنم تمام- دایناسور ها را طی مدت کوتاهی از بین برد پس چرا امروز بسیاری از حیوانات تغییر یافته و کوچک شده ی انها هستند؟
سوال ۴ : چرا انقدر تاکید دارند که تمام پرندگان تکامل یافته از یک نوع پرنده (در زمان دایناسورها) هستند اما همان پرنده هم سریعا از بین رفته؟
Gösterدوست عزیز ما اینجا این بحث را نداریم که دانشمندان جفنگ می بافند یا نمی بافند یا حرفهایشان خنده دار است یا نیست. ما فقط می توانیم نشان دهیم که مذهب چه گفته و علم چه گفته. وقتی تفاوت این دو را دانستیم و درک کردیم که ادعای شما غیر علمی و خلاف دانش بشری است؛ آنوقت شما می توانید بگویید من دومی را قبول ندارم و اولی را باور می کنم. این حق شما است.
در مورد سوالاتتان هم یک کتاب زیست شناسی بخرید و بخوانید. یا یک سری به مقالات ویکی پدیا بزنید. من که معلم علوم نیستم و قرار نیست اینجا تکامل را اثبات کنم. من فقط می توانم شما را به منابع علمی ارجاع بدهم. سوال شما مثل این است که یک نفر ادعا کند اگر زمین گرد است چرا ما از بالایش نمی افتیم. برای توضیح دقیق این موضوع چند کتاب لازم است که ذقیقا گرانش چیست و چطور عمل می کند و دقیقا به چه دلایلی زمین کروی است و مسطح نیست اما وظیفه ی من توضیح این مطالب نیست. من فقط می توانم شما را ارجاع بدهم به منبعی که نشان بدهد زمین کروی است و تخت نیست. اتفاقا گروههایی هم وجود دارند که ادعا می کنند زمین تخت است و دلایل خودشان را دارند مثل این گروه. کتاب هم چاپ می کنند و مقاله هم می نویسند که زمین مسطح است.
Gösterمن به اندازه ی کافی مقاله فیلم مستند و کتاب در این زمینه خوانده ام. همچنین تاریخ کشفیات دانشمندانی که روی تکامل کار می کرده اند.
من هیچ وقت صبر نمی کنم تا ببینم دانشمندان چه کشف می کنند از کجا کعلوم که صد سال بعد نگویند الان اشتباه می کردیم؟ چیزی که در گذشته بوده هم قابل تکرار و تجربه نیست
متاسفانه بعضی از دانشمندان امروزی دارند کاری می کنند که علم تبدیل به مذهب جدید بشه.
Gösterانگار علم مهم ترین چیز دنیاست.
علم هم مثل سایر چیز های دیگر در اختیار انسان است و ارزش انسان به مراتب بالاتر از همه ی اینهاست
من به اندازه ی کافی مقاله فیلم مستند دیده و کتاب در این زمینه خوانده ام. همچنین تاریخ کشفیات دانشمندانی که روی تکامل کار می کرده اند.
اگر شما معلم زیست شناسی نیستید پس چرا از هر چیزی دفاع می کنید؟!
من هیچ وقت صبر نمی کنم تا ببینم دانشمندان چه کشف می کنند از کجا کعلوم که صد سال بعد نگویند الان اشتباه می کردیم؟ چیزی که در گذشته بوده هم قابل تکرار و تجربه نیست
متاسفانه بعضی از دانشمندان امروزی دارند کاری می کنند که علم تبدیل به مذهب جدید بشه.
انگار علم مهم ترین چیز دنیاست.
علم هم مثل سایر چیز های دیگر در اختیار انسان است و ارزش انسان به مراتب بالاتر از همه ی اینهاست
به هر حال دوست گرامی شما هم می توانید به عنوان یک انسان از دانشمندان هر سوالی که داشتید بپرسید
اگر دنشمندی دیدید سوال های بالا از او برسید کاری که من همیشه کردم و جواب نگرفتم!
تازه سوالات بیشتری هم هست که “Bilim adamları” طرفدار نظریه ی تکامل انسان “امروزی” از میمون ها را به حاشیه می راند
Gösterدوست عزیز من از روش علمی برای کشف حقایق موجود در دنیای مادی دفاع می کنم. اگر من اینجا توضیحی درباره تکامل انسان بنویسم نظر خودم را نوشتم که قابل استناد نیست چون من یک متخصص در این زمینه نیستم لاجرم باید شما را به یک منبع معتبر ارجاع بدهم. اینکه می گویم قرار نیست چیزی را اثبات کنم علتش همین است.
ما برای اینکه بفهمیم هر نظری چه اندازه معتبر است باید بدانیم علم چیست و چطور کار می کند. قاعدتا وقتی می گوییم یک موضوعی نظریه ی علمی است یا فراتر از آن (مانند تکامل) یک اصل علمی است معنایش این نیست که نظر یک یا چند دانشمند است. اینکه شاید در آیند کشفیات جدید بوجود بیاید دلیل برای نپذیرفتن کشفیات فعلی نیست. علاوه بر این کشفیات جدید قرار نیست یک اصل علمی را مانند تکامل زیر سوال ببرد. صد و پنجاه سال کوه مدارک علمی در تایید تکامل وجود دارد. تمام دانش نوین ما بر پایه ی این نظریه استوار شده. اینکه شما با یک ادعای کشفیات آینده سر و ته قضیه را هم بیاورید معنایش این است که یا درباره ی عملکرد علم چیزی نمی دانید یا علاقه ندارید چیزی خلاف نظرتان را قبول کنید.
Göster
Gösterاین آقا چی گفت؟!!!!!
Gösterبه نظرم گفت “مرکز جهان هستی اینجاست! باور نداری متر کن”
ادمین جان شما هر کاری کنین بعضی از کاربرها خشک مغز هستن و خودشان را به نفهمی میزنن . اینها کسانی هستند که راه نون درآوردن از دین را یاد گرفته اند یا شستشوی مغزی شده اند . یک مشت خزعبلات تو مغزشون فرو کردن که تحقیق درباره جهان هستی گناه بزرگی است .
GösterAplikacja charakteryzuje się minimalistycznym interfejsem, który sprowadza
Göstersię do kilku podstawowych opcji.