Reza Moradi-Abadi gheyas; Dr ersatz ve jael üzerinde
Reza Moradi Ghiasabadi, yeni bir Porpiar rolünde ve Ahameniş Cyrus hakkında yanlış ve belgelenmemiş bir açıklama

İranlı dostlar, İran tarihinin belgelenmiş bir şekilde yazıldığını ve kimsenin iftira atmak ve hakaret etmek isteyeceği duygusal bir şekilde yazılmadığını bilmelidir. Ne yazık ki, İranlılar bu belgesel tarihi nasıl anlayacaklarını ve nerede bulacaklarını henüz çözemediler. Sadece:

Google Scholar gibi kaynaklar ve dünyanın önde gelen üniversitelerindeki tarih profesörlerinin yazıları araştırmacıların her zaman ilgisini çekmektedir. Ancak gazete makaleleri / Blog yazarlığı vb., Hiçbir bilimsel değeri yoktur. Doktorası olmayan ve prestijli bir üniversitenin parçası olmayanların yazıları, İran'ın belgesel tarihi ile ilgili olarak hiçbir bilimsel değere sahip değildir. Yani slogan tadında blog yazıları (İster İran medeniyetine karşı ister İran medeniyeti lehine olsun) tarih tezi için getirilemez veya akademik tartışmalarda kullanılamaz. Bu nedenle, burada sadece akademik kaynaklardan yararlanmaya çalışılmıştır (Yani, akademik uzmanlar tarafından yazılmış kaynaklar) Ve kararı okuyuculara bırakıyorum.:

Doktorası bile olmayan ve saygın uluslararası dergilerde herhangi bir İngilizce bilimsel metnin yazarı olmayan Ghiasabadi'nin durumunda, Bu aynı.. Örneğin, Pourpirar/Zehtabi/Ghiyasabadi/Sedigh/Shamloo, vb., insanlığın resmi tarihinde rol oynamış olanlar değildir.

Tabii ki bugün tarih biliminde kimse bu grupları ciddiye almıyor çünkü üniversitede bir kürsüsleri yok ve dünyanın prestijli İngilizce dergilerinde çok sayıda makaleleri yok. Bu nedenle, İranlılar günümüzün bilimsel materyallerine nasıl erişeceklerini öğrenmeli ve İranolojinin saygın dergilerini okumalıdır.

Ancak Babil ya da başka bir şey hakkındaki iddiasını ve Pan-Türkistlerin sözlerini kabul etmesini incelemeden önce, Daha da ilginci, Aryanlar hakkında bir kitabı var (İran'daki kökenleri ile ilgili olarak) Pantrek diyor ki: “Aryan” Yok…

Ghiasabadi'nin çelişkilerine sadece birkaç örnek vereceğim:
ghiasabadi.com/mohajerat.html

”
Büyük İran'ın eski topraklarında, çeşitli kabileler ve halklar vardı, bunlardan biri ve muhtemelen hepsinin ortak kültürel adı "Aryan" idi..
Buraya kadar kısaca bahsedilen tüm kanıtlara göre, İranlıların veya Aryanların "İran'a göç etmedikleri", aksine "İran'da" ve "İran'dan" göç ettikleri ve başka yerlere dağıldıkları anlaşılıyor.”

Ya da burada, örneğin,:
ghiasabadi.com/rabatak.html

“Robatak yazıtının keşfi, Kuşan çalışmaları alanında uzun süredir devam eden birkaç soruyu yanıtladı. Bu kitabeye göre, Kuşanların dillerini "Aryan dili" olarak bildikleri ve "Aryo" kelimesinin telaffuzunun değiştirilmiş bir şekli gibi görünen Farsça veya Dari dilinin atası olduğu bilinmektedir. Aryan dili ve onun evrimleşmiş varyantı olan Dari/Farsça, İran topraklarındaki insanların ortak dilidir ve "Fars", İran'ın güneyindeki Fars'ın tek bölgesi değildir. ”

ghiasabadi.com/what-is-iran.html

“İran ve İran adları ve eski biçimleri, örneğin Aria, Ari, Aryan, Iriya, Parse, Parsva, Parşi, Persis ve benzeri sayısız isim, yaklaşık 4500 yıl öncesinden beri Batı Mezopotamya ve Orta Anadolu'dan Kafkasya'nın kuzeyine, Harezm Gölü havzasına, Sogd ve Fergana ovasından Tarım ovasına ve batı Çin'e ve Pencap ve İndus Nehri'ne kadar uzanan bir alanda dağılmıştır. Topraklar ve içinde yaşayan insanlar yaygındı”

O zaman buraya bak.:
ghiasabadi.com/human-sufferings-04.Html (İngilizce)

“. "Aryan", 19. yüzyılın sonlarında ırkçı ve bölücü amaçlarla popüler hale getirilen, yeni anlamıyla tarihsel bir emsali olmayan sömürgeci bir terimdir “!!

Tabii ki, Bizon ve Kanishka'nın yazıtı ve Avesta ve Herodot'un metni vb., Bir tarihçi nasıl kendisi olduğunu iddia eder? “Aryan” Kitaplarında ve makalelerinde her zaman kullandığı, tarihsel emsali olmayan bir terimdir!

(در ضمن در مورد اصطلاح آریایی و مفهوم امروزی آن دوستان میتوانند به مقاله پروفسور گنولی در اینجا بنگرند):

http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

Eski İran'ın etnik değeri hakkında hiçbir şüphe olamaz.. arya

البته اگر مراد غیاث آبادی از مفهوم نادرست هیتلر از آریایی هست ..ایشان باید تذکر بدهند تا بهانه ای برای ایرانستیزان نباشند. خلاصه چنانکه گفتم مقاله زیر مفهموم درست آریایی را شرح داده است:

http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

و همچنین دو مقاله آریا/آریان درایرانیکا..

غیاث آبادی در مورد اقدام داریوش هخامنشی میگوید:
ghiasabadi.com/page/18

“این آثار، از کوشش هخامنشیان برای سازندگی و اصلاحات اداری در مصر و نیز از روحیهٔ مدارای مذهبی آنان حکایت دارد.”
و سپس میگوید:
“سنگ‌نبشته‌های ارجمند داریوش بزرگ هخامنشی در سوئز به همراه بیش از یکصد کتیبه دیگر هخامنشی در مصر و آثار فراوان دیگری که از آنان در مصر بجای مانده است، اسناد مهمی از حضور سازنده آنان در کشورها و سرزمین‌های دیگر است. شاید نتوان از حمله هخامنشیان به کشورهای دیگر دفاع کرد؛ اما رویکرد آنان به آبادانی و سازندگی و احترام به ادیان و باورداشت‌ها، در قیاس با تباه‌کاری‌ها و ویرانگری‌های جهان‌گشایان دیگر، ارزنده و ستایش برانگیز است”

حال به سخنان تازه غیاث آبادی نگاه کنیم

“کورش را به راستی می‌توان «بزرگ» نامید، چرا که او نابودگر و ویران‌کننده‌‌ای بزرگ بود. او توانست در طول مدت پادشاهی خود چندین کشور و تمدن درخشان بشری را چنان برای همیشه نابود کند که جز نامی از آنان برجای نماند”
و این سخن او اینجا:
“اما هجوم کورش به بابل- برخلاف هجوم مغول به ایران- منجر به نابودی قطعی مشخصه‌های هویت بابلی شد. هجوم کورش نه تنها موجب شکل‌گیری سبک تازه‌ای در فرهنگ و هنر و معماری و دیگر دستاوردهای فکری یا مادی نشد، که حتی همان دستاوردهای موجود علمی و اجتماعی را که بابل به تازگی بدان‌ها دست یافته بود، به باد یغما داد”

دوستان من دوست ندارم سر این خزعبلات وقت صرف کنم.. میدانیم که تنها کسانی که این حرفها باورشان میشود پان ترک هستند وگرنه هیچ مورخی صاحب کرسی در دانشگاه معتبری چنین خزعبلاتی را نمیگوید. یعنی کسی که تاریخدان واقعی باشد مانند حزب اللهی شعار نمیدهد. اما محض اطلاعات دوستان چند نکته میگویم: آیا تا بحال یک مورخ بی طرف و استاد دانشگاه چنین حرفی را زده است؟ کدام تمدنها؟

ایشان “جهانگشایی” را نیز مذمت میکنند در حالیکه جهانگشایی همواره جزو تاریخ بشر (که یک نوع حیوان است) İdi.. امروز هم نقش جهانگشایی را آمریکا دارد.. اما همه جهانشگشایان یکسان نیستند. برخی ویرانی میاورند مانند چنگیزخان و برخی آباد میکنند. ما در دوره ایده-ال زندگی نمیکنیم. باید جهانگشایی را در چارچوب زمان و مکان خود بسنجیم.. در دو هزار و پانصد سال پیش ..یا ایرانیان مجبور هستند به بابلیها/آشور باج بدهند (چنانکه ایلام یا ماد یا پارس به آنها نیز باج میدادند) یا ماجرا برعکس بود. یعنی در آن زمان سازمان ملل و جنبشهای این چنینی نبود.

غیاث آبادی در مورد چنگیزخان مینویسد:

“هر یک از سه سپاه مهاجم مقدونی و عرب و مغول فقط یکبار به ایران حمله کردند. در آن یکبار نیز بیشتر قوا و قشونشان را ایرانیان تشکیل می‌داده‌اند”
ghiasabadi.com/inroad.html

“علاوه بر این، هجوم مغول موجب سقوط قطعی خلفای عباسی نیز شد که ایرانیان و دیگر ملت‌ها از ساقط کردن آنان عاجز شده بودند.”

حتما ایشان شعر سوگنامه مانند مشهور سعدی شیرازی در مورد خلیفه عباسی (سعدی شعری بسیار غم انگیز در این مورد دارد) را نیز جزو همین عجزها میدانند.

در حالیکه منابع (یکیشان در زیر خواهد آمد) به طور روشن میگیند که اکثریت سربازان مغول “Bırakın” بودند و نه ایرانی , ایشان اکثریت سربازان مغول را ایرانی میدانند!!

الدنگ هاي بي سواد معلوم نيست دارند چه گوهي ميخورند اين كره خر و اون عموناصر عمله بناي احمق!
اخوندها هم كه ماشالا انگار نه انگار بايد بزنند تو دهن اينا!

Reza Moradi-Abadi gheyas; Dr ersatz ve jael üzerinde
Ghiasabadi, bir araştırmacı mı yoksa bir sahtekar mı?

Son zamanlarda, Ghiyasabadi adlı bir kişinin yazılarına atıfta bulunularak, eski İran hakkında ilginç ve tartışmalı tarihi iddialar ortaya atıldı. Bu kişinin kendisi hakkında daha fazla fikir alışverişinde bulunmak fena değil:

Ilam'ın tanınmış bir bilim adamı olan Reza Morad Ghiasabadi'nin intihali

Uzun bir süredir, birçok kitapçının vitrinleri Cyrus İnsan Hakları Bildirgesi adlı kitapla süslendi ve şimdiye kadar bu kitabın birkaç baskısı yayınlandı. Kitap, orijinali British Museum'da korunan Cyrus the Achaemenid İnsan Hakları Şartı'nın modern bir çevirisidir.

Kitabın yazarı, kendisini astroarkeolog ve doktor olarak tanıtan Reza Morad Ghiasabadi adlı bir kişidir. Ancak bu kitabın yayınlanmasından sonra, gerçek yazar ve araştırmacının, 1980'lerde Dr. Natel Khaneri'nin gözetiminde Cyrus Silindiri üzerine araştırma çalışmalarına başlayan ünlü bir İranlı yazıt yazarı olan Dr. Arfai olduğu anlaşıldı. Ancak Reza Morad Ghiasabadi bu çevirinin taslak kopyalarını elde ettikten sonra küçük değişikliklerle kendi adıyla yayınladı.

Dr. Arfaei, bu konuda Hamshahri gazetesine bir not yazarak, onun yerine hırsız skandalına neden olduğunu ortaya koydu. (Rıza Morad Ghiasabadi) ve bu konudaki araştırmalarının başlangıcı.

Doktora İddia!
Ghiasabadi üniversite eğitimi aldığını iddia ediyor. Ancak bu doğru değil:

Bu blog ile yapılan röportajda Ghiasabadi (Bu sayfayı bu sitenin sunucusunda yedekleyin)Yazarın kendisi, "Akhtar Arkeolojisi" alanında lisans, yüksek lisans ve doktorasını Riga Devlet Üniversitesi'nden kazandığını, ancak kendisine doktora yapan gerçeklik alanında Riga Üniversitesi veya Riga Devlet Üniversitesi adında bir üniversite olmadığını söylüyor..

Görünüşe göre Ghiasabadi'nin atmosferik yaratımlarının da ekonomik bir amacı vardı! Tabii ki, garip değil. Genellikle kimse yalan söyleyen bir müftü değildir:

.

Eski İran Sözlüğü!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bu yalancı da burada yalan söylüyor, oysa Google'da kendi web sitesi dışında bu kitaba yönelik en ufak bir eleştiri bile yazan, kitabın çok satanlar listesine girdiğini ve bazı sevdiklerinin kitaba ulaşmakta sorun yaşadığını iddia eden bir giriş yokken!
+ İran'da haftalık ve aylık olarak en çok satan kitapları yayınlayan birçok gazete ve yayın var ve eğer iddiaları doğruysa, en azından bu kitabın adı bir yerlerde görülebilirdi. Aksine, bu yatırımın başarısız olduğu ve İran'daki kitap okuma sınıfının kitap almak için bedava parası olmadığından habersiz, kitabın bittiğini iddia ederek sıcak piyasa yöntemine başvurduğu anlaşılıyor!

Güya kendi yayınları tarafından basılan bu kitap 22 Bin tümen fiyatlandırıldı ve gerçekten okunmadı ve bu kitapta İran'ın eski kavramlarının hangi yeni ve yanlış tanımlarının görülmesi gerektiğini bekleyebiliriz.

Birinin bu kitap hakkında bir inceleme yazıp yazmayacağını görmek için bekliyoruz, böylece bu sefer suya hangi çiçek buketlerini verdiklerini görebiliriz!

Ancak daha fazla araştırma üzerine, bir iş kurduğunu görebiliriz! Ancak devlet tarafından desteklenmedikleri sürece bunu alacaklar ve tüm varlıkları boşa gidecek gibi görünmüyor. Dedikleri gibi, kitaplarını alsınlar ve üniversiteler için bir ansiklopedi alsınlar.. Girişlerini okumak gereklidir. Hemen katıl: 50 Hesaplarına 1000 Tümen dökün (Kurumlar İçin 200 1000 Tümen)

BU SITE IÇIN İRAN'IN FARSÇA SÖZLÜĞÜ'NÜ VE İRAN ANSIKLOPEDISI'NIN YANLIŞ ÇEVIRISINI SEÇMIŞTIR.. Büyük bir aldatmaca ve ağız sulandıran sözler. Bu da bir ansiklopedi yazmanın bir blog ve bir web sitesi yazmaya benzemediği halde, uzman bir ekip gerektiren profesyonel ve maliyetli bir iştir, ancak bir ansiklopedi-sözlük yazma iddiasındadırlar. Maddi yönelimi olan bu amatör davranışlardan, neden birdenbire İran karşıtı olduğunu ve eski İran'daki her şeyi bıçakladığını anlayabiliriz!

Sayın Ghiasabadi
Oysa kafası gerilime değmeyen bir bilim insanı, araştırmacı, profesör sizi ve yazılarınızı kabul etmiyor ve onaylamaıyor .
Ve birçok kişi maskenizin arkasında ne olduğunu bilse de...
Ve yine de, yine de, ! Sözleriniz cemaatin Panterleri için bile inandırıcı değil ve sizi onlar tarafından yetiştirilmesinin tek amacı taciz yüzündendir ve onlara karşı konuştuğunuz anda onlardan en kötü hakaretleri duyacaksınız.
Ve ilk kez, sahtekarlıklarınızın ve yalanlarınızın hikayesi herkes tarafından açıkça görülmüş ve dürüst olmadığınızı göstermiş olmanıza rağmen, sahte e-postanın hikayesi ve size diş kıran cevaplar veren kişiden ölüm tehditleri aldığınız gerçeği, size İranlı arkadaşlarınızla en büyük kişisel kompleksleri getirecektir .
Ve yine, kendi sözlerinle, çok fazla ikilik, çokluk ve binlerce çelişki olmasına ve yazılarının her yerinde yalanlar ve sahtekarlıklar olmasına rağmen, Cyrus'tan bir parça ün alman sorun değil .