
تلفزيون بي بي سي الفارسية منذ لحظة وموقعها، استناداً إلى البحوث الوراثية متخصص اسمه بوناب الدكتور أشرافيان، وادعي أن هذه: «أوبوکثر الإيرانية خلافا لما يعتقد أنه، الآرية العرق، ولكن لا ينتمون إلى العرق الذي حوالي عشرة آلاف سنة مضت، وقد كانوا يقيمون في إيران.
الإفراج عن هذا الإدخال من كل جانب – اتفق واختلف – الكثير من الضوضاء الساقين *. في الوقت كتبت الأسباب الخطأ وقدمت ردود مفصلة وصف بي بي سي المطالبة إلى حد ما أعطى (الارتباط بمنصبي حول سباق الشعب الإيراني ومقابلة مع البي بي سي ملف الصوت من هنا.)
وفي الآونة الأخيرة، عزا السيد بوناب كما أرسلت ردا على ال بي بي سي والادعاء الكاذب بأن قالت أنها قد رفضت،(تنويه الرابط الدكتور بوناب في موقع بي بي سي الفارسية):
لم أذكر في مقابلتي مع المراسل المحترم لبي بي سي الفارسية بأي شكل من الأشكال “أن معظم الإيرانيين ليس لديهم عرق آري” وهذه الجملة التي تم اختيارها خطأً كعنوان للتقرير تختلف تمامًا عما طرحته وأؤمن به.
وفي النهاية يستنتج بهذا الشكل:
في النهاية وباختصار اعتقادي هو أن معظمنا نحن الإيرانيين من نسل الآريين الذين عاشوا في هذه الأرض منذ أكثر من عشرة آلاف عام وأسّسوا أعظم الحضارات الإنسانية وأن نظرية هجرة شعوب من أوروبا الشرقية إلى إيران (التي أطلق عليها خطأً وحتى عمدًا من قبل بعض العلماء الأوروبيين اسم آري) واستبدال الشعوب الأصلية بهم هو فرضية خاطئة وعنصرية مستوردة.
حول طبيعة هجرة الآريين التي أشار إليها الدكتور بناب أيضًا في مقاله الأخير، شرحت ذلك في نفس الكتاب السابق. اما پس از پخش مصاحبه بی بی سی و حتی تکذیب نامه اخیر، عده ای تلاش کردند که از این وضعیت مبهم سو استفاده کنند و بار دیگر بحثهایی را همچون نژاد آریایی و جعلی بودن انتساب مردم ایران به آریاییان را پیش بکشند. لذلك رأيت من الضروري أن أشير مرة أخرى إلى الاختلاف في مفاهيم مثل الآري، والعرق الآري، وموضوع كون الإيرانيين آريين أم لا.
ما إذا كان الإيرانيون الآريين ما يهم
قبل أن أبدأ في موضوع الآريين، من الضروري أن أكتب باختصار ما أهمية كون الإيرانيين آريين أو لا، وما إذا كان الاعتماد على الهوية الآرية للإيرانيين بالضرورة يحمل أسبابًا عنصرية أم لا؟
مجموعة من مواطنينا يعارضون أساسًا طرح الموضوعات القومية والعرقية ويستدلون بأن كون أمة آريين أو لا لا يضيف شيئًا لقيمها، وبالتالي لا داعي لمتابعة مثل هذه النقاشات. ومجموعة من القوميين لديهم نفس الاتجاه، ويستخدمون مثل هذه الاستدلالات لتغطية القضايا التي لا يرغبون في طرحها.
في الرد على هذه المجموعات يجب أن يقال إن نسب أمة ما لا يمكن أن تكون معيارًا للقيمة بمفردها ولا أساسًا للتفاخر والتفوق. اما همانطور که در زندگی فردی، خانواده بخشی از هویت انسانی ما است که به خودی خود مبنای برتری نیست اما تعلق به آن بخش مهمی از هویت فردی و اجتماعی ما را شکل می دهد، تبار و میراث تاریخی یک ملت هم هویت تاریخی آن را می سازند و تازش به این هویت ملی می تواند دستاوردهای سیاسی و اقتصادی داشته باشد و دقیقا به همین علت است که در چند سال اخیر تهاجم بی سابقه ای – من الإهانات إلى الشخصيات العظيمة مثل فردوسي وكورش الأخميني وصولاً إلى تزوير مفاهيم مثل النسب والعرق والتعريفات القومية – بدأت في أركان الهوية الوطنية الإيرانية وتستمر لنفس الأسباب السياسية.
الآرية والأمة آريان
هناك فرق كبير بين المصطلحين "العرق الآري" و"الشعب الآري". مثل لقد أشرت سابقًا، لا يُستخدم مصطلح "العرق" في الأبحاث الجينية للمجموعات البشرية لا يُستخدم:
'سباق’ والبحوث
التباين الوراثي البشري الحديث لا يتمحور حول الأنواع الفرعية الوراثية ('الأجناس' الجغرافية), ولا تُعتبر التصنيفات العنصرية الأكثر شيوعاً في علم الإنسان الكلاسيكي 'الأعراق’
در واقع اختلافات ژنتیکی انسان مدرن هنوز به تشکیل زیرشاخه های نژادی منتج نمی شود و در حال حاضر (على الأقل في الأبحاث العلمية) يوجد عرق واحد فقط، وهو العرق البشري. لهذا السبب، فإن استخدام عنوان العرق للآريين (الذي كان شائعًا في الماضي)، مانند دیگر گونه های انسانی نمی تواند صحیح باشد و وقتی یک خبرگزاری در عنوان مطلب خود می نویسد که بر طبق تحقیقات علمی «اکثر ایرانیان آریایی نژاد نیستند و از نژاد دیگری هستند.» در اعتبار اصل نوشته باید تردید داشت. البته این موضوع تنها منحصر به بی بی سی نیست مثلا دو هفته پیش یک روزنامه اسراییلی هم "الأبحاث الجينية تظهر أن جميع اليهود من عرق واحد": حتى الآن، علمنا أنه لا يوجد شيء يسمى العرق الآري مثل العرق الأسود أو العرق الأبيض أو العرق السامي أو!
كما تقول هاآرتس (لا يوجد عرق يهودي؛ لكن هناك شعب يسمى الآريين عبر التاريخ، وهذا الشعب هو أسلاف الإيرانيين المعاصرين) لذلك، أي محاولة لتبديل مفاهيم مثل "العرق الآري" مع "الأصل الآري" أو "الآري" وإظهارها على أنها متساوية، إذا لم تكن عن جهل، فهي فقط لإرباك الجمهور. على سبيل المثال، شخص يُدعى.
وهو طبيب مزيف، وينشر معظم محتوياته الانفصاليون على مواقعهم، في مدونته غياس رضا مرادي العبادي إنه طبيب مزيف ومعظم محتوياته تنشرها الانفصاليون في مواقعهم، في مدونته يكتب ذلك:
في حين أن مصطلح العرق الآري وكون الإيرانيين والهنديين آريين هو من صنع الاستعمار في القرن التاسع عشر الميلادي. سأكتب عن هذا مرة أخرى.
عنوان "العرق الآري" وعبارة "كون الإيرانيين آريين" هما مفهومين مختلفين تمامًا، وتبديل المفاهيم التي تبدو متشابهة ولها طبيعة منفصلة، هو نوع من المغالطة که ظاهرا غیاث آبادی و دوستانش به آن علاقه دارند.
اینکه «آریاییان» اجداد ایرانیان امروزی هستند و این عنوان برای مردم ایران مفهوم قومی دارد، موضوعی پذیرفته شده است و در زیر تعداد بیشتری از منابعی که به آریایی بودن ایرانیان اشاره کرده اند را جمع آوری می کنم تا در آینده هم قابل ارجاع باشد:
اقتباس من أستاذ جاي جیراردو نولی من جامعة روما، قسم دراسات الشرق:
[اميل] [بنفنيست] لذلك تماما يصح ان يؤكد ان, خلافا للمصطلحات المختلفة المتصلة أريا الاريه- في الهندي القديم, أريا الايرانيه القديمة- موثق فقط كاسم عرقي
على عكس المفاهيم المتعددة التي كان لها معنى في الهند القديمة، فإن آري في إيران القديمة سجلت فقط بمعنى قومي.
جيراردو جي نلي في موسوعة إيرانكا:
ونحن نعلم أيضا, بفضل هذا النقش نفسه, ان Ahura Mazdā كان يعتبر "اله الإيرانيين" في مقاطع من النسخة Elamite المقابلة ل DB IV 60 و 62 في النسخة الفارسية القديمة, الذي كان يسمي لغته "الايرانيه" أو ariya (DB IV, 88-89). ثم مره أخرى, و Avesta يستخدم بوضوح الطيران الخاص كاسم العرقية (Vd. 1; Yt. 13.143-44, إلخ.), حيث يظهر في تعبيرات مثل الخدمة الجوية; daiŋ ˊ hāvō "الأراضي الايرانيه, الشعوب," مطار النصر الجوي"ارض يسكنها الإيرانيون,"و الvaŋhuyāfi الجوية; القاهرة الدنيا; "الامتداد الإيراني للداسه الجيدة,"نهر اوككوس, الحديثة في المنيا (q.v.; انظر ĒRĀN-WĒZ). لا يمكن ان يكون هناك شك في القيمة العرقية لإيران القديمة. اريا(بنفينيستي, 1969, أنا, ب. 369 (و).; Szemerényi; كيلنز).
بفضل نقش مشابه، نعلم أيضًا أن أهورا مزدا في سطور النسخة الإيلامية والنسخة الفارسية القديمة كان يُعتبر إله الإيرانيين الذين كانت لغتهم تُسمى إيرانية أو آريانية، ومرة أخرى، استخدم الأفيستا بوضوح "آري" بمعنى قومي/عرقي[…]لا يمكن أن يكون هناك شك في أن كلمة "إيران" أو "آري" لها معنى قومي.
البروفيسور راديغر شميت في مقال آري، موسوعة إيرانكا:
اسم "آري" (OInd. āˊrya-, Ir. *اريا– [with short أ-], in Old Pers. ariya-, Av. آيرييا-, إلخ.) هو الاسم الذاتي لشعوب الهند القديمة وإيران القديمة الذين تحدثوا اللغات الآرية
الجنس الآري (هندی باستان آرياایرانی : اريا مع الألف القصيرة، في اللغة الفارسية القديمة آريا) عنوان الشعب الهندي القديم وإيران القديمة الذين كانوا يتحدثون اللغات الآرية.
البروفيسور هارولد بيلي في مقاله "المفهوم القومي آريا" في إيرانكا:
آريا, لقب عرقي في النقوش الأخمينية وفي التقليد الزرادشتي الأفستائي. It is used in the Avesta of members of an ethnic group and contrasts with other named groups[…]في الماضي, كان يُطلق على الميديين آريوي. الاستخدام اليوناني لآريا (اللاتينية آريا) للفارسية القديمة. هارایوا, بلوچی هری(و), ذراع. H(أ)ریو, من المحتمل أن يسبب الارتباك.
نفس المفهوم العرقي كان موجودًا في القرون اللاحقة.آريا صفة قومية تم استخدامها في النقوش الأخمينية والزردشتية. في الأفيستا، تم استخدام هذا العنوان بمعنى مجموعة عرقية مقابل مجموعات عرقية أخرى . […]في الماضي، كان الميديون يعرفون بالأريين واليونانيون أرايا (اللاتينيون أريا) كانوا يستخدمونها للفرس القدماء. مفهوم عرقي مشابه أصبح شائعًا أيضًا في القرون اللاحقة.
جيراردو جي نلي في مدخل "ار – ار مزداسن" في موسوعة إيرانكا:
إير, ĒR MAZDĒSN (نقش. منتصف. Pers. إير [أَيْلي], سعادته. إيراني [أَيْلَان, أَيْرَان]), اسم عرقي, like Old Persian ariya- and Avestan الطيران الخاص-, تعني "آري" أو "إيراني".
ار، ار مزدسن (في جمع إران) هو اسم عرقي مثل آريا في اللغة الفارسية القديمة وإيريا في الأفستية بمعنى آري وإيراني..
تغذية
SSL
بي يوتيوب




قسم:
العلامات:
بي بي سي: وقد طعن باحث في جامعه "كاس" بالمملكة المتحدة ، وهي باحثه بريطانية في تنزانيا ، في سنه تسمي "زنجبار" لإيران.!
) !!!!! به شیرازی های فارس و توابع استان و اونجاها برمی گرده!! و این نشون می ده که تاثیر جنتیکی بسیار کمی، اگر هم گرفتند تازه اگر هم گرفتند از اقوام دریانورد شیرازی قلابی گرفتند. ما به این نتیجه رسیدیم که تمام قبیله های آفریقایی تانزانیا ریشه ی مشترکی دارند که بخش عمده ی محتوای جنتیکی اون ها به جمعیتی از آفریقایی های باستان تانزانیا در ده هزار سال پیش از میلاد برمی گرده که بیش از هفتاد درصد محتوای جنتیکی مرزهای سیاسی امروز تانزانیا و حومه رو تشکیل می ده!! یعنی اصلا شیرازی یی بین این قبیله وجود نداشته!!
نه به دلیل مهاجرت اقوامی از شیراز… و بنادر خلیج فارس (در همون حدودی که می گین حالا هرچی) بلکه به دلیل مهاجرت و سفر دریایی قبایل تانزانیایی به سمت ایران (در حدود همون ده هزار سال قبل) می باشد!
إظهارإشرافي بوراب:
ما مارکرهای کروموزوم «آی» و دی ان ایه «میتو کونده ریال» مادری این قبیله رو با مارکرهای شیرازی های شیراز و حومه مورد آزمایش قرار دادیم!! و همچنین برای تایید آزمایشات نمونه خونها، آزمایشاتی بر روی قبایل دیگر تانزانیا و دی ان ای باقی مانده از آفریقایی های باستان انجام دادیم! نتایج این آزمایش ها نشون داد که محتوای ژنتیکی این قبیله ی شیرازی تانزانیا در مقایسه با مارکرها و محتوای جِنِتیکی که ما الان در شیراز و حومه و اون حوالی می تونیم پیدا کنیم که بر اساس تئوری های موجود از هزار و چند صد سال پیش با کشتی به آفریقا رفتن و به آن بخش آفریقا به فارسی نام زنگبار را تپاندند!! به مقدار بسیار بسیار محدود و کمی (همش 35-20 درصد بیشتر نیست چش گاوه
…
دو روز بعد:
شیشه های سفارت انگلیس و دفتر بی بی سی در تانزانیا خرد و خاکشیر می شه! و یکی از خبرنگاران زن بی بی سی مورد تجاوز قرار گرفته و همکار مردش هم که برای دفاع از اون درگیر می شه از عقب مورد همون عمل قرار می گیره!!!
…
صبح فردای واقعه: بي بي سي:
توضیح در مورد نتایج یک تحقیق پیرامون نژاد قبیله ی شیرازی تانزانیا:
دکتر اشرفی توضیح تکمیلی در اختیار ما گذاشته است. عنوان آن گزارش ویدیویی هم که قبلا منتشر شده بود، پس از دریافت توضیح زیر اصلاح شد:
إشرافي بوراب:
اینجانب در مصاحبه خود با گزارشگر محترم بی بی سی فارسی به هیچ عنوان ادعا و عنوان نکرده ام که «اصلا شیرازی یی بین این قبیله وجود نداشته!!» و این جمله که به اشتباه به عنوان تیتر گزارش انتخاب شده، کاملا با آنچه اینجانب مطرح کرده و باور دارم متفاوت است.
تحقیقات اخیر جنتیکی اینجانب نشان می دهند که عموم قبایل تانزانیا (زنگبار قدیم) و حتی حومه، علیرغم اینکه دارای تفاوتهای جزئی فرهنگی هستند و حتی گاه به زبانهای مختلف هم تکلم می کنند، دارای ریشه جنتیکی مشترک هفتاد درصدی هستند و این ریشه مشترک به جمعیتی اولیه که در حدود ده تا یازده هزار سال پیش از میلاد در این بخش از آفریقا ساکن بوده بر می گردد.
این مطالعات جنتیک نشان می دهند که شباهت های جنتیکی قبیله ی شیرازی با فارس ها و شیرازی ها &))
اندکی تفحص در منابع و مدارک تاریخی موجود نشان می دهد که کلمات «شیراز و شیرازی» و » زنگی و زنگبار»به کرات توسط شخصیتهای تاریخی و مورخان داخلی و خارجی مورد استفاده قرار گرفته و دارای معانی مختلفی بوده اند، مثلا به عنوان نامی برای یک قبیله ی باستانی در تانزانیا، نامی برای کشور رسمی تانزانیا و حتی نامی برای سرزمینی که محل اقامت تانزانیایی های باستان بوده است به کار رفته است!! اسناد و شواهد تاریخی و باستان شناسی نشان می دهد که شیرازیان زنگبار اقوامی مهاجر نبوده اند، بلکه از حدود ده هزار سال قبل در همین سرزمین ساکن بوده و مبدا و منشاء بزرگترین ابداعات و نو آوریهای انسان مدرن بوده اند (از جمله ابداع کشتی، ابداع بادبان، ابداع قبیله ی ماسائی، پیدایش نخستین روستاهای کپری و زاغه ای در جهان، اهلی کردن شیر و گاو یالدار و تمساح برای اولین بار، و خیلی چیزای دیگه!).
هر چند بررسی دقیق اینکه شیرازیان که بوده اند، چه بوده اند و چه وقت و در کجای سرزمینهای تانزانیا بوده اند نیاز به تحقیقات جامع زبان شناسان، متخصصان تاریخ و باستان شناسی دارد، امروزه شواهد مختلفی از جمله یافته های باستان شناسی و جنتیک درستی این فرضیه که اقوامی از سرزمینهای دور شیراز به سواحل آفریقا مهاجرت کرده و نام آنجا را زنگبار نهادند را به طور جدی مورد سئوال قرار داده و آنرا رد می کنند.
باور بنده اینست که برخی انسان شناسان و زبان شناسان شیراز برای فرضیه نژادپرستانه و پان شیرازیست خود که قصد توضیح و توجیه تمدن برتر خود و نحوه گسترش فرهنگ و کشتیرانی و بازرگانی پارس و حتی برتری نژادی برخی ایرانیان را داشته است و برای اصالت بخشیدن به این فرضیه خود نیاز به یک نام اصیل و باستانی داشته اند، نام «شیرازی» را که ریشه در زبانهای سواحیلی و تانزانیای باستان دارد را به امانت گرفته و به نوعی مورد سوء استفاده قرار داده اند. و این باور غلط را در بین شما شیرازی های تانزانیا ایجاد کرده اند که در هزار و اندی سال پیش شیرازیان با کشتی به سواحل شما آمده و میان شما ساکن شدند! دلیلی هم که زبانشناسانشان استناد می کنند نام ایرانی «زنگ-بار» است که همانطور که از محتوای جنتیکی تان پیداست و همینطور تحقیقات بسیار جدید و بسیار برجسته و قلنبه شده ی جنتیکی و زبان شناسی نشان می دهند فقط ورود دونفر! لا! فقط یکی! یک ایرانی خلیج فارسی بی سروپا کافی بود که نام ایرانی «زنگبار» را به کل کشور شما اماله کند یا بتپاناند!
در حالیکه جریان کاملا برعکس است شیرازی اصیل همین شماها بودید که از ده هزار سال پیش در سواحل آفریقا بودید و شما با کشتی به شیراز رفتید و آن جاها پراکنده شدید و تمدن و «شیر» آفریقایی را با آن یال و کوپالش از آفریقا به ایران بردید و به عنوان نماد ملی بر پرچم و نقوش برجسته هایش حک کردید!!!
دکتر نازبیار اشرفی بناب
دانشگاه کاس مُس – انگلستان
حالا دو کلام هم حرف جدی:
إظهاراین آزمایش های ناقص و بی مبنا که هزاران بار توسط متخصصان مختلف انجام شده و هربار یک نتیجه ی متفاوت را نمایش داده و می دهد چه چیزی را نشان داده و ثابت کرده؟ این را ثابت کرده که هفتاد درصد از محتوای ژنتیک نمونه های گرفته شده (دقت کنید نمونه های گرفته شده نه جمعیت واقعی ایران معلوم نیست این ها چند هزارم جمعیت اقوام مختلف ایران بودند و با پراکندگی اتفاقی برداشته شدند) با محتوای ژنتیکی مردم باستانی پیش از تاریخ فلات یکسان است!؟ و چون تنها 20 فَوْق 35 درصد محتوای ژنتیک این نمونه ها با مردمان آسیای میانه ی و ماورای قفقاز امروزی مرتبط است!!!!!! بنابراین آریایی با مهاجرت وارد فلات نشده!؟!؟ بله مردمان هزاره ی چهارم و سوم قبل از میلاد در آسیای میانه و قفقاز سرجای خود تا امروز ماندند و هیچ کی تا امروز جایگزین ایشان نشد تا وقتی که آقای بناب رفت از مردم آنجا ها نمونه دی ان ای جمع آوری کرد!
آیا نتایج این را نشان داده که پس “آسیانی” هایی که شامل دراویدها و گوتی ها و لولو ها و هوریان و مانناییان و کاسی ها و ایلامی ها و اورارتویی ها و دیگران بودند و تمامی آثار فرهنگ و تمدن و زبان خود را در فلات ایران در کنار سامی های بابلی و کلدانی و آشوری و عبری و آرامی و فنیقی بجای گذاشتند و همگی دارای فرهنگ و نژاد و رنگ پوست و باورها و زبان متفاوت با آرین ها و مردمان هندو اروپایی بودند، این ها آریایی واقعی بودند؟!!!! این نتایج کافی است که نشان دهد که این ها از ده هزار سال پیش از فلات ایران به اروپا مهاجرت کرده و کشاورزی را به مردم عالم یاد دادند؟؟؟!!!! کدام مستندات باستانشناسی رد آن ها را تا اروپا نشان داده و کدام یافته ها آن ها را با نژاد نوردیک در اروپا یکی دانسته؟؟؟؟!!!!! فقط معلوم نیست چرا این آریاهای 10 هزارساله ای که ادعا می شود در فلات ایران بودند فقط در هزاره ی اول یا نهایتا نیمه ی هزاره ی دوم قبل از میلاد توی فلات ایران سر و کله ی زبان و آثار ورودشون پیدا می شه! البته حتما از ده هزارسال پیش تا اون زمان فرصت سر خاروندن نداشتن مشغول ساختن تمدن های سومر و ایلام و جیرفت و سیلک کهن و موهونجودارو و هارپا و اختراع خط و زبان ایلامی و دراویدی و سومری برای این تمدن ها بودن!! اسبهاشون رو هم آریاها از 10000 سال پیش تا این زمان توی اصطبل هاشون مخفی کرده بودن ها که هیچ اثری تا 1500 ق م ازشون توی فلات ایران نبود!! دلیلش هم وجود صلیب شکسته در تمدن سومر است! چون در هزاره های متاخر بسیار بعد از تمدن سومر و عیلام و تمدن های آسیای غربی، آریاها هم این علامت تزیینی را هماند دیگر ملل اقتباس کردند پس حتما آن متعلق به آریایی ها بوده پس حالا که در سومر هست یعنی سومری ها آریایی بودند! اصلا هیچ کس هم به فلات ایران مهاجرت نکرده!!!
چرا ما ابا داریم که تمدن ایران امروز و مردمش هم وامدار ساکنان اولیه ی فلات ایران است و هم وامدار قبایل دیگری که در زمان های متاخرتر وارد این فلات شدند و زبان های ایرانی و فرهنگی نو و نام ایران را برای این فلات با خود به ارمغان آوردند! چرا ما باید خود را تنها به دومی منسوب کنیم و برخلاف تمامی مدارک تاریخی، زبانشناسی و باستان شناسی و غیره دست به جعل و تحریف تاریخ و خزعبل پراکنی غیر علمی و ناهمسو با واقعیات دست بزنیم؟
شما همین 1000 سال اخیر را که جلوی چشم تاریخ بوده در نظر بگیرید! از سقوط سلسله ی ساسانی و باز شدن دروازه های ایران برای قبایل ترک و خزر که بگذریم، از قرن پنجم هجری تا کنون فوج فوج هجوم و مهاجرت دسته های عظیم و قبایل گوناگون ترکان و ترکمانان غز (غزنویان و سلجوقیان و آتابکان و خوارزمشاهیان) و مغولان و تاتاران و آل مظفر و آل اینجو و آل جلایر و آل کرت و آل مظفر و … و قراقویونلو و آق قویونلو و آلاقایی (=ترکان عثمانی) و ترکمانان یموت و … و هزاران هزار ایل و دسته ی بزرگ و کوچک ترک و مغول آیا این خیل های عظیم از آسیای میانه وارد فلات ایران نشدند و در فارس و بختیاری و لرستان و دشت های قزوین و زنجان و آذربایجان و اران و شروان و فلات آناتولی مستقر نشدند؟ آیا همین ها نبودند که به حیات بیزانس پایان دادند و در بالکان پراکنده شدند و مسلمانان بوسنی را اختراع کردند؟ آیا این ترکان بخار شدند و به آسمان رفتند که امروزه آزمایش های ژنتیک، مردم آذربایجان و قفقاز را دارای ریشه ی نژادی مشترک تشخیص می دهد و فقط چند درصد را ترک نشان می دهد؟ و در آسیای صغیر نیز همین طور! آیا پس چون نتایج ژنتیک محتوای بسیار بسیار کمی از محتوای ژنتیکی ترکان را در آسیای صغیر نشان می دهد پس آنجا هم بیایند بگویند ترکان اصلا با مهاجرت وارد ترکیه نشده و اصلا بیزانس را هم تصرف نکرده بودند!!!! ترکان اصلا از دشت قبچاق به فلات ایران مهاجرت نکره بودند!!! پس چه شدند این ترکانی که ایران و آسیای غربی و روم را به خاک و خون کشیدند؟ آیا اصلا پا به این سو نگذاشتند و نیامده بخار شده و فقط زبانشان را باقی گذاشتند؟ یا جز این است که نهایتا در مردمان بومی اران و شروان و آذربایجان، و از آن سو در مردمان چندگانه ی آسیای صغیر (رومی/یونانی/لیکیه ای/ تراسی/ فریژی/کاپادوسی/کیمری/هوری/هیتی ….) درآمیختند؟؟
امیدوارم بخود آییم و ایرانیان را صاحب افتخارات هم آریایی هم آسیانی با هم بدانیم نه آن که بدروغ آسیانی ها را آریایی نامیده و برخلاف تمام حقایق و اسناد تاریخی و باستانشناسی و زبانشناسی آثار ایشان را به آریاها نسبت داده و آریایی را هم در فلات ایران محاصره و مصادره کرده و دروغ را به جهان مهاجرت دهیم!
لا يهم إذا كنت أخا آريا ، فأنت عربي ، وآسيوي ، ولا يهم.
إظهارلكن الشيء المهم هو أنك آري وحاول أن تقول إنك.
إذا كنت أفغانيا ، فحاول أن تكون
ما يهم هو أنك مهما كنت ، سواء كنت أدنى كائن
لذا فإن النتيجة هي أنه لا يوجد عرق متفوق على الآخر ، فقط أنني أقول إنني لور ولور فارسي أيضا. هناك شيء أنا عليه ، وإلا لو كنت عربيا ، لقلت إنني عربي . لو كنت تركيا، لقلت بفخر إنني تركي أو تركي. ….
كل مؤرخ ، على سبيل المثال ، يعتبر البختياري
هم من أصل يوناني. المواد و. هم العيلاميون. العرب السوريون. *.. جرثومي . جبال الأنديز الغربية. الفارسية و. نهاية الحفلة
حسنا ، لكنني وأنا نقول إننا فرس ، وليس أن الفرس متفوقون على الآخرين ، ولكننا ما نحبه.. حتى لو كنا الأسوأ ، ما زلنا فرسا. نحن الفرس الذين استطعنا مقاومة العرب والأتراك أكثر
[…] هستند و معنای یکسان دارند. پیشتر در دو نوشته جداگانه در اینجا و در اینجا و در پاسخ به بی بی سی فارسی، بطور مبسوط […]
إظهارAwesome issues here. I am very glad to look your article.
Thanks so much and I am taking a look ahead to touch you.
Will you please drop me a mail?
إظهارنمیدونم این سایت مال کیه و کی مطالبو مینویسه، ولی هرکسی که هستید و هر کجا هستید درود میفرستم به شما و خواهش میکنم این کار رو (یعنی رصد و دیدبانی تبلیغات ایران ستیزان و پاسخ به انها) با قدرت و دقت بیش از پیش ادامه بدید.
إظهارچون واقعا در هیچ رسانه داخلی و خارجی هیچ کسی نیست که واقعا دلش برای ایران و پایندگی این تمدن کهن و صلح دوست بتپه.
اگر بجای اینهمه ژورنالیست خائن و وطن فروش در رسانه ها صد تا مثل سایت شما داشتیم الان ایران کشوری بسیار پیشرفته تر و بهتر از اینی بود که الان هست.
پانترکها خیلی احمقند نوکران آتاتورک احمق
إظهار35 إلى 50 مليون تركي ليسوا أتراكا، موثقة ومروية بالإحصاءات.
هل الناس من أصل تركي أم يتحدثون التركية فقط؟ كيف تم الترويج للغة التركية من قبل أتاتورك؟ لماذا ألغي الخط الفارسي والعربي من العثمانيين؟ كيف دمر أتاتورك ألف عام من الأدب العثماني التركي المكتوب؟
هل إيران متعددة الأعراق لمجرد أن لديها عددا قليلا من الأعراق الإيرانية وعلى الرغم من الكثير من التجانس في اللغة والثقافة ، إلا أن تركيا بلد أحادي العرق مع 50 مليون أقلية؟
لماذا لا يقول لك المعادون للإيران؟
هل من الممكن في تركيا الدراسة باللغة الأم ل 50 مليون شخص من الأقليات وتشكيل 20 فصيلا عرقيا في الجمعية الكبرى لتركيا؟
تشكلت تركيا عن طريق الإبادة الجماعية وتأميم الأمم والأعراق الأخرى .
إظهارمن المثير للاهتمام معرفة أن أردوغان ، الديكتاتور الذي يدعم داعش ورئيس تركيا ، هو من قبيلة لاز القوقازية. (لازهاي الجورجية) وزوجته أمين أردوغان عربية
شما دو دسته شده اید زیر عنوان پان فارس و پان ترک دارید تیشه به ریشه این مملکت میزنید. خدا نابودتان کند و با ذلت از بین بروید. بارك الله في إيران.
إظهار