Die Welt im Jahre 1945

Erhalten Sie umfangreiche Einfluss mit der persischen Sprache Medien war fremd und neutrale und kostenlose Nachrichtenmedien in den Iran, nach und nach einige Sätze und Terminologie war auch das politische Vokabular der gefälschten Iraner eingegeben. Unter anderem diese Fälschungen, man zutreffend als "Nation" oder "Nationalität" ist nicht nur, dass die iranischen Stämme unter den Reformern verlassen oder Media-Analyse war es üblich, aber ist jetzt in den meisten staatlichen Medien wie BBC Persian, "alien", "Reuters", "online" oder «Tag der Deutschen Welle Englisch» Es gibt Anwendungen. Dies ist eine Falschmeldung-Titel, für politische Zwecke und Konto für einige Preset zu tun, dass in diesem Beitrag wir mehr die Gründe dafür kennen.

Die Nationen der Iran oder der iranischen ethnischen Gruppen?

Sowohl die Titel der "Nation" und "Menschen" sind für Gruppen von Menschen verwendet, aber diese beiden sind nicht die gleichen Konzepte des Begriffs.

تفاوت «گروه قومی» و «ملت» در ارتباط با مفهوم دیگری به نام «کشور» یا واحد سیاسی مستقل، تعیین می شود.^I Die Nation ist nur zu sagen, dass unabhängige Gruppen des Landes Umwelt, und vielleicht für den gleichen Grund, dass eine fremde, für persische Sprache Medien beziehen sich auf die ethnischen Gruppen in ihren jeweiligen Ländern und اتنیکی des Begriffs "Nation", verwenden Sie nicht.

Zum Beispiel, hat noch nie gesehen, dass die deutschen Nationen sagen online-Radio Zamaneh oder Tag, die auf Kosten der Regierung der Niederlande, dem niederländischen Volk für die Nutzung der Titel oder die Stimme von Amerika und Radio Farda, Menschen, die in den USA, die Vereinten Nationen oder die Menschen in Deutschland, Deutsche Welle, ausgeführt werden.

Im Gegensatz zu dem alten Land von Iran – Tausende von Jahren der historischen – Neue Länder wie die USA und der Schweiz Zohoori Zusammenstellung der ein breites Spektrum von verschiedenen Nationen, die vor der Geburt dieser Länder waren unabhängiges Leben. Dieser historische Komponenten verwenden noch verschiedene Aspekte bestimmter Funktionen, seiner kulturellen und historischen; aber keiner von den einzelnen ethnischen Gruppen der Nation sein kann, zu lesen in diesen Ländern, sondern in allen Fällen eine Nation genannt die "Amerikaner" oder "Nation" und eine Schweizer Nationalität als amerikanischer "Keil" oder "سوییسی" Selbst und den Rest der Gruppen «کالچر» Saab (Subkultur) Oder ethnischen Gruppe gelesen werden können. In den Vereinigten Staaten als auch bei den Indianern vor der Geburt des jeweiligen amerikanischen Bands waren unabhängige Nationen Geschichte oder zumindest nicht häufig im Zusammenhang mit amerikanischen Land.

Mit dieser Zusammenkunft ist hart nicht diese Frage hier, dass dies als "Nationen" oder "Nationalität" zu erfinden, wofür dient eine iranische Stämme und im Grunde, was diese Thematik haben können? Die Antwort auf diese Frage ist ein weiterer Begriff der "Selbstbestimmung" Lügen.

Recht auf Selbstbestimmung

Die "Selbstbestimmung" dieser Konzepte ist eine lange Geschichte der politischen Literatur in der Welt und der verschiedenen Meinungen und متباین und متضادی definiert; jeweils die تعاریفی dieses Konzepts kann bei Ihnen vor Ort angeboten werden und akzeptiert werden oder abgelehnt, das Konzept der Gruppen; Einen rechtlichen Aspekt in den internationalen Beziehungen, die wir nur hier die gleiche Weise betrachten wir eine rechtliche.

1941 und im Zuge des Endes des zweiten Weltkriegs, die Verbündeten waren, ein Dokument zu unterschreiben, in dem "das Recht auf Selbstbestimmung der Völker" erwähnt worden war, im nächsten Jahr die Erklärung unterzeichnet von den anderen 26 Ländern und später im Jahr 1945 der Charta der Vereinten Nationen übergeben "» 1906.

In der Saison ein Artikel, der zweite Teil der "Charta der Vereinten Nationen" und im "bürgerlichen und politischen Rechte-Vertrag zwischen den Nationen," der Nation "Recht auf Selbstbestimmung", erwähnte die Möglichkeit der Unabhängigkeit; das Recht auf verschiedene Gemeinden unter bestimmten Umständen und bietet. Auf der Grundlage dieses Rechts Rechtsgebiete, wo lokale Regierungen waren Grenzen, und früher (Kolonie und Kolonie sind vor allem) Aber das Land ist noch bekannt als نمیشدند, sie haben die Möglichkeit, ihre Unabhängigkeit als souveräner zu benachrichtigen Staaten. Anschließend seit 1946 bis zum Jahr 1960, 37 neue Länder aus den asiatischen, afrikanischen und des Nahen Osten Kolonien im Inneren des Kopfes sie.

Selbstbestimmung in ihrem jüngsten Konzept – Das braucht politische Einheiten unabhängig – Können ausschließlich für die Nation definiert werden. Das heißt, anerkannten nur die Gemeinden als "Nation", des Rechts auf Form, die ihre eigenen unabhängigen Länder sind. In der Definition der Nation oder das Volk, die dies der richtige, was man zu ihnen, um die Bevölkerung ist, die unabhängig von den unterschieden werden soll, haben ein Land besetzt.. قوانین بین المللی گروههای قومی یا اقلیت ها را به عنوان مردم/ملت نمی شناسد.^{II III}

از همینجا می توان به هدف جعل عنوان «ملت» یا «ملیت» – یا در شکل جدیدی که برخی رسانه ها، هر دو عنوان ملیت و قومیت (ملیت/قومیت) Zeit für Sinn und zeigen sie sie Synonyme geben können – BN.. Was ist, wenn einer der Bestandteile der das iranische Volk, eine Nation, die bekannt, um unabhängig zu sein und dieser Titel bezieht sich auf die iranischen Völker und unter Iraner und die internationale Gemeinschaft in der Mstleh, der nächste Schritt ist wahrscheinlich, dass Irans Analyse basiert auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker werden die Grundlage des neuen.

In یاشیم wenn das Recht auf Selbstbestimmung für die Schwellenländer erkannt wurde, der größten Teil der Welt entstand der Kolonien und keines dieser Länder waren nicht Teil der Vereinten Nationen. در واقع بیانیه اعطای حق تعیین سرنوشت به ملت ها و مستعمرات «به هبچ وجه به معنای حق تعیین سرنوشت به وسیله تجزیه دیگر کشورها نیست».^IV

تجزیه طلبی؛ جرم یا حق قانونی؟

Einige politische Aktivisten – Einschließlich der Menschenrechte Unterstützer – Sezession ist auch betrachtetes Teil von den Bürgerrechten und warum viele derjenigen, die begangenen Verbrechen im Iran von der Zersetzung gebildet werden – Zusätzlich zu denen, die im wesentlichen genannt wurden verschiedene Verbrechen und Gefangenen der Meinungs- und Gewissensfreiheit. – Bürgerrechtler und politische Gefangene sind gimmicks.

Die Antwort auf diese Frage ob Sezession Rechtsansprüche oder in die Meinung des anderen Menschen ein Verbrechen betrachtet werden, verschiedene internationale Gesetze aber ausdrücklich von der "Secession" als "sehr schwer" wird in Erinnerung bleiben für das Verbrechen.

Gemäß Artikel 38 des Gesetzes Internationaler Gerichtshof Oder das Weltgericht als offizielle Referenz internationaler Gesetze, "die Secession" als eines der schwersten Verbrechen "ist bekannt". Insbesondere keine internen Maßnahmen gegen die territoriale Integrität eines Staates oder alle Versuche für die territoriale Integrität des Landes zu verletzen auch die Aktionen der تدرکاتی/Basic als die schwerste Verbrechen unter den zivilisierten Nationen, alle Regeln zu bewerten.^V

Ebenso ist die Länder, die auch in die Richtung zu stören oder zu zerstören, nationale Einheit oder territoriale Integrität anderer Länder und Bürger jeden Schritt der Bemühungen in diese Richtung erforderlich sind zum Scheitern verurteilt.^VI

1. Armosino, A. (2003). Hermeneutik und Inkulturation. Der Rat für Forschung in Werte und Philosophie. pg 100. "Unterschied zwischen ethnischen Gruppe und Nation, Es wäre das Wort Staat. Nation bezieht sich auf einen Zustand, entweder vorhanden oder gewünscht.’

   [↪]

2. Musgrave, T. (1997). Selbstbestimmung und nationale Minderheiten. Oxford-Monographien im Völkerrecht. Clarendon Press. "Absatz 6 der Resolution 1514(XV), deren Wirkung hindert, dass ethnische Gruppen innerhalb non-Self-governing Gegenden als Völker angesehen.’

   [↪]

3. Gudeleviciute, V. (2005). Das Prinzip der territorialen Integrität das Prinzip der Selbstbestimmung Vorrang vor?. Internationales Journal der baltischen Gesetz. Vytautas Magnus University School of Law. "gemäß der Resolution 2625(XXV) wie unter Auflösung 1514 (XV), “ein Volk” kann definiert werden als die gesamte Bevölkerung einer Gebietseinheit. Thus, Beide Auflösungen aus, dass ethnische Gruppen innerhalb non-Self-governing Gegenden als angesehen “Völker”.’

   [↪]

4. Maʻoz, M. (2002). Nahen Ostens Minderheiten und Diaspora. Sussex akademische Presse. "Dokumente über die Konferenz von San Francisco in veröffentlicht 1945 zeigen, dass diejenigen, die die UN-Charta, die erklärt “das Recht aller Völker auf Selbstbestimmung,” Selbstbestimmung unterstützt durch Abspaltung nicht . Gab es ein Verständnis, dass das Recht auf Selbstbestimmung im Sinne der Charta angepasst “nur insoweit, als es das Recht der Selbstverwaltung der Völker und nicht das Recht der Sezession angedeutet.”44 Die 1960 UN-Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an Kolonialländer gesprochen “das Recht auf Selbstbestimmung aller Völker,” aber betrachtete es als unvereinbar mit der Charta der Vereinten Nationen zu diskutieren “Jeder Versuch, die darauf abzielen, die teilweise oder vollständige Unterbrechung der nationalen Einheit und der territorialen Integrität eines Landes’

   [↪]

5. Lauterpacht, E., Greenwood, C. (1999). International Law Reports. Cambridge University Press. "als formale Quelle des Völkerrechts gemäß Artikel 38 (c) des Statuts des internationalen Gerichtshofs. Sezession gilt als schwerste Verbrechen durch die nationalen Gesetzgebungen der zivilisierten Nationen. Insbesondere, ein Angriff auf die territoriale Integrität eines Landes oder einen versuchten Angriff, einschließlich der vorbereitende Maßnahmen, als eines der schwersten Verbrechen in praktisch alle Strafgesetzbücher der zivilisierten Nationen kategorisiert sind.’

   [↪]

6. Sarnoff, I. (1997). Internationale Instrumente der Vereinten Nationen. Veröffentlichungen der Vereinten Nationen. "jeder Versuch, die darauf abzielen, die teilweise oder vollständige Unterbrechung der nationalen Einheit und der territorialen Unversehrtheit eines anderen Staates oder Landes zu unterlassen.’ [↪]