Es gibt einen feinen Unterschied zwischen Beleidigungen und Anschuldigungen. Oft kennen sie den Unterschied zwischen den beiden nicht, und dasselbe kann falsch interpretiert oder missbraucht werden.. Für den ersten Zweck verwenden sie ein Adjektiv, unabhängig von seiner wahren Bedeutung und nur um die andere Partei zu demütigen, ist diese Handlung beleidigend und in einigen Fällen beleidigend.. Aber es gibt andere Fälle, in denen unangenehme Attribute in ihren Hauptkonzepten verwendet werden, und in diesem Fall ist eine solche Handlung nicht mehr beleidigend und eine Anklage..

Wenn wir zum Beispiel einer Frau Prostitution zuschreiben, nur um sie zu demütigen, ist der Name beleidigend.. Aber wenn der Zweck dieser Aufgabe genau derselbe ist wie Prostitution und Prostitution, werden solche Wörter in ihrer wahren Bedeutung verwendet. – Damit der Redner und sein Publikum das Konzept kennen – Sein Name ist keine Beleidigung mehr, und es ist eine Anklage, die wir gegen einen anderen erhoben haben, wenn diese Anschuldigung bewiesen wird, haben wir vernünftige Gründe für das, was wir zugeschrieben haben, und ansonsten haben wir andere belogen und es ist verleumderisch..

Um Anschuldigungen zu erheben, ist es besser, mehr High-End-Literatur zu verwenden, die nicht als Fluchen gilt. Aber nur Fakhers Literatur bedeutet nicht unbedingt, dass wir nicht meinen, dass wir nicht beleidigt werden wollen.. Wie bei Fakhers Literatur können andere mit Sachifs Literatur beleidigt oder angeklagt werden..

Im Allgemeinen wird die Absicht der Beleidigung oder Anklage von Anfang an berücksichtigt. Verachtung hat keine Grundlage und in der ohne Beweise und nur aus Bosheit ein Attribut einem anderen zugeschrieben wird.. In der Anklage oder der Sprecher und sein Publikum sind sich jedoch über die Richtigkeit dessen einig, was sie zugeschrieben haben, so dass es nicht notwendig ist, erneut zu argumentieren, oder der Sprecher versucht in irgendeiner Weise, Beweise zu finden, um seine Behauptung zu bestätigen und zu beweisen, was er beschuldigt.. Wie auch immer, es gibt Gründe..

Bisher wissen wir, dass der Hauptunterschied zwischen Anschuldigungen und Beleidigungen in Abwesenheit oder Abwesenheit von Beweisen – Es ist jedoch falsch, die Echtheit der Behauptung zu zeigen oder sie zumindest logisch und akzeptabel erscheinen zu lassen..

Wenn die vom Sprecher vorgelegten Beweise fabriziert, verzerrt oder logisch nicht die gewünschte Schlussfolgerung des Sprechers erreichen, dann ist seine Argumentation eine der Arten von Magnetismus, und das Attribut, das er zuweist, liegt im Urteil von Lügen und Verleumdung.. Und wenn er Beweise bringt, die sich notwendigerweise als wahr erweisen, dann hat jeder das Recht, die Wahrheit zu sagen oder die Wahrheit zu argumentieren, und niemand kann den anderen davon abhalten, die Wahrheit aus irgendeinem Grund zu sagen.. Selbst wenn diese Wahrheit nichts Gutes enthält oder wenn sie sie nicht für gut halten, ist es in jedem Fall ein Recht für den Sprecher, zu entscheiden, was er von der Wahrheit hat..

Ich schreibe dies, weil der Schleim dieser Konzepte unter den Iranern sehr verbreitet ist, so dass fast nichts kommentiert werden kann und nicht die roten Linien erreicht, im Allgemeinen sind religiöse oder Fanatiten Gruppen, die daran interessiert sind, sich selbst zu beleidigen und zu beleidigen, aber es sind nicht nur religiöse Menschen, die ihren eigenen breiten und langen Prüfungsapparat ausprobiert haben.. Heutzutage ist es fast überall, Motivationsfirmen und Inquisitionen erreichen jeden Standard, den das Audit mag und erzwingt..