Kommentare: Reza Moradi-Abadi Gheyas; Dr Ersatz und Jael auf Autoren: Gheyas Abadi Trickster oder Gelehrter?.

Reza Moradi Ghiasabadi in der Rolle des neuen Pourpirar und die falschen und falschen Worte über Cyrus Achaemenid

Iranischen Freunde sollten wissen, dass Iran vollständig geschrieben und nicht ganz erbärmlich, dass jemand wünscht, zu verleumden und Profanität es heißt dokumentiert. Aber leider haben die Iraner noch nicht gelernt, wie man diese dokumentarische Geschichte versteht und wo man sie findet.. Einfach:

Quellen wie Google Scalar und die Schriften von Geschichtsprofessoren an den wichtigsten Universitäten der Welt werden von Forschern immer gewünscht. Aber Zeitungs-A-Schriften / Blog etc., Kein wissenschaftlicher Wert. Das Schreiben von Personen, die keinen Doktortitel haben und nicht Teil einer renommierten Universität sind, hat keinen wissenschaftlichen Wert in Bezug auf die dokumentarische Geschichte des Iran. Das heißt, sloganartige Blog-Artikel (Ob gegen die iranische Zivilisation oder den Nutzen der iranischen Zivilisation) Für eine Diplomarbeit zum Thema Treibgut oder verwenden sie in der akademischen. Also ist hier die einzige akademische Quellen verwendet (Das heißt konkret, dass akademische Spezialisten!) Und ich werde das Urteil über die Leser fällen.:

Im Fall von Ghiasabadi, der nicht einmal promoviert hat und nicht der Autor eines englischen wissenschaftlichen Textes in renommierten globalen Zeitschriften ist, Es ist.. Pourpirar/Zehtabi/Ghiasabadi/Siddiq/Shamru usw. sind beispielsweise nicht diejenigen, die eine Rolle in der offiziellen Geschichte der Menschheit spielen..

Natürlich werden diese Gruppen heute in der Geschichtswissenschaft nicht ernst genommen, weil sie keinen Sitz an der Universität haben und nicht über zahlreiche Artikel in den renommiertesten englischen Zeitschriften der Welt verfügen.. Daher müssen die Iraner lernen, wie man auf die heutigen wissenschaftlichen Materialien zugreift und die angesehenen Jurlands der Iranologie liest..

Aber bevor er seine Behauptungen über Babylon oder so weiter prüft und die Panterkisten zu seinem Wort begrüßt,, Interessanter ist, dass er ein Buch über Arier hat (In Bezug auf ihre Eingeborenheit im Iran) Während Panterke sagt, “Arisch” Die E-Mail von Evolution kann nicht initialisiert werden…

Ich bringe nur ein paar Beispiele von Ghiasabadis Widersprüchen:
ghiasabadi.com/mohajerat.html

”
Im Land der großen alten Stammes-Leute haben eine Vielzahl von Leben ist einer von ihnen und wahrscheinlich die allgemeine kulturelle Bezeichnung "آریـایـی" sie alle..
Nach der Aussage, dass hier kurz erwähnt, es scheint, dass die Iraner oder Iran, die آریاییان nicht migriert haben "; aber eher im Iran" und "Persien» Nomad und an anderen Orten verstreut.”

Hier zum Beispiel, oder:
ghiasabadi.com/rabatak.HTML

“Rabataks Steinfund beantwortet mehrere langjährige Fragen zu Koshani-Studien. Nach dieser Inschrift ist bekannt, dass die Kuschaner ihre Sprache als "arische Sprache" kannten, und das ist die Bedeutung der persischen Sprache oder des Dari, als ob "Dari" eine modifizierte Art der Aussprache des Wortes "Ereo" ist.. Die arische Sprache und ihre entwickelte Spezies D/Persian ist die allgemeine Sprache des iranischen Volkes und bedeutet nicht "Fars", die einzige Region von Fars im südlichen Iran; ”

ghiasabadi.com/what-is-iran.html

“Der Name Iran und früheren Fars und die Form von ihnen, wie ARIA, Arian, اَری, اَئیریَه, پَرسَه, پَرَشی, پِرسیس und Parswa Horden von anderen zählt der gleichen Namen mit ihnen, etwa 4500 Jahren und so verstreut auf einer Fläche von ungefähr westlich von Mesopotamien und der Mitte آناتولیِ an der Nord-Kaukasus, in یاچه Choresmien, Fergana Sogdiana und Ebene im Westen und China und تاریم klar zu Punjab und Sindh Fluß für den Aufruf einige das Land und die Menschen leben in ihnen ausgebreitet haben”

Dann werden wir uns das anschauen.:
ghiasabadi.com/human-sufferings-04.Html

“. "Aryan" ist ein kolonialer Begriff ohne historischen Hintergrund in seinem neuen Konzept, populär für rassistische und spaltende Zwecke im späten 19. Jahrhundert. “!!

Der Kurs, der Stein Nbasht بیسون und کنیشکا und Hrdot und so auf der Seite der Avesta Text und, Wie Ihr behaupten, dass مورخی میکد “Arisch” Ein Begriff ohne historische Aufzeichnung ist immer in seinen Büchern und Artikeln mit!

(Im Falle des arischen Begriffs und des gegenwärtigen Konzepts dieser Freunde können sie sich hier den Artikel von Professor Genoli ansehen.):

http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

Es besteht kein Zweifel am ethnischen Wert des alten Iran. arya

Natürlich, wenn Murad Ghiasabadi von Hitlers falschem Konzept von Arier ist. Er sollte daran erinnert werden, keine Entschuldigung für Irans Demokraten zu sein. Kurz gesagt, wie gesagt, der folgende Artikel beschreibt den richtigen arischen Sinn:

http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

Sowie zwei Artikel ARIA/Arian درایرانیکا..

Gheyas Siedlungen im Fall des Achaemenid Darius sagt:
ghiasabadi.com/page/18

“Diese Arbeiten zeigen die Bemühungen der Achämeniden um Bau- und Verwaltungsreformen in Ägypten sowie ihren Geist religiöser Toleranz.”
Und dann sagt er::
“Die ehrenvollen Inschriften des Großen Darius von Achaemenid in Suez, zusammen mit mehr als 100 anderen Achämeniden in Ägypten und vielen anderen Werken, die in Ägypten zurückgelassen wurden, sind wichtige Dokumente ihrer konstruktiven Präsenz in anderen Ländern und Territorien.. Vielleicht nicht vor der Invasion des persischen Reiches ins Ausland verteidigt aber ihre Herangehensweise an atomaren Aufbau und die Achtung der Religionen und Baurdasht, in Analogie mit der Welt der Arbeit und Verschwendung verheerend andere wertvolle گشایان und Lob ist umstritten”

Schauen Sie sich jetzt Ghiasabadis neue Worte an

“Cyrus kann der Große genannt werden, denn er war ein großer Zerstörer.. Während seiner Herrschaft war er in der Lage, mehrere brillante menschliche Länder und Zivilisationen so für immer zu zerstören, dass sie nichts als Namen blieben.”
Und das ist sein Wort hier::
“Aber Cyrus' Invasion in Babylon.- Im Gegensatz zur mongolischen Invasion im Iran- 2020 Volkswagen Passat in Sketches enthüllt, wird veröffentlicht. Cyrus' Zustrom prägte nicht nur keinen neuen Stil in Kultur, Kunst, Architektur und anderen intellektuellen oder materiellen Errungenschaften, der sogar die gleichen wissenschaftlichen und sozialen Errungenschaften anhäufte, die Babylon gerade erreicht hatte.”

Meine Freunde verbringen nicht gerne Zeit mit diesen Kriechen.. Wir wissen, dass die einzigen Leute, die diese Worte glauben, Pan-Türken sind, sonst wird kein Historiker, der einen Sitz an einer angesehenen Universität hat, so etwas sagen.. Das heißt, jemand, der ein wahrer Historiker ist, singt nicht wie die Hisbollah. Aber für die Informationen von Freunden werde ich ein paar Punkte machen.: Hat ein unparteiischer Historiker und Universitätsprofessor jemals ein solches Wort gesagt? Welche Zivilisationen?

er “Jahangashaei” Während Globalität immer Teil der Menschheitsgeschichte ist (das ist eine Art Tier) War.. Heute spielt Amerika eine globale Rolle.. Aber nicht alle Welten sind gleich.. Einige werden Verwüstunganrichten anrichten, wie Dschingis Khan und andere.. Wir leben nicht in der idealen Zeit.. Wir müssen die Globalität in unserer Zeit und an unserem Ort messen.. vor 2.500 Jahren. Oder Iraner müssen Lösegeld an Babylonier/Assyrer zahlen (Da Ilam oder Maad oder Pars sie auch erpresst haben) Oder es war umgekehrt.. Das heißt, die VEREINIGTEN Nationen und solche Bewegungen waren es damals nicht..

Ghiasabadi schreibt über Dschingis Khan:

“09.01.2019, 10:00 Uhr. Zu dieser Zeit waren die meisten ihrer Streitkräfte Iraner.”
ghiasabadi.com/inroad.html

“Darüber hinaus verursachte die mongolische Invasion den endgültigen Sturz der Abbasiden kalifenischen, die Iraner und andere Nationen nicht stürzen konnten.”

Er muss ein Trauergedicht wie den berühmten Sa'di Shirazi über den Abbasiden-Kalif haben (Saadi hat ein sehr trauriges Gedicht darüber) Sie betrachten es auch als eine dieser inse Chancen..

Während Ressourcen (Einer von ihnen wird unten kommen) Es ist klar, dass die Mehrheit der mongolischen Soldaten “Verlassen” Sie waren keine Iraner. , 2019-05-05 09:00!!

Analphabeten dangs, es ist unklar, was zum Teufel sie tun.!
Es ist nicht so, dass sie sie in den Mund schlagen werden.!

غیاث آبادی پژوهشگر یا شیاد؟ همینطور نوشت:

دیدگاههای دیگر غیاث آبادی پژوهشگر یا شیاد؟