Una vez cuco Aryan o لمپنیسم لمپنیسم Turquestán;

Una historia hace unos dos años Tiempo de cuco He publicado. Más tarde se convirtió en uno de los falsos historia sobre análisis de su búsqueda está siendo پتیشن y no veo por qué el lanzamiento para responder, pero puesto que era una pregunta sobre el texto de la aplicación, es necesario añadir estas pocas líneas.

Uno de lo بایبک llamado quest análisis sitios web Escribir escribe:

En los últimos años, y especialmente en el contexto de las protestas en el lago Urmia, con éxitos adaptativos. (Asociación de Defensa de los Prisioneros Políticos Azerbaijanos en Irán.) En romper el ambiente de boicot a las noticias sobre prisioneros políticos azerbaiyanos, hasta el punto que la extensión de esta organización de derechos humanos lo permite, aquellos que han sufrido daños graves a través de esto o han encontrado el proyecto de boicot a Azerbaiyán fracasado han comenzado a difamar y calumniar a esta organización y, en particular, a la señora Fakhta Zamani.. Ellos, con un lenguaje que no es muy diferente del lenguaje de mentiras y insultos de Kayhan, y con la fabricación de casos contra esta activista de derechos humanos, intentan disuadirla de continuar su camino, sin darse cuenta de que en el mundo actual, la difamación y el recurso a grupos de presión sin pruebas y basándose en realidades solo conducen a una mayor vergüenza para los acusadores; de lo contrario, se debería considerar a Kayhan y al Ministerio de Inteligencia de la República Islámica de Irán como el grupo más exitoso de este tipo, que quizás ninguna otra organización o entidad se le acerque.. Estas personas, que operan en redes sociales y con nombres falsos, vinculan un documento de solicitud a la señora Zamani para intentar fabricar un caso y llevar a cabo una campaña de desprestigio, escándalo, acusaciones y difamación.. Lamentablemente, este supuesto documento no tiene ninguna validez y solo es motivo de vergüenza para los fabricadores de casos y los coloridos kayhaníes.. Porque las firmas registradas en el sitio de la petición en línea no tienen ninguna validez y cualquier persona puede abrir una petición a nombre de otra persona.. Por ejemplo, pueden poner el nombre de Ahmadinejad en cualquier petición contra la República Islámica.!¿? Es suficiente para que el correo electrónico y, a continuación, el امضایش con el nombre de Mahmoud Ahmadinejad. Ahora los productores pidió un enlace donde puedes firmar la Sra. Dove con su correo electrónico personal válido پتیشن sitio está registrado en línea para fijar programa ادعایشان. Incluso la firma de la nueva پتیشن en línea con un email verdadero alegóricamente declarado que Mahmoud Ahmadinejad puede ser firmado sólo cuando puede ser que el titular del correo electrónico válido notar este abuso y para conectarse en línea con el sitio پتیشن y llamar a la firma adecuada será la eliminación de lo پتیشن siguiente.

Ahora, ¿cómo sabemos que estos fabricadores de casos no han hecho exactamente eso?!¿Es decir, que han firmado la petición con el nombre y el correo electrónico de la señora Fakhta Zamani, y luego la señora Zamani ha recibido un correo del sitio de la petición en línea y se ha dado cuenta de este abuso y ha solicitado que se elimine su nombre de esta petición?. ¿No es suficiente que la señora Zamani haya eliminado su nombre de esta petición como una prueba sólida de su oposición al contenido de este escrito y al abuso de los fabricadores de casos de las deficiencias de la firma digital?

Como se lee en este escrito y de acuerdo con lo dicho por Elshan Moeganli, esta carta de protesta es en realidad una conspiración del lumpenismo ario y del Ministerio de Inteligencia, para desacreditar la brillante imagen de Fakhta Luna Zamani. – Que también fue muy favorecida por Estados Unidos y la Unión Europea, y se llevaron a cabo múltiples conferencias sobre derechos humanos para ella en el Congreso de Estados Unidos y en los parlamentos europeos. – Para desacreditarla..

El problema principal aquí es que este amigo activista turcomano no sabe en absoluto qué cosas se han publicado anteriormente en su propio sitio web, y si echara un vistazo al archivo de escritos de su propio sitio web, encontraría esta petición del lumpenismo ario del Ministerio de Inteligencia en el año. 2006 (Es decir, 5 el año anterior a su reciente escrito.) Lo encontraría.! Enlace a la petición de Biybek en el sitio de Archive. Además Está disponible (Haga clic en el enlace al final de la página para ver la página de la carta de protesta). Lo bueno de este sitio es que si estos amigos decidieron el enlace del texto original – que todavía está disponible en su sitio web – Limpiar ellos mismos desde el sitio, el enlace se publicará en el sitio estaba disponible.

Por lo tanto basado en el ائلشن موغانلی, o لمپنیسم, dijo sobre el ادعایش que son parcelas sucias contra él y a ver رفقایش, el contenido del sitio también se publica sus propios o inevitablemente eso ائلشن y sus amigos que como la mentira, el aparejo es dependiente de la لمپنیسم harcht mm Turkestan.