Casi dos años por primera vez en estudios iraníes "sitio web pertenece a la «gheyas» Reza Moradi-Abadi y sus objeciones a un post que hago, hace unos meses envió un mensaje a su correo electrónico una vez escribió una vez que es como sino lo que vino sobre mi comentario, al menos de la misma No revelará el tiempo con un erudito disidente e investigador o el contrario de jael y تحریفگر con la cabeza y trabajo. R. gheyas asentamientos debido al desconocido y sin aviso escrito que pertenece a otro iba a tener sus propias palabras para cambiar donde dice el concepto a algo mas cambiado.
Akhlagha es un autor o administrador está escrita en su lector o si sabe la liberación de Salah renuncia; pero los demás falsifican entradas para cambiar el significado y el concepto de una historia que se publicó con un nombre diferente aunque sea en el sitio y blog personal, En el atraco y que está en el tamaño de su audiencia no es una higiene de mensaje amantedar, no se puede مقولاتی que la necesidad de tolerancia, moderación y precisión son más(Como varios mil años de historia de una nación) Hay una mirada desde el administrador y la equidad.
Hoy, a través de otro amigo sabía que gheyas Sr. Moradi-Abadi, una parte de la historia hace unos meses fue enviado en su página de Facebook y esos datos liberan Cuba de tintura de finge que voy a tener sus vidas!
El Sr. gheyas Abadi, de hecho escrito por mí imitando pero antes del contenido principal y características su cita debe escribir una breve acerca de las razones de arsalsh.
Unos meses atrás cuando tenía mi usuario de Wikipedia en inglés me di cuenta el Sr. gheyas Abadi con el usuario nombre "Iranet» crea un artículo para sí mismo دایما edición y sus descubrimientos y reconocimientos agrega el artículo. مطابق با قوانین سایت ویکی پدیا هیچ کاربری حق ندارد در موضوعاتی که مربوط به خود او است مقاله ای را ویرایش کنند.برای آشنایی بیشتر با نام ایرانت و اینکه بدانیم این اکانت از کجا آمده، غیاث آبادی یک شرکت فروش دامنه و هوست اینترنتی هم با همین عنوان دارد که در آن زمان نام ایشان به عنوان رجیسترر دامنه آن ثبت شده بود. ظاهرا بعد از آن قضایا و زمانی که معلوم شد این شناسه متعلق به او است، نام مالک آن دامین را تغییر داده اما کماکان دی ان اس های دامنه ی وبسایت خودش بر روی همین Iranet Es.
همه ی اینها مصادف با زمانی بود که تجزیه طلبان مطالبشان را با رفرنس دادن به نوشته های «رضا مرادی غیاث آبادی» یا «دکتر رضا مرادی غیاث آبادی» منتشر می کردند و این مقاله ویکی پدیا هم قرار بود برای دستکم مخاطب عام، معیار حقانیت او باشد. در واقع بسیاری از مطالب پان ترکیستی با وام گیری از رضا مرادی غیاث آبادی بیرون می آید؛ برای نمونه بخش فوت نت شماره نه، فحشنامه به کورش هخامنشی را در انتهای این مطلب نگاه کنید(نمونه این مقاله و برخی مقالات دیگر کماکان بر روی سایتهای تجزیه طلبان موجود است). چند مصاحبه ای که از ایشان با رادیو فرانسه با عنوان دکتر رضا مرادی غیاث آبادی، متخصص تاریخ هم منتشر شده بود، دایما توسط سایتهای تجزیه طلبان باز نشر داده می شد باز هم برای نمونه این صفحه را Ver.
مطالبی که ایشان در مورد آریاییان در این مصاحبه می گوید بی پایه است. به تازگی بی بی سی فارسی هم مطلب جعلی در ارتباط با Raza de la gente iraní منتشر کرده که آن هم تحریف حقیقت است و پایه و اساس درستی ندارد؛ نه چنین چیزی در مصاحبه آمده و نه حتی یک برگ نوشته در زمینه این تحقیقات تا کنون رسما منتشر شده که بی بی سی برایش گزارش تهیه کند. البته غیاث آبادی بعدا در تارنمای شخصی اش در دو نوشته مجزا، هم به نقد پان ترکیسم پرداخت و هم تلویحا اعلام کرد که مصاحبه او با رادیو فرانسه توسط رادیو فرانسه تحریف شده! با توجه به اینکه خود من دو بار برای ایشان مطلب فرستادم و هر دو را جعل کرده دستکم اندازه راستگویی و حقانیت این شخص برای من معلوم است.
مصاحبه رادیو فرانسه با نگارنده در زمینه «این نژاد آریایی تعریفش چیست؟» به نحوی ادیت و منتشر شد که مفهوم و منظور اصلی که رد فرضیه مهاجرت بود، بکلی از دست رفته بود.
اما باز گردیم به ویکی پدیا ، ایشان مقاله ای را آنجا برای خودش دست و پا کرده و نشانی تعدادی از کتابهایشان را که برای کتابخانه های چند دانشگاه خارجی فرستاده بود ، از فهرست کتابهای آن کتابخانه ها به عنوان منبع اعتبار خود در مقاله افزود. از آنجا که کتابخانه های دانشگاهها بر خلاف کتابخانه های عمومی مطالب تخصصی را ایندکس می کنند. نشانی این کتابخانه ها و چند صفحه دیگر مانند صفحه ی دانشگاه کاشان که در آن شخصی از او با عنوان دکتر یاد کرده ، قرار بود به خواننده القا کند که مقاله مربوط به یک متخصص در زمینه تاریخ است.
Contrario a lo asentamientos gheyas trataron de نمایشش, este es el tema de un libro en la biblioteca que se registra, no puede ser contenido con criterios tales como las bibliotecas académicas, sin embargo, a diferencia de la biblioteca pública en el ámbito profesional temas, pero no significa necesariamente que la validez del libro o su autor no está acreditada. Cada una de las grandes universidades de miles y en algunos casos incluso millones de contabilidad a un alcance más amplio de estudiantes de investigación o suficiente jugo para mhaghghanshan y aceptar que cada uno de estos libros no es necesariamente la validez científica de cada contribuyente, especialmente en países como Irán no puede comprobarse. El Sr. gheyas Abadi que su médico no tiene ninguna formación académica válida para leer y no sólo tiene un doctorado de una universidad acreditada que no tiene una licencia válida es!
Gheyas Abadi En una entrevista con el blog (Copia de seguridad de esta página بر روی سرور این سایت), Que es sí mismo de sus autores, dice BA, MA y la دکترایش en el campo de la arqueología, "Akhtar" Estado Universidad de Riga, pero no tomado universitarios llamado Universidad de Riga o la Universidad Estatal de Riga en realidad, se le da a doctorado. Una lista de los Las universidades del país en Letonia Está disponible aquí.
En la ciudad de Riga y Letonia sólo una Universidad técnica de la Universidad técnica de Riga, llama allí y además a la اسکول (La Facultad de derecho) Escuela de medicina del mismo nombre y la actividad que cualquier persona no grado de Arqueología Akhtar. A extenderse en las manos de agua gheyas Abadi y es incluso accesible بریزم, ninguna de las universidades del país en Letonia A nivel de los solteros no es crédito( Generalmente también se aceptan bajo prestigio universidades Licenciatura) Y مدارکشان no son medibles.
La falta de un doctorado o licencia no tener otro uno no ofendido o gheyas Abadi. اما اگر شما بیست سال به دروغ خودتان را در برابر یک ملت دکتر بخوانید و تحقیقاتتان را به عنوان یک متخصص منتشر کنید و در پیرامون تاریخ یک ملت فرضیه بافی کنید، نه تنها بی اخلاقی و بی وجدانی است بلکه جرم هم محسوب می شود. Con todo esto es así incluso si el médico no es el Sr. gheyas Abadi falso, el artículo en la Wikipedia debe ser un académico Circunstancias han که ایشان فاقد آنها بود و قانونا مقاله ایشان باید از روی آن وبسایت حذف میشد. به همین علت هم مقاله ایشان برای حذف نامزد شد و خود او از ترس باقی ماندن مطالبی که بر مقاله افزوده شده بود،(با نام ایرانت) اولین نفر رای به حذف مقاله داد.
Cuando vino a mi mente que tal vez se trata de una persona que es por lo menos dos años en mi contra y claramente ha perdido sus manos y las piernas en las actuales circunstancias, مملکتمان comprar sustento libros y retire el papel y golpea el personaje puede hacer que otros problemas su Que es, pero no necesariamente en este caso تقصیری. بنابراین خود من که از مخالفان این مقاله و تحریفاتش بودم، به حذف مقاله ای که قانونا باید حذف می شد، رای ندادم و از آنجا که من رای ندادم، دیگران هم رای ندادند و حتی برایش نوشتم چطور مقاله اش را نگه دارد؛ ایشان هم رایش را پس گرفت تا مقاله او با نام «رضا مرادی غیاث آبادی» کماکان بر روی ویکی پدیای فارسی باقی ماند.
به جای حذف برای غیاث آبادی ایمیلی فرستادم که دومین(بعد از آن کامنتی که شرحش را در بالا نوشتم) و آخرین پیام من برای ایشان تا این لحظه بود ،بر خلاف آنچه هم که ادعا می کند من او را به چیزی تهدید نکردم.اما آقای غیاث آبادی امروز بعد از چند ماه در صفحه فیس بوکش نوشت:
روحیه ایرانی لطیف است، و بخصوص لطیفتر است اگر روحیهٔ یک ایرانی خالص از نوع «پانایرانیستی» باشد، و نامش هم فرهاد ([email protected]) باشد و بخواهد مرا با هویت مخفی و ارسال ایمیل تهدید به قتل کند:
«در نظر داشته باش که ویرایش صفحه تو در ویکیپدیا کمترین دشمنی است که میتوانیم در حقت کنیم. ما برای لجنمال کردن تو ابزارهای دیگری هم داریم. … بهتر است بدانی در مملکت ما حمام خون به راه میافتد و وسط این حمام خون ممکن است کسانی هم یاد تو و امثال تو بیفتند.»
در جواب حضرت ایشان باید بگویم که در فراهان به سگهایی که پشت دیوار پنهان میشوند و پارس میکنند، میگویند: «سگ حَسَنپسند».
نخست اینکه من مطلب خود را بطور خصوصی برای ایشان فرستادم و ایشان به گفته ی خودش بدون اجازه، مطلب خصوصی مرا عمومی درج کرده؛ جدا از آن، نشانی ایمیلی که مطلب را برایشان ارسال کردم نشانی وبسایتم بوده و نشانی وبسایت هم به نام شخص من رجیستر شده و تصویر من هم روی اکانت فیس بک من ثبت است، همه ی اینها نشان می دهد که آقای غیاث آبادی درباره تهدید با هویت مخفی دروغ می گوید چون اگر تهدید با هویت مخفی است ایشان نام من و نشانی ایمیل مرا از کجا می شناسد؟
اما نوشته ی من برای آقای غیاث آبادی :
درود بر رضا غیاث آبادی
من وقتی به ریچارد فرای نگاه می کنم یک دانشمند برجسته می بینم که توانسته احترام همه ی گروهها را جلب کند هیچکس نمی تواند مدعی شود که فرای جاعل تاریخ است یا برای کسی مزدوری می کند اما یک دانشمند یهودی که علی القاعده باید مورد نفرت نظام اسلامی باشد هم در غرب مورد احترام است و هم در ایران اما تو هر خطی که می نویسی تعدادی دشمن جدید برای خودت ایجاد می کنی این نشاندهنده ی روشنفکر بودن یا مبارز بودن یا پرنسیبهای تو نیست نشان از بی سیاستی و راه اشتباهی است که انتخاب کردی مع هذا مشکلات تو با میراث فرهنگی و فریدون جنیدی و عطایی و غیره به من ارتباط ندارد من با هیچکدام از این افراد در ارتباط نیستم اما تو موفق شدی من را هم از ده هزار مایلی با خودت دشمن کنی بدون اینکه اصلا تو را از نزدیک بشناسم!
ما یک درگیری بزرگ با تجزیه طلبان داریم ابعاد این درگیری روز به روز وسعت بیشتری پیدا می کند اینکه تو چپی باشی یا در مورد تاریخ ایران آنطور فکر نکنی که من فکر می کنم حق طبیعی تو است اما اگر مستمسک دست گروههای تجزیه طلب بدهی که تبلیغات سیاسی کنند آنوقت برای خودت مشکلات بزرگتری درست کردی و با گروههای دیگری هم در میافتی حتی اگر علاقه ای به ایران نداری باز هم بهتر است بدانی درگیریهای قومی در مملکت ما حمام خون راه میاندازد و وسط این حمام خون ممکن است کسانی هم یاد تو و امثال تو بیافتند خیلی گروههای مختلف پشت این قضیه هستند و مراقب باش از تو سو استفاده نکنند.
در مورد مقاله ات در ویکی من دیگر مقاله را ویرایش نمی کنم و اجازه می دهم صفحه ی بحث را هم ریورت کنی و مطالبت را در مقاله بگذاری در مورد حذف می توانی استدلال کنی که با شماره ی یک از اصول نوتبل بودن ظوابط ویکی همخوانی داری و چند مورد جدید کشف کردی و لینک دانشگاه کاشان را بگذاری تا مقاله را نگه داری دکترایت را هم می توانی استدلل کنی که در اروپا اعتبار دارد و ضوابط سایت وزارت علوم هم کامل نیست البته سریعتر باید اینکار را بکنی تا حذف نشده. لطفا در نظر داشته باش مقاله ی ویکی کمترین دشمنی است که می توانیم در حقت کنیم ما برای لجن مال کردنت ابزارهای دیگری هم هست اما هیچکس مجبور نیست ناصر پورپیرار باشد تو می توانی یک پژوهشگر یک دگراندیش یا هر چیز دیگر باشی اما دشمن وطن من نباش!
من یک نوشته برای ایشان فرستادم و حتی راه حفظ مقاله اش را هم یادش دادم در صورتی که آن مقاله باید قانونا حذف می شد و اگر کاربران ویکیپدیا برای این کار بیهوده و دلسوزی بی دلیل که من انجام دادم به من ناسزا هم بگویند، حق دارند.
این آقا بخشی از این نوشته را برداشته « بهتر است بدانی درگیریهای قومی در مملکت ما حمام خون راه میاندازد و وسط این حمام خون ممکن است کسانی هم یاد تو و امثال تو بیافتند» و آن را تبدیل کرده به « بهتر است بدانی در مملکت ما حمام خون به راه میافتد و وسط این حمام خون ممکن است کسانی هم یاد تو و امثال تو بیفتند» . در واقع این نوشته را طوری تغییر داده که انگار یک ایراندوست یا به قول خودش «کورش پرست» افراطی که تحمل صدای مخالف و چشم دیدن حقایق این اندیشمند بزرگ را ندارد، قصد جانش کرده!
غیاث آبادی نه تنها برای بار دوم بخشی از نوشته مرا بریده تا معنای دیگری از آن برداشت شود، بلکه واژگان مرا هم به آنچه خودش خواسته تغییر داده و اینکار نامش جعل است. این شخص که در این اندازه اخلاق ندارد و بعد از چند ماه مطلب یک ایمیل ساده را جعل می کند و به دلایلی که لابد خودش می داند انتشار می دهد، برای هشتاد میلیون ایرانی هم به عنوان مورخ تاریخ می نویسد!
همان موقع غیاث آبادی پاسخی به مطلب من نوشت و آنجا هم صحبتی از قتلش نبود و در آن نوشته به من اطمینان داد که نیت جعل تاریخ یا سو استفاده ندارد:
دوست عزیز ناشناس، جناب آقای فرهاد
خیلی خوشحال و سپاسگزارم که نامه ای انتقادی به من نوشتید.
از محتوای سنجیده و انشای دقیق نامه شما آشکار است که هم مرد اندیشمندی هستید و هم در میهندوستی و نیت پاک شما هیچ تردیدی نیست. به این دلیل میل دارم با اینکه خود را معرفی نکرده اید، بیشتر با شما صحبت کنم. کوتاه و مختصر میگویم:
1- در مملکت ما تحقیق موجب دانشمند شدن نمیشود چون عادت به عنوان گرایی داریم، ننوشتن و تحقیق نکردن در کنار شعار دادن موجب داشمند شدن میگردد. نمونه اش ریچارد فرای. که کسی نمیتواند یکی دو کتاب تحقیقی از او معرفی کند و نظریه ای از او را بر بشمارد. اما تا دلتان بخواهد در دستگاه دولتیان خودی نشان میدهد و آنان هم ناگهان سند یک خانه باستانی و ثب شده در آثار ملی را به نامش میکنند.
2- دلسوزیهای و نگرانی های شما و هر شخص دیگری برایم اهمیت دارد. ولی اگر بدانم که کوتاهی من چه بوده است. آیا آن مصاحبه با رادیو فرانسه بوده است که مستمسک تجزیه طلبان قرار گرفته است؟ اگر چنین باشد، لابد میدانید که تاکنون بارها آنرا تکذیب کرده ام و گفته ام بد ادیت شده و با سوالهای بی ربط در اول آنها منظور مرا آشکارا تحریف کرده اند. اما بسیار مایلم تا اگر کوتاهی و نادرستی در نوشته هایم میبینید با من در میان بگذارید. مطمئن باشید صمیمانه از آن استقبا میکنم. نه تنها روحیه ای دگم و لجباز ندارم ک حتی واقعا به نقد و ایراد احتیاج دارم.
3- در مورد مقاله ویکی، دوستان در ایرانت مختصری به من گفتند. اول اینکه من آن صفحه را ویرایش نمیکنم و محتوایش هم برایم اهمیتی ندارد. یعنی اصولا هیچ علاقه ای به زندگینامه و اینجور حرفها ندارم. دلیلش یکی اینست که علاقه شخصی ندارم و دوم اینکه تا زمانی روحیه عنوان گرایی و مقام سازی و لقب سازی به همراه علاقه به زندگی خصوصی افراد در ما زنده و حاد است، آسیب خواهیم دید. اگر علاقه ای به آن صفحه داشتم مطمئن باشید تا این مدت طولانی به حال خود رها نمیشد تا امروز هوس نوشتن و تکمیل آنرا پیدا کنم.
4- تهدیدم نکنید. از نوشته هایم اشکار است که از کسی ترس و واهمه ای ندارم. بهایش را هم تا دلتان بخواهد پرداخته ام. به همین خاطر است که هیچگاه از نام مخفی استفاده نمیکنم و بطور ناشناس با کسی صحبت نمیکنم. بخصوص هنگامی که پای نقد یا اتهام در میان باشد. شاید بتوان مخفیانه از کسی دفاع و تمجید کرد اما عکس آن هرگز ممکن نیست و مطابق با هیچ منشی نمیباشد. کسی که به دیگری تهمتی میزند یا ادعایی سوار میکند باید مردانه مسئولیت حرفش را به عهده بگیرد. عیبهای زیادی دارم اما بزرگترین عیبم اینست که تهدید نتیجه عکس و لجبازی در رفتارم ایجاد میکند. شاید خیلی ها اینطوری باشند.
بار دیگر از نامه انتقادی و دلسوزانه شما تشکر میکنم و صمیمانه میل دارم تا آنچه در نوشته هایم را نادرست میبینید برایم بنویسید و در باره اش صحبت کنیم. اگر طرفین اهل گفتگویی خردمندانه باشند- که هستند- لابد به نتیجه ای خواهیم رسید که ما را به هدفی یکسان رهنمون سازد.
شاد و پیروز باشید.
من به این نوشته پاسخی ندادم و همان ایمیل نخست، آخرین ارتباط من با ایشان بود. چون به نظرم رسید، نویسنده ای که فرق خودش را که تا فیها خالدونش جعل است، با یک استاد تمام در هاروارد نمی فهمد، قاعدتا پرت تر از آن است که نیازی به پاسخ داشته باشد واگر پاسخی هم بنویسم، کمکی نخواهد کرد و صرفا همان که نوشت قصد تجزیه طلبی ندارد را به فال نیک گرفتم. آن مقاله درباره جعلیات «پان ترکیسم» هم که در وبسایتش انتشار داده مربوط به بعد از این قضایا و دعواها است که به زعم خودش خواسته در ظاهر هم که شده اعلام برائت کند، در صورتی که مقالات مهملی مانند این یکی و بازی با کلمات در توجیه تجزیه طلبی با نام استقلال طلبی! هنوز در آن وبسایت به چشم می خورند.
در مورد «سگهای حسن پسند» فراهان هم چون بعدتر دانستم غیاث آبادی اقبالی هم به پیرزنهای تجزیه طلب دارد، به نظرم این موضوع که می گوید از سگهای «حسن پسند» است را بهتر باشد من پاسخ ندهم و به همان فواحش تجزیه طلبی مانند «سیمین صبری» ارجاع دهیم که دو تایی با هم قربان ترکی می روند. چون هر چه باشد گرگها هم از خانواده سگسانان اند و لابد زبان آقای غیاث آبادی را بهتر می فهمند.
Hola
لطفا مطلبي هم در مورد اجداد تركهاي اذربايجان كه همان سرخبوستان امريكا هستند بنويسيد . بنويسيد كه اجدادشون از امريكا امدن تا اون كوشهاي مخملي و جرك و كثيف شون ازخوشحالي بوزقورت بودن درازتر بشه و بيشتر جفتك بندازن . لطفا همه لينكها رو هم براشون بنويسيد.
YouTube.com/watch?v=511JXdLbUOc
YouTube.com/watch?v=qn9XaBX9GVU&feature=related
YouTube.com/watch?NR = 1&v=20SWz2Gf_BY&feature
.YouTube.com/watch?v=Lt_6AgjIFXE&feature
YouTube.com/watch?v=Lt_6AgjIFXE&feature
Mostrarآخه الاغ بی سواد. خودتون از کدوم گوری اومدین؟چرا شما به قول خودتون آریاییها تخم نکردن تو آذربایجان ساکن بشن؟ سرخپوستای آمریکا اگه از نژاد ترک هستن ، از آسیای شرقی و میانه رفتن اونجا.تازه اونا شرف دارن به شماها که در طول تاریخ کارتون چاپلوسی و خیانت بوده.3500 سال ادعا دارین کارتون به اینجا کشیده که دو تا مملکت فسقلی عرب واستون شاخ و شونه می کشن.نمیدونم چند کلاس سواد داری.
Mostrarبهتره وقتی حرف می زنی یه کم فکر کنی نه اینکه هرچی از معدت میاد بدی بیرون.
مهدی جان ، من از نوشته آن فرد به نوبه خود عذر خواهی میکنم. آذری ها همیهنان عزیز و تاج سر ما هستند و ایران بدون آذربایجان بی معناست . همه ما برابر ، برادر و ایرانی هستیم و نباید آب به آسیاب اجنبی بریزیم .توهین بع همیهنان آذری عین دانانیست ، همانطور که نژاد پرستی و نگاه به کشورهای اجنبی همچون ترکیه گمراهی محسوب می شود.
Mostrarخیلی آقایی ، خیلی هم سالاری
YouTube.com/watch?v=d1eCIp6xJzA&feature
YouTube.com/watch?v=d1eCIp6xJzA&feature
Mostrarخيلي با مزه بود . كلي خنديدم . واقعا ممنون .راستي KILLDIM
![:jajaja:](https://farda.us/upload/smilies/icon_lol.gif)
Mostrar[…] چارطاقی های جهان، دارنده مدرک دکترا از ناکجا آباد و سگ حسن پسند فراهان (این آخری از خودش است) کاشف به عمل آورده که داریوش شاه […]
MostrarExtermley helpful article, please write more.
Mostrarکسانی که اطلاعاتی نسبت به تاریخ ندارند لطفا راجع به نوشته-های این فرد حالت موافقت نشون ندند و مخالفت هم نمیشه کرد چون حرفایی که ایشون میزنند هر چند که بر خلاف هزاران کتاب تاریخ نوشته شده است، اما خب باید چند تا تاریخدان در مورد آن قضاوت کنند نه ما که اطلاعاتی راجع به تاریخ نداریم. و بنده فکر میکنم که ایشان دارند از همین بی-اطلاعی دیگران سو استفاده میکنند و افکار خودشون رو ترویج میدند. ایشان بهتر است این مطالب را به چند تاریخدان ارائه کنند و بعد از اینکه درستی یا نادرستی آن مشخص شد بصورت عمومی ارائه بدند. ما مردم که تاریخدان نیستیم که بتونیم این مطالب رو تجزیه کنیم. کار آقای غیاث آبادی کاملا اشتباه و بر خلاف اصول علمیه و بیشتر سیاسیه. تاریخ علمی وقتیه که در محافل علمی تایید بشه و بعد به عموم معرفی شه و گرنه که من هم میتونم داستانسرایی کنم و اسمشو تاریخ بذارم.
Mostrar[…] و برای چندمین بار گر چه ماجرای جعل ها و دروغ های شما بر همه روشن شده و نشان دادید که صداقت ندارید و ماجرای ایمیلی که جعل کردید و اینکه تهدید به قتل شدید ا… […]
Mostrarعجب شارلاتان حقیریه این مردک غیاث آبادی.راستی به عنوان یه آذری شرمم میشه از وجود این پان ترکها
Mostrarچرا فحش وناسزا مینویسید اگر دلایلی بر خلاف نظریه واستدلالهای دکتر غیاث آبادی دارید شما یا باستان شناسهایتان بنویسند نه اینکه به نویسنده بدوبیرا بگید وادعا کنید مدرکش قلابی است. آیامدارک دکترای شما از کدام دانشگاه است.
Mostrarغیاث آبادی اهل استدلال و اندیشه است و مثل شما سیاست ورز و فحاش نیست. تاریخ درباره امثال شما قضاوت خواهد کرد.
Mostrarدرباره فحاشی من متوجه منظورتان نشدم که کجا به غیاث آبای فحاشی شده؟ نوشته ای جعل کرد و در اینترنت انتشار داد و صفتی هم نسبت داده بود که صرفا همان را به خودش برگرداندم. درباره اندیشه هایش هم انشالله خدا ایشان را برای جمیع وطن فروشان نگه دارد.
Mostrarدوست عزیز این شما هستی که وطن فروشی نه دکتر غیاث آبادی نه تنها وطن فروش بلکه یک مرده پرست متعصب هم هستی ، از گفتن انشااله یا خدا گفتن چیزی جز ارضا حس غرور و چیرگی در این کارزار تهمت و انگ زدن نصیب شما نخواهد شد، اگر فکر می کنید که راست می گید چرا برای رد گفته های دکتر غیاث آبادی مدرک تاریخی نمیآرید.مرده پرستی و کلی گویی برگ برنده شماست .
Mostrarوطن فروش کسی هستش که با مدرک قلابی داره سر افرادو شیره میماله. تاریخ نشون داده که روزی دستشون به همون شیره ای میچسبه که سر مردم مالیده. نمونه نچندان دورش کردان (وزیر کشور سابق دولت احمدی نژاد) که با مدرک قلابی آکسفورد توی دانشگاه تدریس میکرده و از خاطرات نداشته ش در آکسفورد برای دانشجوها تعریف میکرده![:jajaja:](https://farda.us/upload/smilies/icon_lol.gif)
Mostrarهمین که این مردک وطن فروش داره با مدرک قلابی ابراز فضل میکنه گواه دروغگو بودنش هستش. دیگه احتیاجی به رفرنسهای تاریخی برای رد نظریه هاش نیستش
جناب داریوش به نظر شما، شخصی که مدرک جعلی داره و با مدرک جعلی مشغول دروغ پراکنی هستش آیا میتونه اهل استدلال و اندیشه باشه که جنابعالی میگی “غیاث آبادی اهل استدلال و اندیشه” هستش؟![:Wink:](https://farda.us/upload/smilies/icon_wink.gif)
Mostrarدر خصوص مدرک جعلی ایشون کافیه یه سرچ بکنین و ببینین اصلا دانشگاهی به اسم ریگا وجود داره یا خیر.
بله دانشگاهی به ایم ریگا هستش ولی دانشگاه فنی هستش!
اینم آدرس اینترنتی دانشگاه فنی ریگا : rtu.lv/en/
باور ندارین خودتون سرچ بفرمائین
به نظر من ایشون دمشون به پانترکیستها وصله با اون قیافه کجو کوله اش
ایشون نه تنها دروغگو هستش بلکه دزد هم هستش و آثار ادبی سرقت میکنن.
این آدرس hamshahri.org/hamnews/1379/790506/elmif.حتم
آیا باز هم معتقد هستین ایشون فردی با اندیشه و استدلال هستن؟
[…] غیاث آبادی admin فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱دکتر عبدالمجید ارفعیرضا مرادی غیاث آبادی که اخیرا کورش هخامنشی را خونخوارتر از تیمور و چنگیز […]
Mostrar[…] غیاث آبادی admin فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱دکتر عبدالمجید ارفعیرضا مرادی غیاث آبادی که اخیرا کورش هخامنشی را خونخوارتر از تیمور و چنگیز […]
Mostrar[…] مجموعه را به کورش پرستان نسبت می دهند. برای نمونه آقای رضا مرادی غیاث آبادی – که بعد از مرحوم کردان دکترایش را از سطل آشغال […]
Mostrar[…] صرفا برای به اشتباه انداختن مخاطب است.مثلا شخصی به نام رضا مرادی غیاث آبادی که یک دکتر قلابی است و اکثر مطالبش را تجزیه طلبان در […]
Mostrar[…] غیاث آباد Admin اردیبهشت ۳۱م, ۱۳۹۱رضا مرادی غیاث آبادیرضا مرادی غیاث آبادی – Es un gran interés a las cosas dulces – اخیرا یک […]
Mostrarدرود بر شما که از ایران و ایرانی دفاع می کنید
Mostrarدرود بر شما سرور گرامي
Mostrarعليرغم اينکه لخت شما تند است ولي نوشته خواندني و روشنگرانه اي بود. Gracias
درودبر دکتر غیاث آبادی پژوهشگری که فقط وابسته به تاریخ وآثار باستانی علمی دارد نه مثل نویسندگان ونقالان که سرشان درآخور دربارباشد.
Mostrarلطفا تمامی نظرات رابگذارید جز آنهایی که تهمت وحرفهای زشت….
Mostrar
![:mrgreen:](https://farda.us/upload/smilies/icon_mrgreen.gif)
Mostrar[…] دارد.کردها، هخامنشیان و رضا مرادی غیاث آبادیاگر این دکتر قلابی چیزی در چنته داشت مطلبی تا این اندازه ابلهانه منتشر […]
Mostrarدو کلمه حرف حساب و منطقی می زنم: اخیرا جناب غیاث آبادی در 7 تیر 1391 نوشتاری به عنوان(تأثیر کورش پرستی بر تضعیف ایران و گسترش تفرقه میان مردم
Mostrar)منتشر کردند که بعد چند بار خواندن دلیلی نیافتم که کوروش باعث تفرقه میشود !! یا حتی به زعم ایشان کوروش پرستی !! انچه که یافتم بیشتر عقد های روانی بود تا نتیجه علمی و یا حتی سیاسی! پرسش من از این دکتر بیسواد این است که چطور تمجید کوروش باعث تفرقه بین مردم میشود اما تخریب او تفرقه ایجاد نمی کند !!!!!!! احسنت بر تئوریسینهای تجزیه طلبی که پشت این ابله نقشه میکشند و چه هوشمندانه میکشند.با پرچم مبارزه با تفرقه،تفرقه میپراکنند! با پرچم مبارزه با نژاد پرستی ،اشاعه نژادپرستی و قو مگرایی میکنند !!و با پرچم دلسوزی برای حفظ تمامیت ارضی ، دقیقا تمامیت ارضی را هدف گرفته اند!!.اینها انقدر نژادپرست هستند که چون کوروش پارسی است و نه مثلا ترک! پس نقطه اشتراک ایرانی نباید باشد! چون که آقایان !! خوششان نمی اید!!اگر ما هم مثل این بی خردان نژاد پرست بودیم نام شاه عباس را هم به زبان نمی اوردیم!! حسادت و کینه و دشمنی تا چه حد؟؟! اگر ایرانی باشید و ایرانی فکر کنید مثل ما و همه ایرانیان انوقت دیگر برایتان مهم نیست فلان پادشاه و شاعر و دانشمند از چه نژاد و فومی است چون همین که میدانید ایرانی است به ان افتخار میکنید وبس. حال اگر کوروش ترک بود چون شاه عباس به او باز افتخار میکردم چون میدانم ایرانی بودند و من هم ایرانیم امیدوارم امثال غیاث آبادی از عقد های دوران کودکی رهایی پیدا کنند .با سپاس
[…] رضا مرادی غیاث آبادی که اخیرا کورش هخامنشی را خونخوارتر از تیمور و چنگیز خوانده و قاتل او، تومیریس، ملکه ماساگتها، را ستایش می کند (ماساگات ها از ایرانیان شاخه شرقی هستند اما تجزیه طلبان پان ترکیست آنها را ترک می خوانند. El título de "tomoros" que utiliza sólo entre gheyas Abadi trkystha fondo.) و در اوهامش نام او را بر دیوار مستراح ((Este post llegó a este: سی سال دیگر را میبینم که فرزندان به تنگ آمده از سلطه استعمار نوین روی دیوار مستراح ها مینویسند: «مرگ بر کورش بزرگ» اما بعدا توسط غیاث آبادی به شکل جدید بازنویسی شد.)) می نویسد، در زمانی نه چندان دور کتابی با عنوان «منشور کورش هخامنشی» منتشر کرد و در مقدمه آن وی را چنین ستود: […]
Mostrarاینکه چرا تازه گی ها این جملات عجیب و غریب را می شنویم جای تعجب دارد.شما تمام تاریخ این کشور را مطا له کنی تیره های ایرانی هیچ گاه نسبت به هم این قدر تند فحاش و بی ادب نبوده اند .این حرف های نژاد گرا و زشت هم در خور ولایق ایرانی نیست .تاریخ محل عبرت و فهم انسانی است. کشوری که فردوسی ، حافظ، سعدی ،نظامی و دیگران را دارد ،این نوع حرف زدن در آن بسیار زشت است .مگر گذشتگان ما از هر تیره و تبار ایرانی اینچنین با هم حرف می زداند که شما اینچنین صحبت می کنید.ما هیچ وقت در طول تاریخ به دلایل تیره و تبار به هم سخت نگرفته ایم مواظب باشید ما همگی در طول تاریخ نه چون برادر که اعضای یک کلیت به اسم ایرانیم .من گمان نمیکنم هیچ یک از بزرگان ایرانی از هر تباری نسبت به هم اینقدر کم لطف بوده اند ، میدانید چرا اگر بودند در طول تاریخ طولانی ایران ما بارها بود که از هم پاشیده بودیم، یادتان باشد ما همیشه دوشادوش هم بودهایم نمو نه اش هشت سال جنگ ایران و عراق است .یادتان باشد بر روی تا بلوی خرمشهر نوشته بودند : خرمشهر، جمعیت 30میلیون .یعنی همه ایران و ایرانیان.درود بر همه ایرانیان .بر همه ی 80 میلیون جمعت اش .
Mostrarای که من به قربانت بگردم فرهاد جان
Mostrarعجب بی اخلاقیه این غیاث آبادی
Mostrarدوست عزيز اين سگ اراكي اصالتا تركه؟ صداي واق واق و دروغش زياد مياد جالبه كه من از دوستم شنيدم سايتش پژوهش هاي ايراني در ايران فيلتر نيست
اگر موافقي كمپين فيلتر كردن وبلاگ و سايت هاش رو بزنيم بي ناموس احمق بي سوادي كه ناموس ايران را نشانه گرفته حقشه
درباره بازي چوگان اعتراض ايران به گوه خوري باكو و اذربايجاني هاي احمق رو لوس بازي خونده
اين سگ هاي مغول تخم حروم كدوم چنگيز هستن كه اينطوري عليه ايران عرعر ميكن
در مورد نژادش تركه؟ خيلي مهمه؟
Mostrarاين پورپيرار ؟ اين ها تركن اصالتا؟ حتما بگوييد و البته اين كامنت رو هم براش ارسال كنيد كه اب رو اونجاش كه ميسوزه بريزه
پانتركهاي احمقققققققققق پماد ضدسوختگي يادتون نره
دوست عزيز اگر هم بكشي اين احمق رو فقط پانتركها ناراحت مي شوند كه اون هم به درك
Mostrarhttps://www.facebook.com/ناسرپورپیرار
صفحه فيسبوك ناصر بنا
Mostrarپوزه اين خوك احمق الاغ را به خاك بماليد
متاسفانه ادرس فيسبوكش درست نمياد
Mostrarخودتون پيدا كنيد چهارتا با لگد بكوبيد توي پوزه اش
توصيف ناصرپورپيرار در دو جمله:
Mostrarفردی که فاقد هرگونه تخصص در زمینه تاریخ است. نظرات ضد ایرانی وی تنها مورد توجه گروههای تجزه طلب میباشد. تمام کتابهای وی چیزی جز نشر دروغ و شایعه علیه تاریخ ایران نیست. وی بدون کوچکترین آگاهی از تاریخ در مورد تمام جنبههای تاریخی و باشتان شناسی ایران اقدام به شایعه پراکنی کردهاست.
غياث اباد كدوم گوريه؟
Mostrarغیاثآباد (فراهان)، روستایی از توابع بخش مرکزی شهرستان فراهان در استان مرکزی ایران است.
جمعیت
این روستا در دهستان فرمهین قرار دارد و براساس سرشماری مرکز آمار ایران در سال ۱۳۹۰، جمعیت آن ۱٬۳۴۴ نفر (۴۲۶ خانوار) بودهاست.
اراك فراهان
اون اطراف احتمالا تخم مغول و ترك و يوناني بهم ماسيده همچين تاپاله هايي دادند بيرون
قابل توجه است در استان اردبيل هم جايي به نام غياث اباد وجود دارد
Mostrarدر اطراففراهان هم جايي است به نام جوشقان كه پسوند تركي”قان” در ان نشان دهنده ذات و ماهيت اين توله خوك كفتاررزاده است
كدام ايراني مياد اين چنين برينه به هيكل خودش؟ ز يك ترك خر مثل غياث ابادي احمق يا يك عرب احمق مثل پورپيرار كمونيست
اصر پورپیرار عشیره منگول مهاجر عرب شیرازی
و ترک خر مرادی عن ابادی(غیاث ابادی)
رضا مرادی غیاث آبادی گوه بخور زیاد نخور رودل میکنی
ناصر پورپیرار کمونیست حمال روانی احمق عرب سوسمارخور قاتی اقوام وحشی اموی و خلفای عباسی طی قرون قبل مانند کرم خاکی وارد ایران شدند
البته قیاس کرم خاکی مفید با این فضله موش حمال کار صحیحی نیست
پانترکهای احمق برای این دو الاغ نوشابه باز می کنند
پانتركهاي خوک احمق خرهای بیسواد جاعلان تاریخ
ما همه ایرانی هستیم و در کشوری با تمدن و فرهنگ ماندگار در حال زندگی کردن هستیم.همه منظورم تمام اقوام دوست داشتنی و تاثیر گذار بر تاریخ این مرز و بوم می باشد.
ما همه ایرانی هستیم حال قوم هایی هستند که به دیدگاه من فقط زبان و گویشی متفاوت دارتد در حالی که خون پاک ایرانی و حس زیبای وطن پرستی در تمام رگ های آنها جاری است.
چه بهتر است که ما به حفظ وحدت فکر کنیم و در این جریانات گمراه کننده وارد نشویم.که حاصل دست وارد شدن به این جریانات فقط این است که دلهایمان از همدیگر دور شود و شاید وشاید مایه جدایی که دگر بازگشتنی نباشد.
داده های ویکی پدیای فارسی در مورد ناصر پورپیرار حاکی از آن است که ممکن است وی اصالتا عرب بوده باشد. نظریه های مضحکپورپیرار که حتی دیوان حافظ را نیز جعلی می دانست ظاهرا باب طبع بسیاری ازپان ترکیست ها نیز بود و آن ها را بسیار شاد کرده است، هر چند که تاریخ نویسان قدرایرانی هیچ گاه به مقام مباحثه با وی تنزل نکردند و شخصیت غیر اکادمیک وی را به رسمیت نشناختند. پان ترکهای منفور تنها کسانی بودند که به طور جد از پورپیرار حمایت کردند.
Mostrarافرادی مانند فرزاد صمدلی (وی در در تهران دانشجو بود و در راستای دشمنی با ایران فعالیت می کرد) و دوستانش تنها کسانی بودند که در نشست های ۱۰-۱۲ نفره پورپیرار که اغلب به علت عدم استقبال برگزار نمی شد، شرکت می کردند و همه این علاقه فقط و فقط به دلیل اشتراک این دو طیف در ضد ایرانی گری بود.اما در این میان، کتاب های ناصر پورپیرار خیلی پیش از آنکه در میان شهروندان و تاریخ دوستان کشور شناخته شود در باکو به چاپ رسیده بود یعنی در سال ۱۳۷۹٫
On iki asir sukutترجمه ای است که از سوی یکی از تجزیه طلبان ایرانی نما به نام گونتای جوانشیر از این کتاب انجام پذیرفته است.
ناشر کتاب اداره “انتشارات دانشنامه ملی آذربایجان” (Azerbaycan Milli Ensiklopediyasi Nasriyati _2002) که نهادی دولتی است می باشد و مترجم در صفحات نخست کتاب از زحمات احمد اوبالی (سرکرده اوباش داک و مدیر تلویزیون تجزیه طلب گوناز) به خاطر کمک به انتشار کتاب سپاسگذاری کرده است. در سال ۱۳۷۹ نه ناصر پورپیرار زیاد در ایران شناخته شده بود و نه کسی احمد یوسفی سادات(اوبالی) را می شناخت. ولی حضرات جهت تهیه خوراک های فکری برای ادعاهایی که در آینده قرار بود انجام دهند تلاش می کردند.
تقدیرها و تمجید های پان ترکیستها از ناصر پورپیرار(با مدرک دیپلم و بدون تجربه مطالعات آکادمیک در حوزه تاریخ) به حدی رسید که صفت استاد را به نیز به ابتدای نام وی اضافه کردند و همانطور که می دانید رسیدن به درجه استادی برای هیئت علمی دانشگاه ها کاری دشوار بوده و مستلزم تالیف کتابها و مقالات پژوهشی بسیار است(مربی…مدرس…استادیار و… از درجات قبلی سمت استادی است). ولی قومیت گرایان یک شبه ناصر پورپیرار را به سمت استادی و مرشدی خود بالا بردند و همواره به کتاب ها و نوشته ای او استناد می کنند.
البته پورپیرار به اندازه ای دیوانه بود که بتواند به دوستان خود نیز خیانت بکند. وی در در تیرماه ۱۳۸۸ طی یادداشتی که در سایت خود منتشر کرد، زبان ترکی را مورد حمله قرار داد و آن را نیز ساخته یهودیان دانست! او نوشت :
«باید به صراحت بگویم که قصه های صدیق برای جوانان ترک به اندازه کافی خواب آور بوده و آینده از این باب او را به میزان لازم تمسخر خواهد کرد»
«آیا چنین ادعای بی بنیادی در برابر داده های بالا به اندازه بال مگسی اعتبار عقلی و نقلی دارد و آیا از قبیل این منادیان و تکرار کنندگان درس نامه های یهود،که خود به قدر تراشیدن مدادی در آن سهم نداشته اند ممکن است عنوان دهن پر کن محقق و عالم بزک شوند»
خائنانی از قبیل احمد اوبالی و گونتای جوانشیر که پورپیرار را استاد خطاب می کنند چرا این گونه نوشته های او را ترجمه و پخش نمی کنند! اگر پورپیرار استاد است و کتابهایش معتبر و علمی، چرا نظرات اش را در مورد بابک خرمدین و زبان ترکی درست نمی دانند؟ چرا فرزاد صمدلی ها که تا دیروز برای نشست های پورپیرار نفر جمع می کردند تا سالن خالی نباشد امروزه در برابر ادعاهای حضرت استاد ساکت اند؟
گونتای جوانشیر (گنج آلپ) در ابتدای کتاب گفته است که این کتاب “به گسترش شعور تاریخی آذربایجانی ها کمک کرده و نقطه عطفی در این باب خواهد بود.” یعنی از دیدگاه اینان کتابهای ناصر پورپیرار به قدری مهم هستند که شعور و آگاهی میلیون ها تن از ما آذربایجانی ها به آن بستگی دارد! حال نمی دانیم که فحاشی های پورپیرار به زبان ترکی و نسبت دادن آن به یهودیان و تاختن بر جعلیات تاریخی یهودیان چگونه می تواند در آینده به گسترش شعور تاریخی آذربایجانی کمک کند!
این جملات توهینی است به شعور میلیونها آذربایجانی! امثال اوبالی ها ما آذربایجانی ها را به قدری بی شعور فرض کرده اند که فکر می کنند، روشن شدن ما بستگی به کتابهای یک دیپلمه توده ای دارد!
شاید شعور پان ترکها تا این اندازه پایین باشد، اما ما آذربایجانی این را نمی پذیریم و به قدری شعور داریم که در دام این بازی ها دست و پا نزنیم. عجبا از این قوم مزدور و دلغک که کار پاکان از خود قیاس می گیرند.
یاشاسین ایران، یاشاسین آذربایجان
عثمانی ها زیر لوای همین پرچم نیاکان ما آذربایجانی ها را سر بریدند و زنان ما را به کنیزی بردند. تبریز به وسیله عثمانی چندین بار ویران و به خاک و خون کشیده شده است. این پرچم سلطان یاوز سلیم است که آذربایجانی های غیور نگذاشتند بر فراز تبریز باقی بماند. تبریزی ها به جرم شیعه بودن به وسیله ی ترکهای عثمانی کشته شدند تا این فرزندان خیانت کار و ناخلف این بیرق پلید را بلند کنند.پان ترکیست بدبخت گونتای جوانشیر (مترجم کتاب پورپیرار)با خیانت به مردمش و همشهریانش با افتخار آن را در دست گرفته است. یک فرد چقدر باید از خود بیگانه و بی شخصیت باشد!!!
Mostrarروسپی از خانمان خود نکند دل//کم تر از او دان کسی که دل از وطن کند.
و نکته جالب این است که هنوز احمقهایی هستند که اراجیف این مزدور باجبگیر رژیم بعثی عراق و اسرائیلی را باور کنند.
من نمیدانم چرا به جای اتحاد میهنی این احمقان به دنبال یاوه گویان عرب و باجبگیرهای صهیونیسم هستند؟
در این صفحه از تلاش های احمد یوسفی سادات معروف به اوبالی برای انتشار کتاب تشکر شده است
¿Investigador o estafador de Ghiyas Abadi?
Recientemente, refiriéndose a los escritos de una persona llamada Ghias Abadi, se han hecho afirmaciones históricas interesantes y controvertidas sobre el antiguo Irán.. No es una buena idea intercambiar más puntos de vista sobre este hombre.:
Robo literario de Reza Morad Ghiasabadi de famosos ilam shenas
Muchas librerías han sido decoradas durante mucho tiempo con libros titulados Cyrus' Charter of Human Rights, y hasta ahora se han publicado numerosas ediciones del libro.. El libro es una traducción moderna de la Declaración de Derechos Humanos de Ciro Aqueménida, cuyo original se conserva en el Museo Británico..
El autor del libro es un hombre llamado Reza Morad Ghiasabadi que se presenta como astro-arqueólogo y médico.. Pero después de la publicación de este libro, quedó claro que el autor y su verdadero investigador era el Dr. Arfaei, un famoso inscripcionista iraní, que había comenzado su investigación sobre el cilindro de Ciro en la década de 1980 bajo la supervisión del Dr. Nuttall Khaneri.. Sin embargo, Reza Morad Ghiabadi, después de obtener versiones preliminares de esta traducción con cambios menores, la publicó bajo su propio nombre.
El Dr. Arfa'i escribió una nota al periódico Hamshahri revelando que en su lugar causó un escándalo de robo (Reza Morad Ghiasabadi) Poco después comenzó sus investigaciones al respecto..
Reclamación del médico!
Ghiasabadi afirma que tiene una educación universitaria. Pero eso no es saludable.:
Ghiasabadi en una entrevista con este blog (Haga una copia de seguridad de esta página en el servidor de este sitio), Que es sí mismo de sus autores, dice BA, MA y la دکترایش en el campo de la arqueología, "Akhtar" Estado Universidad de Riga, pero no tomado universitarios llamado Universidad de Riga o la Universidad Estatal de Riga en realidad, se le da a doctorado.
Parece que la atmósfera de Ghiasabadi tenía un propósito económico.! No es raro.. Nadie suele mentir.:
.
Diccionario del Antiguo Irán!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Este mentiroso también miente aquí, mientras que no hay ninguna entrada en Google que no sea su propio sitio que haya escrito la más mínima crítica de este libro, afirma que el libro es un éxito de ventas y algunos seres queridos tienen dificultades para proporcionar el libro.!
+ Hay muchos periódicos y publicaciones en Irán que publican estadísticas semanales y mensuales de los libros más vendidos. Si su afirmación era cierta, al menos el nombre de este libro podría verse en alguna parte. Por el contrario, parece que esta inversión ha fracasado y ha recurrido al método del mercado caliente alegando que el libro está terminado, sin saber que la clase lectora de libros iraní no tiene dinero gratis para comprar libros.!
Este libro fue publicado por sus propias publicaciones. 22 Se han fijado cientos de miles de dólares y no se puede esperar que se lea realmente para ver qué definiciones nuevas y falsas de los conceptos antiguos de Irán deben verse en este libro..
Estamos esperando el libro para ver lo que han estado haciendo en el pasado.!
Pero podemos ver que están dirigiendo su negocio.! Aunque no parece ponerse al día y todo su dinero se desperdiciará a menos que esté respaldado por el gobierno.. Compra sus libros y consigue una enciclopedia para las universidades.. Obligatorio para leer sus entradas. Únete ahora: 50 Cuéntalos mil dólares. (Para Instituciones 200 Mil tomanes)
PARA ESTE SITIO HA ELEGIDO EL DICCIONARIO PERSA Y LA TRADUCCIÓN ERRÓNEA DE LA ENCICLOPEDIA IRANIA.. Gran engaño y boca a boca.. Si bien escribir una enciclopedia no es como los blogs y los sitios web, es un trabajo profesional y costoso que requiere un equipo de expertos, pero afirman tener una cultura enciclopédica. A partir del mismo comportamiento amateur que tiene dirección financiera, se puede entender por qué de repente se volvió anti-iraní y navaja de afeitar todo lo que era el Antiguo Irán!
Sr. Ghiasabadi
![:mrgreen:](https://farda.us/upload/smilies/icon_mrgreen.gif)
MostrarUn científico, erudito y profesor que vale la pena no te aprueba a ti ni a tus escritos. .
Y aunque muchos saben lo que hay detrás de tu mascarilla...
Y otra vez, sin embargo. ! Tus palabras ni siquiera son creíbles para los panturcos y sólo el propósito de criarte por ellos es debido al abuso, y tan pronto como hables contra ellos, escucharás los peores insultos de ellos.
Y en su mayor parte, aunque la historia de su falsificación y mentiras ha sido aclarada para todos y ha demostrado que no es veraz, y que el correo electrónico que falsificó, y que fue amenazado de muerte por una persona que casualmente le dio respuestas aplastantes, le traerá la máxima obsesión personal con los amigos de Irán. .
Y si tienes mucho tiempo en tu discurso, tienes mucho fanatismo, multiplicidad, y mil veces y mentiras e invenciones en todo tu escrito, pero no te importa conseguir un bocado de fama para Cyrus .
Reza Moradi Ghiasabadi como el nuevo Pourpirar y palabras incorrectas e indocumentadas sobre Ciro Aqueménida
Los amigos iraníes deben saber que la historia de Irán está escrita de una manera documental, no sentimental que alguien quiera acusarla y profanarla.. Desafortunadamente, los iraníes aún no han descubierto cómo entender esta historia documental y dónde encontrarlos.. Muy sencillo.:
Fuentes como Google Scalar y los escritos de profesores de historia de las principales universidades de todo el mundo son siempre de interés para los investigadores.. Pero los artículos periodísticos / Bloguear, etc., No tiene ningún valor científico.. Los escritos de aquellos que no tienen un doctorado y no forman parte de una universidad prestigiosa no tienen ningún valor científico en relación con la historia documentada de Irán. Escritura similar a la de un blog. (Ya sea contra la civilización iraní o contra el beneficio de la civilización iraní) No se puede utilizar para la tesis de historia ni en términos académicos.. Así que aquí está el único intento de utilizar los recursos académicos. (Fuentes escritas por expertos académicos.) Dejo el juicio a los lectores.:
En el caso de Ghiabadi, que ni siquiera tiene un doctorado y no es autor de ningún texto científico en inglés en las revistas más prestigiosas del mundo, Es así.. Por ejemplo, Pourpirar, Zehtabi, Ghias Abadi, Sadiq, Shamlu, etc. no son los que tienen un papel en la historia oficial de la humanidad..
Por supuesto, estos grupos no se toman en serio la ciencia de la historia hoy en día porque no ocupan plazas en las universidades y no tienen numerosos artículos en las revistas inglesas más prestigiosas del mundo.. Por lo tanto, los iraníes deben aprender a acceder a los materiales científicos de hoy y leer los auténticos jurilns de la iranología..
Pero antes de examinar su afirmación acerca de Babilonia o etc., y dar la bienvenida a Pantrkystha de su palabra, Curiosamente, tiene un libro sobre los arios. (En relación con su condición de nativos en Irán) Mientras que Pantrak dice “Aryan” No se puede inicializar el correo de Evolution…
Les daré solo algunos ejemplos de las contradicciones de Ghiasabadi.:
ghiasabadi.com/mohajerat.html
”
En la antigua tierra del Gran Irán, vivieron varias etnias y pueblos, uno de los cuales y probablemente el nombre cultural general de todos ellos fue "ario"..
De acuerdo con todas las evidencias que se han resumido hasta ahora, parece que los iraníes o arios no "emigraron" a Irán, sino que se trasladaron "en Irán" y "desde Irán" y se dispersaron a otros lugares.”
O por ejemplo aquí.:
ghiasabadi.com/rabatak.html
“El descubrimiento de la piedra de Robatak responde a varias preguntas de larga data en el campo de los estudios kushani. Según esta inscripción, se sabe que los kushanianos han conocido su lengua como "lengua aria" y que es el antepasado del persa o dari que "dari" es una versión modificada de la pronunciación de la palabra "ario". Lengua aria y su variante evolucionada llamada Dari / Farsi, la lengua universal de la gente de las tierras iraníes y los "Fars", la única zona de Fars en el sur de Irán; ”
ghiasabadi.com/what-is-iran.html
“Los nombres de Irán y Fars y sus formas anteriores, como Arya, Ari, Arian, Iriyeh, Perse, Parsova, Pershi, Persis, y una multitud incalculable de otros nombres similares, han estado dispersos desde hace unos 4500 años en un área desde los límites occidentales de Mesopotamia y Anatolia Media hasta el norte del Cáucaso, la cuenca del lago Kharazm, la llanura de Sogdian y Ferganeh hasta la llanura de Tarim y el oeste de China, y hasta Punjab y el río Sindh, por nombrar algunos La tierra y las personas que la habitaban prevalecían.”
Entonces echemos un vistazo aquí.:
ghiasabadi.com/human-sufferings-04.HTML
“. "Ario" es un término colonial sin precedentes históricos en su nuevo sentido, popularizado con fines racistas y divisivos a finales del siglo XIX. “!!
Por supuesto, la inscripción de Bisun y Knyshka, el texto de Avesta y Doomot, etc., ¿Cómo afirma el propio historiador “Aryan” Un término sin precedentes históricos siempre lo usa en sus libros y artículos.!
(En el caso del término ario y su significado moderno, los amigos también pueden ver el artículo del profesor Gnolly aquí.):
http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period
No puede haber ninguna duda sobre el valor étnico del Viejo Irán. Arya
Por supuesto, si Ghiasabadi se refiere a la idea errónea de Hitler sobre los arios... Hay que advertirles que no den excusas a los racistas.. Resumen, como he dicho, en el siguiente artículo se ha explicado el verdadero concepto de ario:
http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period
Y también dos artículos de Arya/Ariana en Iranica..
Ghias Abadi dice sobre la acción de la medicina aqueménida:
ghiasabadi.com/page/18
“La lucha aqueménida por la construcción y las reformas administrativas en Egipto y su tolerancia religiosa.”
Y luego dice::
“Las preciosas inscripciones del aqueménida Dariush en Suez, junto con más de un centenar de otras inscripciones aqueménidas en Egipto y muchos otros monumentos dejados en Egipto, son documentos importantes de su presencia constructiva en otros países y territorios.. Puede que no sea posible defender los ataques aqueménidas contra otros países, pero su enfoque de construir, construir y respetar las religiones y las creencias, en comparación con las ruinas y la destrucción de otros mundos, vale la pena y es digno de elogio.”
Echemos un vistazo al nuevo discurso de Ghiabadi.
“De hecho, Ciro puede ser llamado "grande", porque fue un gran destructor y destructor.. Durante su reinado fue capaz de destruir tantos países y brillantes civilizaciones humanas que no quedó más que sus nombres.”
Y esa es su palabra aquí.:
“Pero Ciro invadió Babilonia.- Contrariamente a la invasión mongola de Irán.- Condujo a la destrucción definitiva de las características de la identidad babilónica.. La invasión de Ciro no solo no creó un nuevo estilo en la cultura, el arte, la arquitectura y otros logros intelectuales o materiales, sino que incluso echó a perder los logros científicos y sociales existentes que Babilonia acababa de adquirir.”
Amigos, no me gusta perder el tiempo en estas tonterías.. Sabemos que las únicas personas que creen en estas palabras son panturcos o ningún historiador que ocupe un puesto en una universidad prestigiosa no dirá semejantes tonterías. Un verdadero historiador no tiene un eslogan como Hezbolá.. Pero en aras de la información, amigos míos, haré algunos puntos: ¿Alguna vez has oído hablar de un profesor y un profesor diciendo eso? ¿Qué civilizaciones؟
Él “Jahangshay” Y estarán en medio de la raza humana y serán los que serán la gente del mundo. (que es una especie de animal) ha sido. Hoy en día, el papel del mundo sigue estando en Estados Unidos.. Pero no todos los Evangelios son iguales.. Algunos de ellos son como el Ganges, y algunos de ellos son sorprendentes.. No vivimos en una época ideal.. Necesitamos hacer el mundo en nuestro tiempo y lugar.. Hace dos mil quinientos años. O los iraníes tienen que pagar tributo a los babilonios/asirios. (ya que eran pagados por Ilam, Medes, Pars) O al revés.. En ese momento, no existía la ONU ni movimientos de este tipo..
Ghiasabadi escribe sobre Genghis Khan:
“Cada uno de los tres ejércitos invasores macedonios, árabes y mongoles invadieron Irán solo una vez.. En ese momento, la mayoría de sus fuerzas estaban formadas por iraníes.”
ghiasabadi.com/inroad.html
“Además, la invasión mongola condujo al colapso decisivo de los califas abasíes, que los iraníes y otras naciones no habían logrado derrocar.”
Debe ser un poema lúgubre como el famoso Saadi Shirazi sobre el califa abasí (Sadi tiene un poema muy triste al respecto.) Y saben que son incapaces de hacerlo..
Considerando que las fuentes (Uno de ellos bajará.) Está claro que la mayoría de los soldados mongoles “Licencia” Eran iraníes y no lo eran. , La mayoría de los soldados mogoles son conocidos como iraníes.!!
![:flecha:](https://farda.us/upload/smilies/icon_arrow.gif)
Los idiotas analfabetos no saben qué demonios están haciendo, este burro y ese tío Nasser, el estúpido constructor.!
MostrarLos mulás no parecen estar en sus bocas.!
Hola
Mostrarنگه کن که گفتار گوینده چیست
چه حاجت بدانی که گوینده کیست…
از کجاست، دکتره یا پروفسور و فیلسوف و … داشتن یک تیکه کاغذ پاره که دلیل بر معلومات و علوم یک فرد نمی شود. خصوصا در این عصر که با چند پاپاسی، کمی پارتی و رابطه صاحب عنوان دکترا می شوید.
آیا نمی شود با مطالعات غیر کلاسیک و خودجوش و حاصل کنکاش و تلاش فردی و کمی نبوغ ذاتی به مدارج علمی دست یافت؟
هرچند در این عصر قرطاس بازی و سیستم عظیم بروکراسی و غول کاغذی، هر حرفی بزنی و هر تحلیلی هم داشته باشی منوط به داشتن همان تیکه کاغذی است به نام پی اچ دی تا تیکه پاره های کتاب و مقالات خود را در آن زرورق بگیری!!!
براستی چرا؟!
آدم فاشیست و مزدور هستی.مرتجعانی مثل تو فرهنگ ایرانی را مسموم و ضد عقلانی کرده اند.ملایان برای حسین روضه میخوانند و امثال تو برای ایران باستان و کورش.هر دوی شما ارتجاعی و ضد عقلانی و برای تحریک احساسات دینی و ملی و مسئول عقب ماندگی ایران هستید.
نجات ایران در بر پایی حکومتی دمکراتیک بر اساس ارزشهای حقوق بشری و رفع عقب ماندگی های علمی و اقتصادی است.
ناسیونالیمی که امثال شما تبلیغ میکنند جعلی و اوهام و مسموم و ضد حقوق بشری برای ایران متشکل از اقوام گوناگون است
ناسیونالیسم سلسله پهلوی
Mostrarefsha.squarespace.com/blog/2012/6/22/252154768527.html
درود، کوروش کبیر و تاریخ رضا مرادی غیاث آبادی در
Mostrararq.ir/696
من با این جر و بحث های شما کاری ندارم ولی من به عنوان کسی که دستی بر تاریخ دارم می گم که آقای غیاث آبادی یک محقق تاریخ نیست.
Mostrar