Non hai rispetto parere gzarm

Un indù sta adorando una mucca. L'immagine è nella sfera pubblica. منبع: defence.pk

Un indù sta adorando una mucca. L'immagine è nella sfera pubblica. منبع: defence.pk

Durante i miei anni universitari in Iran, il fenomeno del "sandis-khori" (bere succhi di frutta offerti dal governo) non era ancora diffuso, e noi bevevamo i succhi tranquillamente, senza paura di essere disonorati.. La torta e il gelato ghiacciato erano beni essenziali ai nostri tempi, che alcuni scherzosamente chiamavano 'soffocatore di manodopera'. Questi soffocatori di manodopera erano particolarmente graditi nei giorni in cui avevamo lezione dalla mattina alla sera o nei giorni di Ramadan. Ricordo che sette o otto anni fa, un giorno durante il Ramadan, all'ora di pranzo ne avevo comprato uno e stavo mangiando in un luogo relativamente appartato.. Nel frattempo, un signore dall'aspetto piuttosto curato mi si avvicinò e mi chiese se non sapessi che era Ramadan e che non si doveva mangiare. Dissi che lo sapevo, ma che non tutti la pensavano come lui e che alcuni, come me, non digiunavano.. Ha detto, ma dovresti rispettare la mia opinione! Ho risposto con la tua logica, anche tu dovresti rispettare la mia opinione e quella di persone come me! Disse che questo è un paese islamico e la maggior parte della gente digiuna, e poiché un gran numero di persone digiuna, la sua opinione è preferibile.. Dissi che, anche se fosse così, il numero di sostenitori di un'idea non prova la sua correttezza e l'erroneità della credenza opposta.. Disse che se credevo nella democrazia, non avrei dovuto mangiare durante il digiuno.. Vidi che diceva sciocchezze e ingoiai il resto della torta e del succo davanti a lui.. In realtà, ero così affamato che se fosse arrivata anche la macchina della moralità, avrei prima sistemato la torta e il succo, poi mi sarei occupato della moralità..

Alcune persone credono che se credono in qualcosa, — soprattutto se la loro fede è religiosa, — allora gli altri sono obbligati a rispettare la loro fede, anche se questa fede è contraria alla ragione o contraria alla coscienza e alle libertà dell'altro gruppo.. Alcuni, per giustificare questa eccessiva pretesa, ricorrono alla fallacia della maggioranza. ricorrono a. Cioè, invece di avere ragioni logiche per cui la loro fede è giusta, argomentano che la loro opinione è giusta e che hanno ragione perché un gran numero di persone crede a ciò che dicono.. برخی این مغلطه را با دموکراسی — che è fondamentalmente un sistema di governo e non ha nulla a che fare con le libertà personali. — spiegano. Secondo questo gruppo, la democrazia è che se la maggior parte dei membri di un gruppo o di una società vuole qualcosa, deve essere così, perché sono persone democratiche e se tu non la pensi come loro, non sei una persona democratica. (Certo, sono sicuro che questa democrazia si applica solo agli oppositori, e se si tratta delle loro mogli e figli, la democrazia si trasforma in Velayat-e Faqih.!) Supponendo che tale argomento sia corretto, ci sono molti gruppi che hanno una popolazione maggiore di questi musulmani e le loro credenze sono completamente diverse dalle loro e dovrebbero essere rispettate.. Ad esempio, molte persone in India, con una popolazione di oltre un miliardo di persone, credono che la mucca sia un animale sacro e debba essere adorata.. Partendo dal presupposto che il gran numero di sostenitori di un gruppo ne dimostri la correttezza, anche i musulmani dovrebbero smettere di mangiare carne e adorare le mucche in rispetto degli indiani.. O, ad esempio, i musulmani sunniti estremisti — il cui numero è molto più grande di quello degli sciiti estremisti nel nostro paese — credono che gli sciiti siano impuri e che ucciderli porti l'assassino in paradiso.. O, ad esempio, la maggior parte delle persone nel mondo, prima dell'avvento di Galileo e Copernico, credeva che il sole girasse intorno alla terra e che la terra fosse il centro dell'universo, e naturalmente Galileo pagò un prezzo pesante per essersi opposto a questa opinione comune.. Sfortunatamente, non si può rispettare questo tipo di credenze.. Non rispetto la credenza che la mucca sia sacra o che gli sciiti debbano essere uccisi o che la terra sia il centro dell'universo; ma rispetto il diritto degli adoratori di mucche, degli uccisori di sciiti e dei digiunatori di avere una credenza contraria alla mia.. In realtà, ciò che è rispettabile è il diritto di avere un'opinione e le libertà personali e religiose, e non necessariamente le credenze stesse sono rispettabili.. I diritti e le libertà degli individui sono rispettabili e difendibili; a condizione che la loro libertà finisca nel punto in cui è iniziata la libertà degli altri..

Si può Lascia un commento, o Trackback dal tuo sito

Link breve a questo post:

6 Rispondere a Non hai rispetto parere gzarm

  • Ra's al Ghul Ha detto:

    چون بدون توهین نوشتی متشکرم. بله، آن تقاضایی که آن آقا از شما کرده بود که غذا نخور چون “باید به عقاید من احترام بگذاری” غیر منطقی و ناحق بوده و غیر قابل تمکین است. ولی کسانی هستند که می گویند “نباید به عقاید غلط احترام گذاشت” -به جای خود درست- و معنی آنرا این می دانند که در نتیجه چون ما عقیده ای را نپسندیدیم
    هر گونه افترا و راست و دروغ را قاطی کردن و اغراق کردن و تبلیغ نفرت در مورد آن عقیده و باورمندان آن
    مجاز است و باید بر اساس آن دروغ ها با انواع اقسام توهین ها و فحشها آن عقیده را منکوب کرد. حال این رفتار (و توجیه آن را)‌را در هر دو سوی مذهبی یا ضد مذهبی می بینید.

    Visualizza  
  • نارین Ha detto:

    به موضوع جالبی اشاره کردین. من هم در چند سال پیش یعنی ۲۰۰۸ مقاله ای با همین موضوع اما پرسشی به زبان کردی منتشر کردم. “چرا به ایده های دیگران احترم بگذارم؟”
    اگر گردی بلد باشین خوب می شه بخونینش
    پائین صفحه دوم “فۆچی رێز لە بڕوای خەڵک بگرم؟
    yndk.com/Archive/medya/2008/m352/m352-4-5.pdf
    Buona Fortuna

    Visualizza  
  • « سند واگذاری ششدانگ سرزمین اسراییل به یهودیان توسط الله تا آخرت در قرآن » ۱- آیا مسلمانان حرف الله را هم قبول ندارند و می گویند الله اشتباه ک Ha detto:

    « سند واگذاری ششدانگ سرزمین اسراییل به یهودیان توسط الله تا آخرت در قرآن »

    1.- آیا مسلمانان حرف الله را هم قبول ندارند و می گویند الله اشتباه کرده است؟
    2.- آیا در قرآن سندی است که الله آنرا پس گرفته باشد؟
    3.- آیا روحانیون مسلمان برای جنگ طلبی و ایجاد بحران برای سر کار ماندن بهانه دیگری هم دارند؟
    4.- آیا مسلمانان نباید از روحانیون خود سوال کنند چرا آنها حرف قرآن را قبول ندارند؟
    5- آیا کشاندن ایرانیان که سابقه چند هزار ساله دوستی با یهودیان دارند به دشمنی بیهوده با یهودیان و اسراییل در جهت دشمنی با ایران و ایرانیان و منافع ملی ایرانیان نیست؟
    —————————————————————–

    ( متن قرآن سوره ۱۷: الإسراء )

    پس [فرعون] تصميم گرفت كه آنان را از سرزمين [مصر] بركند پس او و هر كه را با وى بود همه را غرق كرديم (۱۰۳)

    فَأَرَادَ أَن يَسْتَفِزَّهُم مِّنَ الأَرْضِ فَأَغْرَقْنَاهُ وَمَن مَّعَهُ جَمِيعًا ﴿۱۰۳﴾

    و پس از او به فرزندان اسرائيل گفتيم در اين سرزمين ساكن شويد پس چون وعده آخرت فرا رسد شما را همه با هم محشور مى‏كنيم (۱۰۴)

    وَقُلْنَا مِن بَعْدِهِ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ اسْكُنُواْ الأَرْضَ فَإِذَا جَاء وَعْدُ الآخِرَةِ جِئْنَا بِكُمْ لَفِيفًا ﴿۱۰۴﴾
    ________________________________________________
    « کورش فردوسی » [email protected]
    لطفا این متن را در سایتهای دیگر تکثیر نمایید.

    Visualizza  
    • Admin Ha detto:

      دوست عزیز من از آن دسته ای هستم که معتقدم دخالت ایرانیان در دعوای اعراب و اسراییل از ابتدا نادرست بود. این موضوع فراتر از فعالیت های انساندوستانه هیچ ارتباطی به ما ندارد. با اینحال استدلال شما رابه هیچوجه نمی توانم بپذیرم. نخست اینکه قرآن یا انجیل یا هر کتاب دعای دیگر سند مالکیت زمین نیست. بر پایه قطعنامه سال 1947 سازمان ملل که طی آن موجودیت اسراییل به رسمیت شناخته شده نیمی از سرزمینهای تاریخی فلسطین به اسراییلیان واگذار شد و نیمی دیگر به مردم فلسطین. عدم پذیرش این کنوانسیون به معنای عدم پذیرش موجودیت اسراییل است. اسراییل باید به این عهدنامه پایبند می ماند که نماند و تا سال 1967 که قرارداد بین دو طرف امضا شد اسراییلی ها سی درصد سهم فلسطینی ها را هم تصاحب کردند و قرار شد آن تتمه بیست درصد باقی مانده را به فلسطینی ها سهم بدهند که در همان هم شهرک سازی و خانه سازی کردند.

      دوم اینکه شما در استدلالتان دو چیز که در حقیقت معنای متفاوت دارند اما در نام شبیه هستند را یکجا می گیرید. به اینکار در انگلیسی Equivocation می گویند. قومی که در دو هزار سال پیش با نام یهودی شناخته می شده همان یهودی نیست که امروز با این نام شناخته می شود. این یهودیان امروز اجداد اروپایی دارند و صرفا مذهبشان یهودی است. در قرآن و در بایبل آمده که خداوند اسراییل را به فرزندان اسراییل داد. ضمن اینکه باز می گویم آنچه در قرآن و انجیل آمده هیچ ارتباطی به حقوق ملت ها ندارد. با اینحال این فرزندان اسراییل 3000 سال پیش همان اسراییلی های امروز یا نوادگان آنها نیستند. احتمالا آن بنی اسراییل دستکم بخشی همین فلسطینی های امروز باشند که در اثر گذشت زمان دینشان تغییر کرده.

      Visualizza  
  • یه نفر Ha detto:

    هندو ها گاو را نمیپرستند بلکه برای همه موجودات زنده ازحمله گاو حق حیات قایلند و آنها را برای خوردن نمیکشند و آنها را تکریم میکنند و نه پرستش همانطور که زرتشتیها آتش را نمیپرشتند و آنرا تکریم میکنند پس گفتن گاو پرشت به هندو و آتش پرشت به زرتشتی اشتباهست شما هم به خدا اعتقاد داشته باش و اگر انتقادی به اسلام داری آنرا به حساب خدا نگذار میتنوان خدا را باور داشت ولی مسلمان نبود.

    Visualizza  
  • Tiffany Ha detto:

    I seldom leave responses, however i did some searching
    and wound up here Yo respeto su opinión no se sostiene |
    Tarngar mañana. And I do have a few questions for you if it’s allright.
    Could it be only me or does it look as if like a few of
    the remarks appear like they are coming from brain dead visitors?

    :-P And, if you are posting at additional social sites, I’d
    like to follow anything fresh you have to post.

    Could you list of the complete urls of all your shared sites
    like your linkedin profile, Facebook page or twitter feed?

    Visualizza  
  • Scrivi il tuo commento

    :strizzatina d :ritorto: :rotolo: :Oops: :mrgreen: :lol: :idea: :male: :danza: :grido: :prua: :freccia: :arrabbiato-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)