C'è una sottile differenza tra insulto e accusa.. اغلب فرق میان این دو را نمی دانند و همین موضوع می تواند اسباب سو تعبیر یا سو استفاده شود. برای منظور نخست صفتی را بدون در نظر داشتتن مفهوم حقیقی آن و صرفا برای تحقیر طرف مقابل بکار می برند؛ به این عمل اهانت و در برخی موارد فحاشی می گویند. Ma ci sono altri casi in cui gli attributi sgradevoli sono usati nel loro significato originale, e in questo caso tale azione non è più un insulto ma un'accusa..
برای نمونه، اگر به زنی نسبت «فاحشگی» بدهیم صرفا برای اینکه او را تحقیر کرده باشیم، نام اینکار اهانت است. Ma se lo scopo di questa attribuzione è esattamente l'atto di prostituzione e di vendita del corpo, e tali parole sono usate nel loro vero significato, – in modo che l'oratore e il suo pubblico siano consapevoli del concetto inteso, – non è più un insulto, ma un'accusa che abbiamo rivolto a qualcun altro; se questa accusa è provata, cioè se abbiamo ragioni logiche per ciò che abbiamo attribuito, abbiamo detto una verità; altrimenti, abbiamo mentito agli altri ed è calunnia..
Per accusare, è meglio usare un linguaggio più alto in modo che non venga considerato insulto. Ma usare solo un linguaggio alto non significa necessariamente che non abbiamo intenzione di offendere. Come si può insultare gli altri con un linguaggio elevato o fare accuse con un linguaggio volgare.
Generalmente, l'intenzione di insultare o accusare è nota fin dall'inizio.. L'insulto non ha basi e in esso, senza alcuna prova e solo per rancore e rabbia, un attributo viene attribuito a qualcun altro.. Ma nell'accusa, o l'oratore e il suo pubblico concordano in anticipo sulla correttezza di ciò che hanno attribuito in modo che non sia necessario argomentare di nuovo, oppure l'oratore cerca in ogni modo di trovare prove per confermare la sua affermazione e dimostrare ciò che attribuisce.. In ogni caso, ci sono delle ragioni..
Finora abbiamo appreso che la differenza principale tra accusa e insulto è l'assenza o la presenza di prove, – anche se errate, che dimostrano la validità di un'affermazione o almeno la rendono logica e accettabile in apparenza..
چنانچه شواهد ارایه شده توسط گوینده، ساختگی، مجعول و مخدوش باشند و یا منطقا به نتیجه مورد نظر گوینده نرسانند، در اینصورت استدلال او یکی از انواع مغاطلات، و صفتی هم که نسبت می دهد در حکم دروغزنی و افترا است. و اگر بر درستی آنچه اتهام می زند و ادعا می کند مستنداتی بیاورد که لزوما صحت آن را نشان دهد، در اینصورت حقیقتی را بیان کرده و همگان حق دارند حقایق را بیان کنند و یا بر صحت ادعای خود استدلال بیاورند و هیچکس نمی تواند دیگری را به هر دلیل از گفتن حقیقت بازدارد. Anche se non c'è bene in quella verità o se non si ritiene opportuno ripeterla, in ogni caso questo è un diritto per l'oratore di decidere su ciò che ha di verità..
این مطلب را از این جهت می نویسم که خلط این مفاهیم در میان ایرانیان بسیار رواج یافته به نحوی که تقریبا در هیچ موردی نمی شود اظهارنظر کرد و به خطوط قرمزی نرسید؛ عموما مذهبیون یا فاناتیک ها را گروههایی می شناسند که علاقه دارند هرگونه مخالفت با خود را توهین و فحاشی وانمود کنند؛ با اینحال این تنها مذهبیون هم نیستند که دستگاه عریض و طویل ممیزی برای خودشان دست و پا کردند. In questi giorni, quasi ovunque sono diventati agenzie di inquisizione e di indagine sulle credenze secondo qualsiasi standard che il censore approvi e abbia il potere di imporre..
Alimentazione
SSL
Il mio YouTube





Sezione:
Tag:
[…] در وب دو فارسی | تیر ۱۰م, ۱۳۹۱ Adminمطلبی درباره تفاوت اهانت و اتهام نوشتم و لازم است کوتاه درباره دلایل ارسالش هم بنویسم. […]
[…] نظر کنند و باور من هم صرفا نظر شخصی محسوب می شود. من تلقی شخصی خودم را درباره تفاوت اهانت و ابراز عقیده قبلا نوشتم. […]