Alimentazione
SSL
Il mio YouTube
Lungo Ernest Hemingway ha detto:: Tutti i pensatori sono ateo! Anche se l'idea di indulgenza di Hemingway, pertanto deve accettare che anche settori sono senza Dio. Quasi tutti i vincitori del premio Nobel e la maggior parte dei più importanti scienziati e pensatori del mondo sono scettici dell'esistenza di Dio e questo è ancor prima è previsto per l'esistenza dei profeti, Angeli o demoni, o ajanh, un imam e pochi anni centinaia di migliaia hanno creduto l'assente. Conoscendo che l'importanza di questo problema è tale che il دیدگاههایی in Iran o in altre società islamiche come l'Arabia Saudita trattare con sicurezza e faccia anche la pena di morte sarebbe. Pertanto, quando di fronte a tali spese (Come la pena di morte per Insulto al padre della gpeto) Dovete sapere che la misura di scienze cognitive e di incertezza che ci troviamo di fronte:
Ho tutto l'argomento dimostrando l'esistenza di Dio recensioni e nessuno di loro ha ottenuto validi in termini del نیافتم logico. – Bertrand Russell, vincere il Nobel letterario (9 minuti.:00)
Maggior parte degli scienziati sono atea; pochi numeri inferiori a dieci per cento crede nell'esistenza di Dio. Tra i principali scienziati, più del 90% sono senza Dio. Essi sono i vari aspetti della loro danshshan di vita quotidiana a spostarsi verso l'alto. Ciò non significa che io sono disposta a non solo gli argomenti mistici posso accettarli. – Harold کروتو, vincitore del premio Nobel nella chimica (Min 20:30)
Credenza religiosa è veramente scienza consumano e quanto bene che fa tali. – Steven Weinberg, vincitore del premio Nobel in fisica (33 minuti:30)
Credenza nell'esistenza di Dio è l'introduzione alla credenza in altri principi e regole. Nel nostro paese, oltre ad essere una credenza nell'esistenza di Dio viene accettata come un principio, la credenza in un Dio che ha rappresentanti; i profeti e scelto da lui abbia avuto la missione della missione degli imam sciita a credere che la generazione dei successori del profeta e la generazione di credenza di Enduro in sostegno incondizionato del clero e del velayat-e Faqih Che il successore e vice sono entrambi imam per inserire il resto delle arene politiche e sociali necessarie e in tutti i casi l'esistenza di Dio come un principio innegabile approvato dalla Comunità, l'introduzione è di accettare i principi politici ed economici che altri regolamenti basati su di esso è stata basata sul.
Questo video è una raccolta delle più eccezionali cinquanta tonnellate اظهارنظرهای di pensatori e scienziati su Dio e la religione, che sono brevemente spiegano quella storia negli Stati Uniti.
Intervistati in ordine di visualizzazione:
Lawrence Krauss, Fisico di fama mondiale
Robert Coleman Richardson, Premio Nobel per la fisica
Richard Feynman, Fisico di fama mondiale, Premio Nobel per la fisica
Simon Blackburn, Professore di Cambridge di filosofia
Colin Blakemore, Professore di Oxford fama mondiale delle neuroscienze
Steven Pinker, Professore di Harvard di fama mondiale della psicologia
Alan Guth, Professore del MIT di fama mondiale della fisica
Noam Chomsky, Fama mondiale MIT professore di linguistica
Nicolaas Bloembergen, Premio Nobel per la fisica
Peter Atkins, Fama mondiale Oxford professore di chimica
Oliver Sacks, Neurologo di fama mondiale, Columbia University
Lord Martin Rees, Astronomo reale
Sir John Gurdon, Biologo inerente allo sviluppo pionieristico, Cambridge
Sir Bertrand Russell, Filosofo di fama mondiale, Premio Nobel per la
Hawking dello Stephen, Fisico teorico di fama mondiale Cambridge
Riccardo Giacconi, Premio Nobel per la fisica
Ned Block, NYU professore di filosofia
Gerard ' t Hooft, Premio Nobel per la fisica
Marcus du Sautoy, Professore di Oxford di matematica
James Watson, Co-scopritore del DNA, Premio Nobel per la
Colin McGinn, Professore di filosofia, Università di Miami
Sir Patrick Bateson, Professore di Cambridge di etologia
Sir David Attenborough, Naturalista e Broadcaster di fama mondiale
Martinus Veltman, Premio Nobel per la fisica
Pascal Boyer, Professore di antropologia
Partha Dasgupta, Professore di Cambridge di economia
AC Grayling, Birkbeck professore di filosofia
Ivar Giaever, Premio Nobel per la fisica
John Searle, Berkeley professore di filosofia
Brian Cox, Fisico delle particelle (Large Hadron Collider, CERN)
Herbert Kroemer, Premio Nobel per la fisica
Rebecca Goldstein, Professore di filosofia
Michael Tooley, Professore di filosofia, Colorado
Sir Harold Kroto, Premio Nobel per la chimica
Leonard Susskind, Stanford professore di fisica teorica
Quentin Skinner, Professore di storia (Cambridge)
Theodor W. Hänsch, Premio Nobel per la fisica
Mark Balaguer, CSU professore di filosofia
Richard Ernst, Premio Nobel per la chimica
Alan Macfarlane, Professore di Cambridge di antropologia
Il professor Neil deGrasse Tyson, Ricercatore di Princeton
Douglas Osheroff, Premio Nobel per la fisica
Hubert Dreyfus, Berkeley professore di filosofia
Signore Colin Renfrew, Archeologo di fama mondiale, Cambridge
Carl Sagan, Astronomo di fama mondiale
Peter Singer, Fama mondiale bioeticista, Princeton
Rudolph Marcus, Premio Nobel per la chimica
Robert Foley, Professore di Cambridge dell'evoluzione umana
Daniel Dennett, Ciuffi professore di filosofia
Steven Weinberg, Premio Nobel per la fisica
Scarica il file
- Questo documentario è accompagnato da sottotitoli Attraverso questo indirizzo L'helpdesk.
- Se avete semplicemente bisogno di sottotitoli, il file dei sottotitoli da solo Di questo indirizzo Ottieni.
Alcuni suggerimenti che potrebbero aiutare
- Per guardare un file video da un lettore di file FLV, che ha la capacità di giocare, sono necessari. Se non avete un programma del genere, Chi è il mio programma di giocatore Buon programma (Per computer da tasca) E propone che la possibilità di guardare quasi tutti formet video ti dà la.
- Se la velocità di download di Internet è bassa, è possibile utilizzare il programma di Download Manager come programma «J Downloader» Uso.
- Se si utilizza il sistema operativo Windows e quindi Scarica il file dei sottotitoli, vedete le lettere in illeggibili; da all'interno del pannello di controllo di Windows, nella sezione Aspetto e personalizzazione Alla data l'opzione یChange, tempo, o formati numerici Fare clic sulla finestra Amministrativo L'opzione Modifica impostazioni locali del sistema E poi Farsi Scegliere un tempo e accendere il dispositivo risolverà questo problema.
La pirateria è vietata!
Qualsiasi taglio di me e il nome di un'altra persona con una re-release in plagio (plagio) E la pirateria è chiara nei giorni. Non ho risposto subito a questo problema, ma la mia licenza di Creative Commons scritto con il nome di altra persona oltre ad essere ajhaf sulla destra è il mio giocattolo per lanciare al pubblico sbagliato e altri گرفتاریهای.
Se c'è un secondo post vale la pena condividere, è possibile inviare un indirizzo scritto ai tuoi amici. Se si desidera avere qualcosa dalla mia scrittura indirizzo blog posso prendere insieme ad essa per inviare il lettore a fare riferimento al post originale.
Qualunque traduzione di questo articolo senza essere familiarità con le credenze religiose di Dr. Maleki, ex Università di Teheran, che ho presentato a lui, ho.
Attaccare la narrazione dopo gli Stati Uniti nucleare su Hiroshima e, dove l'intera città in macerie, dalle rovine era diventato; un uomo spazzare la strada ha preso la scopa. Quando viene chiesto quale posto in questo detriti spazzamento massa? Inizio della somma forfettaria rispose che dovremmo!
Immagine di recente visto ricordare che Dr. civile storia. Credo che il dottore ha già iniziato la somma forfettaria civile!
Il credito dei video originale va a Jonathan Pararajasingham http://drjtp.com.
AVVISO DI USO EQUO: Questo video contiene materiale protetto da copyright il cui uso non è sempre stato specificamente autorizzato dal proprietario del copyright. Stiamo rendendo tale materiale disponibile nei nostri sforzi per far progredire la comprensione delle questioni di importanza ecologica e umanitaria. Crediamo che questo costituisca un 'fair use' di tale copyright materiale come previsto nella sezione 107 della legge di Copyright degli Stati Uniti. In conformità del titolo 17 USC. Sezione 107, il materiale in questo video viene distribuito senza scopo di lucro per coloro che hanno espresso un interesse preventivo a ricevere le informazioni incluse per ricerca e scopi educativi. Per ulteriori informazioni visitare: http://www.Law.Cornell.edu/uscode/17/
PI ha scritto
Questa pagina è stata rimossa dal server e la versione precedente è stata sostituita. L'ultima versione di Google Cache, il 3 dicembre 2020, Da qui Disponibile.
Sezione: 
Tag: 
VisualizzaÈ possibile che l'universo sorga spontaneamente se è possibile venire da una goccia di sangue umano, è possibile creare così tanti universi, una domanda su ciò di cui è fatto l'uomo? …….. Tutto ciò che è stato guardato nel mondo è stato fatto da qualcuno, come è possibile che così tanti mari, oceani, così tanti uccelli e animali blu e splendenti, :
VisualizzaBig Bang, evoluzione, teorie scientifiche e tutto ciò che per noi vale meno dell'ipotesi di essere fatti di fango?
Visualizza'Uomo fatto di fiori' non è un'ipotesi, è una credenza religiosa.
L'ipotesi è speculazione scientifica, cioè, sulla base di ciò che sappiamo e di ciò che si dimostra essere vero, solleviamo nuove ipotesi che devono essere esaminate metodologicamente per essere verificate o respinte, se confermate, diventano teoria scientifica, e se vengono respinte, saranno anche respinte.. Se i loro strumenti di annullamento non sono disponibili, saranno rinviati a test futuri e, se sono revocabili, (falsificabile) Non sono fondamentalmente ipotesi..
La proposizione o l'affermazione della creazione di "uomo dal fiore" non è valida perché è materiale e poiché esiste uno strumento metodico nel mondo materiale per confermare il falso o il veritiero, non è un'ipotesi perché non ha alcuna base scientifica e la base di quella religione, ed è stata respinta perché è stato dimostrato il contrario..
VisualizzaL'uomo è fatto di materia e di come esiste l'universo, e anche se non è stato creato spontaneamente, non è la prova dell'esistenza di Dio. . Questa affermazione è un errore logico chiamato falso dolahdin.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
VisualizzaCredere nell'esistenza o nell'assenza di Dio a qualsiasi scienza o prova o esperimento non è rispondente alle tue domande. Dipende solo dalla comprensione degli esseri umani riflessivi.. Tuttavia, penso che mi sembri che negare Dio sia come negare ai tuoi genitori di dire che io stesso sono stato creato e mi sono evoluto nel grembo di mia madre, o che come popolo Inca, siamo i figli della luna e del sole, o qualsiasi altra cosa, e che, secondo te, anche se il mondo è costruito, non fa esistere Dio e devo dire che la tua opinione è completamente irrazionale.. La macchina che abbiamo ora può essere creata gradualmente senza essere costruita da nessuno?. Oppure l'esempio più vivido è come un seme che non si trasforma in nessuna pianta fino a quando non viene piantato, quindi deve essere piantato da qualcuno per crescere, ma quella pianta non può capirti e capirti.. Perché il mondo della pianta è diverso..
VisualizzaSe, secondo le tue parole, nessuna scienza, prova e sperimentazione è reattiva, allora come fanno le persone riflessive a capirlo? In che modo questa percezione di "uomini riflessivi" ha coordinate che non sono basate sulla sperimentazione, sulla scienza o sull'evidenza?. Come possono il pensiero e la percettività essere considerati validi ma non basati sull'evidenza?
La tua opinione non ha importanza perché discutiamo degli obiettivi. Obiettività/argomenti oggettivi come l'emergere di persone dal grembo materno o l'evoluzione di soggetti legati al mondo materiale e la loro autenticità è dimostrata da prove e sperimentazioni. Opinioni delle persone su argomenti soggiogativi.
Cosa ho scritto per un altro utente (Penso che sotto questo post o il post "Irdat Borhan Mulla Sadra") Era che se supponevamo che il mondo avesse una causa prima del Big Bang, questa non è necessariamente la causa di Dio, mentre questa ipotesi è una grande ipotesi perché prima del Big Bang non c'era tempo per causare.. Questo tipo di inferenza è un falso Dhu l-Huddin. Se diciamo questo perché non conosciamo la ragione di qualcosa, allora quella ragione è necessariamente Dio, allora il "Dio dei buchi" perché non sappiamo nulla, non possiamo ottenere il risultato desiderato..
C'è una situazione diversa sull'emergere degli esseri.. Sappiamo per certo che la complessità è causata dall'evoluzione e dalla selezione naturale. (Oggetto/Obiettivo) che non richiede una creazione intelligente.
L'ho spiegato qui prima.:
https://farda.us/?p=4743
Visualizza((Nassan è fatto di materia e di come esiste l'universo, e anche se non è stato creato spontaneamente, non è la prova dell'esistenza di Dio.))
VisualizzaAllora, cos'è la prova??? Se questo mondo avesse un Dio creatore, cosa c'era di sbagliato nel non essere visto?Se puoi essere visto può essere chiamato Dio su di esso?Ciò che può essere visto è limitato e limitato ai condannati.Fondamentalmente, è visto all'infinito.??? Il fatto che ci sia un mondo con così tante sorprese che chiudi deliberatamente gli occhi di Kurtan è il prodotto di un incidente logico o di un errore.??? Alla fine, non è chiaro chi abbia promulgato le leggi della fisica che Hawking considera la causa della creazione, ma se hai una mente sana non credi nel disegno intelligente che chiamiamo Dio o Allah. Uccidi che il tuo respiro non accetta.Prima A non dici che non devi dire dopo.Sì dal tuo punto di vista non c'è dio, non c'è religione e non c'è resurrezione.Dio ha detto Anna Hedina al-Sabil ma Shakerawama Foam Dio ha mostrato la strada, che tu creda o non creda, Dio non ha bisogno della tua fede né teme la tua incredulità. La nascita del latte nel petto di sua madre che non ha avuto fame, ma è un peccato ….
Hai scritto un paragrafo, ti mostrerò i tuoi errori e i tuoi errori, e altri lettori giudicheranno quanti problemi hai.!
Il modo in cui il mondo è emerso ha ampi dibattiti filosofici e storici, e ciascuna delle soluzioni presentate ha molti difetti, inclusa l'esistenza di Dio.. Quello che ho scritto per i commenti di transizione di cui sopra è che limitare la genesi dell'universo a due tipi di design spontaneo o intelligente è un errore chiamato falso Dhu l-Haddin.. Potrebbe non esserci un design intelligente, e il mondo non è uscito dal nulla in una sola volta, e c'è una terza o quarta o decima possibilità che non sappiamo e non possiamo sapere o non sappiamo in futuro.. in ogni caso, non è necessariamente il modo in cui l'hai sollevato. Sebbene parte di ciò che la religione afferma di essere dal regno della nostra conoscenza, c'è anche una parte che è riconoscibile e rifiutata.. Ad esempio, come ho scritto sopra, possiamo sapere e sapere che l'uomo non ha avuto la prima esistenza straniera perché, contrariamente a Dio e all'emergere dell'universo, abbiamo i mezzi per conoscerlo..
Questa è una violazione di tutti gli insegnamenti abramitici e rifiuta tutte e tre le religioni abramitiche, perché non dovremmo rifiutare tutte le affermazioni fatte da Dio, il semplice annullamento di una delle componenti significa che questa religione non viene da Dio a meno che non consideriamo deliberatamente questo Dio come un bugiardo..
Per quanto riguarda l'emergere dell'universo e la prima causa, la prima causa deve necessariamente avvenire in un momento in cui, se cade, non è più la prima causa e diventa essa stessa disabilitata.. Perché l'handicap del tempo È. Poiché oggi sappiamo con la nuova fisica che ha un tempo di inizio e il suo inizio è stato il Big Bang, questo Dio non può essere accaduto prima delle conseguenze del tempo perché è una violazione della regola della fisica.. Come ho scritto, non è così semplice come si potrebbe immaginare.!
È un errore molto logico chiamato errore. "Eroe del cotone"! Che un fenomeno debba essere dimostrato non significa necessariamente che sia visto. Un fenomeno deve essere ribaltato dalla natura (falsificabile)da dimostrare. Dio non può essere revocato, quindi non può essere dimostrato metodologicamente.. Dimostrare i fenomeni del mondo materiale, comprese le cause e le disabilità, richiede l'annullamento. Non c'è niente di sbagliato in Dio, ma non si può credere fino a quando qualcosa non è provato..
Se il disegno intelligente significa creazione intelligente di esseri, questo è rifiutato e, senza dubbio, sappiamo che gli esseri sono stati creati dalla selezione naturale.. Ho scritto un post dettagliato qui.:
https://farda.us/?p=4743
Anche le fonti di ogni parte di quella scrittura vengono con esso.. Che le creature siano emerse come risultato della selezione naturale è annullabile–Voglio dire, abbiamo i mezzi per saperlo.. Un'altra affermazione è che il mondo (Non solo esseri viventi.) Richiede un designer intelligente (Tonatura fine) Che questa affermazione è pseudoscienza e respinta. Niente di tutto questo significa l'assenza di Dio o la prova dell'assenza di Dio, ma rifiutano la necessità dell'esistenza di Dio nella creazione di esseri e universi..
In secondo luogo, "materialista" (Materialista" lo stesso "materialista" (Materiali di conservazione o durata materiale) Non in linea. Un materialista o materialista significa qualcuno che crede che tutto, compresa la coscienza umana, sia il risultato di interazioni nell'universo della materia.. Ciò non significa che l'autoconsapevolezza o il pensiero siano anche materiali o abbiano proprietà materiali.. Sono un materialista.–Voglio dire, non sto cercando ragioni extrafisiche per descrivere eventi legati all'universo della materia, ma non sono nemmeno un materialista..
La stessa ipotesi è un errore chiamato Equivoci Il che presuppone due cose simili nel nome. Ma se si presume che materializzare la base di tutto porti necessariamente al materialismo, allora hai a che fare con un altro errore chiamato La fallacia dei compositi.
Se emerge qualcos'altro non significa conservare le stesse proprietà e attributi, l'universo è fatto di materia, ma io non sono un materialista, al contrario sono molto favorevole al significato, ma la mia spiritualità è propagandata con la tua.!
Per comprendere l'importanza delle vostre differenze e per capire che questa discussione va ben oltre la fede o la mancanza di fede negli esseri soprannaturali, vi do un esempio.:
Trecento anni fa, gli afghani invasero Isfahan, e invece di difendersi con metodi militari convenzionali, Shah Sultan Hussein cuoceva ceci e cantava "Laleh Eli Allah" su ogni cece.. Re Sultan Hussein non credeva nei metodi materiali per risolvere i problemi materiali e credeva dal cuore che ciò che stava facendo era la soluzione per affrontare le forze nemiche.. Hanno scritto il risultato della battaglia allo stesso tempo nelle date..
Oggi prima scrivo la tua risposta Ho letto una storia L'Imam della preghiera del venerdì a Mashhad, Alam al-Huda, crede che il modo in cui i palestinesi si scontrano con Israele non siano equazioni militari ma metodi divini.. Alam al-Huda crede profondamente in ciò che dice. Alam al-Huda ha la capacità di inviare una nazione esattamente dove ha inviato il re Sultan Hussein.!
Quando accetti una posizione per comprendere le categorie dell'universo materiale, stabilisci le ragioni soprannaturali per la restaurazione del tuo cuore, allora questo non porta al soprannaturale ed emerge da qualsiasi altra parte.!
È un errore chiamato Adham Atek o attacco personale.
Invece di provare la tua affermazione o violare la mia affermazione, concludi rapidamente che è tutto fuori dall'aria, nel capriccio, nell'immoralità, nell'immoralità, nello stupro e, con parole tue, "sporco", quindi la mia affermazione viene violata e la tua affermazione è provata, il che non è innato.. Per dimostrare un reclamo, è necessario motivare l'autenticità del reclamo, non l'autenticità dell'oratore, e viceversa..
Per informarvi, queste persone che dite essere nella sporcizia sono quelle a cui dovete i più grandi progressi nella storia umana.. 150 anni fa, oltre il 95% della popolazione mondiale era in povertà assoluta;. D'altra parte, abbiamo combattuto negli ultimi 150 anni solo in Iran per tutti i casi di civiltà dal bagno, alla doccia, alla scuola elementare e all'acqua idraulica con i mullah.. Tutta la storia è piena dell'oppressione che le persone religiose hanno fatto alla società umana attraverso il profitto e l'appassionatità..
Le persone religiose – sia in Iran che in altre società – hanno un certo record morale, il che è molto brutto.. Voglio dire, non era un'oscenità di cui le persone religiose non erano la fonte.. Più lunghe sono state le loro mani per più a lungo sono state, più sono state violate.. Laicisti e laicisti non hanno un curriculum morale più oscuro di quelli religiosi, anche se non credo che semplicemente avere o non avere una religione significhi necessariamente avere o non avere una morale..
همانطور که استیون واینبرگ، برنده نوبل فیزیک، می گوید:
VisualizzaLa domanda se la scienza è stata in grado di dire cosa è successo prima del Big Bang?
Il secondo problema è che la teoria del Big Bang è ancora completamente non provata costante cosmica o materia oscura di una violazione nella teoria del Big Bang.. Ma poiché il Big Bang è stato in grado di rispondere a molte domande, è stato proposto come una vera teoria..
È una storia tra pensatori scientifici che se tutte le conoscenze teoriche e quantistiche e la chimica e … Molto probabilmente possono indovinare prima del Big Bang..
VisualizzaMa dobbiamo andare alla filosofia e alla religione per trovare risposte. . La filosofia dimostra l'esistenza di Dio, ma qui c'è la risposta principale alla religione..
Ho una domanda, supponendo che un lavoratore stia lavorando in una fabbrica di bibite, date queste circostanze, quali diritti hai per lui, se vogliamo farlo bene, abbiamo bisogno di un sociologo e di uno psicologo, di un economista e...… Per fare questo, chiunque suggerisca che il sociologo soddisfi le norme sociali dice 5 milioni, l'economista dice che se lo stipendio e 5 milioni di kennys il prezzo della soda non è 12.000 e non è conveniente e dice 2 milioni, il consulente familiare dice secondo lo spirito di questa persona e della famiglia di quattro persone, dice 3 tumans e anche tutti danno un'opinione. . Infine, una persona interdisciplinare che conosce quasi ogni tre di queste discipline dice 2,5 milioni di passaggi..
Ora l'argomento è che non dovremmo semplicemente guardare l'universo con strumenti come la scienza.. La scienza da sola non risponde e, secondo il suo punto di vista, la sta esaminando.. Il risultato non può essere invocato perché è sia fallibile che empirico, tuttavia, c'erano altre teorie scientifiche che erano incomplete, completate nel tempo o viziate da altre persone..
La linea di fondo è che la religione è stata specifica per tutti i tempi, il concetto di energia è creato con presupposti scientifici del 21 ° secolo per spiegare la materia, parleremo della particella, matematicamente, la particella di un oggetto senza dimensioni, e sulla base di ciò, risolviamo i problemi della fisica e otteniamo risposte, ma è una particella senza dimensione? Esiste un corpo bidimensionale? . Dal punto di vista di alcuni scienziati di tutto il mondo, un gioco per computer che abbiamo creato nella codifica per computer, pensiamo che il mondo sia reale, ma non lo è..
Dal punto di vista di alcuni altri scienziati, non esistiamo affatto, sentiamo di esistere perché la visione è un senso fallibile.. Ad ogni modo, c'è molto da rifiutare, ma non dovremmo guardarlo unilateralmente e decidere..
È un errore chiamato Dio dei buchi (Dio delle lacune)
In primo luogo, prima del Big Bang o di un big bang non c'è tempo per accadere. È necessario per un evento di tempo e il tempo dopo il Big Bang è stato creato.
In secondo luogo, il Big Bang è una teoria scientifica. Si dice che la teoria sia la più alta incertezza, e il Big Bang è un quadro per capire il mondo.
Filosofia e religione non sono al limite. È una filosofia metodica e anche se non prova nulla e non è irrealizzabile, ma mostra un senso di conoscenza, religione, ma significa accettare qualsiasi credenza dall'addome.. Non c'è confine per l'accettazione di mezzi religiosi e perché non è metodico, quasi ogni accordo e ogni khazismo è accettato come religione ed è sempre stata la stessa procedura nel corso della storia..
Questo esempio significa che non capisci cosa ti è stato impartito.!
Se i tre rami della scienza per rispondere lo stesso tre domande per raggiungere una paradossale poi non si lavora con la conoscenza della testa; la vera scienza o scienza o vista scientifico Soddo crap hai a che fare!
Oppure lo studio non è un argomento nella cerchia dei metodi scientifici, se non vi è alcuna possibilità di raggiungere la risposta esatta per una domanda nel mondo materiale, se c'è allora questa risposta alle stesse condizioni deve essere la stessa, deve essere visibile, misurata e revocata.. Un fenomeno materiale può avere dimensioni diverse, ma lo studio di qualsiasi fenomeno in un campo non è chiaro. Se il metodo scientifico raggiunge tre risposte diverse alla stessa domanda, allora non è necessariamente i metodi e la misurazione delle forme e non può essere scritto scientificamente.
Come ho scritto, un errore si chiama "Dio dei Fori".
Nessuna teoria scientifica (Teoria scientifica) Non può essere violato. La parola di teoria non è la stessa nella scienza con la sua applicazione quotidiana. Se qualcosa è teoria scientifica È al più alto livello di incertezza E tutto non è teoria scientifica. Alcuni sottocomponenti possono essere più pieni nel tempo, ma la teoria non può essere fallita perché dovrebbe essere dimostrata essere una teoria..
O non si conosce il significato dello scienziato, o ho creduto che lo scienziato che è!
VisualizzaLa teoria delle stringhe non è riuscita in un momento di giunzione.
VisualizzaTeoria scientifica Non può essere fallito Se Castaway non è una teoria scientifica. La teoria è una generalità che è stata testata più e più volte e si è dimostrata vera.. Non tutte le teorie sono in un certo grado di dogma. Per misurare il dogma delle teorie, usano uno strumento chiamato criteri di adeguatezza equivalenti a "criteri corretti", che è fuori questione, ma la teoria generale della conoscenza non è respinta..
A proposito di String Theory ho tradotto un documentario di Pop Science qualche anno fa che È visibile da qui. È.
L'esempio che fai è un esempio di errore equivoco che presuppone due o più cose simili nel nome, che non sono necessariamente uguali.. Diverse ipotesi con questa teoria di stringa del nome non è una teoria e motsh, che sono state rifiutate. Questo è il tema di questo articolo che l'argomento del popolare متعدی giallo e anche con il nome della teoria delle stringhe pure, ma per quanto riguarda la fisica o qualunque branca delle scienze naturali è rilevante, se qualcosa come accettato che la teoria non può essere testata con uno o più. Può essere fuso in seguito in un quadro più ampio che dà una migliore spiegazione del mondo materiale, ma non è rifiutato..
VisualizzaMr. doctor . La definizione di tempo? La definizione di fisica delle scuole superiori è : Tempo che è una quantità. Un امریه che khalghsh umano. Il tempo non esiste solo perché noi dobbiamo misurare i calcoli di fisica, e abbiamo appena avuto il tempo. Il tempo è un parametro che non esiste già e con l'inizio del big bang più a lavorare. In secondo luogo, cosa ha causato il Big Bang. Quindi solo con la scienza empirica dobbiamo ampliare tutte le nostre visioni e pensieri? La religione è una categoria che ha risposto a molte domande umane e non nego che ogni crimine sia stato commesso, ma abbiamo la consapevolezza di avere saggezza. . Prof. ssa pH.d. Plasma Physics چگینی fisica del plasma e padre Fred è molto religioso. Dr. golshani e molti scienziati che sono opinioni religiose e conoscenza sono il parere del proprietario della. L'uomo ha bisogno della metafisica? Sulla questione del tuo fantasma scientifico.: Hai l'opinione che tutti e tre gli esperti dovrebbero indicare l'importo? È così divertente. . Ora la scienza ha una downline e infinity è che ogni ramo è un ramo per se stesso per raccontare la lettera fa schifo. Che cosa dovrebbe dire scienza eccellente ad un risultato intorno altrimenti io spirito scientifico. È proprio lì, ma la storia che ognuno ha per quanto riguarda la prospettiva del suo commento vero circa la quantità di. Altri aspetti in termini di scienza ramo ramo lascia qualcosa fuori è perché è qui che ho sollevato discussione interdisciplinare. Quello che dopo un angaranst molto semplice. signore, c'erano teorie scientifiche che sono state respinte . Teoria delle stringhe è stata respinta in un periodo di tempo e ancora una volta è stata accettata. La teoria del suo nome implica che può essere respinto se le ragioni sono scientifiche e giustificate.. Nel frattempo, secondo la teoria del Big Bang, crediamo tutti che le nubi del buco nero siano state create sulla luna quando si è verificata l'esplosione. . Ora la domanda è: cosa sta facendo sì che il mondo non si riorganizzi a un certo punto a causa della gravità? O in altre parole, preservare il mondo? È qui che entra in gioco l'argomento cosmico costante o materia oscura, e la materia oscura stessa è un difetto nella teoria del Big Bang.. Ma come hai sottolineato, il Big Bang ha aiutato il mondo a sapere molto, le ragioni per dimostrarlo sono più che le ragioni del suo rifiuto, mio caro Mohsen Sharifpour, uno scienziato iraniano ha dimostrato che il Big Bang non era l'inizio del mondo, questa prova ha scioccato il mondo.. Alla fine, non ti ho insultato, non ho fornito una definizione per lo scienziato, hai una visione semplicistica degli scienziati e pensi che tutti gli scienziati stiano cercando la verità scientifica. . Ma la storia è che gli scienziati, oltre ad essere verità scientifica, stanno cercando di presentare teorie scientifiche basate sulle loro teorie.. Qual era lo stallo tra Einstein e? Coloro che non hanno avuto problemi con la conclusione hanno avuto difficoltà a presentare la teoria. . Quando la teoria di Darwin avrebbe dovuto entrare nei libri di testo accademici russi, gli scienziati russi non lasciarono questa teoria nel loro libro di testo, Newton credeva che Dio avesse creato un luogo e poi messo lo spazio-tempo dentro di lui, la storia che era centrato su Dio e raccontava la scienza secondo le sue convinzioni.. Questo è ciò che ha detto il Dottore..
VisualizzaHo avuto questo momento per scrivere un commento non un'enciclopedia della difesa di uno dei rami della scienza indirizzata la ERGO non; mio medico circa. Anche su questo sito tranne come "f" o "admin" di oggi ha fatto fumare; ho seguito quel dottorato se devono essere affrontati direttamente, l'amministratore stesso fa basti per riparare f o. Felice metkhssat titoli accademici prodotti dai mullah.!
Non ho un نعریفی di tempo! La domanda che si chiede è che qualcuno come questo: "Pensi che Parigi è la capitale della Francia o della Bulgaria?" è ovvio che la geografia di Parigi non è una questione di astratto e سابجکتیو e obiettività a nostro parere non è così importante. Se qualcuno ha messo che nella sua Parigi la capitale della Bulgaria non è necessariamente specificare è falso. Per sapere dove si trova Parigi, si scopre che di là la gente commenti.
Tempo non è una questione di astratto e سابجکتیو che è soggetto alla definizione di I.. La quarta dimensione tempo articolo e una categoria di misurabili, osservabili ed è legato al mondo materiale e così è nel campo della scienza, lo studio. Che è il momento di capire come iniziare con anche conosciuto big bang o il big bang perché ciò che deve essere il quarantesimo giorno; non pertinenti è. Iniziare ora una categoria è nuova fisica, metodi fisici di identificazione e della sua conoscenza della fisica dice anche che il tempo era prima big bang.
Non sapere! Ma perché non abbiamo la risposta in questo momento, che significa che si può piede coppia بپری بتراشی nel mezzo il fattore religioso e hanno! Come ho detto, questo è il شیادی chiamato il "Dio dei vuoti".
Nel caso di scienza sperimentale hanno giurisdizione solo mondo materiale passerà in rassegna argomenti relativi al mondo فرامادی;–Se attribuiamo anche a tali قلمرویی–Sto pensando di altri metodi di acquisizione della conoscenza, come i testimoni di sapere che io non sono una metafisica. La stessa scienza sperimentale hanno dimostrato che il ricorso ad esso come scenari mistici o soprannaturali possono effettivamente il nome le origini naturali e soprannaturali e sono non materiali. In questa storia probabilmente scrivere una voce più tardi.
In genere, il massimo livello di scienziati del mondo sono atei. La prova suggerisce che più d'eliti scienziati stanno trovando probabilmente gli atei sono più. Già alcuni qui a questo link al sito ho dato più di 90 per cento degli scienziati principali sono atei. Ma perché gli scienziati hanno عقایدی cosa non significa necessariamente non c'è un Dio o non. Se tale affermazione è una fallacia chiamata appello all'autorità per l'equivalente inglese di "ricorrere a qualcosa che è una fallacia logica delle autorità.
Se assumiamo un bisogno umano di avere qualcosa significa anche non è skht. Bertrand Russell è uno spettacolo molto buona che una proposizione è vera semplicemente perché si sta dimostrando di essere utile perché shtsh;–Supporre che.–Non necessariamente è correlata.
La scienza dell'infinito non ha rami e ogni ramo delle scienze naturali è una parte del mondo per studiare il materiale. La scienza non è una prospettiva. La prospettiva di un argomento è scienza oggettiva سابجکتیو obiettivo ed è revocabile e. La prospettiva di un esperto non è una scienza, scelto la persona della scienza che potrebbe non essere corretto.
La teoria scientifica non può essere respinta. Non sono qui con te e non ho tempo libero.. Semplicemente qualcosa che so che si può gzarm; puramente perché credo che un modo pulito delle procedure dovrà essere in possesso di tutti i Nasséré. Il resto di lei è te stesso! Una volta ho scritto in risposta a questo thread e non parlare di nuovo.
È una schifezza.!
VisualizzaSignore, in realtà non mi hai fatto alcun favore per rispondere fino a questo momento della vita notturna.. La persona che scrive pubblicamente dovrebbe anche pagare per queste cose. . Nel frattempo, non ho inventato nulla, tutto quello che ho detto sono state le parole di esperti di fisica, è interessante sul signor Sharifpour che non hai letto nulla, non ho letto affatto il suo articolo scientifico e ciò che gli esperti hanno detto. . Lo stai attraversando..
VisualizzaHo sfruttato al massimo i tuoi commenti..
VisualizzaAnche la tua visione intellettuale mi è diventata chiara.
Complessivamente, il 70% dei premi Nobel sono atei e soprattutto cristiani per un totale di 100 anni.. Quei numeri che sono per lo più atei sono legati alla National Academy of Sciences of America, non al Premio Nobel.. È meglio evitare numeri errati nell'esprimere la tua opinione.( Fare riferimento a Wikipedia).
VisualizzaLa creazione è tutta la punizione del cuore da parte di Dio
VisualizzaNon ha cuore che non confessi a Dio.
Grazie……. :
یه دنیا سپاس از آدمین عزیز و با شرافت و وطن پرست واقعی، منم با اجازه چند نکته در خصوص اشخاصی که تمامی ادیان رو بر حق میدونن،عرض میکنم،در قرآن به صراحت ذکر کردن که الله به شیطان آمر میکنه که بر آدم سجده کن و شیطان نافرمانی میکنه و خدا شیطان رو از درگاه الهی اخراج میکنه و در سوره ای دیگر از قرآن اومده شیطان میاد و آدم و هوا رو فریب میده و از میوه ی درخت ممنوعه میخورن و …، حالا سوال اینجاست شیطان که اخراج و رانده شده چطور بدون اذن الله میاد وارد درگاه الهی میشه و مُخ آدم و هوا رو میزنه قاچاقی میاد بدون اذن الله خخخخ ؟ و یا شکافتن دریای سرخ توسط موسی برای رسیدن به سرزمین اسرائیل و کوه سینا .. این موسی چطور دریایی به عرض 400 کیلومتر رو شکافت خخخخ / و یا شکافتن ماه توسط محمد با یک اشاره اونم با فاصله 384 هزار کیلومتری ماه نسبت به زمین بدون اینکه سایر تمدن ها در مناطق جهان اون رو بببنن و ثبت یا تایید کنن ، هموطنان میدونم با این خرافات نسل در نسل زندگیهامون رو تباه کردن، خواهش دارم در مورد بیماری اسکیزوفرنی و سندرم مغز پیامبر در یوتیوب ویدئویی هست حتما اون رو ببینید و مصاحبه های بیماران اسکیزوفرنی که توهم شنیداری و دیداری شدیدی دارند رو حتماااااا ببینید، و نظریه من برای تمامی ادیان ابراهیمی این هست که در زمان ابراهیم، ایشون مبتلا به بیماری اسکیزوفرنی میشن و مردم آن زمان از دانش و فهم و شعور بالایی بخاطر ابتدایی بودن سبک زندگیشون برخوردار نبودند و اونها از این موضوع سوء استفاده کردن و به مرور زمان ثروتمند شدند و با افزایش قدرت این خانواده یا گروه شیاد فرزندان و نوادگان اینها در هر کجای جهان که موقعیت رو مناسب میدیدن برنامه بعدی خودشون یعنی دین جدیدی رو پیاده سازی میکردن و ساده لوحی مردمان سوء استفاده میکردن،و اگر کامنت های زیر ویدئو اشخاص اسکیزوفرنی که توهم دارند رو در قرن 21 بخونید متوجه میشید مردم امروزی هم در جهالت به سر میبرن .. مخلص کلام فقط با علم میشه به جنگ خرافات رفت .. بازم تشکر میکنم از آقا فرهاد عزیز ..
Visualizza