Ошибки в аргументе صدیقین Авиценна, доказав существование Бога
Спасибо дорогой друг. Я думаю, что вы переместили Седицин борхан Ибн Сины с другим нуханом по имени Бурхан Сиддикин.. Борхан Сиддикин (В смысле самого истинного и стойкого из ягнят) Бурхан Ибн Сины и бурхан Моллы Садры. Философия муллы Садры напоминает философию Ибн Сины, но это не то же самое.. Упомянутые вами черты похожи на метафизику Муллы Садры, а не на метафизику Авиценны или, как я писал вам ранее, я не видел такого в философии Авиценны..

Бог есть чистое существование без сущности, качество или имущество, которое претерпевает изменения или движение. Истоки этой доктрины лежат в описании Авиценной радикальной случайности, которая считает, что различие между необходимым и случайным заключается в простоте существования Необходимого, порождающего сложность существования и сущность контингента., где контингент является существующим, к которому относятся несчастные случаи, связанные с тем, что известно как их «сущность».

В случае с Муллой Садрой, как упоминал другой друг на этой странице, я должен написать отдельную статью в нужное время.. Быть победителем.

Ошибки в аргументе صدیقین Авиценна, доказав существование Бога
Спасибо дорогой друг. Допустимый первый аргумент (действительный) Но я думаю, что это безупречно. (звук) Автономный режим. Я не видел, чтобы Авиценна утверждал, что Бог существует.. Насколько я читал, аргумент Ибн Сины аналогичен аргументу Декарта, т. е. существование Бога не является неотвержимым от Божьей природы.. То есть, Божья природа обязательно требует существования Бога.. Это не значит, что природа – это то же самое, что и существование.. Существование – это свойство природы, которое в случае Бога не является несовместимым с ее природой, но это не одно и то же.. В персидском тексте, который вы мне прислали, насколько я понимаю, говорится, что природа – это то же самое, что и существование.. Таким образом, в первом аргументе вы не являетесь правильными предположениями, если вы не документируете свой собственный текст.. В противном случае Бог «существует», т.е. Он существует, и творение существует, и Он не существует..

В случае второго аргумента первое и второе предположения неверны. Что бы это ни было, это не что иное, как там.. Здесь существование в смысле и бытие важнее.. Если это так, то это так, а если нет, то это не так.. Вы не можете быть.. Вы не можете сказать, что нет.. Недостаток означает не быть и не быть.. Что бы это ни было, оно существует, это означает, что оно существует;. Третье предположение состоит в том, что, поскольку природа и существование являются двумя вещами, то, если природы не существует, Это должно быть отсутствие. Это все равно, что утверждать, что знание и существование — это две вещи, поэтому, если знания нет, его должно не хватать..

Но в аргументации Авиценны был недостаток, о котором я не упоминал в тексте, и что возможное существование требует существования всей возможной цепи существования, т.е. оно не может существовать, если вся отключенная цепь вселенной не станет обязательной.. Простая возможность требует возможной цепочки существования.

Ошибки в аргументе صدیقین Авиценна, доказав существование Бога
В комментарии выше я написал, что может быть возможное существование, но не по своей собственной природе.. Таким образом, если мы основываем аргумент N.S.A., мы существуем по не-природе..

Природа и существование – это два разных понятия. Наша жизнь может измениться, потому что наше существование не связано с нашей природой.. Божья жизнь не может быть изменена, потому что она существует по своей природе.

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Унитаз - это рот того, кто подтолкнул вас к понижению среднего IQ иранцев!
Мусульманские! Момен! Отсталый! Неграмотный! Кто-то уже 20 лет. / Вы должны заплатить за свою жизнь, чтобы отправиться в паломничество хадж, чтобы сделать свой рот камнем для унитаза. В чем мое преступление? Я просто понял суть и ушел от первоисточника.. Обратитесь к Евангелию Божьему и попросите Бога дать вам кусок камня.. Затем поцелуй меня крепким поцелуем.!

(С опозданием на два года у этого пользователя сломан рот.!)

Из действий иранских шиитов: Каабе и черная каменная стена руины превратить рок унитаза
Книга, опубликованная академическим изданием, например, Йельским университетом, который является экспертом в этой области, называется надежным источником.! Вместо того, чтобы трижды писать о том, во что вы верите и во что не верите, посмотрите на источник и содержание один раз..

Оскорбление Кира Великого в университете Тебриза
Это «знание» о вас и подобных вам, у меня есть одно в этих 14 – Пятнадцать лет, когда я встретил ваших животных, он погиб.!
Конечно, должен признаться, я еще не понял, о каком турке вы говорите.! От того, что вы знали это, а потом вы делали добрые дела, потому что вы знаете так много вещей, что вы прочитали так много выдающихся работ, от того, что вы освоили, от того, которое вы произвели, что вы стары..

Причины для 50 тонн самых видных ученых в мире, кто не верит в существование Бога или религии должным образом

Вера в существование или отсутствие Бога в какой-либо науке, доказательствах или любом эксперименте не отвечает на ваши вопросы.. Это просто зависит от понимания вдумчивых людей..

Если, по вашим словам, никакая наука, доказательства и эксперименты не реагируют, то как это понимают вдумчивые люди? Как это восприятие «вдумчивых людей» имеет координаты, которые не основаны на экспериментах, науке или доказательствах?. Как можно считать мышление и перцептивность действительными, но не основанными на доказательствах?

Тем не менее, я думаю, что это все равно, что отрицать Бога, чтобы отказать своим родителям в том, чтобы сказать, что я был создан и развился в утробе моей матери.

Ваше мнение не имеет значения, потому что мы обсуждаем цели. Объективность/объективные темы, такие как появление людей из утробы или эволюция субъектов, связанных с материальным миром и их подлинность, доказывается доказательствами и экспериментами. Мнения людей на порабощенные темы.

Это, даже если Вселенная построена, не делает Бога существующим, и я должен сказать, что ваше мнение совершенно иррационально.. Может ли машина, которую мы имеем сейчас, создаваться постепенно, не будучи построенной никем?. Или более яркий пример похож на семя, которое не превращается в какое-либо растение, пока оно не будет посажено, поэтому оно должно быть посажено кем-то, чтобы расти, но это растение не может понять вас и понять вас.. Потому что мир растения другой..

Что я написал для другого пользователя (Я думаю под этим постом или постом «Ирдат Борхан Мулла Садра») Дело в том, что если мы предположим, что у мира была причина до Большого взрыва, это не обязательно Божья причина, в то время как это предположение является великим предположением, потому что до Большого взрыва не было времени, чтобы вызвать.. Этот тип вывода является поддельным Dhu l-Huddin. Если мы говорим, что из-за того, что мы не знаем причину чего-то, то эта причина обязательно Является Богом, то «Богом дыр», потому что мы ничего не знаем, мы не можем получить желаемый результат..
Существует другая ситуация по поводу появления существ.. Мы точно знаем, что сложность вызвана эволюцией и естественным отбором. (Объект/Цель) что не требует интеллектуального создания.

Я объяснял это здесь ранее.:

HTTPS://farda.US/?p=4743

Высылка Ирана имама
Привет

Прежде чем мы перейдем к определению невежества, эти два изображения отфотошоплены.. Чтобы ваше изображение не было удалено, и другие знали, о чем мы говорим в будущем, и не нажимали на вашу ссылку (Это опасно.!) Я поставлю копию вашего изображения здесь:

Пожалуйста, обратите внимание.: Изображения Photoshop могут быть идентифицированы определенным программным обеспечением, и эти два изображения отфотошоплены.. Это означает, что описание, возможно, было отфотошоплено на первом изображении, на втором изображении кирпич был добавлен к стене или добавлен к первому изображению панели для второго объяснения..

Но Неважно.! Чтобы понять невежество, на которое вы ссылаетесь, не имеет значения, какое изображение отфотошоплено.. Даже на изображении, которое вы отправили, парень, держащий письмо, положил его в колодец.–Что его 1 200-летний имам, который был имамом в возрасте пяти лет и побил рекорд своего семилетнего деда в своем шиитском имамате,– Пойте, это то же самое, что невежество..

Если по каким-либо причинам он сомневается в существовании человека с личностью имама времени
Или вы не верите, что предоставляете доказательства из письменных источников или документов.

Вы (И ваши единомышленники.) У вас необычное требование (чрезвычайная претензия) О 1 200-летнем имаме и его колодце что вы обязаны представить доказательство подлинности вашей претензииЯ не обязан выступать против вашего иска.