Подответная разница между оскорблением, обвинением и выражением мнения

Существует тонкая грань между оскорблением и обвинением.. اغلب فرق میان این دو را نمی دانند و همین موضوع می تواند اسباب سو تعبیر یا سو استفاده شود. برای منظور نخست صفتی را بدون در نظر داشتتن مفهوم حقیقی آن و صرفا برای تحقیر طرف مقابل بکار می برند؛ به این عمل اهانت و در برخی موارد فحاشی می گویند. Однако бывают и другие случаи, когда неприятные прилагательные используются в своем первоначальном значении, и в этом случае такое действие уже не является оскорблением, а является обвинением..

برای نمونه، اگر به زنی نسبت «فاحشگی» بدهیم صرفا برای اینکه او را تحقیر کرده باشیم، نام اینکار اهانت است. Но если под этим подразумевается именно акт проституции и продажи тела, и такие слова используются в их истинном значении, – таким образом, что говорящий и его собеседник осведомлены о подразумеваемом значении, – это уже не оскорбление, а обвинение, которое мы выдвинули против другого; если это обвинение доказано, то есть у нас есть логические основания для того, что мы приписали, мы сказали правду; в противном случае мы солгали другим, и это равносильно клевете..

Для выдвижения обвинений лучше использовать более изысканный язык, чтобы это не считалось ругательством. Но использование только изысканного языка не обязательно означает, что у нас нет намерения обидеть. Точно так же можно оскорбить других изысканной речью или выдвинуть обвинение грубой речью..

Обычно намерение оскорбить или обвинить известно с самого начала.. Оскорбление не имеет под собой никаких оснований, и в нем без каких-либо доказательств, исключительно из-за злобы и гнева, другому приписывается какое-либо качество.. Однако в случае обвинения либо говорящий и его собеседник заранее согласны с правильностью того, что они приписали, чтобы не было необходимости в повторной аргументации, либо говорящий всячески пытается найти доказательства для подтверждения своего утверждения и доказательства того, что он приписывает.. В любом случае, есть причины..

До сих пор мы знали, что основное различие между обвинением и оскорблением заключается в отсутствии или наличии доказательств. – хотя и неверных, которые подтверждают достоверность утверждения или, по крайней мере, делают его логичным и приемлемым на первый взгляд..

چنانچه شواهد ارایه شده توسط گوینده، ساختگی، مجعول و مخدوش باشند و یا منطقا به نتیجه مورد نظر گوینده نرسانند، در اینصورت استدلال او یکی از انواع مغاطلات، و صفتی هم که نسبت می دهد در حکم دروغزنی و افترا است. و اگر بر درستی آنچه اتهام می زند و ادعا می کند مستنداتی بیاورد که لزوما صحت آن را نشان دهد، در اینصورت حقیقتی را بیان کرده و همگان حق دارند حقایق را بیان کنند و یا بر صحت ادعای خود استدلال بیاورند و هیچکس نمی تواند دیگری را به هر دلیل از گفتن حقیقت بازدارد. Даже если в этой истине нет блага или ее пересказ не считается целесообразным, в любом случае это право говорящего решать, что делать с той истиной, которую он несет в себе..

این مطلب را از این جهت می نویسم که خلط این مفاهیم در میان ایرانیان بسیار رواج یافته به نحوی که تقریبا در هیچ موردی نمی شود اظهارنظر کرد و به خطوط قرمزی نرسید؛ عموما مذهبیون یا فاناتیک ها را گروههایی می شناسند که علاقه دارند هرگونه مخالفت با خود را توهین و فحاشی وانمود کنند؛ با اینحال این تنها مذهبیون هم نیستند که دستگاه عریض و طویل ممیزی برای خودشان دست و پا کردند. В наши дни почти повсюду появились инквизиционные и идеологические учреждения, использующие любые стандарты, которые цензор сочтет нужным и сможет навязать..