درود دوست عزیز، سپاس بابت اطلاع رسانی. خیلی مهم است …

دیدگاه فرستاده شده در سه اپلیکیشن ضروری ارتباطی در صورت قطع شدن اینترنت در ایران نویسنده: Admin.

درود دوست عزیز، سپاس بابت اطلاع رسانی. خیلی مهم است که همه از یک نوع اپلیکیشن (دستکم) استفاده کنند چون در صورتی قطعی اینترنت. هر چه دارندگان آن اپلیکیشن بیشتر باشد قدرت آن شبکه آفلاین بیشتر می شود. من توصیه می کنم هر سه این برنامه ها را نصب کنند اما روی برنامه ای بیشتر تاکید شود که امکان ارسال فایل و چت خصوصی هم داشته باشد که برنامه سوم این امکان را دارد اما برنامه اول که فرستادم شناخته شده تر است.

دیدگاههای دیگر Admin

دلایل ۵۰ تن از برجسته ترین دانشمندان جهان که به وجود خدا یا درستی مذهب باور ندارند
درود دوست عزیز،

نخست اینکه این مقولاتی که اینجا مطرح می شود مطالب عمده و شامل موضوعات اساسی هستند که احتمالا چای مطرح کردنش چند کامنت وبلاگ من نباشد. من فقط به شما سر نخ می دهم باقی را باید خودتان بروید از منابع مفصل تر تخقیق کنید.

تنها دلیلی که ادمین بر اون پافشاری میکند وجود نداشتن زمان قبل از بیگ بنگه . برادر عزیز درسته در اون هنگام چیزی به نام ساعت یا بهتر بگم گردش زمین و روز و شب وجود نداشته ولی فاصله گذار از مرحله ای به مرحله دیگر که وجود داشته

دوست عزیز زمان-مکان (space-time) پیش از انفجار بزرگ وجود نداشته. زمان بعد چهارم ماده است که به همراه مکان (=فضا) و ماده پس از انفجار بزرگ پدید آمده.
http://www.columbia.edu/~vjd1/origins.htm

ایا علم یک پاسخ قاطع برای جهان ماقبل از بیگ بنگ داره که ارائه کنه . این بیگ بنگ اصلا چی بوده و چه جوری بوجود اومده این رو برای من روشن کنید که قبلش چی بوده

این مطلب شما یک مغالطه است به نام خدای حفره ها. نظریات فیزیک جدید تا انفجار بزرگ را توضیح می دهند اما در سینگیولاریتی (singularity) (جایی که فضا و زمان پدید می آید) باز می ایستند و فراتر نمی روند. به عبارت دیگر ما نمی دانیم پیش از بیگ بنگ را بدانیم اما این به معنای اضافه کردن خدا و پیغمبر نیست. برای اینکه چیزی را ادعا کنید باید دلایل متقن داشته باشید. اینکه چون شما نمی دانید پس آن است که ما می گوییم مغالطه است که بالاتر برایتان نوشتم.

ایا این نظم شگفت انگیز از عالم ذرات گرفته تا اجرام اسمانی همه و همه بانیش انتخاب طبیعی بوده ؟!

انتخاب طبیعی پایه زیست شناسی است و تکامل موجودات را توضیح می دهد. نام دانشی که تشکیل کائنات را توضیح می دهد استروفیزیک است. هیچ دانشی هم لزوم وجود خدا را ثابت نمی کند. یعنی از قواعد فیزیکی و تشکیل کائنات و سیارات و اجزای ماده نمی توانید وجود خدا را ثابت کنید.

این انتخاب طبیعی چیست که هیچوقت خطا نکرده و همیشه هوشمندانه عمل کرده . من منکر انتخاب طبیعی نیستم ولی میدانم که همین انتخاب طبیعی باز هم فصل الکلام ما نیست . لابد رازی در ان نهفته هست . ایا علم پاسخ منطقی به این راز داده است ؟

این موضوع امروز بطور کامل پذیرفته شده که موجودات در اثر انتخاب طبیعی (natural selection) پدید آمدند. انتخاب طبیعی به معنای عدم خدا نیست به معنای عدم نیاز به خدا در توضیح پیدایش موجودات است. به عبارت دیگر شما نیاز به خالق هوشمند (intelligent designer)–که امروز این ایده به عنوان سودو ساینس و شیادی علمی شناخته می شود–ندارید برای اینکه پیدایش موجودات پیچیده را توصیف کنید. اینکه دانش ما توضیحی برای مقوله ای نداشته باشد، به معنای تایید خدا و پیغمبر نیست. برای اینکه چیزی را ادعا کنیم باید صحت آن را ثابت کنیم.

به نظر بنده این راز خدا هست

نظر یک موضوع سابجکتیو و شخصی است و پیدایش جهان یک مقوله عینی است که نظر افراد به آن راه ندارد. تنها راه مطالعه مقولات مربوط به جهان مادی علم است که بطور روشمند بر پایه مشاهده و ابطال پذیری کار می کند. فلسفه هم محدوده دانایی را نشان می دهد و چیزی را اثبات نمی کند که آن هم نظر افراد نیست.


رضا مرادی غیاث آبادی؛ دکتر قلابی و جاعل تاریخ
این مطلب شما مغالطه حمله شخصی است.

بجای کلی نویسی و اینکه چه چیزی شما را به چه نتیجه ای درباره شخص نویسنده می رساند، اگر استدلالی در دفاع از این «انسان های مفید» و «سرمایه های اندک انسانی»–که واضحا جاعل تاریخ است–دارید، بنویسید؛ اگر مطلبی خلاف قید شده آن را هم باید با دلیل بنویسید؛ در غیر اینصورت قضاوت شخصی و حمله شخصی شما مطلقا برای من اهمیت ندارد.


دلایل ۵۰ تن از برجسته ترین دانشمندان جهان که به وجود خدا یا درستی مذهب باور ندارند
دوست عزیز یک مغالطه ی اکویوکیشن درباره ی هفتاد درصد مسیحی شما وجود دارد که هر که از منظر دموگرافیک مسیحی فرض شده را خداباور مسیحی (ملتزم به مسیحیت) فرض کردید.

هیچ عقل سلیمی که مبانی آمار را هم بداند، از شما نمی پذیرد که ۹۶ درصد دانشمندان نخبه (اعضای آکادمی علوم) بی خدا باشند و آنوقت ۷۰ درصد برندگان نوبل علمی مسیحی معتقد بشوند.


ایرادات منطقی برهان صدیقین ملاصدرا در اثبات وجود خدا
درود دوست عزیز،

اولا قیاس برهان صدیقین ملاصدرا با دیگر براهینی که ذکر کردین عبث است به این علت که برهان ملاصدرا به دنبال حرکت از ذهن به عین نیست که ایراد انتزاعی بودن مفهوم کمال یا کامل از جهت انتزاعی بودنش عینیت نداشته و ندارد

خیر! عبث نیست. برهان صدیقین ملاصدرا همانند برهان انسام (انسلم) و برهان دکارت از برهانهای هستی شناسانه (Ontological arguments) است. همه ی این برهانها از موجودیت خدا سعی در اثبات او دارند. عرض کردم کانت این ایراد را پاسخ داده که وجود دشتن یک خصیصه نیست. شما نمی توانی از خصیصه وجود داشتن به وجود خدا برسی.

Hume concluded that existence is not a separate property of an object. Kant’s criticism of the ontological arguments for the existence of God rested on a rejection of the claim that existence is a property of an object. Proponents of the ontological argument argue that the concept of God as an entity with all perfections or a being of which no greater can be conceived entails God’s existence, as existence is a perfection and a being that exists is greater than a being that does not exist. Kant objected (in his Critique of Pure Reason, A596/B624-A602/B630) that existence is not a property. “Thus when I think a thing, through whichever and however many predicates I like (even in its thoroughgoing determination), not the least bit gets added to the thing when I posit in addition that this thing is.

فرض دیگر این است که خداوند حایز کمال است و کمال هم که می دانیم در جهان واقعی وجود ندارد فلذا فورم است–مثل فورم های افلاطون که پیوند دادم– و عین نیست. اینکه ملاصدرا چه چشمداشتی داشته مهم نیست. مفروض شما عینیت ندارد. شما وجود داشتن را خاصیت فرض کردید؛ بعد برایش کمال انتزاعی تعریف کردید و بعد به یکی دیگر نسبت دادید. این چند بار فرض است و نه حتی یکی.

یک)خیر محض بودن در تناقض با صدور شر است که این باطلست زیرا چه بسا همین خیر محض برای ثبوت خیری شری را صادر کند چون خیر محضست مثلا به شخص بیمار داروی تلخ میخورانند داروی تلخ شریست که جاری مجرای خیری به اسم سلامتیست پس تا این شر محقق نشود آن خیر محقق نخواهد شد پس الان اثبات یک چیز دیگر هم به عهده شماست اینکه اثبات کنید هیچ شری مطلاقا به خیر نمی انجامد(خواهشا اثباتش کنید حتما)شر در تناقض با خیر نسبی بودن است نه خیر محض.
دو)اصولا الشر ماهو؟ لم هو؟ وگرنه بدون تعریف مشخص و یک دید درست نسبت به مقوله شر اگر سخن بگویید مغالطه موضوع مبهم خواهد بود
سه)آیا شر عرضی عالم مادیست یا ذاتی آن

خیر! شما گفتی خیر محض است. اگر محض باشد نمی تواند شر صادر کند چون شر صادر کرده فلذا دیگر خیر مخض نیست. در مثال شما طبیبی که دوای تلخ داده خیر محض نیست. این مثال نقیض گفته ی من نیست شما مغالطه می کنید.

برهان دوم شما مقدمه دومش قائم بر اینست چون خدا خیر خواه محضست و قادر و عالم پس باید جهانی بدون شر می آفرید اما در جهان شر هست و این شر با صفات مذکور در تناقضست پس خدا موجود نیست ولی هی تند نروید جناب زیرا مقدمه دوم شما باید سه در موردش اثبات شود

شما خدا را کمال مطلق فرض کردی که فرض نابجایی است اما حالا که فرض کردی نمی توانی برای من بنویسی چرا از مفروض شما استفاده کردم.

هیچ معدومی واجب الوجود نیست(قضیه قضیه ای صادقه و بدیهیست اما جهت تنبیه عقل عرض شود که معدوم یعنی فاقد وجود ولی واجب الوجود یعنی واجد وجود پس نسبت مصداق معدوم و واجب الوجود در بین نسب اربعه تباینست)

روی چه حساب؟ چطور بدیهی است؟

که معدوم یعنی فاقد وجود ولی واجب الوجود یعنی واجد وجود

واجب الوجود یعنی چیزی که وجودش ضروری باشد. من اینجا مفهومش را توضیح دادم.

واجب الوجود یعنی چیزی که وجودش لازم است و نه اینکه ابدی است یا ازلی است؛ و این فرض که یک واجب الوجود وجود دارد و زنجیره ممکن الوجود ها نمی تواند واجب الوجود باشد لزوما نادرست است. شما فرض کردید بدون اینکه اثبات کنید.


دلایل ۵۰ تن از برجسته ترین دانشمندان جهان که به وجود خدا یا درستی مذهب باور ندارند

داداش خیلی نمیخوام بحث علمی کنم
چون خیلی از حوزه های مختلف علوم چیزی نمیدونم
با اینکه خودم محقق علوم تجربی ام و دانشجوی علوم پزشکی ام و موضوع پایان نامم کاملا علمیه
و دارم رو طراحی داروی ضد سرطان از طریق شیمی دارویی کار میکنم

داداش مشتی،
به گمانم شما داری مدرک اشتباهی می گیری! به گمانم یک مقدار تحقیق کن که یک وقت ناقلاها کلاه سرت نگذارند و تحقیقات اضافی از گرده شما نگیرند.
دکترای حرفه ای ام دی هیچ دخلی به تحقیقات پایان نامه ای (دیسرتیشن) دکترای ریسرچ مثل پی اچ دی ندارد.

من تو چیزی که تخصص ندارم نظر نمیدم و مثل شما عقل کلم نیستم ک ب تمام علوم چنان تسلط داشته باشم که این چنین قاطعانه حرف بزنم و فک کنم طرز تفکرم صد در صد درسته

این دقیقا کاری است که شما اینجا می کنی!

مراحل تولید علم تو حوزه علوم پزشکی ب این شکله که نظریه علمی بالاترین حد قطعیتو داره ولی بازم امکان تغییر یا رخداد اشتباه در نظریه علمی هستش
ب عنوان مثال وقتی داروی رانیتیدین تمام مراحل کارآزمایی بالینی و مطالعات علمیو طی کرد و وقتی مطمئن شدن دیگه عارضه قابل توجهی نداره

نظریه علمی نمی تواند رد شود (به گمانم چندین بار مغهوم نظریه را توضیح دادم) و شما نمی دانی معنای نظریه علمی چیست. اینکه تحقیقات علمی درباره دارو چه می گوید نظریه علمی نیست؛ نظر دانشمندان در مورد یک مقوله هم نظریه علمی نیست. همینطور نظر تایید شده و یا پذیرفته شده درباره یک بیماری یا درمان یا یک مقوله هم نظریه علمی نیست.

نظریه علمی یک کلیت از دانش است که بصورت یک چارچوب یا فریموورک درک بهتری از جهان مادی می دهد.


پیوند کوتاه به این نوشته:

بازخوری ثبت نشده به درود دوست عزیز، سپاس بابت اطلاع رسانی. خیلی مهم است …

  • ARAZ گفت:

    پاسخ:
    خوب جمهوری اسلامی از گرده ی شما سواری می گیرد ایراد ندارد طبیعتتان همین است
    _______________________________________________________________________________

    استقلال آزادي جمهوري آذربايجان جنوبي
    پيام سکوت ملت آذربايجان :آذربايجان در امور داخلي ايران دخالت نميکند.

    بعد از حوادث خونبار مربوط به خلق مسلمان در سال 1359درآذربايجان،وجانباختن تعداد کثيري از مردم آذربايجان در آن حادثه تاريخي،که در نهايت به عقب نشيني توام با اعتراف به اشتباه از سوي رهبريت حرکت خلق مسلمان در آذربايجان يعني آيت الله شريعت مداري که علاوه بر مرجعيت بعنوان مردي از داخل نظام که لقب جانشين خميني را هم يدک ميکشيد،وميتوان گفت که از حيث وابستگان نظام اولين کسي بود که وقتي علم مخالفت با توتاليترهاي مذهبي به رهبريت خميني،را برافراشت ،با اولين حمله متقابل از سوي رژيم،مردم را تنها گذاشته وبراي نجات جان خود، شروع به چانه زني نموده ونهايتا تن به اعتراف و توبه داد.مردم آذربايجان با چنين تجربه اي که نشان ميدهد تغيير نظام با تکيه به وابستگان ناراضي حاکميت وکساني که از درون حاکميت ميآيند امکان پذير نيست ، تجربه تلخ وخونبار ديگري را در سال 1385 از سر گذراند ،تجربه اي که در آن ، اعتراض مدني ملت مظلوم آذربايجان به سالها توهين وتحقير از سوي رسانه هاي همواره وابسته به شوونيستها ، در ميان سکوت موذيانه وعمدي مدعيان حقوق بشر ! ودر ميان بهت وحيرت،در کوجه ها وخيابانهاي شهرهاي آذربايجان،توسط رژيم بخاک و خون کشيده شد.همانهايي که مدام آذربايجان را سر ،سبز وطن ميناميدند،و به جانفشانيها وفداکاريهاي بينظير آذربايجانيها در راه بقول آنان ايران! اعتراف و اذعان داشتند،بناگهان زبان در کام فرو بردند،وچشمها بستند،تا اين بقول آنها سر،سبز وطن!سرخ شود.تو گويي آذربايجان وآذربايجاني سرباز بي مزد ومواجب ايران است وفقط در روزهاي دشوار ايران بکار ميآيد وبعد از آن ديگر هيچ! در واقع آذربايجان در خرداد 1385 از ايران جدا شد.اما مسبب اين جدايي آذربايجاني نبود بلکه کساني بودند که چشم بر جنايت رژيم در آن سال در آذربايجان بستند.نميشود آنگاه که ايران به سرباز جنگجوي غيور نياز دارد ،آذربايجاني ، هموطن غيور ،براي ايراني عنوان شود وبعد از کارزار ،سوسک شود وله شدن سزايش، يکي براي ما تعريف کندفاصله هموطن غيور تا سوسک از کجاست تا بکجا؟.آري درست ميخوانيد، آذربايجان در خرداد 1385 از ايران جدا شد. اماآذربايجان از اين جدايي شرمگين نيست وبا سري بلند به تاريخ جواب خواهد داد، چه:آنکه آذربايجان را از ايران جدا کرد آذربايجاني نبود،بلکه کساني بودند که آذربايجاني را گارگر فصلي ايران قلمداد ميکردند.با احترام به جنبش سبز ايران ،ودر پاسخ به گلايه هاي اين جنبش نسبت به نپيوستن ملّت آذربايجان به اين جنبش بايد خاطر نشان کنم باتوجه به اينکه سالهاست اين ملت را از خود جدا کرده ايد (جز در مواقع دشوار که نياز به غيرت آذربايجان ،پيدا ميکنيد) وچون فرزند خوانده ايران به وي نگريسته ودرد ورنج آنها را مربوط به خودشان دانسته وچشم بر مظالم رفته بر آنان ميبنديد،چنين انتظاري (پيوستن ملت آذربايجان به جنبش سبز)غير معقول مينمايد.که چرا وقتي شما امور مربوط به آذربايجان را به خودمربوط ندانسته ونميدانيد ،در شگفتم ،که چگونه پيام ملت آذربايجان را تابحال دريافت نکرده ايد؟پيام سکوت ملت آذربايجان به شما اين است :آذربايجان در امور داخلي ايران دخالت نميکند.
    استقلال آزادي جمهوري آذربايجان جنوبي

    نمایش  
    • آنتی تجزی طلب گفت:

      آکراد متوهم
      امروزه تصور میشود که شمال عراق و شمال سوریه و جنوب شرق آناتولی از دیرباز تاریخ کرد نشین بوده و اکراد پابه پای اقوام آسوری و سریانی و ارمنی و بابلی و سومری در بین النهرین و آناتولی و سوریه حضور داشته اند.حتی برای تثبیت این توهم عده ای از پانکردها الفبای کردی پیش از اسلام را جعل و ارائه داده اند جلب است که زبانهای پارسی و پهلوی و مادی و هخامنشی که قرنها زبان رسمی خاورمیانه بوده اند هرگزالفبای مستقلی نداشتند و از زبانهای بین النهرین و سریانی و عربی الفبای میخی و سریانی و عربی را به قرض گرفته اند حال این الفبای کهن کردی از کجا سر برآورد جای شگفتی و در عین حال اسباب خنده است.
      واقعیت این است که اکراد در اصل سکنه زاگرس بوده اند مانند الوار و لک و بختیاری و….. و با شروع فتوحات سلاجقه ترک در آناتولی( دولت روم شرقی) پای کردها به آناتولی شرقی باز شد در این هنگام کردها بعنوان مزدور در واحد های سلاجقه خدمت میکردند و بتدریج بر نیمه شرقی آناتولی که ارمنی نشین بود غلبه کرده و مهاجرت اکراد و نیز اتراک به داخل آناتولی قوت گرفت البته فتوحات اتراک سلاجقه و عثمانی به غرب آناتولی هم سرایت کرده که در آن هنگام یونانی نشین بود ودر یک هزار سال اخیر این روند ترکسازی و کردسازی در شرق و غرب آناتولی ادامه یافت تا اینکه در پایان جنگ دوم جهانی و زوال دولت عثمانی اکراد حمیدیه( تابع سلطان عبدالحمید) با اوامر ناسیونالیستهای ترک کمیته باصطلاح اتحاد و ترقی برای همیشه ارامنه را از شرق آناتولی پاکسازی کرده و صاحب اراضی و مایملک آنها شدند و در غرب آناتولی هم با کوچ اجباری ۵ میلیون یونانی به خاک اصلی یونان غرب آناتولی هم یک دست ترک نشین شد.
      در شمال عراق و شمال شرق سوریه حضور کردها به عصر هلاکو بر میگردد و تا آن موقع شهرهای عمدتا کرد نشین امروز مانند اربیل و کرکوک و دهوک وحکاری و قامشلو و حسکه و…. نه کرد نشین بلکه آسوری نشن بوده و نام آسوری این شهرها همگی دلالت بر این مطلب دارد لکن با حمله هلاکو بداخل حوزه خلافت عباسی با تحریک خواجه نصیر الدین طوسی اکراد در معیت مغولان شروع به فتح و تخریب و کشتار در مناطق مزبور زده و به تدریج این مناطق با طوایف کوچنده و جنگجویان کرد و ترکمن مجددا مسکونی گردید. پس وواقعیت این است که شمال عراق و سوریه و جنوب شرق آناتولی (ترکیه) در اصل ملک آسوری ها و سریانی ها و ارامنه بوده ودر کمتر از ۹۰۰ سال اخیر به تدریج به دست اکراد افتاده و حال اکراد از ارامنه و آسوری ها و سریانی ها بعنوان مسیحیان کرد تبار!!!!!! یاد میکنند. ودر این زمینه چیزی از پانترکها کم ندارندبا این تفاوت که پانکردها بشدت مورد حمایت مادی و معنوی از امپریالیزم و رسانه های غربی بوده و برای اهداف آتی یعنی نا امن کردن و تضعیف و تجزیه خاورمیانه برگزیده شده اند.

      نمایش  
    • ایرانی گفت:

      شما دروغگو هستی. این نفت خوزستان شمارو پولدار کرده. همین حالا شما در همین تهران و تبریز کلی مایه دار شدید، البته با زمینه نفت ایران. حالا میگید ما کارگریم. در ضمن ما تو آذربایجان کلی ملی گرای ایرانی داریم. با وقاهت دروغ میگید. البته کاش بدونید اگه همون کشور ترکیه و جمهوری آذربایجان اگه دخترهاش رو هرزه نکنه مردمش از گشنگی میمیره. از آذربایجانی حرف میزنید که هیچ پیش زمینه اقصادی اعم از تکنولوژی و منابع کاملا فقیر و هیچ راهی به آبهای آزاد نداره. خواهشا فکر کنید و انقدر بیسوادانه و از احساس نظر ندید.

      نمایش  
  • WWW.FARDA.US © 2008-2015, Project by Tarnama.org Hosted by Live Hoster | All Images and Objects are the property of their Respective Owners